🇨🇳🇷🇺🇺🇦 Попадаются диаметрально противоположные мнения по встрече Си Цзиньпина и Владимира Путина в контексте украинского конфликта. Правда, конечно, где-то посередине, а может даже и не в этой плоскости.

1️⃣ Си впервые лично сказал Путину, что Китай хочет «скорейшего политического урегулирования» конфликта. Реализовать это нужно через созыв в надлежащее время мирной конференции, признанной Украиной и Россией.

Не исключено, что Си мог повлиять на Путина в вопросе конфликта, ведь на то есть причины.

Си увидел во Франции, как сильно ЕС отворачивается от Китая. США также усиливают угрозы санкций (прим. — 16 мая в госдепе заявили, что Китай не может продолжать подпитывать самую большую угрозу безопасности Европы, если хочет развивать отношения с Западом)

Совместное заявление КНР и РФ полно антизападных пассажей, но в нем нет упоминания российско-китайского безграничного партнерства (отсылка на фразу «дружба между двумя государствами не имеет границ», упомянутую в совместном заявлении от февраля 2022 года, которой действительно нет в новом документе).

2️⃣ Даже несмотря на давление европейских политиков в лице французского президента Эммануэля Макрона и председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен во время визита Си Цзиньпина, позиция китайского лидера осталась неизменной.

В качестве аргумента приводится совместное заявление, а именно пассаж про военное сотрудничество: «Москва и Пекин будут и далее углублять доверие и взаимодействие в военной области, расширять масштабы совместных учений и боевой подготовки, на регулярной основе проводить совместные морские и воздушные патрулирования, наращивать координацию и сотрудничество на двусторонней основе и в рамках многосторонних форматов».

@awaken_dragon

🇨🇳🇷🇺🇺🇦 Совместное заявления России и Китая в контексте украинской тематики все еще не отпускает, поэтому это уже пятый пост на эту тему.

И сразу же важный апдейт. Вот здесь мы писали про отсутствие в прошлогоднем документе формулировок «переход конфликта в неконтролируемую фазу», а также «затягивание боевых действий». Признаем, это не так, они там есть, а значит на еще одно сходство между документами становится больше.

🔻Почитав мнения российских экспертов по Китаю (вот здесь), можно сделать несколько выводов:

▪️Китай все еще выступает за диалог в качестве способа решения конфликта (или за политическое урегулирование, как хотите). Конечно, никто не спорит, что китайская сторона активно ратует за это (та же челночная дипломатии Ли Хуэя этому подтверждение), но чем аргументировано отсутствие в нынешнем заявлении формулировки «мирные переговоры»?

Если уж сильно придираться к документам: в заявлении от 2023 года содержится три упоминания диалога в той или иной форме, а в заявлении от 2024 года — два. Может, такое дотошное изучение текстов является не очень продуктивным, но все-таки вероятность небольшого изменения позиции отбрасывать нельзя.

▪️Заместитель директора ИМЭМО РАН Александр Ломанов утверждает, что про устранение первопричин конфликта в Китае говорили раньше, поэтому считать сенсацией появление такой формулировки в заявлении не стоит. Но в такого рода документе она действительно упоминается в первый раз и преуменьшать это также нельзя.

▪️Ломанов и Яна Лексютина, главный научный работник ИКСА РАН, утверждают, что под первопричиной в КНР понимается расширение НАТО в Европе. Это совпадает с официальной позицией КНР, выраженной, по крайней мере, в двух китайских материалах. Согласно заявлениям, первопричиной является проблема в системе европейской безопасности или, другими словами, потеря баланса сил в регионе.

Интересно, кстати, в какой момент КНР стало не все равно на НАТО? Понятно, что были протесты после бомбежки Югославии, но динамика недовольства альянсом не стала активной после них. Возможно, точкой отсчета был 2019 год и принятие заявления НАТО, где упоминается, что влияние Пекина и его международная политика создают как возможности, так и сложности.

@awaken_dragon

🇨🇳🇵🇭 Вернемся к нашим баранам в Маниле. Помните главу Западного командования ВС Филиппин Альберто Карлоса? Именно с ним, согласно слитому разговору, китайские дипломаты договорились об уменьшении напряженности в Южно-Китайском море фактически на условиях Пекина. Так вот, 18 мая Карлоса убрали с должности.

Теперь главой Западного командования является Альфонсо Торрес-младший. Причину снятия с должности не назвали, оправдывая тем, что везде происходят кадровые перестановки.

Хоть филиппинские политики немного путаются в показаниях по поводу переговоров с Пекином, напомним, что официально никакой сделки с китайскими дипломатами не было — это все Китай распространяет дезинформацию.

🔻Тогда такой вопрос. А зачем снимать Карлоса, если он не подтверждал и не договаривался о сделке?

Все скептики сейчас думают, что врут на Филиппинах, а не в Китае — договоренность была, а Манила просто хочет из нее выйти.

Однако все может быть не так. Карлоса могли убрать из-за репутационных издержек Западного командования. Оно, напомним, отвечает за спорную акваторию в Южно-Китайском море. Тем более, на волне статей об отношениях между Карлосом и «красным Китаем» журналисты начали раскапывать и то, как другие филиппинские военнослужащие связаны с КНР. Так что бывший глава Западного командования пал жертвой политики — даже если он ни в чем и не виноват.

@awaken_dragon

🇨🇳🇹🇼 Прошедшая инаугурация нового тайваньского лидера не оставила никого равнодушным. В South China Morning Post, например, вышло несколько статей о том, как Лай Циндэ избрал более жесткий подход в отношениях с Китаем, отличающийся от подхода бывшей главы острова. Это, по мнению опрошенных экспертов, может привести к плачевным последствиям.

Поэтому есть смысл сравнить две речи Цай Инвэнь (за 2016 и 2020) и выступление Лай Циндэ в 2024 году — они же все-таки однопартийцы. Не забудем и про реакцию материкового Китая.

🔻Сходства (их мало, но они, кажется, имеют больший вес)

▪️Главным сходством является одна и та же риторика. В выступлениях нет явных призывов к объявлению независимости и сепаратизму — и Цай, и Лай говорят о суверенитете Тайваня как об уже свершившемся факте. В этом можно видеть преемственность политики тайваньских лидеров.

▪️Китай отреагировал на речь 2024 года, придерживаясь стандартных формулировок. Представитель Канцелярии по делам Тайваня заявил, что Лай «упорно придерживается позиции независимости Тайваня» и идет вразрез с общественным мнением на острове. Эти фразы Китай использовал ранее. Например, в 2020 году ведомство утверждало, что сторонники независимости Тайваня составляют малый процент населения острова.

Так или иначе формулировки про неизбежность воссоединения, сговор с внешними силами и отсутствие будущего у тайваньской независимости фигурируют в заявлениях материкового Китая в 2016, 2020 и 2024 годах. Вывод — в реакции нет радикальных высказываний в духе «завтра падет Тайбэй».

@awaken_dragon

🇨🇳🇹🇼 Различия в инаугурационных речах Цай Инвэнь и Лай Циндэ (про сходства — вот здесь)

▪️Лай Циндэ семь раз использовал слово «Китай», когда говорил о материке. Для сравнения, вот как высказывалась о КНР Цай — все заинтересованные стороны (2016), сторона по ту сторону Тайваньского пролива (2016), пекинские власти (2020), лидер по ту сторону Тайваньского пролива (2020).

Из-за частого использования слова «Китай» речь нового тайваньского лидера может быть интерпретирована как продвигающая независимость, поскольку она подразумевает, что Китай и Тайвань являются двумя отдельными странами. Очевидно, что Цай во время инаугурационных выступлений была намного сдержаннее чем Лай.

▪️Лай не упомянул консенсус 1992 года — договоренность между островом и материком, подразумевающая признание двумя сторонами единства Китая, но с разными его интерпретациями. Будем честны, в 2020 году Цай также ничего о нем не говорила, однако в 2016 году сделала на договоренность жирный намек, хотя и не назвав ее консенсусом 1992 года.

Эта договоренность является небольшой подстраховкой для Пекина, так как она фактически подразумевает отсутствие сепаратистских намерений у острова — лучше пусть называют себя Китайской Республикой нежели Тайванем. Демократическая прогрессивная партия же часто критикует консенсус, поэтому неудивительно, что Лай его не упомянул.

▪️В обеих речах Цай говорила, что во время ее правления отношения между Тайванем и материком будут основаны на положениях конституции КР, а также законе, регулирующим отношения между народами тайваньского и материкового районов.

Как следует из названия, речь идет не о двух государствах, ведь по закону существуют тайваньский и материковый районы. Лай же не сказал об этом законе, что может подчеркивать его более жесткий подход к отношениям с КНР.

🔻Все ли так плохо?

Во время президентской кампании на Тайване ряд российских и западных авторов рисовали такую картину — с приходом прозападного лидера вода в Тайваньском проливе окрасится в алый цвет, намекая, что Китай не стерпит такой провокации и начнет решать вопрос военным путем.

Сейчас продолжается примерно то же самое, хотя предпосылок к началу масштабного конфликта нет — планы по референдуму отсутствуют (тут еще нужно эту инициативу через парламент протащить, который контролируется оппозицией), а реакция КНР осталась такой же (хотя у Китая было по крайней мере три причины отреагировать жестче).

В целом, ухудшение отношений между КНР и Тайванем возможно, ведь Лай тащит за собой наследие Цай. Однако резкого изменения позиции на конфликтную сразу с двух сторон ожидать не приходится, даже несмотря на речь нового лидера Тайваня.

@awaken_dragon

🇹🇼🇨🇳 В Китае еще раз отреагировали на инаугурацию Лай Циндэ:

1️⃣ Ввели санкции против компаний, продающих Тайваню оружие. В список попали Lockheed Martin Missiles and Fire Control Company, Javelin Joint Venture, Raytheon Missiles Systems Corporation, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и другие. Санкции были наложены на несколько физических лиц, также относящихся к американскому военному производству.

Официально, кстати, Китай ввел ограничения и в ответ на санкции США против китайских компаний, продающих товары двойного назначения в Россию.

2️⃣ Пригрозили Тайваню на словах. В Канцелярии по делам Тайваня заявили, что Лай Циндэ в своей речи занял более радикальную позицию, добиваясь «независимости Тайваня».

В ведомстве также обвинили руководство Демократической прогрессивной партии в отсутствии студенческих и туристических обменов между материком и островом, добавив, что Лай не проявил подлинного намерения содействовать решению проблемы.

▪️В своей речи Лай высказал надежду на то, что Китай будет взаимодействовать с Тайванем, например, начав с возобновления туризма и разрешения студентам учиться в тайваньских университетах.

🔻Выше мы писали, что на материке могли отреагировать еще жестче, так как на это было по крайней мере три причины. Вот и более жесткая реакция подоспела, ведь власти Китая признали, что в своей речи Лай занял более конфликтную позицию — сравнить ее можно со всеми другими выступлениями, включая и бывшего президента Цай Инвэнь.

Получается, впереди еще четыре года ухудшения отношений между материком и островом. Точнее именно с ДПП — скорее всего, с Гоминьданом будет проводиться основательная работа, учитывая итоги недавней поездки делегации от этой партии в КНР (там и про туризм поговорили).

@awaken_dragon

🇨🇳🇹🇼 Вот, кстати, мнения от экспертов по поводу речи Лай Циндэ:

▪️По словам Бао Чжэнкэ из Института восточноазиатских исследований в Шанхае, цель высказываний Лая заключалась в выражении посыла «материковый Китай не имеет юрисдикции над Тайванем», что приведет к эскалации напряженности в Тайваньском проливе.

Однако обмены между двумя сторонами будут продолжаться и не претерпят никаких фундаментальных изменений. Китайские власти действуют в соответствии с логикой принадлежности обеих сторон к одной семье, поэтому они будут способствовать обменам, одновременно усиливая политику подавления независимости Тайваня.

▪️Чжоу Чжихуай, бывший директор Института тайваньских исследований при Китайской академии общественных наук, заявил, что инаугурационная речь Лая — это свидетельство независимости Тайваня, которое носит провокационный характер. По сравнению с бывшими президентами, это выступление на данный момент является наиболее протайваньским.

▪️По мнению Нжоу Чоу Бина из Малайского университета, глубина ухудшения отношений между КНР и Тайванем хорошо отражена в этой речи. В ближайшие годы такая тенденция продолжится.

Лай пришел к власти с репутацией сторонника независимости Тайваня, но он также характеризует себя как прагматика. Тем не менее, если судить по этой речи и сравнивать ее с другими, получается, что Цай Инвэнь более прагматична. Лай же стремится отвести Тайвань не только от Пекина и КНР, но и от понятия «Китай» как такового. Для Пекина новый лидер будет еще жестче, чем Цай.

@awaken_dragon