Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
“Non sono le leggi ad attribuire valore all’essere umano ma è l’essere umano che attribuisce valore alle leggi”
L’Avvocato Libero Teresa Rocco del foro di Nola.
Giuristi e Avvocati unitevi a noi. Per iscrizioni👇🏻
http://avvocatiliberi.legal/iscrizione/
L’Avvocato Libero Teresa Rocco del foro di Nola.
Giuristi e Avvocati unitevi a noi. Per iscrizioni👇🏻
http://avvocatiliberi.legal/iscrizione/
https://www.lastampa.it/cronaca/2021/12/09/news/green_pass_il_governo_pensa_alla_revoca_per_i_positivi-1277716/ Mi permetto due parole di commento all'articolo: la revoca del greenpass in caso di accertata positività era prevista già nel decreto legge di giugno che lo istituiva, ma è rimasta lettera morta perché nessun greenpass può essere tecnicamente invalidato. Seconda osservazione: la normativa europea non prevede questa sospensione perché il greenpass europeo aveva lo scopo di agevolare gli spostamenti tra Stati, aveva natura temporanea e limitata nel tempo. Non era certo contemplato come un certificato rinnovabile ogni 48 ore per poter vivere!
La Stampa
Troppi positivi con Green pass valido, il ministero: “Pronti ad attivare la revoca del certificato”.
L’Esecutivo discute su questa ipotesi. Necessario il parere del Garante della privacy. L’Italia, passasse il provvedimento, sarebbe il primo Paese in Ue ad ado…
🛑🛑 ATTENZIONE🛑🛑
Questa mattina abbiamo ricevuto notizie che i Dirigenti, i capi degli Uffici o Dipartimenti cui sono dipendenti i soggetti tenuti al nuovo obbligo vaccinale, stanno inviando comunicazioni via mail agli insegnanti, al personale ed a tutte le forze dell’ordine o soccorso, con le quali “invitano” a provvedere agli adempimenti vaccinali entro 5 giorni, prima dall’entrata in vigore del termine iniziale dell’obbligo (e della procedura) previsto dal DL 172/2021 a decorrere dalla data del 15.12.2021.
Trattasi di una pratica illegale, gravemente lesiva dei diritti delle persone e dei lavoratori, oltre che violativa della legge e della procedura ad hoc da questa introdotta, foriera di responsabilità dei soggetti mittenti, sia disciplinare, sia civile sia anche penale per la chiara violenza privata ed abuso d’ufficio.
Noi Avvocati Liberi abbiamo immediatamente diffidato queste “autorità” (http://avvocatiliberi.legal/2021-12-10-diffida-al-rispetto-dei-termini-della-procedura-e-dei-diritti-dei-lavoratori-sottoposti-allobbligo-vaccinale-in-base-al-dl-44-21-come-modificato-dal-dl-172-2021/ ) ma, stante l’elevato numero e diffusione delle singole comunicazioni, abbiamo predisposto una risposta che ogni interessato può inviare all’Amministrazione di appartenenza scaricandola facilmente dal seguente link
http://avvocatiliberi.legal/10-12-2021-diffida-e-preventiva-richiesta-della-certificazione-verde-covid-19-e-comunicazione-di-sospensione-a-far-data-dal-16-12-2021/
Si ricorda che la mail ordinaria non ha alcun valore legale di “notificazione”, in quanto l’invito deve essere inoltrato personalmente all’interessato con le forme previste dall’ordinamento (quindi pec, raccomandata a/r o consegna a mani) non essendo equivalente alcuna diversa possibilità di invito che, qualora inoltrato con tale modalità, renderà inevitabilmente nulla anche la sospensione su di esso basata, ma comunque sarà necessario intentare un giudizio.
Questa mattina abbiamo ricevuto notizie che i Dirigenti, i capi degli Uffici o Dipartimenti cui sono dipendenti i soggetti tenuti al nuovo obbligo vaccinale, stanno inviando comunicazioni via mail agli insegnanti, al personale ed a tutte le forze dell’ordine o soccorso, con le quali “invitano” a provvedere agli adempimenti vaccinali entro 5 giorni, prima dall’entrata in vigore del termine iniziale dell’obbligo (e della procedura) previsto dal DL 172/2021 a decorrere dalla data del 15.12.2021.
Trattasi di una pratica illegale, gravemente lesiva dei diritti delle persone e dei lavoratori, oltre che violativa della legge e della procedura ad hoc da questa introdotta, foriera di responsabilità dei soggetti mittenti, sia disciplinare, sia civile sia anche penale per la chiara violenza privata ed abuso d’ufficio.
Noi Avvocati Liberi abbiamo immediatamente diffidato queste “autorità” (http://avvocatiliberi.legal/2021-12-10-diffida-al-rispetto-dei-termini-della-procedura-e-dei-diritti-dei-lavoratori-sottoposti-allobbligo-vaccinale-in-base-al-dl-44-21-come-modificato-dal-dl-172-2021/ ) ma, stante l’elevato numero e diffusione delle singole comunicazioni, abbiamo predisposto una risposta che ogni interessato può inviare all’Amministrazione di appartenenza scaricandola facilmente dal seguente link
http://avvocatiliberi.legal/10-12-2021-diffida-e-preventiva-richiesta-della-certificazione-verde-covid-19-e-comunicazione-di-sospensione-a-far-data-dal-16-12-2021/
Si ricorda che la mail ordinaria non ha alcun valore legale di “notificazione”, in quanto l’invito deve essere inoltrato personalmente all’interessato con le forme previste dall’ordinamento (quindi pec, raccomandata a/r o consegna a mani) non essendo equivalente alcuna diversa possibilità di invito che, qualora inoltrato con tale modalità, renderà inevitabilmente nulla anche la sospensione su di esso basata, ma comunque sarà necessario intentare un giudizio.
CONSIDERAZIONI – DIRITTI INVIOLABILI. ART.2 della Costituzione.
A seguito di una serie di ordinanze su ricorsi presentati da alcuni validi colleghi della nostra associazione AVVOCATI LIBERI, partecipando alle loro doglianze sulle motivazioni metagiuridiche adottate dai Giudici, ho sentito la necessità di esternare le mie considerazioni che, atteso la vastità degli argomenti che si dovrebbero affrontare, saranno necessariamente limitate all’argomento della crisi della giustizia e dei sui operatori.
Avv. Rosa Di Dato
http://avvocatiliberi.legal/10-12-2021-considerazioni-diritti-inviolabili-art-2-costituzione-avv-rosa-di-dato/
A seguito di una serie di ordinanze su ricorsi presentati da alcuni validi colleghi della nostra associazione AVVOCATI LIBERI, partecipando alle loro doglianze sulle motivazioni metagiuridiche adottate dai Giudici, ho sentito la necessità di esternare le mie considerazioni che, atteso la vastità degli argomenti che si dovrebbero affrontare, saranno necessariamente limitate all’argomento della crisi della giustizia e dei sui operatori.
Avv. Rosa Di Dato
http://avvocatiliberi.legal/10-12-2021-considerazioni-diritti-inviolabili-art-2-costituzione-avv-rosa-di-dato/
Forwarded from ALI - Avvocati Liberi (Angelo Di Lorenzo)
YouTube
Avvocati Liberi - Video locandina convegno 13 dicembre 2021
Avvocati Liberi presentano il convegno sul D.L. 172 del 26.11.2021.
Il Convegno sarà pubblicato nella sua versione integrale e nei vari "blocchi" di trattazione, in modo da rendere facilmente fruibile "on demand" il contenuto di specifico interesse.
Con…
Il Convegno sarà pubblicato nella sua versione integrale e nei vari "blocchi" di trattazione, in modo da rendere facilmente fruibile "on demand" il contenuto di specifico interesse.
Con…
#lasciastaremiofiglio.pdf
1.4 MB
Avvocati Liberi, unitamente al Comitato per la libertà, hanno inviato una diffida al Presidente della Regione Puglia Michele Emiliano per l'intenzione di voler prelevare o far accompagnare i bambini nelle hub durante l'orario scolastico per vaccinarli in massa e contemporaneamente.
Abbiamo avvisato il Presidente, i Direttori e i Dirigenti che difenderemo e denunceremo chiunque, a qualsiasi livello, voglia inoculare ai nostri figli sostanze geniche senza il consenso dei genitori.
#lasciastaremiofiglio
http://avvocatiliberi.legal/2021-lasciastaremiofiglio-diffida-al-presidente-della-regione-puglia/
www.avvocatiliberi.legal
Telegram https://t.me/avvocati_liberi
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Abbiamo avvisato il Presidente, i Direttori e i Dirigenti che difenderemo e denunceremo chiunque, a qualsiasi livello, voglia inoculare ai nostri figli sostanze geniche senza il consenso dei genitori.
#lasciastaremiofiglio
http://avvocatiliberi.legal/2021-lasciastaremiofiglio-diffida-al-presidente-della-regione-puglia/
www.avvocatiliberi.legal
Telegram https://t.me/avvocati_liberi
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Avvocati Liberi pubblica il convegno sul DL 172/21 e sul nuovo obbligo vaccinale, indicando la procedura ed i comportamenti da tenere per una corretta osservanza degli obblighi normativi di cui al DL 44/21 evitando forme di inadempimento o inosservanza.
Assisti all’evento su Youtube:
https://youtu.be/V-grVsJyFY4
Con la moderazione dell’Avv. ANGELO DI LORENZO (Foro di Roma) interverranno i seguenti relatori:
- Avv. MASSIMO AGERLI (Foro di Torino): il nuovo obbligo di vaccinazione alla luce del D.L. 172/21, le categorie interessate, la natura, le caratteristiche, le finalità, il rapporto con lo stato di emergenza, i termini e la durata.
- Avv. ROBERTO MARTINA (Foro di Roma): il D.L. 44, le categorie pilota dell’obbligo, la terza dose, il conflitto obbligo-consenso, la natura, le finalità e le strategie.
- Avv. ANTONIETTA VENEZIANO (Foro di Lamezia Terme): le esenzioni dalla vaccinazione, la malattia, il congedo, l’aspettativa e le ferie, caratteristiche e confronto con l’obbligo vaccinale.
- Avv. DENISE ALBANO (Foro di Reggio Calabria): le particolarità per la categoria delle Forze dell’Ordine e soccorso, la questione della giurisdizione e la problematica della funzione alimentare della retribuzione in rapporto alla sospensione ex D.L. 172.
- Avv. EMILIO DE STEFANO (Foro di Nola): le conseguenze e le sanzioni per l’inadempimento all’obbligo vaccinale, modalità di irrogazione, natura, organi competenti e demansionamento.
- Avv. ANGELA COVIELLO (Foro di Agrigento): le discriminazioni sociali, profili di illogicità, ingiustizia e disparità di trattamento conseguenti all’applicazione del “super-green pass”.
- Avv. GIOVANNI CALAPAJ (Foro di Messina): l’art. 4 del DL 172, le estensioni del green pass a nuovi settori e le modifiche apportate al D.L. 52/2021.
- Avv. SILVIA PIERONI (Foro di Perugia): l’obbligo vaccinale per la categoria degli insegnanti. Specificità con i professori a contratto e docenze di liberi professionisti.
Nei prossimi giorni saranno disponibili i video dei singoli interventi in modo che possa essere visualizzata e scaricata la relazione di proprio interesse.
Unisciti ad Avvocati Liberi
Telegram
https://t.me/avvocati_liberi
Sito web
http://avvocatiliberi.legal/
Pagina Facebook
https://www.facebook.com/United-lawyers-for-freedom_avvocati-liberi-111619728023607/
Assisti all’evento su Youtube:
https://youtu.be/V-grVsJyFY4
Con la moderazione dell’Avv. ANGELO DI LORENZO (Foro di Roma) interverranno i seguenti relatori:
- Avv. MASSIMO AGERLI (Foro di Torino): il nuovo obbligo di vaccinazione alla luce del D.L. 172/21, le categorie interessate, la natura, le caratteristiche, le finalità, il rapporto con lo stato di emergenza, i termini e la durata.
- Avv. ROBERTO MARTINA (Foro di Roma): il D.L. 44, le categorie pilota dell’obbligo, la terza dose, il conflitto obbligo-consenso, la natura, le finalità e le strategie.
- Avv. ANTONIETTA VENEZIANO (Foro di Lamezia Terme): le esenzioni dalla vaccinazione, la malattia, il congedo, l’aspettativa e le ferie, caratteristiche e confronto con l’obbligo vaccinale.
- Avv. DENISE ALBANO (Foro di Reggio Calabria): le particolarità per la categoria delle Forze dell’Ordine e soccorso, la questione della giurisdizione e la problematica della funzione alimentare della retribuzione in rapporto alla sospensione ex D.L. 172.
- Avv. EMILIO DE STEFANO (Foro di Nola): le conseguenze e le sanzioni per l’inadempimento all’obbligo vaccinale, modalità di irrogazione, natura, organi competenti e demansionamento.
- Avv. ANGELA COVIELLO (Foro di Agrigento): le discriminazioni sociali, profili di illogicità, ingiustizia e disparità di trattamento conseguenti all’applicazione del “super-green pass”.
- Avv. GIOVANNI CALAPAJ (Foro di Messina): l’art. 4 del DL 172, le estensioni del green pass a nuovi settori e le modifiche apportate al D.L. 52/2021.
- Avv. SILVIA PIERONI (Foro di Perugia): l’obbligo vaccinale per la categoria degli insegnanti. Specificità con i professori a contratto e docenze di liberi professionisti.
Nei prossimi giorni saranno disponibili i video dei singoli interventi in modo che possa essere visualizzata e scaricata la relazione di proprio interesse.
Unisciti ad Avvocati Liberi
Telegram
https://t.me/avvocati_liberi
Sito web
http://avvocatiliberi.legal/
Pagina Facebook
https://www.facebook.com/United-lawyers-for-freedom_avvocati-liberi-111619728023607/
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Forwarded from Angelo Di Lorenzo
YouTube
ALI in convegno sulla corretta osservanza degli obblighi di cui al DL 172/2021: analisi e strumenti
Avvocati Liberi in convegno sul DL 172/21 indicano le modalità e le condotte da tenere per una corretta osservanza degli obblighi di cui al DL 44/21.
Con la moderazione dell’Avv. ANGELO DI LORENZO (Foro di Roma) interverranno i seguenti relatori:
- Avv.…
Con la moderazione dell’Avv. ANGELO DI LORENZO (Foro di Roma) interverranno i seguenti relatori:
- Avv.…
⛑L'esproprio dei bambini⛑
http://avvocatiliberi.legal/2021-12-14-lesproprio-dei-bambini-di-angelo-di-lorenzo/
Lo Stato ha perso completamente la bussola, non è più un porto sicuro ma diventa il primo vero pericolo per l’unità delle famiglie e per una convivenza pacifica e democratica della cittadinanza.
La Delega al Governo per la riforma del processo civile ha modificato direttamente l'articolo 403 c.c. con il quale, a decorrere dal 24 dicembre 2021 (ironia della sorte) basteranno appena 24 ore per allontanare un bambino dai propri genitori.
Il punto 27 della Legge Delega n. 206, pubblicata in Gazzetta il 9 Dicembre 2021, modifica l'art 403 c.c. e attribuisce alla "autorità" il potere di separare i figli da uno o da entrambi i genitori, in tutti quei casi in cui ritenga che in quella famiglia il minore sia "...esposto a pregiudizio o pericolo per la sua incolumità psico-fisica".
In questo contesto generico e fumoso potrebbe rientrare un'amplissima casistica, paradossalmente anche il caso di genitori che non facciano praticare sport al figlio oppure, ad esempio, il caso di una scelta terapeutica o sanitaria piuttosto che un'altra.
Il pericolo è evidente e la prospettiva è inquietante.
Tutti i genitori italiani di figli minorenni sono sotto esame, sotto il controllo dello Stato, che vigila su di loro affinché crescano e curino i loro figli nel modo stabilito dal governo.
In questo contesto anche la potestà genitoriale non è più liberamente esercitabile, perché sottoposta alla continua sorveglianza di una "autorità" imprecisata che, in una vastità di situazioni disomogenee, potrebbe usare tale potere sulla base di una percezione, della propria convinzione, opinione o ideologia, i cui motivi nemmeno dovrebbe esplicitare più di tanto, anzi, basterà una “sintetica relazione che descrive i motivi dell'intervento a tutela del minore”.
Dunque le “autorità” avranno il potere di sostituirsi ai genitori nella valutazione di ciò che è o non è d’interesse per i loro figli, sostituirsi alle scelte di vita, quotidiane o sanitarie, posto che tutto rientra nel benessere psico-fisico di un giovane durante la sua crescita, esercitando l’imperio senza darne troppo conto ed in assenza di condizioni oggettivamente o soggettivamente gravi, attuali e concrete (la norma, nella sua versione antecedente alla modifica, prevedeva la possibilità di intervento solo “quando il minore è moralmente o materialmente abbandonato o è allevato in locali insalubri o pericolosi, oppure da persone per negligenza, immoralità, ignoranza o per altri motivi incapaci di provvedere all'educazione di lui”).
In questo modo le autorità più disparate ― scuola, pediatra, servizi sociali, polizia, pm, etc ― potranno disporre "a piacimento" la sottrazione del minore ai genitori, arrivando a toccare l'apice della negazione della legalità, dello stato di diritto e della famiglia.
Si preparano tempi bui, nei quali dovremo difendere i nostri figli non solo da chi manifesta il proposito di toglierceli ma, soprattutto, dalle vie di fatto.
Consigliamo di prestare molta attenzione nell'evitare quelle situazioni in cui si possa prendere nota (a scuola o in altri luoghi di comunità), anche attraverso informazioni assunte direttamente dai bambini, delle posizioni scettiche riguardo i vaccini da parte dei genitori. Oggi il tema caldo è quello sanitario, domani?
È il momento di fare fronte comune, almeno su questo, ma se continueremo a vivere alla giornata e curarci nei nostri orticelli, presto ci troveremo espropriati di tutto, della famiglia, della casa e dei nostri amati bambini.
#lasciastaremiofiglio
Visita il sito http://avvocatiliberi.legal/
Unisciti a noi https://t.me/avvocati_liberi
http://avvocatiliberi.legal/2021-12-14-lesproprio-dei-bambini-di-angelo-di-lorenzo/
Lo Stato ha perso completamente la bussola, non è più un porto sicuro ma diventa il primo vero pericolo per l’unità delle famiglie e per una convivenza pacifica e democratica della cittadinanza.
La Delega al Governo per la riforma del processo civile ha modificato direttamente l'articolo 403 c.c. con il quale, a decorrere dal 24 dicembre 2021 (ironia della sorte) basteranno appena 24 ore per allontanare un bambino dai propri genitori.
Il punto 27 della Legge Delega n. 206, pubblicata in Gazzetta il 9 Dicembre 2021, modifica l'art 403 c.c. e attribuisce alla "autorità" il potere di separare i figli da uno o da entrambi i genitori, in tutti quei casi in cui ritenga che in quella famiglia il minore sia "...esposto a pregiudizio o pericolo per la sua incolumità psico-fisica".
In questo contesto generico e fumoso potrebbe rientrare un'amplissima casistica, paradossalmente anche il caso di genitori che non facciano praticare sport al figlio oppure, ad esempio, il caso di una scelta terapeutica o sanitaria piuttosto che un'altra.
Il pericolo è evidente e la prospettiva è inquietante.
Tutti i genitori italiani di figli minorenni sono sotto esame, sotto il controllo dello Stato, che vigila su di loro affinché crescano e curino i loro figli nel modo stabilito dal governo.
In questo contesto anche la potestà genitoriale non è più liberamente esercitabile, perché sottoposta alla continua sorveglianza di una "autorità" imprecisata che, in una vastità di situazioni disomogenee, potrebbe usare tale potere sulla base di una percezione, della propria convinzione, opinione o ideologia, i cui motivi nemmeno dovrebbe esplicitare più di tanto, anzi, basterà una “sintetica relazione che descrive i motivi dell'intervento a tutela del minore”.
Dunque le “autorità” avranno il potere di sostituirsi ai genitori nella valutazione di ciò che è o non è d’interesse per i loro figli, sostituirsi alle scelte di vita, quotidiane o sanitarie, posto che tutto rientra nel benessere psico-fisico di un giovane durante la sua crescita, esercitando l’imperio senza darne troppo conto ed in assenza di condizioni oggettivamente o soggettivamente gravi, attuali e concrete (la norma, nella sua versione antecedente alla modifica, prevedeva la possibilità di intervento solo “quando il minore è moralmente o materialmente abbandonato o è allevato in locali insalubri o pericolosi, oppure da persone per negligenza, immoralità, ignoranza o per altri motivi incapaci di provvedere all'educazione di lui”).
In questo modo le autorità più disparate ― scuola, pediatra, servizi sociali, polizia, pm, etc ― potranno disporre "a piacimento" la sottrazione del minore ai genitori, arrivando a toccare l'apice della negazione della legalità, dello stato di diritto e della famiglia.
Si preparano tempi bui, nei quali dovremo difendere i nostri figli non solo da chi manifesta il proposito di toglierceli ma, soprattutto, dalle vie di fatto.
Consigliamo di prestare molta attenzione nell'evitare quelle situazioni in cui si possa prendere nota (a scuola o in altri luoghi di comunità), anche attraverso informazioni assunte direttamente dai bambini, delle posizioni scettiche riguardo i vaccini da parte dei genitori. Oggi il tema caldo è quello sanitario, domani?
È il momento di fare fronte comune, almeno su questo, ma se continueremo a vivere alla giornata e curarci nei nostri orticelli, presto ci troveremo espropriati di tutto, della famiglia, della casa e dei nostri amati bambini.
#lasciastaremiofiglio
Visita il sito http://avvocatiliberi.legal/
Unisciti a noi https://t.me/avvocati_liberi
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Avvocati Liberi saranno il 17 dicembre 2021 a Foggia per sostenere l'iniziativa del "Comitato Foggia per la libertà” e dell'Associazione "Leonida". Appuntamento in piazza C. Battisti alle ore 19:30
Visita il sito http://avvocatiliberi.legal/
Unisciti a noi https://t.me/avvocati_liberi
Visita il sito http://avvocatiliberi.legal/
Unisciti a noi https://t.me/avvocati_liberi
Forwarded from PLAYMASTERMOVIE - canale d'informazione libera
🔴 Diritto e spiritualità
L’aspetto sociale e quello spirituale sono spesso visti come contrapposti. L’avvocato Elena Feresin, ci racconta come la sua ricerca interiore sia il fondamento del suo impegno civile… “un ponte tra il concreto e il trascendente”!
https://playmastermovie.com/elena-feresin-impegno-sociale-e-lotta-spirituale
#ElenaFeresin #AliceLazzari #Play4u #Playmastermovie
Telegram https://t.me/playmastermovie
Sostieni #Playmastermovie http://bit.ly/3syMo15
L’aspetto sociale e quello spirituale sono spesso visti come contrapposti. L’avvocato Elena Feresin, ci racconta come la sua ricerca interiore sia il fondamento del suo impegno civile… “un ponte tra il concreto e il trascendente”!
https://playmastermovie.com/elena-feresin-impegno-sociale-e-lotta-spirituale
#ElenaFeresin #AliceLazzari #Play4u #Playmastermovie
Telegram https://t.me/playmastermovie
Sostieni #Playmastermovie http://bit.ly/3syMo15
Playmastermovie
Elena Feresin: Impegno sociale e lotta spirituale | Playmastermovie
L'aspetto sociale e quello spirituale sono spesso visti come contrapposti. L'avvocato Elena Feresin, membro di Mille Avvocati per la Costituzione, ci racconta
🛑🛑ATTENZIONE🛑🛑
Abbiamo pubblicato nel nostro sito, nella sezione "risorse per il cittadino" la richiesta di esenzione dalla vaccinazione antisarsCov2 o di differimento per accertamenti diagnostici in relazione al nuovo obbligo di vaccinazione ex DL 172/2021 ovvero obbligo di vaccinazione ex DL 44/2021 modificato dal DL 172/2021.
Ecco il link per scaricarla gratuitamente
http://avvocatiliberi.legal/2021-12-15-richiesta-di-esenzione-dalla-vaccinazione-antisarscov2-o-di-differimento-per-accertamenti-diagnostici-nuovo-obbligo-di-vaccinazione-ex-dl-172-2021-ovvero-obbligo-di-vaccinazion/
Abbiamo pubblicato nel nostro sito, nella sezione "risorse per il cittadino" la richiesta di esenzione dalla vaccinazione antisarsCov2 o di differimento per accertamenti diagnostici in relazione al nuovo obbligo di vaccinazione ex DL 172/2021 ovvero obbligo di vaccinazione ex DL 44/2021 modificato dal DL 172/2021.
Ecco il link per scaricarla gratuitamente
http://avvocatiliberi.legal/2021-12-15-richiesta-di-esenzione-dalla-vaccinazione-antisarscov2-o-di-differimento-per-accertamenti-diagnostici-nuovo-obbligo-di-vaccinazione-ex-dl-172-2021-ovvero-obbligo-di-vaccinazion/
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L’Avvocato Libero Teresa Rocco del foro di Nola: "Non sono le leggi ad attribuire valore all’essere umano ma è l’essere umano che attribuisce valore alle leggi”.
Vedi su Youtube https://www.youtube.com/watch?v=UUOitZP-8b4
Visita il nostro sito www.avvocatiliberi.legal Unisciti al nostro canale Telegram https://t.me/avvocati_liberi Giuristi e Avvocati unitevi a noi. Per iscrizioni
http://avvocatiliberi.legal/iscrizione/
Vedi su Youtube https://www.youtube.com/watch?v=UUOitZP-8b4
Visita il nostro sito www.avvocatiliberi.legal Unisciti al nostro canale Telegram https://t.me/avvocati_liberi Giuristi e Avvocati unitevi a noi. Per iscrizioni
http://avvocatiliberi.legal/iscrizione/
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⭕️⭕️FONDAMENTALE⭕️⭕️
Lo Stato(obbligante) non si prende la responsabilità della procedura vaccinazione cui vi obbliga e, anzi, pretende che lo facciate Voi(obbligati) apponendo il vs consenso (che in realtà diventa una manleva e/o un permesso che voi date allo Stato stesso) 👉🏻 Questo è un assurdo giuridico
Quindi, se come lavoratori obbligati avete intenzione di presentarvi all’hub vaccinale per essere sottoposti a vaccinazione obbligatoria ma solamente perché costretti, e non volete firmare il consenso informato, potete leggere il ns Vademecum (qui) e se condividete dovete inviare (entro il termine di 5 giorni dalla ricezione dell’invito) la 1ma (qui) delle 3 comunicazioni.
Maggiori info nella terza relazione del Convegno on-line di AvvocatiLiberi https://youtu.be/V-grVsJyFY4
Seguiteci 👇🏻
https://t.me/avvocati_liberi
Lo Stato(obbligante) non si prende la responsabilità della procedura vaccinazione cui vi obbliga e, anzi, pretende che lo facciate Voi(obbligati) apponendo il vs consenso (che in realtà diventa una manleva e/o un permesso che voi date allo Stato stesso) 👉🏻 Questo è un assurdo giuridico
Quindi, se come lavoratori obbligati avete intenzione di presentarvi all’hub vaccinale per essere sottoposti a vaccinazione obbligatoria ma solamente perché costretti, e non volete firmare il consenso informato, potete leggere il ns Vademecum (qui) e se condividete dovete inviare (entro il termine di 5 giorni dalla ricezione dell’invito) la 1ma (qui) delle 3 comunicazioni.
Maggiori info nella terza relazione del Convegno on-line di AvvocatiLiberi https://youtu.be/V-grVsJyFY4
Seguiteci 👇🏻
https://t.me/avvocati_liberi
RIFLESSIONI NOTTURNE
Oggi, nel mio studio, un uomo ha pianto.
Uno di quegli uomini da cui non te lo aspetti, tutto d’un pezzo, poliziotto con 32 anni di onorato servizio e numerosi titoli di merito.
È venuto già convinto su quello che dovrà fare: “dritto a sospensione avvocato!”.
Non ha neppure voluto ascoltare i consigli per riuscire a preservare quanto possibile lo stipendio.
Mi ha detto di non voler servire nemmeno un giorno in più uno Stato che lo ha umiliato, che con un colpo basso gli toglie il pane ed il prestigio sociale conquistato in anni di sacrificio.
Mi ha detto di aver giurato sulla Costituzione, e di non volersi piegare al vile ricatto di un governo che la sta calpestando.
E non è riuscito a trattenere le lacrime..... lacrime amare di un uomo ferito nella dignità.
Ho pianto con lui.
Allora mi ha detto che troverà il modo di andare avanti, che ha fatto tante cose nella vita e le risorse non gli mancano.
Prima di salutarlo l’ho ringraziato, perché sono le persone come lui che ci danno la forza di lottare contro la violenza istituzionale, e la speranza in una giustizia che sappia ancora assolvere la sua funzione.
Ora sto pensando che, comunque andrà, non sarà quell’uomo che avrà perso.....lui, come tanti altri, perderà il suo stipendio, forse domani anche il posto di lavoro.
Medici, infermieri, insegnanti, poliziotti, vigili del fuoco, che hanno sempre fatto il loro dovere e ora sono puniti per non essersi piegati al ricatto, per essere rimasti fedeli alle proprie convinzioni.
Loro avranno comunque vinto, perché hanno scelto di non collaborare con un sistema ingiusto.
Saranno lo stato e la società a perdere, perché avranno perso i forti, i giusti, i loro uomini e le loro donne migliori.
Avv. Antonietta Veneziano
Oggi, nel mio studio, un uomo ha pianto.
Uno di quegli uomini da cui non te lo aspetti, tutto d’un pezzo, poliziotto con 32 anni di onorato servizio e numerosi titoli di merito.
È venuto già convinto su quello che dovrà fare: “dritto a sospensione avvocato!”.
Non ha neppure voluto ascoltare i consigli per riuscire a preservare quanto possibile lo stipendio.
Mi ha detto di non voler servire nemmeno un giorno in più uno Stato che lo ha umiliato, che con un colpo basso gli toglie il pane ed il prestigio sociale conquistato in anni di sacrificio.
Mi ha detto di aver giurato sulla Costituzione, e di non volersi piegare al vile ricatto di un governo che la sta calpestando.
E non è riuscito a trattenere le lacrime..... lacrime amare di un uomo ferito nella dignità.
Ho pianto con lui.
Allora mi ha detto che troverà il modo di andare avanti, che ha fatto tante cose nella vita e le risorse non gli mancano.
Prima di salutarlo l’ho ringraziato, perché sono le persone come lui che ci danno la forza di lottare contro la violenza istituzionale, e la speranza in una giustizia che sappia ancora assolvere la sua funzione.
Ora sto pensando che, comunque andrà, non sarà quell’uomo che avrà perso.....lui, come tanti altri, perderà il suo stipendio, forse domani anche il posto di lavoro.
Medici, infermieri, insegnanti, poliziotti, vigili del fuoco, che hanno sempre fatto il loro dovere e ora sono puniti per non essersi piegati al ricatto, per essere rimasti fedeli alle proprie convinzioni.
Loro avranno comunque vinto, perché hanno scelto di non collaborare con un sistema ingiusto.
Saranno lo stato e la società a perdere, perché avranno perso i forti, i giusti, i loro uomini e le loro donne migliori.
Avv. Antonietta Veneziano
A caldo: Paolo Sceusa sul 403cc | Playmastermovie
https://playmastermovie.com/a-caldo-paolo-sceusa-sul-403cc
https://playmastermovie.com/a-caldo-paolo-sceusa-sul-403cc
Playmastermovie
A caldo: Paolo Sceusa sul 403cc | Playmastermovie
Nel peregrinare per conoscere meglio quello che succede con la modifica dell’art.403 cc mi sono imbattuto in un grande magistrato, mi sono sentito al telefono
IMG-20211214-WA0010.jpg
433.9 KB
Avvocati Liberi saranno il 17 dicembre 2021 a Foggia per sostenere l'iniziativa del "Comitato Foggia per la libertà” e dell'Associazione "Leonida". Appuntamento in piazza C. Battisti alle ore 19:30
Visita il sito http://avvocatiliberi.legal/
Unisciti a noi https://t.me/avvocati_liberi
Visita il sito http://avvocatiliberi.legal/
Unisciti a noi https://t.me/avvocati_liberi
Forwarded from Angelo Di Lorenzo
Sanità24
Locatelli, i genitori mostrino tutto il loro bene vaccinando i bambini contro il Covid. Pronta la campagna «5-11»
«Lancio un appello a tutte le famiglie: sfruttate questa opportunità di vaccinare i vostri bambini, parlate con il vostro pediatra, dimostrate ai vostri figli quanto bene volete loro conferendo il