Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Chiunque si voglia prenotare all’evento del 9 marzo 2024 a Bassano del Grappa (VI) può farlo attraverso questo link
👇❤️ 👇
https://www.eventbrite.it/e/registrazione-pretendiamo-verita-e-giustizia-838602431447
👇
https://www.eventbrite.it/e/registrazione-pretendiamo-verita-e-giustizia-838602431447
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Eventbrite
PRETENDIAMO VERITÁ E GIUSTIZIA
Vieni a pretendere verità e giustizia, unisciti a noi per un evento imperdibile il 9 marzo 2024 alle 15:00, non mancare!
W LA DEMOCRAZIA
Avv. Massimo Agerli
Avv. Marcello De Vito
Avvocati Liberi
Impegmandoci come sempre nella raccolta ed autenticazione delle firme per le neo formazioni politiche che intendono partecipare alle Elezioni europee, apprendiamo che “La Prefettura di Torino, in accordo con il Ministero competente, ha diramato ai Comuni la direttiva di non accogliere sia le richieste via PEC per la stampa dei moduli A3 utilizzabili per la raccolta firme di presentazione delle liste alle europee 2024, sia la contemporanea segnalazione della raccolta sul sito dei Comuni".
Non si comprende se la cosa sia a discrezione delle Prefetture, ma è comunque un fattore molto penalizzante.
Sarebbe interessante verificare se la stessa direttiva è stata diramata anche da altre Prefetture.
Come Associazione di Avvocati lo vorremmo proprio leggere questo fantomatico accordo, con le relative motivazioni, che, in sostanza, estese su base italiana, impongono di fare 8000 depositi brevi manu in 8000 comuni circa.
Ovviamente noi siamo in totale disaccordo: in un mondo in cui le notifiche ed i depositi avvengono ritualmente tramite PEC, in cui una raccomandata inoltrata tramite pec ha tutti gli effetti legali, in cui esistono pubblici registri degli indirizzi di posta elettronica certificata, ivi inclusi quelli della P.A., ergo dei circa 8000 comuni italiani, non è possibile rifiutare il deposito di un modulo tramite posta certificata.
Non ci può essere motivazione che tenga.
Quanto sopra appare ancor più grave se si considera la disparità di trattamento tra partiti tradizionali, già presenti in Parlamento, e partiti di nuova formazione, i quali ultimi sono gli unici onerati della raccolta di decine di migliaia di firme per partecipare a differenza dei primi, esentati da questo incombente molto dispendioso e gravoso.
Alle formazioni politiche che intendano partecipare alle elezioni consigliamo di inviare comunque le PEC ai Comuni dell’Area torinese, i quali debbono ritenersi obbligati un secondo dopo a procedere all’avviso della ricezione stessa ed alla raccolta firme.
Noi saremo pronti a difenderli forti dell'art. 49 Costituzione che prevede che “Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale”.
In base a questa applicazione che pare verrà praticata, possono partecipare alla vita politica del Paese tutti, ma poi ovviamente ci sono quelli che possono partecipare più degli altri.
Viene in mente quel bel detto di Carnelutti secondo cui “La legge è uguale per tutti. Anche la pioggia bagna tutti, ma chi ha l’ombrello si ripara…”
Che dire, W la Democrazia❗️
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Avv. Massimo Agerli
Avv. Marcello De Vito
Avvocati Liberi
Impegmandoci come sempre nella raccolta ed autenticazione delle firme per le neo formazioni politiche che intendono partecipare alle Elezioni europee, apprendiamo che “La Prefettura di Torino, in accordo con il Ministero competente, ha diramato ai Comuni la direttiva di non accogliere sia le richieste via PEC per la stampa dei moduli A3 utilizzabili per la raccolta firme di presentazione delle liste alle europee 2024, sia la contemporanea segnalazione della raccolta sul sito dei Comuni".
Non si comprende se la cosa sia a discrezione delle Prefetture, ma è comunque un fattore molto penalizzante.
Sarebbe interessante verificare se la stessa direttiva è stata diramata anche da altre Prefetture.
Come Associazione di Avvocati lo vorremmo proprio leggere questo fantomatico accordo, con le relative motivazioni, che, in sostanza, estese su base italiana, impongono di fare 8000 depositi brevi manu in 8000 comuni circa.
Ovviamente noi siamo in totale disaccordo: in un mondo in cui le notifiche ed i depositi avvengono ritualmente tramite PEC, in cui una raccomandata inoltrata tramite pec ha tutti gli effetti legali, in cui esistono pubblici registri degli indirizzi di posta elettronica certificata, ivi inclusi quelli della P.A., ergo dei circa 8000 comuni italiani, non è possibile rifiutare il deposito di un modulo tramite posta certificata.
Non ci può essere motivazione che tenga.
Quanto sopra appare ancor più grave se si considera la disparità di trattamento tra partiti tradizionali, già presenti in Parlamento, e partiti di nuova formazione, i quali ultimi sono gli unici onerati della raccolta di decine di migliaia di firme per partecipare a differenza dei primi, esentati da questo incombente molto dispendioso e gravoso.
Alle formazioni politiche che intendano partecipare alle elezioni consigliamo di inviare comunque le PEC ai Comuni dell’Area torinese, i quali debbono ritenersi obbligati un secondo dopo a procedere all’avviso della ricezione stessa ed alla raccolta firme.
Noi saremo pronti a difenderli forti dell'art. 49 Costituzione che prevede che “Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale”.
In base a questa applicazione che pare verrà praticata, possono partecipare alla vita politica del Paese tutti, ma poi ovviamente ci sono quelli che possono partecipare più degli altri.
Viene in mente quel bel detto di Carnelutti secondo cui “La legge è uguale per tutti. Anche la pioggia bagna tutti, ma chi ha l’ombrello si ripara…”
Che dire, W la Democrazia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
LA COMMISSIONE DI INCHIESTA COVID È LEGGE – CHE IDEA TI SEI FATTO?
La Commissione d’inchiesta sul Covid è realtà: la Camera dei deputati ha approvato la proposta di legge per istituirla.
Indagherà “sull’operato del Governo e sulle misure da esso adottate per prevenire e affrontare l’emergenza epidemiologica del COVID-19”.
Il testo è passato con con 132 voti a favore, 86 no e 1 astenuto.
Parte dell’opinione pubblica si prepara ora ad seguirne ai lavori, domandandosi se sarà davvero l’occasione per fare chiarezza sui tanti aspetti opachi della gestione Covid.
In questa puntata di “Che idea ti sei fatto?” intervengono il senatore Claudio Borghi, il professor Giovanni Frajese, l’avvocato Angelo Di Lorenzo presidente di Avvocati Liberi e Ivana Mazzarella dell’associazione Danni Collaterali.
➡️ https://www.byoblu.com/2024/02/15/la-commissione-di-inchiesta-covid-e-legge/
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
La Commissione d’inchiesta sul Covid è realtà: la Camera dei deputati ha approvato la proposta di legge per istituirla.
Indagherà “sull’operato del Governo e sulle misure da esso adottate per prevenire e affrontare l’emergenza epidemiologica del COVID-19”.
Il testo è passato con con 132 voti a favore, 86 no e 1 astenuto.
Parte dell’opinione pubblica si prepara ora ad seguirne ai lavori, domandandosi se sarà davvero l’occasione per fare chiarezza sui tanti aspetti opachi della gestione Covid.
In questa puntata di “Che idea ti sei fatto?” intervengono il senatore Claudio Borghi, il professor Giovanni Frajese, l’avvocato Angelo Di Lorenzo presidente di Avvocati Liberi e Ivana Mazzarella dell’associazione Danni Collaterali.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ByoBlu
LA COMMISSIONE DI INCHIESTA COVID È LEGGE – CHE IDEA TI SEI FATTO?
La Commissione d’inchiesta sul Covid è finalmente una realtà: la Camera dei deputati ha approvato la proposta di legge per istituirla. Indagherà “sull’operato del Governo e sulle misure da esso adottate per prevenire e affrontare l’emergenza epidemiologica…
«Hanno taciuto su effetti avversi e efficacia»
La Nuova Bussola Quotidiana, con un articolo di Andrea Zambrano che ne preannuncia altri, analizza le contestazioni mosse a Magrini e Speranza dal Tribunale dei Ministri di Roma sulla base della denuncia sporta dagli avv.ti Angelo Di Lorenzo e Antonietta Veneziano di Avvocati Liberi per conto del Comitato Ascoltami, dei sindacati di Polizia di Stato (OSA POLIZIA) e Guardia di Finanza (SFD) e dell'emerita senatrice della Repubblica italiana Bianca Laura Granato.
Leggi l'articolo - Parte 1⃣
👇👇👇
https://lanuovabq.it/it/hanno-taciuto-su-effetti-avversi-e-efficacia-tutte-le-accuse-ad-aifa-e-speranza
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
La Nuova Bussola Quotidiana, con un articolo di Andrea Zambrano che ne preannuncia altri, analizza le contestazioni mosse a Magrini e Speranza dal Tribunale dei Ministri di Roma sulla base della denuncia sporta dagli avv.ti Angelo Di Lorenzo e Antonietta Veneziano di Avvocati Liberi per conto del Comitato Ascoltami, dei sindacati di Polizia di Stato (OSA POLIZIA) e Guardia di Finanza (SFD) e dell'emerita senatrice della Repubblica italiana Bianca Laura Granato.
Leggi l'articolo - Parte 1⃣
👇👇👇
https://lanuovabq.it/it/hanno-taciuto-su-effetti-avversi-e-efficacia-tutte-le-accuse-ad-aifa-e-speranza
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
lanuovabq.it
«Hanno taciuto su effetti avversi e efficacia»: tutte le accuse ad Aifa e Speranza
L’ex ministro Speranza è indagato con Aifa per svariati reati. L’accusa è aver omesso i dati su fallimenti vaccinali e reazioni avverse. La Bussola ha letto in esclusiva i pesanti capi di imputazione all’ex ministro che nascono dall'inchiesta di Fuori dal…
Lo abbiamo sempre detto
Roberto Martina
Avvocati Liberi
Per sottrarsi alle sue responsabilità penali, Roberto Speranza rivolgendosi ad un uomo ridotto in sedia a rotelle dopo la prima dose dei farmaci sperimentali covid19:
"Tu hai firmato una liberatoria"
In decine di procedimenti lo abbiamo rivendicato e chiarito: un consenso la cui mancata manifestazione equivale al presupposto per l'applicazione di pesanti sanzioni non è semplicemente affetto da vizio della volontà ma è radicalmente nullo o direttamente inesistente, in base ai principi più basici di uno Stato di diritto di un paese evoluto e civile (che evidentemente non siamo).
Inoltre la coesistenza di una previsione normativa che impone un obbligo, da un lato, e pretende il consenso dell’obbligato, dall’altro, è ontologicamente impossibile. Se infatti vi è obbligo non vi può essere pretesa di consenso perchè la volontà del cittadino viene sostituita da quella statale, con ogni conseguenza in capo a quest'ultimo in termini risarcitori e non meramente indennitari (#protocolloMartina).
E tutto questo senza considerare l'aspetto informativo: se il consenso è per legge definito "informato", questo deve comportare che siano effettivamente fornite informazioni esaustive ed attendibili per consentire una decisione consapevole e volontaria idonee ad influire su quella scelta volontaria che invece è esclusa in radice quando, come nel caso dei vacc1n1 covid19, tali informazioni non esistevano ancora data la loro natura ancora sperimentale.
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Roberto Martina
Avvocati Liberi
Per sottrarsi alle sue responsabilità penali, Roberto Speranza rivolgendosi ad un uomo ridotto in sedia a rotelle dopo la prima dose dei farmaci sperimentali covid19:
"Tu hai firmato una liberatoria"
In decine di procedimenti lo abbiamo rivendicato e chiarito: un consenso la cui mancata manifestazione equivale al presupposto per l'applicazione di pesanti sanzioni non è semplicemente affetto da vizio della volontà ma è radicalmente nullo o direttamente inesistente, in base ai principi più basici di uno Stato di diritto di un paese evoluto e civile (che evidentemente non siamo).
Inoltre la coesistenza di una previsione normativa che impone un obbligo, da un lato, e pretende il consenso dell’obbligato, dall’altro, è ontologicamente impossibile. Se infatti vi è obbligo non vi può essere pretesa di consenso perchè la volontà del cittadino viene sostituita da quella statale, con ogni conseguenza in capo a quest'ultimo in termini risarcitori e non meramente indennitari (#protocolloMartina).
E tutto questo senza considerare l'aspetto informativo: se il consenso è per legge definito "informato", questo deve comportare che siano effettivamente fornite informazioni esaustive ed attendibili per consentire una decisione consapevole e volontaria idonee ad influire su quella scelta volontaria che invece è esclusa in radice quando, come nel caso dei vacc1n1 covid19, tali informazioni non esistevano ancora data la loro natura ancora sperimentale.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Légalité, Inégalité e Li Mortè
Avv. Angelo Di Lorenzo
Avvocati Liberi
A parte l’antipatia viscerale verso questa nazione che campa di una rendita vitalizia di una rivoluzione il cui slogan più famoso, per ciò che sono diventati, andrebbe totalmente riscritto per la evidente scollatura dai concetti di “uguaglianza”, “fraternità” e “libertà”, ma questa volta il reato di opinione che stanno per introdurre nel loro ordinamento penale è suscettibile di pericolose applicazioni transfrontaliere.
Cioè questi galletti vorrebbero punire con un anno di reclusione e un'ammenda di 15.000 euro la propaganda, l’istigazione o la provocazione ad abbandonare o ad astenersi dal seguire un trattamento medico terapeutico o profilattico, sancendo così l’indiscutibilità della scienza di Stato - quella cui si riferisce ovunque e per quantunque Speranza & Co. per intenderci - contro la quale la scienza dissenziente non deve andare o spingersi sino al punto di informare la popolazione che la desistenza dal trattamento medico di Stato sia un beneficio per la salute delle persone, oppure che siano propagandate pratiche terapeutiche o profilattiche alternative che l’autorità sanitaria nazionale ufficiale considera rischiose.
Insomma, un reato d’opinione bello e buono; una sorta di teoria tolemaica presuntuosa e censoria che mette le convinzioni del potere temporale al centro dell’universo; verità indiscutibili in difesa delle quali si cala la scure della sanzione penale al posto di quella che era, in epoca medioevale, l’abiura, l’esilio o l'eresia del dissenziente.
Ma attenzione, se questo fatto riguardasse il piccolo e povero – in tutti i sensi - popolo francese, capace di mettere a ferro e fuoco la nazione per non andare in pensione a 62 anni ma di rimanere muti difronte allo stupro della loro identità personale e nazionale, allora potremmo certamente dire “affari loro”.
Purtroppo non è così.
Oggi, con lo sconfinamento delle reti sociali e con il carattere transfrontaliero delle comunicazioni, il reato d’opinione introdotto dai galletti transalpini potrebbe applicarsi anche a noi polli nello stivale.
Infatti non ci tutela il principio di extraterritorialità, perché si deve pensare che il luogo di consumazione del delitto - quando esso viene commesso attraverso la stampa scritta od un contenuto audiovisivo diffuso attraverso i social in territorio francese - si considera avvenuto totalmente o parzialmente in Francia.
Pensiamo ad un post, un articolo od un video, ad esempio, di Avvocati Liberi, che supplica i cittadini francesi di non vaccinarsi contro il covid-19, oppure ad un appello di rilevanza globale che circola o viene condiviso nella comunità d’oltralpe.
L’autore italiano, in sostanza, commetterebbe in Francia un reato d’opinione seppure sia residente o trasmetta dall’Italia, e sebbene non sarebbe (ancora) punibile per la legge italiana.
Sarebbe perciò possibile che parta in Francia un procedimento penale contro il sottoscritto o contro i colleghi di Avvocati Liberi o contro chiunque abbia, con una certa notorietà e diffusione (dpo l'entrata in vigore della nuova fattispecie), propagandato o istigato comportamenti sanitari recepiti e radicati nella comunità e nel territorio francese in violazione di quella legislazione penale.
Dunque altro che libertà, uguaglianza e fraternità: questi francesi, ultima linea della torre di guardia di Davos e del WEF, non possono fregiarsi di meriti che non hanno, o non hanno più: certamente non sono il simbolo di fratellanza, libertà e uguaglianza.
Oggi la loro bandiera rappresenta Légalité, Inégalité e Li Mortè.
Poi facessero come vogliono, processassero tutti, tanto in Francia non metterò mai più piede, nemmeno di passaggio.
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Avv. Angelo Di Lorenzo
Avvocati Liberi
A parte l’antipatia viscerale verso questa nazione che campa di una rendita vitalizia di una rivoluzione il cui slogan più famoso, per ciò che sono diventati, andrebbe totalmente riscritto per la evidente scollatura dai concetti di “uguaglianza”, “fraternità” e “libertà”, ma questa volta il reato di opinione che stanno per introdurre nel loro ordinamento penale è suscettibile di pericolose applicazioni transfrontaliere.
Cioè questi galletti vorrebbero punire con un anno di reclusione e un'ammenda di 15.000 euro la propaganda, l’istigazione o la provocazione ad abbandonare o ad astenersi dal seguire un trattamento medico terapeutico o profilattico, sancendo così l’indiscutibilità della scienza di Stato - quella cui si riferisce ovunque e per quantunque Speranza & Co. per intenderci - contro la quale la scienza dissenziente non deve andare o spingersi sino al punto di informare la popolazione che la desistenza dal trattamento medico di Stato sia un beneficio per la salute delle persone, oppure che siano propagandate pratiche terapeutiche o profilattiche alternative che l’autorità sanitaria nazionale ufficiale considera rischiose.
Insomma, un reato d’opinione bello e buono; una sorta di teoria tolemaica presuntuosa e censoria che mette le convinzioni del potere temporale al centro dell’universo; verità indiscutibili in difesa delle quali si cala la scure della sanzione penale al posto di quella che era, in epoca medioevale, l’abiura, l’esilio o l'eresia del dissenziente.
Ma attenzione, se questo fatto riguardasse il piccolo e povero – in tutti i sensi - popolo francese, capace di mettere a ferro e fuoco la nazione per non andare in pensione a 62 anni ma di rimanere muti difronte allo stupro della loro identità personale e nazionale, allora potremmo certamente dire “affari loro”.
Purtroppo non è così.
Oggi, con lo sconfinamento delle reti sociali e con il carattere transfrontaliero delle comunicazioni, il reato d’opinione introdotto dai galletti transalpini potrebbe applicarsi anche a noi polli nello stivale.
Infatti non ci tutela il principio di extraterritorialità, perché si deve pensare che il luogo di consumazione del delitto - quando esso viene commesso attraverso la stampa scritta od un contenuto audiovisivo diffuso attraverso i social in territorio francese - si considera avvenuto totalmente o parzialmente in Francia.
Pensiamo ad un post, un articolo od un video, ad esempio, di Avvocati Liberi, che supplica i cittadini francesi di non vaccinarsi contro il covid-19, oppure ad un appello di rilevanza globale che circola o viene condiviso nella comunità d’oltralpe.
L’autore italiano, in sostanza, commetterebbe in Francia un reato d’opinione seppure sia residente o trasmetta dall’Italia, e sebbene non sarebbe (ancora) punibile per la legge italiana.
Sarebbe perciò possibile che parta in Francia un procedimento penale contro il sottoscritto o contro i colleghi di Avvocati Liberi o contro chiunque abbia, con una certa notorietà e diffusione (dpo l'entrata in vigore della nuova fattispecie), propagandato o istigato comportamenti sanitari recepiti e radicati nella comunità e nel territorio francese in violazione di quella legislazione penale.
Dunque altro che libertà, uguaglianza e fraternità: questi francesi, ultima linea della torre di guardia di Davos e del WEF, non possono fregiarsi di meriti che non hanno, o non hanno più: certamente non sono il simbolo di fratellanza, libertà e uguaglianza.
Oggi la loro bandiera rappresenta Légalité, Inégalité e Li Mortè.
Poi facessero come vogliono, processassero tutti, tanto in Francia non metterò mai più piede, nemmeno di passaggio.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Condividiamo un bel pensiero di Diego Fusaro, che spiegal’approccio distopico di una certa Accademia dinanzi al tema delle c.d. Fake-news
di Diego Fusaro📚 👇
Gli studenti di filosofia dell'università statale di Milano hanno in questi giorni inaugurato una mostra contro il complottismo e le fake news, naturalmente accolta in pompa magna dalle istituzioni accademiche. Sarebbe interessante discutere filosoficamente con loro su cosa intendano per complottismo e per fake news. Ma probabilmente rigetterebbero con l'accusa di complottismo e di fake news anche una richiesta critica di dialogo su quel tema. Sarebbe bello provare a farli ragionare sul fatto che il silenziamento apriorico di certe opinioni con l'etichetta di fake news e di complottismo rappresenta l'antitesi dello spirito socratico, che invece si determina nella discussione con tutti senza preclusioni: non certo per accettare relativisticamente ogni opinione, bensì per far trionfare la verità contro le idee false. Sarebbe altresì bello dialogare con loro per farli ragionare sul fatto che complottismo e lotta alle fake news sono le due categorie fondamentali con cui l'ordine discorsivo neoliberale prova a silenziare ogni prospettiva dissenziente, subito accostandola alle fandonie di chi dice che la Terra è piatta o che due più due fa cinque (tesi evidentemente deliranti ma che devono essere combattute e vinte con le idee non certo con la mordacchia). Ancora, sarebbe bello dialogare con gli studenti di filosofia dell'università di Milano e discutere con loro del fatto che il contrario di falsità è verità e non censura. E che lotta al complottismo e alle fake news diventa con estrema facilità sinonimo di persecuzione di ogni pensiero diverso da quello che qualcuno ha deciso essere il solo possibile. Ancora, sarebbe bello discutere con loro del fatto che la categoria di fake news presuppone una sorta di scientificità assoluta del mondo dello spirito che in realtà non esiste. Mi spiego. Se è evidentemente una fake news dire che Re Luigi non morì nel 1793 (e anche in questo caso, perché non confutare la menzogna anziché silenziarla preventivamente?), come fare a classificare una fake news in relazione alla interpretazione degli eventi storici? Su che base silenziare come fake news la tesi di chi dice che Re Luigi fu giustiziato da degli eroi o, viceversa, quella di chi dice che fu assassinato da dei barbari? Sarebbe dunque bello discutere con gli studenti di filosofia di Milano e farli ragionare sul fatto che introdurre la lotta alle fake news in filosofia significa uccidere l'ermeneutica. E forse anche la democrazia, se la intendiamo spinozinamente come spazio della libertas phlosophandi (che è anche libertà di errore). Ma soprattutto, più di ogni cosa, sarebbe bello ragionare pacatamente insieme a loro sul fatto che quello che oggi si mira a sconfessare e a squalificare come complottismo non è altro che lo spirito critico, dunque l'essenza stessa della filosofia come problematizzazione del reale. Mica gli studenti di filosofia sono tanto ingenui da pensare che la lotta contro il complottismo sia la lotta contro i capita insanabilia della terra piatta o del due più due fa cinque? Mica sono tanto ingenui da non sapere che la posta in palio è un'altra e coincide con la liquidazione della possibilità di pensare criticamente la realtà sociale, politica ed economica nella quale siamo immersi e che già da tempo, non per caso, viene programmaticamente dichiarata senza alternative (there is no alternative). Insomma, sarebbe bello leggere amichevolmente insieme a loro l'allegoria platonica della caverna, ove si mostra che lo schiavo ideale è quello che si batte alacremente in difesa delle proprie catene.
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
di Diego Fusaro
Gli studenti di filosofia dell'università statale di Milano hanno in questi giorni inaugurato una mostra contro il complottismo e le fake news, naturalmente accolta in pompa magna dalle istituzioni accademiche. Sarebbe interessante discutere filosoficamente con loro su cosa intendano per complottismo e per fake news. Ma probabilmente rigetterebbero con l'accusa di complottismo e di fake news anche una richiesta critica di dialogo su quel tema. Sarebbe bello provare a farli ragionare sul fatto che il silenziamento apriorico di certe opinioni con l'etichetta di fake news e di complottismo rappresenta l'antitesi dello spirito socratico, che invece si determina nella discussione con tutti senza preclusioni: non certo per accettare relativisticamente ogni opinione, bensì per far trionfare la verità contro le idee false. Sarebbe altresì bello dialogare con loro per farli ragionare sul fatto che complottismo e lotta alle fake news sono le due categorie fondamentali con cui l'ordine discorsivo neoliberale prova a silenziare ogni prospettiva dissenziente, subito accostandola alle fandonie di chi dice che la Terra è piatta o che due più due fa cinque (tesi evidentemente deliranti ma che devono essere combattute e vinte con le idee non certo con la mordacchia). Ancora, sarebbe bello dialogare con gli studenti di filosofia dell'università di Milano e discutere con loro del fatto che il contrario di falsità è verità e non censura. E che lotta al complottismo e alle fake news diventa con estrema facilità sinonimo di persecuzione di ogni pensiero diverso da quello che qualcuno ha deciso essere il solo possibile. Ancora, sarebbe bello discutere con loro del fatto che la categoria di fake news presuppone una sorta di scientificità assoluta del mondo dello spirito che in realtà non esiste. Mi spiego. Se è evidentemente una fake news dire che Re Luigi non morì nel 1793 (e anche in questo caso, perché non confutare la menzogna anziché silenziarla preventivamente?), come fare a classificare una fake news in relazione alla interpretazione degli eventi storici? Su che base silenziare come fake news la tesi di chi dice che Re Luigi fu giustiziato da degli eroi o, viceversa, quella di chi dice che fu assassinato da dei barbari? Sarebbe dunque bello discutere con gli studenti di filosofia di Milano e farli ragionare sul fatto che introdurre la lotta alle fake news in filosofia significa uccidere l'ermeneutica. E forse anche la democrazia, se la intendiamo spinozinamente come spazio della libertas phlosophandi (che è anche libertà di errore). Ma soprattutto, più di ogni cosa, sarebbe bello ragionare pacatamente insieme a loro sul fatto che quello che oggi si mira a sconfessare e a squalificare come complottismo non è altro che lo spirito critico, dunque l'essenza stessa della filosofia come problematizzazione del reale. Mica gli studenti di filosofia sono tanto ingenui da pensare che la lotta contro il complottismo sia la lotta contro i capita insanabilia della terra piatta o del due più due fa cinque? Mica sono tanto ingenui da non sapere che la posta in palio è un'altra e coincide con la liquidazione della possibilità di pensare criticamente la realtà sociale, politica ed economica nella quale siamo immersi e che già da tempo, non per caso, viene programmaticamente dichiarata senza alternative (there is no alternative). Insomma, sarebbe bello leggere amichevolmente insieme a loro l'allegoria platonica della caverna, ove si mostra che lo schiavo ideale è quello che si batte alacremente in difesa delle proprie catene.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Appuntamento alla Camera dei Deputati in data 11 marzo 2024 per affrontare il delicato tema della CENSURA oramai dilagante ed irrefrenabile.
Per le prenotare ed accreditarsi all'evento in presenza alla Camera, scrivere a:
➡️ info@unioneitalianaforense.it
Oppure a
➡️ avvelisabettarampelli@virgilio.it
Oppure a
➡️ desimonetamilia@tiscali.it
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Per le prenotare ed accreditarsi all'evento in presenza alla Camera, scrivere a:
Oppure a
Oppure a
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
“A Viso Scoperto” questa sera ore 23.00 (replica domani ore 11.00)
Vademecum Cassazione per i magistrati sui vaccini: “archiviate tutto”, Francia approvato "emendamento Pfizer". Confessione Schillaci al Tar: Mascherine e tamponi? Nessun obbligo. La richiesta di archiviazione per Magrini e Speranza,
#Tar #Schillaci #Pfizer #speranza #Cassazione #andratuttobene
Su Radio Roma Television canale 14 Tv digitale Lazio,
DIRETTA STREAMING: https://www.radioroma.it/diretta-radio-roma-television/
Visibile in tutta Italia tramite APP:
ANDROID: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.inmystream.radioroma&hl=it&gl=US
IOS: https://apps.apple.com/it/app/radio-roma/id1564258231
Vademecum Cassazione per i magistrati sui vaccini: “archiviate tutto”, Francia approvato "emendamento Pfizer". Confessione Schillaci al Tar: Mascherine e tamponi? Nessun obbligo. La richiesta di archiviazione per Magrini e Speranza,
#Tar #Schillaci #Pfizer #speranza #Cassazione #andratuttobene
Su Radio Roma Television canale 14 Tv digitale Lazio,
DIRETTA STREAMING: https://www.radioroma.it/diretta-radio-roma-television/
Visibile in tutta Italia tramite APP:
ANDROID: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.inmystream.radioroma&hl=it&gl=US
IOS: https://apps.apple.com/it/app/radio-roma/id1564258231
«Così Aifa e Speranza alteravano i dati sui decessi da vaccino» -
La Nuova Bussola Quotidiana, con un secondo articolo di Andrea Zambrano, analizza le contestazioni mosse a Magrini e Speranza dal Tribunale dei Ministri di Roma sulla base della denuncia sporta dagli avv.ti Angelo Di Lorenzo e Antonietta Veneziano di Avvocati Liberi per conto del Comitato Ascoltami, dei sindacati di Polizia di Stato (OSA POLIZIA) e Guardia di Finanza (SFD) e dell'emerita senatrice della Repubblica italiana Bianca Laura Granato.
Leggi l'articolo - Parte 2⃣
👇👇👇
https://lanuovabq.it/it/cosi-aifa-e-speranza-alteravano-i-dati-sui-decessi-da-vaccino
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
La Nuova Bussola Quotidiana, con un secondo articolo di Andrea Zambrano, analizza le contestazioni mosse a Magrini e Speranza dal Tribunale dei Ministri di Roma sulla base della denuncia sporta dagli avv.ti Angelo Di Lorenzo e Antonietta Veneziano di Avvocati Liberi per conto del Comitato Ascoltami, dei sindacati di Polizia di Stato (OSA POLIZIA) e Guardia di Finanza (SFD) e dell'emerita senatrice della Repubblica italiana Bianca Laura Granato.
Leggi l'articolo - Parte 2⃣
👇👇👇
https://lanuovabq.it/it/cosi-aifa-e-speranza-alteravano-i-dati-sui-decessi-da-vaccino
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
lanuovabq.it
«Così Aifa e Speranza alteravano i dati sui decessi da vaccino»
Insabbiate le segnalazioni delle regioni sugli effetti avversi, manomessi i grafici sui danneggiati da vaccino. E i decessi "correlabili" diventano "indeterminati" perché generano «ansia». La 2^ puntata dell'inchiesta della Bussola con le accuse di falso…
Digital Service Act: disinfestazione del diritto di libero pensiero con il controllo della UE contro giornalisti e giornali indipendenti.
La censura è legge
👇👇👇 https://www.quotidianoweb.it/politica/dsa-il-diritto-di-parola-concesso-dalla-ue/
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
La censura è legge
👇👇👇 https://www.quotidianoweb.it/politica/dsa-il-diritto-di-parola-concesso-dalla-ue/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Quotidianoweb.it
DSA: il diritto di parola “concesso” dalla UE | Quotidianoweb.it
DSA: una disinfestazione del diritto di libero pensiero con il controllo della UE contro giornalisti e giornali indipendenti
⠀
"Nella ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili sarebbero stati all'altezza"
Questioni di Sopravvivenza – La Prima Rivoluzione Globale e il Futuro dell’Umanità
Titolo originale: The First Global Revolution
Alexander King ― co-fondatore del CLUB di ROMA ― e Bertrand Schneider, Mondadori 1992.
DISSENSOINFORMATO
□ SITO
□ TELEGRAM
□ SFERO
□ TWITTER
□ RADIO
⠀
© Mario Biglietto 2024
Tutti i diritti riservati
⠀
"Nella ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili sarebbero stati all'altezza"
Questioni di Sopravvivenza – La Prima Rivoluzione Globale e il Futuro dell’Umanità
Titolo originale: The First Global Revolution
Alexander King ― co-fondatore del CLUB di ROMA ― e Bertrand Schneider, Mondadori 1992.
DISSENSOINFORMATO
□ SITO
□ TELEGRAM
□ SFERO
□ RADIO
⠀
© Mario Biglietto 2024
Tutti i diritti riservati
⠀
«Corruzione e omicidio: Aifa trattava i prezzi a vantaggio di Big pharma»
La Nuova Bussola Quotidiana, con un terzo articolo di Andrea Zambrano, analizza le contestazioni mosse a Magrini e Speranza dal Tribunale dei Ministri di Roma sulla base della denuncia sporta dagli avv.ti Angelo Di Lorenzo e Antonietta Veneziano di Avvocati Liberi per conto del Comitato Ascoltami, dei sindacati di Polizia di Stato (OSA POLIZIA) e Guardia di Finanza (SFD) e dell'emerita senatrice della Repubblica italiana Bianca Laura Granato.
Leggi l'articolo - Parte 3⃣
👇👇👇
https://lanuovabq.it/it/corruzione-e-omicidio-aifa-trattava-i-prezzi-a-vantaggio-di-big-pharma
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
La Nuova Bussola Quotidiana, con un terzo articolo di Andrea Zambrano, analizza le contestazioni mosse a Magrini e Speranza dal Tribunale dei Ministri di Roma sulla base della denuncia sporta dagli avv.ti Angelo Di Lorenzo e Antonietta Veneziano di Avvocati Liberi per conto del Comitato Ascoltami, dei sindacati di Polizia di Stato (OSA POLIZIA) e Guardia di Finanza (SFD) e dell'emerita senatrice della Repubblica italiana Bianca Laura Granato.
Leggi l'articolo - Parte 3⃣
👇👇👇
https://lanuovabq.it/it/corruzione-e-omicidio-aifa-trattava-i-prezzi-a-vantaggio-di-big-pharma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
lanuovabq.it
«Corruzione e omicidio: Aifa trattava i prezzi a vantaggio di Big pharma»
Il controllore Aifa trattava i prezzi dei vaccini a vantaggio delle case farmaceutiche: «Fatto di una gravità inaudita, c'è anche la richiesta al Pm del caso Paternò di non sequestrare il farmaco». L'ultima puntata dell'inchiesta con le accuse a Speranza…
Cronistoria di un eroe
Dr. Luca Mondelli
Avvocati Liberi
Qualche giorno fa i media hanno fornito la notizia della dipartita di Alexey Navalny. I russi sono subito stati dichiarati colpevoli, le prove difettano ma si sa che Putin è malvagio e responsabile a priori. Così vuole la macchina della propaganda occidentale da un trentennio a questa parte. Dicono che Navalny rappresentasse una minaccia per Putin, ma non si capisce bene come visto che l'attuale capo dello stato russo gode di un immenso favore presso il suo popolo. Poi ho notato che il giorno dopo la caduta di questo "eroe" a Monaco si è tenuta una conferenza sulla sicurezza. L'argomento principale era l'Ucraina e l'evento ha certificato semplicemente l'ovvio. È finita per il regime diversamente democratico di Kiev, né ha senso bruciare altri miliardi in armamenti. L'unico vantaggio può essere la rivendita dell'artiglieria ad altri paesi così i funzionari ucraini potranno comprarsi più ville all'estero. In questo contesto troviamo la novella vedova di Navalny (già da tempo accasatasi con un altro) che rilascia dichiarazioni e strette di mano. Il lutto è durato un po' poco, sembra quasi che la morte di questo "eroe" nazionalista della democrazia fosse funzionale ad altro. Se dovessi trovare un movente direi che questo personaggio non era più utile una volta finito in prigione. Chi l'ha creato deve averlo dedotto e ha cercato di usarlo un'ultima volta per destabilizzare il governo russo e cercare di far appassionare il pubblico occidentale alla guerra in Ucraina. Magari questa morte serve per sbloccare i miliardi di aiuti che sono stati congelati dal congresso americano. È importante non tanto vincere quella guerra, ma andare avanti il più a lungo possibile.
Se Kyev non resiste le attività dell'Occidente in Ucraina saranno sotto gli occhi di tutti. Un "eroe" caduto per la democrazia può essere utile allo scopo.
➡️Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Dr. Luca Mondelli
Avvocati Liberi
Qualche giorno fa i media hanno fornito la notizia della dipartita di Alexey Navalny. I russi sono subito stati dichiarati colpevoli, le prove difettano ma si sa che Putin è malvagio e responsabile a priori. Così vuole la macchina della propaganda occidentale da un trentennio a questa parte. Dicono che Navalny rappresentasse una minaccia per Putin, ma non si capisce bene come visto che l'attuale capo dello stato russo gode di un immenso favore presso il suo popolo. Poi ho notato che il giorno dopo la caduta di questo "eroe" a Monaco si è tenuta una conferenza sulla sicurezza. L'argomento principale era l'Ucraina e l'evento ha certificato semplicemente l'ovvio. È finita per il regime diversamente democratico di Kiev, né ha senso bruciare altri miliardi in armamenti. L'unico vantaggio può essere la rivendita dell'artiglieria ad altri paesi così i funzionari ucraini potranno comprarsi più ville all'estero. In questo contesto troviamo la novella vedova di Navalny (già da tempo accasatasi con un altro) che rilascia dichiarazioni e strette di mano. Il lutto è durato un po' poco, sembra quasi che la morte di questo "eroe" nazionalista della democrazia fosse funzionale ad altro. Se dovessi trovare un movente direi che questo personaggio non era più utile una volta finito in prigione. Chi l'ha creato deve averlo dedotto e ha cercato di usarlo un'ultima volta per destabilizzare il governo russo e cercare di far appassionare il pubblico occidentale alla guerra in Ucraina. Magari questa morte serve per sbloccare i miliardi di aiuti che sono stati congelati dal congresso americano. È importante non tanto vincere quella guerra, ma andare avanti il più a lungo possibile.
Se Kyev non resiste le attività dell'Occidente in Ucraina saranno sotto gli occhi di tutti. Un "eroe" caduto per la democrazia può essere utile allo scopo.
➡️Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
L'avv. Angelo Di Lorenzo, presidente di ALI, avvocati liberi, interviene sulle recenti ammissioni dell'avvocatura dello stato dinanzi al TAR sulla Ordinanza di Schillaci su Tamponi e mascherine.
La richiesta di archiviazione per Speranza e Magrini, il Vademecum della Cassazione sui vaccini per i magistrati, l'"Emendamento Pfizer" approvato in Francia.
#Tar #magistratura #ISS #AIFA #speranza
VIDEO: https://rumble.com/v4enedu-magistratura-sieri-tamponi-e-mascherine.html
ARTICOLO: https://www.radioroma.it/2024/02/24/magistratura-sieri-tamponi/
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
La richiesta di archiviazione per Speranza e Magrini, il Vademecum della Cassazione sui vaccini per i magistrati, l'"Emendamento Pfizer" approvato in Francia.
#Tar #magistratura #ISS #AIFA #speranza
VIDEO: https://rumble.com/v4enedu-magistratura-sieri-tamponi-e-mascherine.html
ARTICOLO: https://www.radioroma.it/2024/02/24/magistratura-sieri-tamponi/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Rumble
MAGISTRATURA: SIERI, TAMPONI E MASCHERINE (Con Avv. Angelo Di Lorenzo)
DOVE SEGUIRCI GUARDACI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE: Radio Roma Television LCN Regione Lazio canale 14 DTT Radio Roma LCN Regione Lazio canale 15 DTT Radio Roma Network LCN Nazionale canale 224 DTT AS
A.A.A. Stato di diritto cercasi
Avv. Roberto Martina
Avvocati Liberi
Ieri la Premier e mamma Giorgia Meloni ha portato il G7 a guida italiana a Kiev 🇺🇦 dove afferma "Questa terra è un pezzo della nostra casa [?] e noi faremo la nostra parte per difenderla".
A seguire firma con Zelensky le garanzie di sicurezza: dall'Italia aiuti per i prossimi 10 anni.
Di accordi e garanzie economiche per le famiglie italiane 🇮🇹 invece non c’è traccia.
Nel G7 di Kiev è stato deciso l'avvio di un poderoso riarmo e la sostituzione dell'economia green (emergenza che cmq andrà avanti sussidiariamente) con quella del riarmo e difesa [ora emergenza principale].
Nel frattempo sempre ieri in relazione all’ennesimo recente attacco ucraino su obiettivi civili in Donbass il presidente Putin🇷🇺 sulla rete nazionale russa ha dichiarato "La risposta a qualsiasi interferenza esterna sarà terribile. Chiunque minaccerà la nostra gente sappia che la nostra risposta sarà immediata e rapida, le conseguenze saranno tali che non ne conoscete la scala. La responsabilità di un bagno di sangue è tutta sulla coscienza del Governo Ucraino. Conto sulla decisione unita del Parlamento per intraprendere le operazioni. Ogni decisione è stata presa."
Il dado è tratto
L'Italia quindi si colloca in modo sempre più preciso negli obiettivi difensivi militari di Mosca con ogni conseguenza per la nostra sicurezza.
Ma l'Ucraina fa parte della Nato?
Fa parte della UE?
Il Parlamento ha mai votato lo stato di guerra?
Il ministro degli esteri Tajani ha consegnato una dichiarazione di guerra?
Stato di diritto vò cercando...
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Avv. Roberto Martina
Avvocati Liberi
Ieri la Premier e mamma Giorgia Meloni ha portato il G7 a guida italiana a Kiev 🇺🇦 dove afferma "Questa terra è un pezzo della nostra casa [?] e noi faremo la nostra parte per difenderla".
A seguire firma con Zelensky le garanzie di sicurezza: dall'Italia aiuti per i prossimi 10 anni.
Di accordi e garanzie economiche per le famiglie italiane 🇮🇹 invece non c’è traccia.
Nel G7 di Kiev è stato deciso l'avvio di un poderoso riarmo e la sostituzione dell'economia green (emergenza che cmq andrà avanti sussidiariamente) con quella del riarmo e difesa [ora emergenza principale].
Nel frattempo sempre ieri in relazione all’ennesimo recente attacco ucraino su obiettivi civili in Donbass il presidente Putin🇷🇺 sulla rete nazionale russa ha dichiarato "La risposta a qualsiasi interferenza esterna sarà terribile. Chiunque minaccerà la nostra gente sappia che la nostra risposta sarà immediata e rapida, le conseguenze saranno tali che non ne conoscete la scala. La responsabilità di un bagno di sangue è tutta sulla coscienza del Governo Ucraino. Conto sulla decisione unita del Parlamento per intraprendere le operazioni. Ogni decisione è stata presa."
Il dado è tratto
L'Italia quindi si colloca in modo sempre più preciso negli obiettivi difensivi militari di Mosca con ogni conseguenza per la nostra sicurezza.
Ma l'Ucraina fa parte della Nato?
Fa parte della UE?
Il Parlamento ha mai votato lo stato di guerra?
Il ministro degli esteri Tajani ha consegnato una dichiarazione di guerra?
Stato di diritto vò cercando...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5G - INQUINAMENTO E RADIAZIONI
Condividiamo una iniziativa di alcuni liberi cittadini del comune di Viadana che hanno inviato una lettera al proprio Sindaco con la quale hanno segnalato e denunciato i rischi per la salute collettiva correlati alle radiazioni del sistema 5G, invitando il primo cittadino ad assumersi la responsabilità di salvaguardare il benessere della comunità locale e, se del caso, a valutare azioni amministrative finalizzate ad impedire l'esposizione della popolazione comunale a fonti addizionali di inquinamento elettromagnetico.
Ricordiamo che in data 30 dicembre 2023 il Parlamento italiano ha deliberato l'innalzamento del limite da 6 V/m al limite di 15 V/m.
I sindaci dei comuni italiani, da quel momento, hanno un periodo di 120gg per presentare le loro osservazioni e richieste, ed è proprio ciò che viene richiesto di fare al Sindaco con la lettera che condividiamo, compresa una moratoria di almeno 5 anni e una immediata implementazione di seri studi scientifici.
Avvocati Liberi è stata interpellata dai cittadini ed ha trovato questa lettera chiara, ben scritta e meritevole di condivisione nei contenuti, e per questo motivo che ci associamo all’iniziativa mettendo a disposizione dei cittadini, per chi volesse, la missiva da scaricare, completare, stampare e firmare in modo che possa essere inviata ai Sindaci dei Comuni di appartenenza al fine di sensibilizzare le amministrazioni comunali sul tema, magari sollevando osservazioni e riserve prima che la normativa si chiuda completamente alla scienza.
La lettera è scaricabile qui
👇👇👇
https://avvocatiliberi.legal/lettera-si-sindaci-per-5g-inquinamento-e-radiazioni/
➡️ Segui ALI su telegram 👉 qui❤️
➡️ Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Condividiamo una iniziativa di alcuni liberi cittadini del comune di Viadana che hanno inviato una lettera al proprio Sindaco con la quale hanno segnalato e denunciato i rischi per la salute collettiva correlati alle radiazioni del sistema 5G, invitando il primo cittadino ad assumersi la responsabilità di salvaguardare il benessere della comunità locale e, se del caso, a valutare azioni amministrative finalizzate ad impedire l'esposizione della popolazione comunale a fonti addizionali di inquinamento elettromagnetico.
Ricordiamo che in data 30 dicembre 2023 il Parlamento italiano ha deliberato l'innalzamento del limite da 6 V/m al limite di 15 V/m.
I sindaci dei comuni italiani, da quel momento, hanno un periodo di 120gg per presentare le loro osservazioni e richieste, ed è proprio ciò che viene richiesto di fare al Sindaco con la lettera che condividiamo, compresa una moratoria di almeno 5 anni e una immediata implementazione di seri studi scientifici.
Avvocati Liberi è stata interpellata dai cittadini ed ha trovato questa lettera chiara, ben scritta e meritevole di condivisione nei contenuti, e per questo motivo che ci associamo all’iniziativa mettendo a disposizione dei cittadini, per chi volesse, la missiva da scaricare, completare, stampare e firmare in modo che possa essere inviata ai Sindaci dei Comuni di appartenenza al fine di sensibilizzare le amministrazioni comunali sul tema, magari sollevando osservazioni e riserve prima che la normativa si chiuda completamente alla scienza.
La lettera è scaricabile qui
👇👇👇
https://avvocatiliberi.legal/lettera-si-sindaci-per-5g-inquinamento-e-radiazioni/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom