Forwarded from Angelo Di Lorenzo
CHE SIA IL PAPA O SIA IL RE, SULLA TAZZA DEL 🚽 SONO TUTTI COME ME.
Quando Gandhi studiava giurisprudenza all'Università di Londra aveva un professore, tal Peters, che non lo sopportava.
Gandhi, però, non era tipo da lasciarsi intimidire.
Un giorno il professore stava mangiando nel refettorio e Gandhi gli si sedette accanto.
Il professore disse: "Signor Gandhi, lei sa che un maiale e un uccello non possono mangiare insieme❓"
"Ok Prof, sto volando via…" rispose Gandhi, che andò a sedersi a un altro tavolo.
Il professore, profondamente infastidito dalla prontezza sagace del suo allievo, decise di vendicarsi al successivo esame, ma Gandhi rispose brillantemente a tutte le domande.
Allora il Prof. decise di fargli la domanda seguente:
"Signor Gandhi, immagini di stare per strada e di notare una borsa; la apre e vi trova la saggezza e molto denaro. Quale delle due cose tiene per sé ❓".
"Certamente il denaro, Prof.", rispose Gandhi.
"Ah, io invece al posto suo avrei scelto la saggezza" precisò il Prof. impavonato di una presunta superiorità morale.
" Lei fa bene Prof; in fondo, ciascuno sceglie quello che NON ha❗️" , lo freddò Gandhi.
Il professore, furioso, scrisse sul libretto la parola IDIOTA e glielo restituì.
Gandhi lesse il risultato della prova, tornò subito indietro e sorridendo disse:
"Professore, vedo che ha firmato il libretto d’esame ma si é dimenticato di mettere il voto❗️"
https://t.me/avvocati_liberi
Quando Gandhi studiava giurisprudenza all'Università di Londra aveva un professore, tal Peters, che non lo sopportava.
Gandhi, però, non era tipo da lasciarsi intimidire.
Un giorno il professore stava mangiando nel refettorio e Gandhi gli si sedette accanto.
Il professore disse: "Signor Gandhi, lei sa che un maiale e un uccello non possono mangiare insieme❓"
"Ok Prof, sto volando via…" rispose Gandhi, che andò a sedersi a un altro tavolo.
Il professore, profondamente infastidito dalla prontezza sagace del suo allievo, decise di vendicarsi al successivo esame, ma Gandhi rispose brillantemente a tutte le domande.
Allora il Prof. decise di fargli la domanda seguente:
"Signor Gandhi, immagini di stare per strada e di notare una borsa; la apre e vi trova la saggezza e molto denaro. Quale delle due cose tiene per sé ❓".
"Certamente il denaro, Prof.", rispose Gandhi.
"Ah, io invece al posto suo avrei scelto la saggezza" precisò il Prof. impavonato di una presunta superiorità morale.
" Lei fa bene Prof; in fondo, ciascuno sceglie quello che NON ha❗️" , lo freddò Gandhi.
Il professore, furioso, scrisse sul libretto la parola IDIOTA e glielo restituì.
Gandhi lesse il risultato della prova, tornò subito indietro e sorridendo disse:
"Professore, vedo che ha firmato il libretto d’esame ma si é dimenticato di mettere il voto❗️"
https://t.me/avvocati_liberi
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Forwarded from Angelo Di Lorenzo
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
LE SOSPENSIONI SONO ILLEGITTIME
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Scarica la sentenza👇
http://avvocatiliberi.legal/sospensioni-illegittime-inefficacia-vaccinale-fatto-notorio-aspetti-discriminatori/
Angelo Di Lorenzo
Avvocati Liberi
Il Tribunale del lavoro de L’Aquila - giudice Giulio Cruciani - affonda il colpo sulla discriminazione e sulla illegittimità della sospensione dal lavoro e dalla retribuzione comminate in forza della “lettura superficiale” degli artt. 4, 4-bis, 4-ter, 4-quater e 4-quinquies dl. 44/21, che hanno imposto l’obbligo di vaccinazione a certe categorie di lavoratori e ai lavoratori dai 50 anni in su.
Il Giudice ha premesso l’illegittimità delle sospensioni dal lavoro commimate in maniera automatica, poiché la sospensione dal lavoro è normativamente l’effetto immediato della ricorrenza di alcuni presupposti che “devono essere accertati in un procedimento che culmina con un atto e questo ovviamente deve essere comunicato al lavoratore che così potrà conoscere il motivo della sospensione, verificare se l’accertamento è esatto e in caso ritenga impugnarlo”.
Affermato il principio della legalità formale e amministrativa dei provvedimenti sanzionatori, il giudice entra nel merito della questione e riconosce che “la comune esperienza di tutti (personale, familiare, della cerchia di conoscenti) conferma il dato evidente che, allo stato, chi non si è vaccinato può infettarsi e infettare come può infettarsi e infettare chi ha ricevuto una dose, due dosi etc..”.
In base alle evidenze scientifiche e alla comune esperienza questo dato – la contagiosità dei vaccinati come dei non vaccinati – “assurge a fatto notorio ai sensi dell’art. 115, c.p.c.” e dunque l’inefficacia del vaccino anti covid-19 non dovrà essere più provata, ma dovrà essere considerata dimostrata.
E siccome la ragione espressa per la quale si impone al lavoratore di vaccinarsi contro la SARS COV 2 è quella di prevenire l’infezione dalla malattia nei luoghi di lavoro, il fatto che il lavoratore vaccinato possa contagiare quanto il non vaccinato dovrebbe condurre alla conclusione logica che entrambi “non devono essere presenti nei luoghi di lavoro”.
Dunque l’esclusione dai luoghi di lavoro delle persone non vaccinate, a parità di condizioni personali e sanitarie, costituisce un atto discriminatorio bello e buono.
Sul punto il giudice afferma che se il testo normativo fosse letto in un’ottica costituzionalmente orientata “non esiste alcuna legge - né potrebbe mai esservi anche per lo sbarramento costituzionale del divieto di discriminazione art. 3 Cost. - che imponga un obbligo vaccinale anti Sars-CoV-2 per prestare lavoro per determinate categorie di lavoratori o per lavoratori con una determinata fascia di età, se il trattamento obbligatorio non costituisce uno strumento di prevenzione dal contagio”.
Invero, lo Stato italiano si fonda sul lavoro (art. 1 Cost.) che conferisce la dignità professionale e personale dell’essere umano (limite invalicabile all’obbligatorietà del trattamento sanitario, quale il vaccino, di cui all’art. 32 Cost.) ed il reddito da lavoro costituisce per lo più il reddito di sussistenza, “senza di esso si scivola nel degrado e nella dipendenza”.
In definitiva il Tribunale di L’Aquila ha stabilito che qualunque "atto amministrativo che impone una siffatta discriminazione, che per quanto detto non è prevista dalla norma primaria, sarebbe contra legem e andrebbe disapplicato”.
Ed infatti il giudice ha disapplicato mettenfo una pietra tombale sulla evidente illegittimità della sospensione dal lavoro e dalla retribuzione dei lavoratori non vaccinati, e ciò a prescindere dalla legittimità costituzionale dell’obbligo vaccinale anti covid
Ma soprattutto si afferma il principio che le “misure” di allontamento, demansionamento, dequalificanti o segreganti adottate ancora oggi nei confronti dei lavoratori non vaccinati "reintegrati", sono e saranno da considerarsi discriminatorie e mobbizzanti.
Anche la magistratura inizia a chiedere il conto.
Onore al Dr. Giulio Cruciani, un altro giudice vero 🙏
https://t.me/avvocati_liberi
LE SOSPENSIONI SONO ILLEGITTIME
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Scarica la sentenza👇
http://avvocatiliberi.legal/sospensioni-illegittime-inefficacia-vaccinale-fatto-notorio-aspetti-discriminatori/
Angelo Di Lorenzo
Avvocati Liberi
Il Tribunale del lavoro de L’Aquila - giudice Giulio Cruciani - affonda il colpo sulla discriminazione e sulla illegittimità della sospensione dal lavoro e dalla retribuzione comminate in forza della “lettura superficiale” degli artt. 4, 4-bis, 4-ter, 4-quater e 4-quinquies dl. 44/21, che hanno imposto l’obbligo di vaccinazione a certe categorie di lavoratori e ai lavoratori dai 50 anni in su.
Il Giudice ha premesso l’illegittimità delle sospensioni dal lavoro commimate in maniera automatica, poiché la sospensione dal lavoro è normativamente l’effetto immediato della ricorrenza di alcuni presupposti che “devono essere accertati in un procedimento che culmina con un atto e questo ovviamente deve essere comunicato al lavoratore che così potrà conoscere il motivo della sospensione, verificare se l’accertamento è esatto e in caso ritenga impugnarlo”.
Affermato il principio della legalità formale e amministrativa dei provvedimenti sanzionatori, il giudice entra nel merito della questione e riconosce che “la comune esperienza di tutti (personale, familiare, della cerchia di conoscenti) conferma il dato evidente che, allo stato, chi non si è vaccinato può infettarsi e infettare come può infettarsi e infettare chi ha ricevuto una dose, due dosi etc..”.
In base alle evidenze scientifiche e alla comune esperienza questo dato – la contagiosità dei vaccinati come dei non vaccinati – “assurge a fatto notorio ai sensi dell’art. 115, c.p.c.” e dunque l’inefficacia del vaccino anti covid-19 non dovrà essere più provata, ma dovrà essere considerata dimostrata.
E siccome la ragione espressa per la quale si impone al lavoratore di vaccinarsi contro la SARS COV 2 è quella di prevenire l’infezione dalla malattia nei luoghi di lavoro, il fatto che il lavoratore vaccinato possa contagiare quanto il non vaccinato dovrebbe condurre alla conclusione logica che entrambi “non devono essere presenti nei luoghi di lavoro”.
Dunque l’esclusione dai luoghi di lavoro delle persone non vaccinate, a parità di condizioni personali e sanitarie, costituisce un atto discriminatorio bello e buono.
Sul punto il giudice afferma che se il testo normativo fosse letto in un’ottica costituzionalmente orientata “non esiste alcuna legge - né potrebbe mai esservi anche per lo sbarramento costituzionale del divieto di discriminazione art. 3 Cost. - che imponga un obbligo vaccinale anti Sars-CoV-2 per prestare lavoro per determinate categorie di lavoratori o per lavoratori con una determinata fascia di età, se il trattamento obbligatorio non costituisce uno strumento di prevenzione dal contagio”.
Invero, lo Stato italiano si fonda sul lavoro (art. 1 Cost.) che conferisce la dignità professionale e personale dell’essere umano (limite invalicabile all’obbligatorietà del trattamento sanitario, quale il vaccino, di cui all’art. 32 Cost.) ed il reddito da lavoro costituisce per lo più il reddito di sussistenza, “senza di esso si scivola nel degrado e nella dipendenza”.
In definitiva il Tribunale di L’Aquila ha stabilito che qualunque "atto amministrativo che impone una siffatta discriminazione, che per quanto detto non è prevista dalla norma primaria, sarebbe contra legem e andrebbe disapplicato”.
Ed infatti il giudice ha disapplicato mettenfo una pietra tombale sulla evidente illegittimità della sospensione dal lavoro e dalla retribuzione dei lavoratori non vaccinati, e ciò a prescindere dalla legittimità costituzionale dell’obbligo vaccinale anti covid
Ma soprattutto si afferma il principio che le “misure” di allontamento, demansionamento, dequalificanti o segreganti adottate ancora oggi nei confronti dei lavoratori non vaccinati "reintegrati", sono e saranno da considerarsi discriminatorie e mobbizzanti.
Anche la magistratura inizia a chiedere il conto.
Onore al Dr. Giulio Cruciani, un altro giudice vero 🙏
https://t.me/avvocati_liberi
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Forwarded from Angelo Di Lorenzo
ALLA RICERCA DELLA VERITÀ
Dr.ssa Sara Marinelli
Psicobiologa Libera
I Fact Checkers, o "Controllori dei Fatti", sono i nuovi depositari della verità e si propongono, in quanto tali, di controllarne la circolazione ponendosi al servizio dei comuni cittadini, presunti incapaci di discernere ciò che è VERO da ciò che è FALSO.
Sono loro a dircelo, quindi noi non dobbiamo cercare nulla.
Faccio una prova, mi vesto dei panni di un Controllore dei Fatti (FC) e mi accingo ad analizzare la più scientifica delle scienze: l’oroscopo.
Per decidere se marchiare questi fatti come FALSI o invece attribuirgli il bollino di qualità di “ALTA AFFIDABILITÀ" le notizie diramate dall'oroscopo devono rispondere ai seguenti criteri di valutazione (metodologia ripresa da OPEN):
📌FALSO – "Un contenuto senza nessuna prova a supporto dei fatti...", ma sia chiaro che i contenuti degli oroscopi non sono tali, in quanto fanno riferimento a congiunzioni astrali realmente presenti nell’universo, e di cui è ben nota (documentata) l’influenza su carattere e personalità nonché vita dell’individuo.
📌ALTERATO – "Immagini, audio o video modificati o sintetizzati non per renderli più chiari o per migliorarne la qualità, ma in modo da diventare fuorvianti per le persone...", ma ciò non accade nell’oroscopo, ove la spiegazione è sempre chiara, le previsioni sono fondate sull’influsso di Marte o Giove che non può essere artefatto. Questa è la prova tangibile della vera VERITÀ.
📌PARZIALMENTE FALSO (DISINFORMAZIONE) – "Il contenuto presenta alcune inesattezze di fatto..." e qui, anche se apparentemente potrebbe sorgere qualche dubbio sulla rispondenza delle predizioni oroscopali, di certo le difformità dovranno considerarsi marginali ed ininfluenti sulla verità.
Allora procedo con l'analisi.
"Cari amici del Leone (mi rigurada personalmente) questo è ciò che vi accadrà oggi (e qui per amore della verità ne paragono tre tra i più noti):
➡️ Paolo Fox: “Venere protegge le coppie nate da poco, potete costruire qualcosa di importante. Sul lavoro fate partire un progetto importante, anche se darà i suoi frutti solo fra qualche mese”.
➡️ IO FC: sono 22 anni che vivo una relazione importante, ma evidentemente questa parte della verità non mi riguarda. Stamattina poi mi sono svegliata alle 10 e l’unico progetto che ho fatto partire è il cambio di stagione dell’armadio e sicuramente darà i suoi frutti per i prossimi mesi❗️
➡️ Sky Tg24: “Profilo dei moti planetari molto stimolante per tutti voi Leoni. I valori Fuoco sono trionfanti e permettono al vostro segno di esprimersi in tutta la sua intensità. In famiglia sarete il centro dei contatti, specie se questi rapporti comprendono legami con fratelli e sorelle, cugini e cugine.”
➡️ IO FC: questo e vero, sì, sono il centro della famiglia, i miei figli mi chiamano 100 volte in due secondi…… un attimo…. Un attimo ancora… scusate l’attesa… Ehm, mia figlia piccola… mi chiamava era in bagno e ha fatto cacca❗️ …. Scusate ancora… ancora un secondo… era l’altro al quale non veniva il risultato dell’equazione di matematica❗️
➡️ Luca de Il Messaggero: “Oggi è come se una manina fatata avesse spruzzato nella tua vita del solvente magico proprio là dove le tensioni erano più invasive e fastidiose. Ora di quei problemi vedi solo le possibilità per risolverli e le eventuali preoccupazioni passano almeno per un giorno in secondo piano. Così potrai finalmente goderti appieno e senza interferenze gli influssi positivi in amore che ti dispensano i pianeti”.
➡️ IO FC: Eh sì, la tensione alla spalla si è allentata, mi ha fatto bene la ginnastica posturale sabato e come solvente magico un po’ di voltaren gel… Meno male che l’amore me lo dispensano i pianeti, altrimenti mi sentirei proprio sola.
In conclusione, che nessuno rilevi errori o inesattezze nelle verità detenute dai fact chekers, perché, a prescindere dalla evidenza, si finirà per fare DISINFORMAZIONE.
Attenzione quindi agli OROSCOPI e ricordiamoci le parole del mitico Sindaco di Roncofritto: FATTI non PUGNETTE❗️
https://t.me/avvocati_liberi
Dr.ssa Sara Marinelli
Psicobiologa Libera
I Fact Checkers, o "Controllori dei Fatti", sono i nuovi depositari della verità e si propongono, in quanto tali, di controllarne la circolazione ponendosi al servizio dei comuni cittadini, presunti incapaci di discernere ciò che è VERO da ciò che è FALSO.
Sono loro a dircelo, quindi noi non dobbiamo cercare nulla.
Faccio una prova, mi vesto dei panni di un Controllore dei Fatti (FC) e mi accingo ad analizzare la più scientifica delle scienze: l’oroscopo.
Per decidere se marchiare questi fatti come FALSI o invece attribuirgli il bollino di qualità di “ALTA AFFIDABILITÀ" le notizie diramate dall'oroscopo devono rispondere ai seguenti criteri di valutazione (metodologia ripresa da OPEN):
📌FALSO – "Un contenuto senza nessuna prova a supporto dei fatti...", ma sia chiaro che i contenuti degli oroscopi non sono tali, in quanto fanno riferimento a congiunzioni astrali realmente presenti nell’universo, e di cui è ben nota (documentata) l’influenza su carattere e personalità nonché vita dell’individuo.
📌ALTERATO – "Immagini, audio o video modificati o sintetizzati non per renderli più chiari o per migliorarne la qualità, ma in modo da diventare fuorvianti per le persone...", ma ciò non accade nell’oroscopo, ove la spiegazione è sempre chiara, le previsioni sono fondate sull’influsso di Marte o Giove che non può essere artefatto. Questa è la prova tangibile della vera VERITÀ.
📌PARZIALMENTE FALSO (DISINFORMAZIONE) – "Il contenuto presenta alcune inesattezze di fatto..." e qui, anche se apparentemente potrebbe sorgere qualche dubbio sulla rispondenza delle predizioni oroscopali, di certo le difformità dovranno considerarsi marginali ed ininfluenti sulla verità.
Allora procedo con l'analisi.
"Cari amici del Leone (mi rigurada personalmente) questo è ciò che vi accadrà oggi (e qui per amore della verità ne paragono tre tra i più noti):
➡️ Paolo Fox: “Venere protegge le coppie nate da poco, potete costruire qualcosa di importante. Sul lavoro fate partire un progetto importante, anche se darà i suoi frutti solo fra qualche mese”.
➡️ IO FC: sono 22 anni che vivo una relazione importante, ma evidentemente questa parte della verità non mi riguarda. Stamattina poi mi sono svegliata alle 10 e l’unico progetto che ho fatto partire è il cambio di stagione dell’armadio e sicuramente darà i suoi frutti per i prossimi mesi❗️
➡️ Sky Tg24: “Profilo dei moti planetari molto stimolante per tutti voi Leoni. I valori Fuoco sono trionfanti e permettono al vostro segno di esprimersi in tutta la sua intensità. In famiglia sarete il centro dei contatti, specie se questi rapporti comprendono legami con fratelli e sorelle, cugini e cugine.”
➡️ IO FC: questo e vero, sì, sono il centro della famiglia, i miei figli mi chiamano 100 volte in due secondi…… un attimo…. Un attimo ancora… scusate l’attesa… Ehm, mia figlia piccola… mi chiamava era in bagno e ha fatto cacca❗️ …. Scusate ancora… ancora un secondo… era l’altro al quale non veniva il risultato dell’equazione di matematica❗️
➡️ Luca de Il Messaggero: “Oggi è come se una manina fatata avesse spruzzato nella tua vita del solvente magico proprio là dove le tensioni erano più invasive e fastidiose. Ora di quei problemi vedi solo le possibilità per risolverli e le eventuali preoccupazioni passano almeno per un giorno in secondo piano. Così potrai finalmente goderti appieno e senza interferenze gli influssi positivi in amore che ti dispensano i pianeti”.
➡️ IO FC: Eh sì, la tensione alla spalla si è allentata, mi ha fatto bene la ginnastica posturale sabato e come solvente magico un po’ di voltaren gel… Meno male che l’amore me lo dispensano i pianeti, altrimenti mi sentirei proprio sola.
In conclusione, che nessuno rilevi errori o inesattezze nelle verità detenute dai fact chekers, perché, a prescindere dalla evidenza, si finirà per fare DISINFORMAZIONE.
Attenzione quindi agli OROSCOPI e ricordiamoci le parole del mitico Sindaco di Roncofritto: FATTI non PUGNETTE❗️
https://t.me/avvocati_liberi
Telegram
ALI - Avvocati Liberi
United Lawyers for Freedom
Forwarded from PLAYMASTERMOVIE - canale d'informazione libera
🔴 Invisibili
È arrivata la censura!
Sapevamo che sarebbe successo: da questa notte su YouTube gli INVISIBILI... diventano ancora più invisibili.
Motivo? Il documentario, che aveva superato le 120.000 visualizzazioni, contraddice gli esperti in materia sanitaria dell'OMS.
INVISIBILI era presente sul social da settembre senza aver riscontrato problemi, crediamo che l'eco suscitata dalla proiezione a Casarza Ligure sia stata "la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Segno che quando verità scomode escono dalla solita nicchia fanno davvero paura ai poteri che vogliono mantenere lo status quo.
Ricordiamo che è possibile ricaricare INVISIBILI su tutti gli altri social e vi invitiamo a farlo, specialmente dopo l'accaduto, affinché questo messaggio diventi sempre più... visibile!
Il documentario è tuttora disponibile qui: https://invisibili.playmaster.it/
➡️ Sostieni il nostro lavoro con una donazione #Playmastermovie http://bit.ly/3syMo1
➡️ e unisciti al nostro canale Telegram https://t.me/playmastermovie
È arrivata la censura!
Sapevamo che sarebbe successo: da questa notte su YouTube gli INVISIBILI... diventano ancora più invisibili.
Motivo? Il documentario, che aveva superato le 120.000 visualizzazioni, contraddice gli esperti in materia sanitaria dell'OMS.
INVISIBILI era presente sul social da settembre senza aver riscontrato problemi, crediamo che l'eco suscitata dalla proiezione a Casarza Ligure sia stata "la goccia che ha fatto traboccare il vaso". Segno che quando verità scomode escono dalla solita nicchia fanno davvero paura ai poteri che vogliono mantenere lo status quo.
Ricordiamo che è possibile ricaricare INVISIBILI su tutti gli altri social e vi invitiamo a farlo, specialmente dopo l'accaduto, affinché questo messaggio diventi sempre più... visibile!
Il documentario è tuttora disponibile qui: https://invisibili.playmaster.it/
➡️ Sostieni il nostro lavoro con una donazione #Playmastermovie http://bit.ly/3syMo1
➡️ e unisciti al nostro canale Telegram https://t.me/playmastermovie
Forwarded from Federica Fantauzzo
ANCHE I DATI DELL'INAIL CI DANNO RAGIONE
Federica Fantauzzo
Avvocato Libero
I vaccini non prevengono il contagio!
Lo abbiamo sempre sostenuto e per questo ci hanno censurati, offesi, aggrediti ed ovviamente tacciati di complottismo.
Non siamo veggenti; abbiamo letto i foglietti illustrativi dei magici vax, abbiamo letto i dati AIFA e ISS, insomma abbiamo spento la TV!
Nel corso del tempo i casi cronaca e le esperienze sociali ci hanno dato ragione: la gente ha cominciato a capire, nonostante le resistenze dei giornalisti e di medici al soldo delle case farmaceutiche e le manipolazioni interpretative dei dati ufficiali che ha considerato non vax i soggetti con 2 dosi!
Oggi, però, i dati INAIL testimoniano le nostre ragioni e soprattutto le ragioni dei lavoratori sospesi (https://www.inail.it/cs/internet/docs/alg-scheda-tecnica-contagi-covid-31-ottobre-2022.pdf?section=comunicazione).
L'Istituto attesta che dall'inizio della pandemia e fino al 31.10.2022 ci sono state "305.395 denunce di infortunio sul lavoro da Covid-19 segnalate all’Inail", di queste:
🟠 1️⃣4️⃣8️⃣.9️⃣8️⃣6️⃣ infezioni denunciate nel 2️⃣0️⃣2️⃣0️⃣; il numero raccoglie il 48,8% di tutti i casi di contagio pervenuti fino al 31 ottobre 2022;
🟢 4️⃣8️⃣.8️⃣0️⃣7️⃣ contagi denunciati nel 2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣, che rappresentano il 16,0% degli infortuni da Covid-19 pervenuti da inizio pandemia;
🔴 1️⃣0️⃣7️⃣.6️⃣0️⃣2️⃣ contagi denunciati NEI PRIMI 10 MESI del 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣; dato numerico che "pesa al momento il 35,2% di tutti quelli pervenuti da inizio pandemia fino al 31 ottobre di quest’anno; nei primi tre mesi si erano già superati i casi registrati nell’intero anno 2021".
Il dado è tratto!
L'impennata di contagi sul posto di lavoro relativa ai primi tre mesi del 2022 (che supera quelli registrati in tutto il 2021) testimonia che i contagiati segnalati all'INAIL erano soggetti vaccinati, perchè i lavoratori del comparto sanitario, dell'istruzione, della difesa e delle forze dell'ordine, nonchè tutti i lavoratori over 50 NON VACCINATI ERANO SOSPESI‼️
Censureranno anche questa VERITA'❓🤔
W la libertà
https://t.me/avvocati_liberi
Federica Fantauzzo
Avvocato Libero
I vaccini non prevengono il contagio!
Lo abbiamo sempre sostenuto e per questo ci hanno censurati, offesi, aggrediti ed ovviamente tacciati di complottismo.
Non siamo veggenti; abbiamo letto i foglietti illustrativi dei magici vax, abbiamo letto i dati AIFA e ISS, insomma abbiamo spento la TV!
Nel corso del tempo i casi cronaca e le esperienze sociali ci hanno dato ragione: la gente ha cominciato a capire, nonostante le resistenze dei giornalisti e di medici al soldo delle case farmaceutiche e le manipolazioni interpretative dei dati ufficiali che ha considerato non vax i soggetti con 2 dosi!
Oggi, però, i dati INAIL testimoniano le nostre ragioni e soprattutto le ragioni dei lavoratori sospesi (https://www.inail.it/cs/internet/docs/alg-scheda-tecnica-contagi-covid-31-ottobre-2022.pdf?section=comunicazione).
L'Istituto attesta che dall'inizio della pandemia e fino al 31.10.2022 ci sono state "305.395 denunce di infortunio sul lavoro da Covid-19 segnalate all’Inail", di queste:
🟠 1️⃣4️⃣8️⃣.9️⃣8️⃣6️⃣ infezioni denunciate nel 2️⃣0️⃣2️⃣0️⃣; il numero raccoglie il 48,8% di tutti i casi di contagio pervenuti fino al 31 ottobre 2022;
🟢 4️⃣8️⃣.8️⃣0️⃣7️⃣ contagi denunciati nel 2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣, che rappresentano il 16,0% degli infortuni da Covid-19 pervenuti da inizio pandemia;
🔴 1️⃣0️⃣7️⃣.6️⃣0️⃣2️⃣ contagi denunciati NEI PRIMI 10 MESI del 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣; dato numerico che "pesa al momento il 35,2% di tutti quelli pervenuti da inizio pandemia fino al 31 ottobre di quest’anno; nei primi tre mesi si erano già superati i casi registrati nell’intero anno 2021".
Il dado è tratto!
L'impennata di contagi sul posto di lavoro relativa ai primi tre mesi del 2022 (che supera quelli registrati in tutto il 2021) testimonia che i contagiati segnalati all'INAIL erano soggetti vaccinati, perchè i lavoratori del comparto sanitario, dell'istruzione, della difesa e delle forze dell'ordine, nonchè tutti i lavoratori over 50 NON VACCINATI ERANO SOSPESI‼️
Censureranno anche questa VERITA'❓🤔
W la libertà
https://t.me/avvocati_liberi
Forwarded from MARIO BIGLIETTO
Pochi giorni prima della discussione della causa di incostituzionalità degli obblighi vaccinali per i sanitari, il collegio difensivo ragiona sulla situazione attuale, le strategie e i principi che hanno ispirato la sua azione.
La causa è a ruolo per domani, mercoledì 30 novembre alle 9:30, la registrazione dell’incontro è avvenuta a Roma, la mattina di sabato 19 novembre.
"Obbligo incostituzionale Vol.2"
https://mariobiglietto.it/2022/11/29/obbligo-incostituzionale-vol-2/
SITO ⇨ https://mariobiglietto.it/
TELEGRAM ⇨ https://t.me/mariobiglietto
SFERO ⇨ https://sfero.me/users/mario-biglietto
TWITTER ⇨ https://twitter.com
La causa è a ruolo per domani, mercoledì 30 novembre alle 9:30, la registrazione dell’incontro è avvenuta a Roma, la mattina di sabato 19 novembre.
"Obbligo incostituzionale Vol.2"
https://mariobiglietto.it/2022/11/29/obbligo-incostituzionale-vol-2/
SITO ⇨ https://mariobiglietto.it/
TELEGRAM ⇨ https://t.me/mariobiglietto
SFERO ⇨ https://sfero.me/users/mario-biglietto
TWITTER ⇨ https://twitter.com
Mario Biglietto
Obbligo incostituzionale Vol.2 - Mario Biglietto
Pochi giorni prima il collegio difensivo per l'incostituzionalità dell'obbligo vaccinale ragiona sulla situazione e sulle strategie.
Forwarded from Roberto Martina ✒️
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dies irae
Dopo tanta attesa domani 30 novembre 2022 ci sarà l’udienza nella quale la Corte Costituzionale deciderà se l’obbligo vaccinale con i farmaci anti-covid19 è o meno conforme alla prima legge dello Stato, la nostra Carta Costituzionale del 1948 e Avvocati Liberi sarà presente.
È giunto il momento di capire definitivamente se la gerarchia delle fonti ha ancora un valore, se la legge deve essere giusta anche sostanzialmente e se la scienza giuridica esiste ancora ovvero se è tracimata in rapporti di forza violenti benché ammantati di legalità.
In bocca al lupo a tutti.
Seguici 👉🏻 https://t.me/avvocati_liberi
Dopo tanta attesa domani 30 novembre 2022 ci sarà l’udienza nella quale la Corte Costituzionale deciderà se l’obbligo vaccinale con i farmaci anti-covid19 è o meno conforme alla prima legge dello Stato, la nostra Carta Costituzionale del 1948 e Avvocati Liberi sarà presente.
È giunto il momento di capire definitivamente se la gerarchia delle fonti ha ancora un valore, se la legge deve essere giusta anche sostanzialmente e se la scienza giuridica esiste ancora ovvero se è tracimata in rapporti di forza violenti benché ammantati di legalità.
In bocca al lupo a tutti.
Seguici 👉🏻 https://t.me/avvocati_liberi
Forwarded from Angelo Di Lorenzo
Obbligo vaccinale incostituzionale?
https://www.studiocataldi.it/articoli/45200-obbligo-vaccinale-incostituzionale.asp
https://www.studiocataldi.it/articoli/45200-obbligo-vaccinale-incostituzionale.asp
Studio Cataldi
Obbligo vaccinale incostituzionale?
Il 30 novembre i giudici della Consulta sono chiamati a decidere sulla questione di legittimità costituzionale dell'obbligo vaccinale anti Covid. Facciamo il punto con il prof. avv. Augusto Sinagra e l'avv. Angelo Di Lorenzo, presidente di Avvocati Liberi
Forwarded from Angelo Di Lorenzo
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
GIUDICE ONORARIO LINA MANUALI ripercorre tutte le violazioni che hanno portato alla dichiarazione di stato di emergenza sanitaria e commenta la sua storica sentenza, Tribunale di Pisa.
https://t.me/avvocati_liberi
https://t.me/avvocati_liberi
Per seguire la diretta dell’udienza in Corte Costituzionale 👇🏻👇🏻👇🏻
https://vimeo.com/event/2656003/embed
Seguici 👉🏻 https://t.me/avvocati_liberi
https://vimeo.com/event/2656003/embed
Seguici 👉🏻 https://t.me/avvocati_liberi
Vimeo
Diretta streaming_Udienza Pubblica_30 novembre 2022 on Vimeo
Join the web’s most supportive community of creators and get high-quality tools for hosting, sharing, and streaming videos in gorgeous HD with no ads.
Forwarded from Roberto Martina ✒️
Rebus sic stantibus
30 novembre 2022
Avv. Angelo Di Lorenzo, Pres. di #AvvocatiLiberi davanti al Collegio della Corte Costituzionale:
“Potremmo accettare serenamente di essere “estromessi” da questo giudizio, secondo la giurisprudenza di questa Corte, solo se la stessa si atterrà alla altrettanto consolidata giurisprudenza in base alla quale è incostituzionale un obbligo vaccinale attuato con farmaci che comportino reazioni avverse più che tollerabili e cioè gravi e/o fatali.
Promettiamo, se ciò non dovesse accadere, che ricorreremo alla Corte superiore della Cedu”.
E così sarà 🤝
Seguici 👉🏻 https://t.me/avvocati_liberi
30 novembre 2022
Avv. Angelo Di Lorenzo, Pres. di #AvvocatiLiberi davanti al Collegio della Corte Costituzionale:
“Potremmo accettare serenamente di essere “estromessi” da questo giudizio, secondo la giurisprudenza di questa Corte, solo se la stessa si atterrà alla altrettanto consolidata giurisprudenza in base alla quale è incostituzionale un obbligo vaccinale attuato con farmaci che comportino reazioni avverse più che tollerabili e cioè gravi e/o fatali.
Promettiamo, se ciò non dovesse accadere, che ricorreremo alla Corte superiore della Cedu”.
E così sarà 🤝
Seguici 👉🏻 https://t.me/avvocati_liberi