Немного школьной математики. Листал Сканави в поисках подходящих задач для ребенка и эта привлекла внимание и заставила себя решить. Если вам нравятся такие, и/или хотите вспомнить школьные годы, попробуйте. Я бы не сказал, что она особенно сложная, хоть и из группы "В" задачника.
Комментарии скрывать не буду, в них наверняка будут верные ответы, учтите.
Комментарии скрывать не буду, в них наверняка будут верные ответы, учтите.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Депутат "Единой России" в эфире Первого канала: надо штурмовать Киев, Харьков и Ровно так же, как Мариуполь и тогда их население полюбит нас на долгие годы.
Это реально звучит логично для аудитории Первого канала.
Я обещал себе не фигеть, но все равно фигею.
Ну хорошо, предположим, будет соглашение. А как Россию-то денацифицировать будем? Кто и когда?
Это реально звучит логично для аудитории Первого канала.
Я обещал себе не фигеть, но все равно фигею.
Ну хорошо, предположим, будет соглашение. А как Россию-то денацифицировать будем? Кто и когда?
Я попытался описать то, как я понимаю войну в городах сейчас на территории Украины. Этот длинный текст оформлен в виде вопросов-ответов, потому что родился в чате с другом, я отвечал на его вопросы. Потом я еще немного отредактировал и добавил. Поскольку, как я уже упоминал, я никаким образом не эксперт по армиям и войнам, буду благодарен за аргументированные поправки и возражения.
>Что ты думаешь об аргументах типа "ВСУ прикрываются жителями как живым щитом",
>"Ставят артиллерию в живых районах",
>"Сами стреляют по своим домам", итд.?
Насчет войск внутри городов это сложная тема, по которой у меня нет однозначного понимания. Но есть несколько важных пунктов, которые могут ускользать, если их не проговорить.
Во-первых, часто звучит аргумент типа "ВСУ отвечают за все мирные жертвы, их бы не было, если бы они просто сдали города, если бы они заботились о мирных людях и хотели избежать жертв, то так бы и поступили". Но конечно же, вина за жертвы лежит на агрессоре, который пришел и эти города обстреливает. Чтобы избежать этого, нужно представить себе агрессора в виде такой слепой силы, которая в любом случае пойдет вперед, этого не избежать, и украинцы могут лишь выбрать, отдадут они Украину с малым числом жертв или огромным, поэтому ответственность на них.
Это известная психологическая ловушка. Если две машины едут навстречу друг другу, и у одной из них вырван руль и не работает тормоз, то она не может остановиться, и в аварии, "выходит", виновата вторая. В ситуации столкновения, когда одна сторона обязана уступить, но при этом проигрывает, есть польза в том, чтобы притвориться, что твоя сторона физически не может уступить. Поэтому куча людей пытаются все время сказать что-то вроде "русские точно пойдут до конца", чтобы таким образом возложить всю вину на украинцев, которые не сдались, не ушли из городов, не сложили оружие итд.
Но, конечно, это не так. ВС РФ могут быть отозваны в любой момент агрессором - Россией, и это не поставит существование России под угрозу (тут, кстати, коренное отличие от Донбасса, где 8 лет Украина не могла просто взять и прекратить боевые действия - с другой стороны ДНРовцы рвались "освобождать" весь Донбасс, а потом "на Киев"). Вина за жертвы лежит именно на России.
Вообще решения о моральности или фактичности того или иного поведения во время войны часто оказываются "перевертышами", когда один и тот же человек думает совсем наоборот, если поменять стороны местами. Это признак крайне мотивированного мышления, когда ты ищешь оправдания тому, во что хочешь верить.
Далее, насчет более конкретных вопросов. "Артиллерия в жилых районах", "стреляют по своим" итд.
Здесь, особенно в неизбежных сравнениях с Донбассом ("что вы делали последние 8 лет?"), тоже проявляется очень часто перевертыш, который выглядит примерно так.
Человек с пророссийской стороны часто убежден, что
- украинцы ставят артиллерию внутри городов, прикрываясь жителями, как щитом
- это подлая ложь, что ДНР ставила артиллерию внутри Донецка, прикрываясь жителями, как щитом
С проукраинской стороны, соответственно, часто бывает так:
- это подлая ложь, что украинцы ставят артиллерию etc.
- ДНРовцы ставили артиллерию внутри Донецка etc.
Похожим образом:
- украинцы обстреливают себя сами, чтобы обвинить русских
- это подлая ложь, что ДНРовцы обстреливали себя сами, чтобы обвинить украинцев
И наоборот:
- ДНРовцы обстреливали себя сами, чтобы обвинить украинцев
- это подлая ложь, что украинцы обстреливают себя сами, чтобы обвинить русских
Значит ли все это, что "правды нет, у каждого своя"?
Нет, не значит.
Вот как выглядит правда, на мой взгляд:
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
>Что ты думаешь об аргументах типа "ВСУ прикрываются жителями как живым щитом",
>"Ставят артиллерию в живых районах",
>"Сами стреляют по своим домам", итд.?
Насчет войск внутри городов это сложная тема, по которой у меня нет однозначного понимания. Но есть несколько важных пунктов, которые могут ускользать, если их не проговорить.
Во-первых, часто звучит аргумент типа "ВСУ отвечают за все мирные жертвы, их бы не было, если бы они просто сдали города, если бы они заботились о мирных людях и хотели избежать жертв, то так бы и поступили". Но конечно же, вина за жертвы лежит на агрессоре, который пришел и эти города обстреливает. Чтобы избежать этого, нужно представить себе агрессора в виде такой слепой силы, которая в любом случае пойдет вперед, этого не избежать, и украинцы могут лишь выбрать, отдадут они Украину с малым числом жертв или огромным, поэтому ответственность на них.
Это известная психологическая ловушка. Если две машины едут навстречу друг другу, и у одной из них вырван руль и не работает тормоз, то она не может остановиться, и в аварии, "выходит", виновата вторая. В ситуации столкновения, когда одна сторона обязана уступить, но при этом проигрывает, есть польза в том, чтобы притвориться, что твоя сторона физически не может уступить. Поэтому куча людей пытаются все время сказать что-то вроде "русские точно пойдут до конца", чтобы таким образом возложить всю вину на украинцев, которые не сдались, не ушли из городов, не сложили оружие итд.
Но, конечно, это не так. ВС РФ могут быть отозваны в любой момент агрессором - Россией, и это не поставит существование России под угрозу (тут, кстати, коренное отличие от Донбасса, где 8 лет Украина не могла просто взять и прекратить боевые действия - с другой стороны ДНРовцы рвались "освобождать" весь Донбасс, а потом "на Киев"). Вина за жертвы лежит именно на России.
Вообще решения о моральности или фактичности того или иного поведения во время войны часто оказываются "перевертышами", когда один и тот же человек думает совсем наоборот, если поменять стороны местами. Это признак крайне мотивированного мышления, когда ты ищешь оправдания тому, во что хочешь верить.
Далее, насчет более конкретных вопросов. "Артиллерия в жилых районах", "стреляют по своим" итд.
Здесь, особенно в неизбежных сравнениях с Донбассом ("что вы делали последние 8 лет?"), тоже проявляется очень часто перевертыш, который выглядит примерно так.
Человек с пророссийской стороны часто убежден, что
- украинцы ставят артиллерию внутри городов, прикрываясь жителями, как щитом
- это подлая ложь, что ДНР ставила артиллерию внутри Донецка, прикрываясь жителями, как щитом
С проукраинской стороны, соответственно, часто бывает так:
- это подлая ложь, что украинцы ставят артиллерию etc.
- ДНРовцы ставили артиллерию внутри Донецка etc.
Похожим образом:
- украинцы обстреливают себя сами, чтобы обвинить русских
- это подлая ложь, что ДНРовцы обстреливали себя сами, чтобы обвинить украинцев
И наоборот:
- ДНРовцы обстреливали себя сами, чтобы обвинить украинцев
- это подлая ложь, что украинцы обстреливают себя сами, чтобы обвинить русских
Значит ли все это, что "правды нет, у каждого своя"?
Нет, не значит.
Вот как выглядит правда, на мой взгляд:
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
1. Обе стороны не сдают города, а защищают их, и это в том числе включает в себя артиллерию изнутри городов (Мариуполь просто невозможно защищать иначе, например)
2. Обе стороны время от времени фигачат "ответки" по тому направлению, откуда в них прилетело
3. Точность таких "ответок" и вообще точность арт стрельбы и бомбежки очень очень сильно переоценена людьми, которые слушают новости и не понимают, как там на самом деле.
Как обычно для меня, я настаиваю на том, что важно смотреть на числа. Даже в таком деле, как людские жертвы, и особенно в таком деле.
Когда "Украина бомбила Донбасс 8 лет", линия фронта проходила по окраинам Донецка 8 лет. Время от времени украинские снаряды прилетали в город и иногда убивали мирных людей. Но ничего подобного продолжительной бомбежке украинских городов (Киева, Харькова итд.) и последовательному "зачищению" артобстрелом, как в Мариуполе, украинцы ни разу не делали, это совершенно другая шкала. В одном Мариуполе уже больше погибло мирных за месяц, чем на Донбассе за 8 лет. Не верите?
Лживое "13000 убитых Украиной на Донбассе" российской пропаганды (еще часто говорят 15 тысяч) на самом деле включают в себя солдат обеих сторон. Реально мирных жертв за 8 лет около 3000, разумеется тоже с обеих сторон, но большинство из них - в первые два года конфликта, когда велись активные боевые действия в том числе против "ихтамнетов", подразделений регулярной армии РФ. В последние годы число мирных жертв на Донбассе насчитывают примерно 20 человек В ГОД (данные ОБСЕ). В Мариуполе число мирных жертв оценивали больше, чем 3000, уже 9 дней назад (21 марта), а что сейчас, и подумать страшно.
Для миллионного региона 20 мирных жертв в год (с обеих сторон) это, конечно, на 20 больше, чем надо, но сильно меньше числа жертв ДТП итд. Если Украина проводит "геноцид мирного населения Донбаса", как по российской пропаганде, то чтобы сравниться с числом мирных жертв в Мариуполе за месяц, им надо было бы "бомбить Донбасс" еще 150 лет. И это только в Мариуполе.
>Как ты оценишь процент случаев, когда атака мирных объектов была на самом деле вызвана тем, что там снайпер/танк итд.?
Одновременно 0% и 100%. Русские скорее всего как правило не стреляют специально по гражданским целям. Но это ничего не значит, потому что НИКТО обычно не стреляет специально по гражданским целям Немцы тоже не стреляли специально по гражданским целям (я не говорю здесь о ковровых бомбардировках итп., это отдельный случай). Это глупый расход боеприпасов. Война в городских условиях состоит в том, что никто точно не знает, где противник и где его военные цели, и ты находишься в состоянии неопределенности.
Теперь представь, что у тебя есть стратегия а) стрелять по цели (или бомбить с воздуха) только если ты на X% уверен, что там именно военная цель и нет гражданских, и б) точность твоей стрельбы составляет Y%.
Когда X и Y довольно близки к 100%, это примерно как Израиль бомбит Газу. Все равно погибают мирные, увы, но мы (Израиль) попадаем куда хотели, мы обычно ОЧЕНЬ хорошо знаем, что там находится, и еще стараемся предупредить мирных жителей перед этим.
В войне России с Украиной, если внимательно смотреть, можно увидеть, как X и Y резко пошли вниз после первых трех-четырех дней. Первые четыре дня они действительно бомбили почти исключительно военные цели, и точно попадали. Это было связано с планом "блицкрига". Когда стало ясно, что этот план провалился, стандарты очень сильно снизились, очевидно по указу командования, потому что солдаты такую инициативу на себя не берут.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
2. Обе стороны время от времени фигачат "ответки" по тому направлению, откуда в них прилетело
3. Точность таких "ответок" и вообще точность арт стрельбы и бомбежки очень очень сильно переоценена людьми, которые слушают новости и не понимают, как там на самом деле.
Как обычно для меня, я настаиваю на том, что важно смотреть на числа. Даже в таком деле, как людские жертвы, и особенно в таком деле.
Когда "Украина бомбила Донбасс 8 лет", линия фронта проходила по окраинам Донецка 8 лет. Время от времени украинские снаряды прилетали в город и иногда убивали мирных людей. Но ничего подобного продолжительной бомбежке украинских городов (Киева, Харькова итд.) и последовательному "зачищению" артобстрелом, как в Мариуполе, украинцы ни разу не делали, это совершенно другая шкала. В одном Мариуполе уже больше погибло мирных за месяц, чем на Донбассе за 8 лет. Не верите?
Лживое "13000 убитых Украиной на Донбассе" российской пропаганды (еще часто говорят 15 тысяч) на самом деле включают в себя солдат обеих сторон. Реально мирных жертв за 8 лет около 3000, разумеется тоже с обеих сторон, но большинство из них - в первые два года конфликта, когда велись активные боевые действия в том числе против "ихтамнетов", подразделений регулярной армии РФ. В последние годы число мирных жертв на Донбассе насчитывают примерно 20 человек В ГОД (данные ОБСЕ). В Мариуполе число мирных жертв оценивали больше, чем 3000, уже 9 дней назад (21 марта), а что сейчас, и подумать страшно.
Для миллионного региона 20 мирных жертв в год (с обеих сторон) это, конечно, на 20 больше, чем надо, но сильно меньше числа жертв ДТП итд. Если Украина проводит "геноцид мирного населения Донбаса", как по российской пропаганде, то чтобы сравниться с числом мирных жертв в Мариуполе за месяц, им надо было бы "бомбить Донбасс" еще 150 лет. И это только в Мариуполе.
>Как ты оценишь процент случаев, когда атака мирных объектов была на самом деле вызвана тем, что там снайпер/танк итд.?
Одновременно 0% и 100%. Русские скорее всего как правило не стреляют специально по гражданским целям. Но это ничего не значит, потому что НИКТО обычно не стреляет специально по гражданским целям Немцы тоже не стреляли специально по гражданским целям (я не говорю здесь о ковровых бомбардировках итп., это отдельный случай). Это глупый расход боеприпасов. Война в городских условиях состоит в том, что никто точно не знает, где противник и где его военные цели, и ты находишься в состоянии неопределенности.
Теперь представь, что у тебя есть стратегия а) стрелять по цели (или бомбить с воздуха) только если ты на X% уверен, что там именно военная цель и нет гражданских, и б) точность твоей стрельбы составляет Y%.
Когда X и Y довольно близки к 100%, это примерно как Израиль бомбит Газу. Все равно погибают мирные, увы, но мы (Израиль) попадаем куда хотели, мы обычно ОЧЕНЬ хорошо знаем, что там находится, и еще стараемся предупредить мирных жителей перед этим.
В войне России с Украиной, если внимательно смотреть, можно увидеть, как X и Y резко пошли вниз после первых трех-четырех дней. Первые четыре дня они действительно бомбили почти исключительно военные цели, и точно попадали. Это было связано с планом "блицкрига". Когда стало ясно, что этот план провалился, стандарты очень сильно снизились, очевидно по указу командования, потому что солдаты такую инициативу на себя не берут.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Если X и Y у тебя в районе ну не знаю 20%, то создается ситуация, когда СЕБЕ ты можешь "честно" сказать: я стреляю туда-то, потому что у меня есть инфа, что там окопался "Азов". Или я вызвал туда самолет. А в итоге ты разбомбил роддом, или последовательно снарядами и ракетами снес/повредил 90% зданий в городе.
Потому что инфа неверная, или КРАЙНЕ неточная, или твои снаряды крайне неточные, потому что fog of war, туман войны, и никто не самом деле ни хрена не понимает. Функционально получается, что нет большой разницы между "специально сравняли город с землей" и "не специально сравняли город с землей". И ты получаешь в итоге Волноваху или Мариуполь.
Иногда говорят, что "все так воюют", или даже "американцы бы не церемонились и разбомбили весь город, это мы, РФ, стараемся спасти жизни мирных жителей". Но по-моему, это чистая неправда. Самым жестким американским взятием города в современную эпоху называют Фаллуджу. Там на 200-тысячный город разрушили 10-20% зданий и оценивают несколько сотен смертей. Мариуполь куда хуже.
Насколько я понимаю, так брать города - "зачищать" артиллерией, практически говоря не обращая внимания на гражданские жертвы (при том, что пропаганда как раз говорит обратное) умеет именно российская армия. Разрушенный Мариуполь более всего напоминает разрушенный Грозный в 1995-м и разрушенный Алеппо в 2016-м. Методы, насколько я могу судить, практически те же.
Горькая правда заключается также в том, что иногда наверняка украинская артиллерия отвечает и попадает в свои дома. Я
отслеживаю например канал анонимных пророссийских блоггеров в харькове, которые много пишут о том, что они слышат и что прилетает. По их мнению, много разрушений во внешних районах Харькова - это минометы и ракеты из внутренних районов, к-е пытаются стрелять в русских подальше, но не долетает.
Я думаю, они сильно преувеличивают явление, но они не преувеличивают его на 100% (они также честно пишут, что иногда прилетают самолеты и бомбят мирные цели, и пытаются найти этому какие-то оправдания. но не очень находят)
Я не уверен, что во всем согласен с тем, как украинцы организовывают защиту своих городов изнутри (особенно начитавшись харьковчан, упомянутых вышем, и вообще разных споров об "артиллерии в жилых районах"). У мирных жителей этих городов возможно есть легитимные претензии по отношению к украинским же военным подразделениям, я реально в этом не уверен. В этом они могут между собой разобраться. Но есть еще один важный и последний аргумент: в любом случае неизмеримо больше вина агрессора, который пришел и атакует. Если даже и верно, что изредка минометы в Харькове попадают в свои же дома, то супер важно помнить, что не будь русских войск под Харьковом, эти минометы никуда бы не стреляли.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Потому что инфа неверная, или КРАЙНЕ неточная, или твои снаряды крайне неточные, потому что fog of war, туман войны, и никто не самом деле ни хрена не понимает. Функционально получается, что нет большой разницы между "специально сравняли город с землей" и "не специально сравняли город с землей". И ты получаешь в итоге Волноваху или Мариуполь.
Иногда говорят, что "все так воюют", или даже "американцы бы не церемонились и разбомбили весь город, это мы, РФ, стараемся спасти жизни мирных жителей". Но по-моему, это чистая неправда. Самым жестким американским взятием города в современную эпоху называют Фаллуджу. Там на 200-тысячный город разрушили 10-20% зданий и оценивают несколько сотен смертей. Мариуполь куда хуже.
Насколько я понимаю, так брать города - "зачищать" артиллерией, практически говоря не обращая внимания на гражданские жертвы (при том, что пропаганда как раз говорит обратное) умеет именно российская армия. Разрушенный Мариуполь более всего напоминает разрушенный Грозный в 1995-м и разрушенный Алеппо в 2016-м. Методы, насколько я могу судить, практически те же.
Горькая правда заключается также в том, что иногда наверняка украинская артиллерия отвечает и попадает в свои дома. Я
отслеживаю например канал анонимных пророссийских блоггеров в харькове, которые много пишут о том, что они слышат и что прилетает. По их мнению, много разрушений во внешних районах Харькова - это минометы и ракеты из внутренних районов, к-е пытаются стрелять в русских подальше, но не долетает.
Я думаю, они сильно преувеличивают явление, но они не преувеличивают его на 100% (они также честно пишут, что иногда прилетают самолеты и бомбят мирные цели, и пытаются найти этому какие-то оправдания. но не очень находят)
Я не уверен, что во всем согласен с тем, как украинцы организовывают защиту своих городов изнутри (особенно начитавшись харьковчан, упомянутых вышем, и вообще разных споров об "артиллерии в жилых районах"). У мирных жителей этих городов возможно есть легитимные претензии по отношению к украинским же военным подразделениям, я реально в этом не уверен. В этом они могут между собой разобраться. Но есть еще один важный и последний аргумент: в любом случае неизмеримо больше вина агрессора, который пришел и атакует. Если даже и верно, что изредка минометы в Харькове попадают в свои же дома, то супер важно помнить, что не будь русских войск под Харьковом, эти минометы никуда бы не стреляли.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
>Про драмтеатр. У меня нет иллюзий про мораль, но могли ли вести артобстрел этого района, когда там ожесточённые уличные бои"?
На драмтеатр упала бомба, тамошний взрыв несовместим с простым артобстрелом. Русская версия, что "азов заминировал и взорвал", но это конечно полный бред. Есть видео оттуда, есть свидетели, не было там никакого Азова, да и вообще ни одно утверждение типа "Азов заминировал и взорвал", каких было уже несколько с российской стороны, до сих пор не подтвердилось. Если очень надо убедить реально верящего в это, но рационального человека, можно предложить такой циничный аргумент: если бы Азовцы делали это ради провокации, ради медийной картинки против РФ, то была бы такая картинка, были бы такие фотографии умерших и раненых, оценки числа жертв, попытки разобрать завалы, итд. Реально же из-за обстрелов там больше недели не поступало точной информации о жертвах, и не было практически никакой "картинки".
Верно ли, что русские специально скинули бомбу на драмтеатр чтобы убить как можно больше людей? Конечно нет.
Это то же самое, что выше, туман войны, fog of war. У них была какая-то инфа, что там штаб Азова (мелькало и в тг-каналах за пару дней). Это был бред, который прошел по испорченному телефону, но они не мотивированы проверять как следует, перед тем, как сбросить бомбу. Информация не так распространяется в их военной среде. Кстати, то, что написано ДЕТИ, совершенно ужасно, конечно, но летчик скорее всего не видел, он стреляет по приборам и вообще не видит глазами цель, как я где-то прочитал. А те, кто вызвали туда летчика - они не послали дрон посмотреть, не посмотрели из спутника слово ДЕТИ, не разведали другими способами.
Важно понять, что это то, как выглядит война в исполнении российской армии. Когда ты идешь брать город, и твои войска устроены так, как они устроены, и цели даны так, как они даны (см. X% и Y% выше), это то, что случится. На роддом они тоже не специально бросили бомбу, зная, что это роддом и там роженицы. Туман войны. За некоторое время до того они утверждали (кто знает, правда или нет), что роддом номер 1 захвачен Азовом и там они расположены. А разбомбили роддом номер 3. Может, кто-то загуглил "роддом мариуполь" и посмотрел первые координаты, что ему попались, и да, такое невероятно тупое действие могло быть причиной. Первый ошибся, второй передал дальше, как вероятную цель, третий из вероятной сделал несомненную, четвертый вызвал бомбежку. Попыток проверить не было. Так это работает.
КОНЕЦ
На драмтеатр упала бомба, тамошний взрыв несовместим с простым артобстрелом. Русская версия, что "азов заминировал и взорвал", но это конечно полный бред. Есть видео оттуда, есть свидетели, не было там никакого Азова, да и вообще ни одно утверждение типа "Азов заминировал и взорвал", каких было уже несколько с российской стороны, до сих пор не подтвердилось. Если очень надо убедить реально верящего в это, но рационального человека, можно предложить такой циничный аргумент: если бы Азовцы делали это ради провокации, ради медийной картинки против РФ, то была бы такая картинка, были бы такие фотографии умерших и раненых, оценки числа жертв, попытки разобрать завалы, итд. Реально же из-за обстрелов там больше недели не поступало точной информации о жертвах, и не было практически никакой "картинки".
Верно ли, что русские специально скинули бомбу на драмтеатр чтобы убить как можно больше людей? Конечно нет.
Это то же самое, что выше, туман войны, fog of war. У них была какая-то инфа, что там штаб Азова (мелькало и в тг-каналах за пару дней). Это был бред, который прошел по испорченному телефону, но они не мотивированы проверять как следует, перед тем, как сбросить бомбу. Информация не так распространяется в их военной среде. Кстати, то, что написано ДЕТИ, совершенно ужасно, конечно, но летчик скорее всего не видел, он стреляет по приборам и вообще не видит глазами цель, как я где-то прочитал. А те, кто вызвали туда летчика - они не послали дрон посмотреть, не посмотрели из спутника слово ДЕТИ, не разведали другими способами.
Важно понять, что это то, как выглядит война в исполнении российской армии. Когда ты идешь брать город, и твои войска устроены так, как они устроены, и цели даны так, как они даны (см. X% и Y% выше), это то, что случится. На роддом они тоже не специально бросили бомбу, зная, что это роддом и там роженицы. Туман войны. За некоторое время до того они утверждали (кто знает, правда или нет), что роддом номер 1 захвачен Азовом и там они расположены. А разбомбили роддом номер 3. Может, кто-то загуглил "роддом мариуполь" и посмотрел первые координаты, что ему попались, и да, такое невероятно тупое действие могло быть причиной. Первый ошибся, второй передал дальше, как вероятную цель, третий из вероятной сделал несомненную, четвертый вызвал бомбежку. Попыток проверить не было. Так это работает.
КОНЕЦ
Появилось видео с Марианной Вышегирской, "инстаграм-блоггершей" из Мариупольского роддома. Даже два разных видео (ссылка в комментариях). В одном она рассказывает на камеру, видимо в условиях интервью (но вопросы вырезаны и ее ответы обрезаны часто), в другом сама говорит в своей "сториз" в Инстаграме.
Где она сейчас, из видео неясно (подозреваю, что в Донецке, у нее там семья).
1. https://t.me/chvkmedia/34171
(UPDATE: полное видео https://www.youtube.com/watch?v=IEJ9xG6-Va0)
2. https://www.instagram.com/stories/gixie_beauty/2807015026104567750/
В двух словах:
- в роддоме не было никаких военных, они были в роддоме номер 1, а не номер 3
- роддом был функционирующим и там были роженицы и мужья, а также в подвале другие люди прятались из окрестных домов
- она считает, что авианалета не было, потому что никто не слышал никакого шума, кроме самих взрывов (их было два, она говорит - видимо, второй где-то поблизости)
- вскоре после взрыва их эвакуровали в подвал, а потом из подвала наружу, на месте быстро оказались военные и журналисты
- она аполитична и не хотела, чтобы ее фото выкладывали, но выложили без ее разрешения
- разумеется, никто ее не гримировал, на носилках не она итд.
В связи с этим у меня технический вопрос: всегда ли слышно самолеты при авианалетах? Я полагал, что это зависит от высоты бомбардировщика, и что ВС РФ может сбрасывать бомбы с разных высот, но реально не очень понимаю это. Иными словами, является ли "мы не слышали самолетов" доказательством "это не авианалет"?
Интересно видеть, как пророссийские каналы постят первое видео с торжествующим "это доказывает, что это украинский фейк, там были военные, как мы и говорили" при том, что она ясно говорит, что военные были в другом роддоме, а главное - что ж со всеми этими заявлениями, что она переодевалась и гримировалась и на носилках тоже она? Ведь это заявляли российские официальные лица, практически все СМИ, не говоря уж об армии блоггеров?
Неужели опять вся РФ элегантно переобуется в воздухе и окажется, что никаких переодеваний и гримирований не было и они никогда и не говорили такого? Риторический вопрос.
Где она сейчас, из видео неясно (подозреваю, что в Донецке, у нее там семья).
1. https://t.me/chvkmedia/34171
(UPDATE: полное видео https://www.youtube.com/watch?v=IEJ9xG6-Va0)
2. https://www.instagram.com/stories/gixie_beauty/2807015026104567750/
В двух словах:
- в роддоме не было никаких военных, они были в роддоме номер 1, а не номер 3
- роддом был функционирующим и там были роженицы и мужья, а также в подвале другие люди прятались из окрестных домов
- она считает, что авианалета не было, потому что никто не слышал никакого шума, кроме самих взрывов (их было два, она говорит - видимо, второй где-то поблизости)
- вскоре после взрыва их эвакуровали в подвал, а потом из подвала наружу, на месте быстро оказались военные и журналисты
- она аполитична и не хотела, чтобы ее фото выкладывали, но выложили без ее разрешения
- разумеется, никто ее не гримировал, на носилках не она итд.
В связи с этим у меня технический вопрос: всегда ли слышно самолеты при авианалетах? Я полагал, что это зависит от высоты бомбардировщика, и что ВС РФ может сбрасывать бомбы с разных высот, но реально не очень понимаю это. Иными словами, является ли "мы не слышали самолетов" доказательством "это не авианалет"?
Интересно видеть, как пророссийские каналы постят первое видео с торжествующим "это доказывает, что это украинский фейк, там были военные, как мы и говорили" при том, что она ясно говорит, что военные были в другом роддоме, а главное - что ж со всеми этими заявлениями, что она переодевалась и гримировалась и на носилках тоже она? Ведь это заявляли российские официальные лица, практически все СМИ, не говоря уж об армии блоггеров?
Неужели опять вся РФ элегантно переобуется в воздухе и окажется, что никаких переодеваний и гримирований не было и они никогда и не говорили такого? Риторический вопрос.
Telegram
ЧВК Медиа
Та самая девушка, которая после обстрела Мариупольского роддома была на всех фото во всех СМИ. Марьяна рассказывает, как из роддома сделали казарму для украинских боевиков и многое другое.
@chvkmedia
@chvkmedia
Сегодня меня крутит от каких-то подробностей, которые крутятся в голове и не отпускают, каких-то не могу подобрать слово инженерных что ли
Типа у меня в телеграм чате народ обсуждал, как получилось, что на этой улиц где 20 трупов они лежат все на равном расстоянии но не близко друг к другу, как это вообще вышло
И кто-то выдвинул логичную версию, что их уже убитых кидали с машины по одному когда она ехала по улице, вот так и вышло
И я не могу это развидеть, я вижу грузовик, в нем тела, у многих руки связаны, убиты в затылок. Их нагрузили, чтобы отвезти в братскую могилу у церкви, как много тел до того отвозили. Но все уже отступают, колонна на окраине уже построилась, грузовик опаздывает
И командир машет рукой, а ладно, давай тут. На этой улице и так есть старые трупы, велосипедист лежит вон, еще какие-то. И один за другим они падают мерно через борт один два три четыре пять шесть семь восемь девять десять
И все это происходит на улице Яблоньской
вот это название меня не отпускает никак
грузовик едет по улице Яблоньской
блядь
да что ж это такое-то
Типа у меня в телеграм чате народ обсуждал, как получилось, что на этой улиц где 20 трупов они лежат все на равном расстоянии но не близко друг к другу, как это вообще вышло
И кто-то выдвинул логичную версию, что их уже убитых кидали с машины по одному когда она ехала по улице, вот так и вышло
И я не могу это развидеть, я вижу грузовик, в нем тела, у многих руки связаны, убиты в затылок. Их нагрузили, чтобы отвезти в братскую могилу у церкви, как много тел до того отвозили. Но все уже отступают, колонна на окраине уже построилась, грузовик опаздывает
И командир машет рукой, а ладно, давай тут. На этой улице и так есть старые трупы, велосипедист лежит вон, еще какие-то. И один за другим они падают мерно через борт один два три четыре пять шесть семь восемь девять десять
И все это происходит на улице Яблоньской
вот это название меня не отпускает никак
грузовик едет по улице Яблоньской
блядь
да что ж это такое-то
Хронология Бучи
Не знаю, для кого я это пишу, мне кажется, те, кто могут понять, уже поняли, но все равно ведь не могу перестать анализировать и искать информацию. Про Бучу уже есть и будет еще много более точных данных, я верю, что все будет раскрыто, но пока что вот то, что я знаю сейчас.
30 марта - 31 марта. По видимому в один из этих дней российские войска покинули Бучу. Минобороны РФ утверждает, что уже 30 марта войск не было, но причин доверять им нет никаких. Очень многие источники ссылаются на статьи в российских СМИ 1 апреля о том, что в районе Гостомель-Буча-Озёра бойцы "зачищают и закрепляются" в населенных пунктах. Я не придаю этому большой важности (кроме очевидного факта, что противоречит заявлению про 30 марта). По видео, предоставленному Минобороны, невозможно сказать, в какой день оно снято; это скорее пропагандистский ролик, чем новостная информация.
Надеюсь на спутниковые снимки или более детальную информацию от местных, чтобы вскорости узнать, когда ВС РФ ушли.
1 апреля 10:17. Тарас Шаправский, секретарь Бучинского горсовера, в видео на фейсбуке говорит о том, что хотя есть неподтвержденная информация о том, что бронетехника ушла, город все еще считается оккупированным, опасаются диверсионных групп и переодетых в цивильное российских солдат (насколько мне известно, ни то ни другое не подтвердилось), а также заминированных объектов. Он говорит, что рано возвращаться в город, и предупреждает жителей не приближаться к трупам на улицах, т.к. они могут быть заминированы.
https://www.facebook.com/watch/?v=341388734689277
1 апреля 14:24. Екатерина Украинцева, представитель самообороны Бучи (покинула город в начале марта) пишет в Фейсбуке о том, что ВСУ вернулись в город.
https://www.facebook.com/kate.ukraitseva/posts/4730218420416827
1 апреля 18:32. Мэр Бучи Анатолий Федорюк заявлет о том, что 31 марта войдет в историю как день освобождения Бучи от российских оккупантов. Перепосты этого видео часто предполагают очевидным, что он сказал это 31 марта, но нет, раньше вечера 1 апреля этого видео нет.
https://www.facebook.com/bucharada.gov.ua/posts/1841373559402373
1 апреля 14:00-21:00. Где-то в этом промежутке записано первое видео, которое показывает трупы на улице Яблуньской в Буче. Обратите внимание, что это не 2 и не 3 апреля.
Вот тут это видео помечено 21:45, но текст редактировался, первоначальный пост был раньше, неизвестно когда. В телеграме можно редактировать текст, а само видео нельзя. На самом видео метаданные указывают на время создания 18:38. https://t.me/irpin_b_politik/1945
Вот тут оно же в Твиттере в 23:02, но снят экран телефона, на котором меняется время с 14:45 до 14:46. Это позволяет предположить 14:45 1 апреля как самое раннее известное время этого видео (без полной уверенности). https://twitter.com/KharkivKherson/status/1509984515275563014
2 апреля 11:37. В Фейсбуке известного журналиста Дмитрия Комарова появляется его видео из Бучи. Он, вероятно, первый журналист, попавший в Бучу. Он говорит о том, что в городе лежат очень много трупов, не показывает их. https://www.facebook.com/watch/?v=383787060022355
2 апреля 14:23. Самое раннее известное мне появление самого известного видео с той же улицы, которое вечером 2 апреля и 3 апреля разойдется по всему свету. В фейсбуке Ильи Новикова. https://www.facebook.com/Ilya.S.Novikov/posts/10217756975915923. Может ли быть, что это та же колонна, что и в видео от первого апреля, но там снимали из первой машины, а тут из одной из следующих? И тогда реально это видео тоже было снято 1 апреля? Мне кажется, что вероятно, так и есть, но я не пытался проверить. Это не супер важно.
2 апреля, точное время неизвестно. Нацполиция Украины зачищает Бучу, проверяя подозрительные предметы итд. Тот факт, что на этом видео нет или почти нет трупов, используется пропагандистами в качестве обоснования того, что дескать они появились позже, но как мы видели, трупы уже были 1 апреля. https://www.youtube.com/watch?v=Z7yIyNBMpQY
👇👇👇👇👇👇👇
Не знаю, для кого я это пишу, мне кажется, те, кто могут понять, уже поняли, но все равно ведь не могу перестать анализировать и искать информацию. Про Бучу уже есть и будет еще много более точных данных, я верю, что все будет раскрыто, но пока что вот то, что я знаю сейчас.
30 марта - 31 марта. По видимому в один из этих дней российские войска покинули Бучу. Минобороны РФ утверждает, что уже 30 марта войск не было, но причин доверять им нет никаких. Очень многие источники ссылаются на статьи в российских СМИ 1 апреля о том, что в районе Гостомель-Буча-Озёра бойцы "зачищают и закрепляются" в населенных пунктах. Я не придаю этому большой важности (кроме очевидного факта, что противоречит заявлению про 30 марта). По видео, предоставленному Минобороны, невозможно сказать, в какой день оно снято; это скорее пропагандистский ролик, чем новостная информация.
Надеюсь на спутниковые снимки или более детальную информацию от местных, чтобы вскорости узнать, когда ВС РФ ушли.
1 апреля 10:17. Тарас Шаправский, секретарь Бучинского горсовера, в видео на фейсбуке говорит о том, что хотя есть неподтвержденная информация о том, что бронетехника ушла, город все еще считается оккупированным, опасаются диверсионных групп и переодетых в цивильное российских солдат (насколько мне известно, ни то ни другое не подтвердилось), а также заминированных объектов. Он говорит, что рано возвращаться в город, и предупреждает жителей не приближаться к трупам на улицах, т.к. они могут быть заминированы.
https://www.facebook.com/watch/?v=341388734689277
1 апреля 14:24. Екатерина Украинцева, представитель самообороны Бучи (покинула город в начале марта) пишет в Фейсбуке о том, что ВСУ вернулись в город.
https://www.facebook.com/kate.ukraitseva/posts/4730218420416827
1 апреля 18:32. Мэр Бучи Анатолий Федорюк заявлет о том, что 31 марта войдет в историю как день освобождения Бучи от российских оккупантов. Перепосты этого видео часто предполагают очевидным, что он сказал это 31 марта, но нет, раньше вечера 1 апреля этого видео нет.
https://www.facebook.com/bucharada.gov.ua/posts/1841373559402373
1 апреля 14:00-21:00. Где-то в этом промежутке записано первое видео, которое показывает трупы на улице Яблуньской в Буче. Обратите внимание, что это не 2 и не 3 апреля.
Вот тут это видео помечено 21:45, но текст редактировался, первоначальный пост был раньше, неизвестно когда. В телеграме можно редактировать текст, а само видео нельзя. На самом видео метаданные указывают на время создания 18:38. https://t.me/irpin_b_politik/1945
Вот тут оно же в Твиттере в 23:02, но снят экран телефона, на котором меняется время с 14:45 до 14:46. Это позволяет предположить 14:45 1 апреля как самое раннее известное время этого видео (без полной уверенности). https://twitter.com/KharkivKherson/status/1509984515275563014
2 апреля 11:37. В Фейсбуке известного журналиста Дмитрия Комарова появляется его видео из Бучи. Он, вероятно, первый журналист, попавший в Бучу. Он говорит о том, что в городе лежат очень много трупов, не показывает их. https://www.facebook.com/watch/?v=383787060022355
2 апреля 14:23. Самое раннее известное мне появление самого известного видео с той же улицы, которое вечером 2 апреля и 3 апреля разойдется по всему свету. В фейсбуке Ильи Новикова. https://www.facebook.com/Ilya.S.Novikov/posts/10217756975915923. Может ли быть, что это та же колонна, что и в видео от первого апреля, но там снимали из первой машины, а тут из одной из следующих? И тогда реально это видео тоже было снято 1 апреля? Мне кажется, что вероятно, так и есть, но я не пытался проверить. Это не супер важно.
2 апреля, точное время неизвестно. Нацполиция Украины зачищает Бучу, проверяя подозрительные предметы итд. Тот факт, что на этом видео нет или почти нет трупов, используется пропагандистами в качестве обоснования того, что дескать они появились позже, но как мы видели, трупы уже были 1 апреля. https://www.youtube.com/watch?v=Z7yIyNBMpQY
👇👇👇👇👇👇👇
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Продолжение хронологии Бучи, начало тут ☝️☝️☝️☝️☝️
2 апреля, 16:13. На канале деятеля киевской теробороны "Боцмана" выложено видео тероборонцев (видимо) в Буче. На 6-й секунде кто-то спрашивает "вон (или вот) пацаны без синих повязок, можно по ним стрелять?", слышен ответ: "а то, блядь". Это используется пропагандистами как "доказательство", что Боцман или его люди расстреляли мирных людей "без синих повязок" и так появились трупы на улицах Бучи. Видео выложено поздно вечером 2 апреля, метаданные видео указывают на время создания 16:13. Как мы видим, трупы находились на своем месте уже 1 апреля, никаких свидетельств того, что Боцман или его люди были тогда в Буче нет. Никаких свидетельств того, что они кого-то расстреляли или вообще что была стрельба в Буче 2 апреля, когда там уже были журналисты (см. ниже) тоже нет. Я полагаю, что вопрос, случайно попавший на камеру, относился к гипотетическим военным "пацанам", тот, кто спрашивал, хотел удостовериться, что если он увидит кого-то без синей повязки, то это точно враг (но таких людей 2 апреля в Буче уже не было, и они никого не встретили и ни в кого не стреляли). Это мне кажется самым логичным. Мирные жители в Буче или других местах не носили синих повязок вообще, поэтому вопрос о том, помогает ли синяя повязка отличить "наших" мирных от "чужих" лишен смысла.
https://t.me/botsmanua/16178
2 апреля, 17:45. Журналисты французского новостного агенства AFP обнаружили трупы на улице Яблуньской, видео о которых, как мы знаем, было уже 1 апреля. Они рассказывают об этом всему миру. https://twitter.com/AFP/status/1510266579434582026
2 апреля, 17:19. Первая статья, опубликованная на основе информации AFP (само новостное агенство не публикует статьи). Не знаю, почему на полчаса раньше самого твита от AFP. В статье сказано, что у трупов есть бледный восковый вид, как будто они лежат там минимум несколько дней. https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/02/At-least-20-bodies-seen-in-one-street-in-town-near-Kyiv
Бонус. 4 апреля Нью-Йорк Таймс публикует статью, где на основании спутниковых снимков Maxar показано, что как минимум некоторые из тел на улице Яблуньской лежат там с 11 марта.
https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html
или
https://meduza.io/news/2022/04/04/the-new-york-times-opublikovala-sputnikovye-snimki-buchi-na-nih-vidny-trupy-na-ulitsah-zadolgo-do-uhoda-rossiyskih-voennyh-iz-goroda
Несколько ответов на типичные утверждения российской пропаганды.
"Мэр Бучи 31 марта говорил, что город освобожден и ничего не упомянул про трупы, их не было!"
Он говорил 1 апреля вечером, в своей короткой речи ничего не сказал о практических вопросах, утром того же дня трупы уже упоминались в речи секретаря местной рады Тараса Шаправского.
"2 апреля полиция зачищала город, проехалась по всему городу, трупов нет, их не было, убили позже!"
За 7 минут ролика полиция не проехалась по всему городу (Бучи город с 36 тысячами жителей, не село). Мы знаем, что трупы были на видео 1 апреля.
"2 апреля Боцман заехал в город и поубивал мирных без синих повязок, чтобы сделать картинку!"
Трупы уже были на видео 1 апреля. Никакой стрельбы 2 апреля, когда в городе уже были журналисты, не зарегистрировано. Слова на ролике Боцмана по-видимому относятся к военным, а не к мирным жителям, которые не носили синих повязок вообще.
"На видео труп поднимает руку, другой садится!"
На высоком разрешении хорошо видно, что первое - блик на стекле автомобиля, второе - эффект искажения зеркала заднего вида.
Вот здесь очень хорошо видно: https://www.youtube.com/watch?v=bdtaiM4Tb5k
Исходный видеофайл от Ильи Новикова есть в материале "Проверено": https://provereno.media/2022/04/04/pravda-li-chto-na-video-iz-buchi-pokazano-kak-odin-pogibshij-dvigaet-rukoj-a-drugoj-saditsya/
2 апреля, 16:13. На канале деятеля киевской теробороны "Боцмана" выложено видео тероборонцев (видимо) в Буче. На 6-й секунде кто-то спрашивает "вон (или вот) пацаны без синих повязок, можно по ним стрелять?", слышен ответ: "а то, блядь". Это используется пропагандистами как "доказательство", что Боцман или его люди расстреляли мирных людей "без синих повязок" и так появились трупы на улицах Бучи. Видео выложено поздно вечером 2 апреля, метаданные видео указывают на время создания 16:13. Как мы видим, трупы находились на своем месте уже 1 апреля, никаких свидетельств того, что Боцман или его люди были тогда в Буче нет. Никаких свидетельств того, что они кого-то расстреляли или вообще что была стрельба в Буче 2 апреля, когда там уже были журналисты (см. ниже) тоже нет. Я полагаю, что вопрос, случайно попавший на камеру, относился к гипотетическим военным "пацанам", тот, кто спрашивал, хотел удостовериться, что если он увидит кого-то без синей повязки, то это точно враг (но таких людей 2 апреля в Буче уже не было, и они никого не встретили и ни в кого не стреляли). Это мне кажется самым логичным. Мирные жители в Буче или других местах не носили синих повязок вообще, поэтому вопрос о том, помогает ли синяя повязка отличить "наших" мирных от "чужих" лишен смысла.
https://t.me/botsmanua/16178
2 апреля, 17:45. Журналисты французского новостного агенства AFP обнаружили трупы на улице Яблуньской, видео о которых, как мы знаем, было уже 1 апреля. Они рассказывают об этом всему миру. https://twitter.com/AFP/status/1510266579434582026
2 апреля, 17:19. Первая статья, опубликованная на основе информации AFP (само новостное агенство не публикует статьи). Не знаю, почему на полчаса раньше самого твита от AFP. В статье сказано, что у трупов есть бледный восковый вид, как будто они лежат там минимум несколько дней. https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/02/At-least-20-bodies-seen-in-one-street-in-town-near-Kyiv
Бонус. 4 апреля Нью-Йорк Таймс публикует статью, где на основании спутниковых снимков Maxar показано, что как минимум некоторые из тел на улице Яблуньской лежат там с 11 марта.
https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html
или
https://meduza.io/news/2022/04/04/the-new-york-times-opublikovala-sputnikovye-snimki-buchi-na-nih-vidny-trupy-na-ulitsah-zadolgo-do-uhoda-rossiyskih-voennyh-iz-goroda
Несколько ответов на типичные утверждения российской пропаганды.
"Мэр Бучи 31 марта говорил, что город освобожден и ничего не упомянул про трупы, их не было!"
Он говорил 1 апреля вечером, в своей короткой речи ничего не сказал о практических вопросах, утром того же дня трупы уже упоминались в речи секретаря местной рады Тараса Шаправского.
"2 апреля полиция зачищала город, проехалась по всему городу, трупов нет, их не было, убили позже!"
За 7 минут ролика полиция не проехалась по всему городу (Бучи город с 36 тысячами жителей, не село). Мы знаем, что трупы были на видео 1 апреля.
"2 апреля Боцман заехал в город и поубивал мирных без синих повязок, чтобы сделать картинку!"
Трупы уже были на видео 1 апреля. Никакой стрельбы 2 апреля, когда в городе уже были журналисты, не зарегистрировано. Слова на ролике Боцмана по-видимому относятся к военным, а не к мирным жителям, которые не носили синих повязок вообще.
"На видео труп поднимает руку, другой садится!"
На высоком разрешении хорошо видно, что первое - блик на стекле автомобиля, второе - эффект искажения зеркала заднего вида.
Вот здесь очень хорошо видно: https://www.youtube.com/watch?v=bdtaiM4Tb5k
Исходный видеофайл от Ильи Новикова есть в материале "Проверено": https://provereno.media/2022/04/04/pravda-li-chto-na-video-iz-buchi-pokazano-kak-odin-pogibshij-dvigaet-rukoj-a-drugoj-saditsya/
Во многих (всех?) западных университетах, когда студент учится на третью степень по математике (Ph.D.), принято в конце первого года устраивать "qualifying exams" - письменный экзамен, на котором надо продемонстрировать знание основ высшей математики в разных ее областях, а не только в узкой специализации данного студента. Насколько я понимаю, такой экзамен примерно проверяет, что студент усвоил теоретическое содержимое степени бакалавра по математике и может эффективно все это использовать для решения задач.
Мне всегда было интересно: если студент после этого продолжает учиться, заканчивает докторат, становится профессиональным математиком (или специалистом в очень близлежащей области) - верно ли вообще говоря, что он сохраняет эффективное владение этими основами математики в объеме бакалавриата - линейная алгебра, анализ, элементарная теория Галуа, комплексный анализ, дифференциальные уравнения итд.? Или неизбежно люди помнят и знают только то, что используют в своей узкой области?
Вот скажем есть книга, попалась мне какое-то время назад: "Berkeley Problems in Mathematics" (приложу ее первым комментарием к записи). Это как раз сборник из множества задач с таких экзаменов в университете Беркли за много лет, по категориям и с решениями. Если дать случайную задачу из такого сборника математику с докторатом, в целом (плюс-минус) работающему в профессии - ожидается, что он ее решит немедленно? Или что может надо почитать что-то, чтобы вспомнить, но за полчаса без вариантов справится? Или без серьезной предварительной подготовки скорее не сможет? Любопытно, что думают об этом сами математики или близкие к науке люди.
(Вспомнил именно об этой книге, потому что есть идея попробовать прорешать ее, чтобы вспомнить то, что забыл, и прокачать умение использовать то, что знаю)
Мне всегда было интересно: если студент после этого продолжает учиться, заканчивает докторат, становится профессиональным математиком (или специалистом в очень близлежащей области) - верно ли вообще говоря, что он сохраняет эффективное владение этими основами математики в объеме бакалавриата - линейная алгебра, анализ, элементарная теория Галуа, комплексный анализ, дифференциальные уравнения итд.? Или неизбежно люди помнят и знают только то, что используют в своей узкой области?
Вот скажем есть книга, попалась мне какое-то время назад: "Berkeley Problems in Mathematics" (приложу ее первым комментарием к записи). Это как раз сборник из множества задач с таких экзаменов в университете Беркли за много лет, по категориям и с решениями. Если дать случайную задачу из такого сборника математику с докторатом, в целом (плюс-минус) работающему в профессии - ожидается, что он ее решит немедленно? Или что может надо почитать что-то, чтобы вспомнить, но за полчаса без вариантов справится? Или без серьезной предварительной подготовки скорее не сможет? Любопытно, что думают об этом сами математики или близкие к науке люди.
(Вспомнил именно об этой книге, потому что есть идея попробовать прорешать ее, чтобы вспомнить то, что забыл, и прокачать умение использовать то, что знаю)
Разбирая бумаги старухи-процентщицы, Родион Романович Раскольников неожиданно для себя обнаружил свою фотографию с выколотыми глазами, листок бумаги с адресом комнатушки, которую он снимал, и многократно подчеркнутыми словами УБИТЬ и ЗАВТРА под адресом, а также завернутый в тряпицу острый нож и небольшой мешочек с крысиным ядом.
Меня спросили, что бы я посоветовал человеку в России сейчас. Мой ответ:
Слишком общий вопрос, но если можете свалить без катастрофических личных потерь, то я бы свалил. Я не думаю, что это абсолютный моральный долг (конечно, лучше не платить налоги этому режиму, чем платить, но реалистичная оценка вклада одного человека не слишком велика), но Россия сейчас превратилась в государство тотальной лжи и растущих репрессий, и в этом смысле со временем скорее будет хуже, чем лучше, в обозримом будущем.
Это мой личный совет, а не предписание. Я не считаю себя вправе осуждать или клеймить людей за то, что они поступят так или иначе в этом вопросе. Тех, кто остается в России и делает что-то для борьбы с войной, ложью и мороком - уважаю и сочувствую им.
Кроме того, будущее не подлежит предсказанию, и мое "скорее будет хуже, чем лучше" следует понимать как очень примерную оценку.
Слишком общий вопрос, но если можете свалить без катастрофических личных потерь, то я бы свалил. Я не думаю, что это абсолютный моральный долг (конечно, лучше не платить налоги этому режиму, чем платить, но реалистичная оценка вклада одного человека не слишком велика), но Россия сейчас превратилась в государство тотальной лжи и растущих репрессий, и в этом смысле со временем скорее будет хуже, чем лучше, в обозримом будущем.
Это мой личный совет, а не предписание. Я не считаю себя вправе осуждать или клеймить людей за то, что они поступят так или иначе в этом вопросе. Тех, кто остается в России и делает что-то для борьбы с войной, ложью и мороком - уважаю и сочувствую им.
Кроме того, будущее не подлежит предсказанию, и мое "скорее будет хуже, чем лучше" следует понимать как очень примерную оценку.
О провокациях
Я хочу разобраться в теме "провокаций" - так в российском дискурсе называют действия, сделанные одной стороной сознательно с желанием выдать их за действия другой. По-английски обычное название для этого "false flag attack".
У меня возникло впечатление, что тема "провокаций" занимает особенно важное место в российском общественном и официальном сознании. Есть, конечно, известные исторические примеры (Германия-Польша, СССР-Финляндия), но и в новейшей российской истории я недооценивал частоту этого объяснения. В вики-статье "Взрыв на центральном рынке Грозного (1999)" написано, например, что официальная версия это "неосторожное обращение со взрывчатыми веществами чеченских торговцев оружием", а неофициальные "ракетный удар со стороны российской армии, либо провокация чеченских боевиков с целью дискредитации российской армии". Кстати, меня сильно впечатлило, насколько русская версия этой статьи отличается от английской.
Я хочу понять, какие "провокации" в недавних военных конфликтах, и особенно текущей войне, действительно доказаны как таковые.
Для этого я предлагаю разделить возможные "провокации" на две категории. БЕСКРОВНЫЕ - это когда есть "постановка" каких-то действий, но она не включает в себя убийство "своих" с целью выдать за дело рук "чужих". И КРОВАВЫЕ - когда включает в себя такое убийство.
Мой первый вопрос. Существуют ли твердо доказанные примеры "провокаций", сделанных УКРАИНСКОЙ стороной в текущем конфлитке, с целью обвинить РФ - как бескровных, так и кровавых? Любые твердо подтвержденные фактами/свидетельствами. Есть такие и если есть, то что? Это не риторический вопрос, я действительно хочу знать.
Разумеется, *обвинений* украинской стороны в провокации есть много. Самые видные на данный момент: роддом в Мариуполе, драмтеатр в Мариуполе, Буча, вокзал в Краматорске. Еще одна менее широко известная, не попавшая в мировую прессу - якобы "подрыв" дома "Азовом" на бульваре Метоидов в Мариуполе в первые дни боев.
Но, конечно, ни одну из них твердо доказанной считать нельзя. Наоборот, как минимум в двух из них абсолютно и без тени сомнения, на мой взгляд, ясна вина российской стороны, по множеству объективных свидетельств, которые не поддаются подделке (роддом и Буча). В случае драмтеатра я тоже уверен, что эта была российская бомба, но нет видеозаписей налета, свидетелей бомбежки итд.
То, что мне нужно - это действительно доказанные примеры "провокации" со стороны украинских сил. Есть такое?
Далее, второй вопрос, про российскую сторону.
👇👇👇👇👇 (продолжение в следующей записи) 👇👇
Я хочу разобраться в теме "провокаций" - так в российском дискурсе называют действия, сделанные одной стороной сознательно с желанием выдать их за действия другой. По-английски обычное название для этого "false flag attack".
У меня возникло впечатление, что тема "провокаций" занимает особенно важное место в российском общественном и официальном сознании. Есть, конечно, известные исторические примеры (Германия-Польша, СССР-Финляндия), но и в новейшей российской истории я недооценивал частоту этого объяснения. В вики-статье "Взрыв на центральном рынке Грозного (1999)" написано, например, что официальная версия это "неосторожное обращение со взрывчатыми веществами чеченских торговцев оружием", а неофициальные "ракетный удар со стороны российской армии, либо провокация чеченских боевиков с целью дискредитации российской армии". Кстати, меня сильно впечатлило, насколько русская версия этой статьи отличается от английской.
Я хочу понять, какие "провокации" в недавних военных конфликтах, и особенно текущей войне, действительно доказаны как таковые.
Для этого я предлагаю разделить возможные "провокации" на две категории. БЕСКРОВНЫЕ - это когда есть "постановка" каких-то действий, но она не включает в себя убийство "своих" с целью выдать за дело рук "чужих". И КРОВАВЫЕ - когда включает в себя такое убийство.
Мой первый вопрос. Существуют ли твердо доказанные примеры "провокаций", сделанных УКРАИНСКОЙ стороной в текущем конфлитке, с целью обвинить РФ - как бескровных, так и кровавых? Любые твердо подтвержденные фактами/свидетельствами. Есть такие и если есть, то что? Это не риторический вопрос, я действительно хочу знать.
Разумеется, *обвинений* украинской стороны в провокации есть много. Самые видные на данный момент: роддом в Мариуполе, драмтеатр в Мариуполе, Буча, вокзал в Краматорске. Еще одна менее широко известная, не попавшая в мировую прессу - якобы "подрыв" дома "Азовом" на бульваре Метоидов в Мариуполе в первые дни боев.
Но, конечно, ни одну из них твердо доказанной считать нельзя. Наоборот, как минимум в двух из них абсолютно и без тени сомнения, на мой взгляд, ясна вина российской стороны, по множеству объективных свидетельств, которые не поддаются подделке (роддом и Буча). В случае драмтеатра я тоже уверен, что эта была российская бомба, но нет видеозаписей налета, свидетелей бомбежки итд.
То, что мне нужно - это действительно доказанные примеры "провокации" со стороны украинских сил. Есть такое?
Далее, второй вопрос, про российскую сторону.
👇👇👇👇👇 (продолжение в следующей записи) 👇👇
☝️☝️☝️☝️ (продолжение предыдущей записи) ☝️☝️
Далее, второй вопрос, про российскую сторону.
Тут мне кажется, что у нас есть ясность, когда идет речь о бескровных "провокациях". Хорошо задокументировано, что в дни перед началом войны с российской стороны была гигантская волна пропаганды о том, что украинцы усилили атаки на ЛНР/ДНР и вот-вот собираются вторгнуться. Все это была ложь (не подкрепляется объективными данными ОБСЕ итд.). Публике были предложены несколько видеороликов того, как украинские "диверсионные группы" вторгаются на территорию ЛНР/ДНР. Эти видео были поддельными, что убедительно было показано с помощью метаданных (годичной давности итд.), украденного с Ютуба звука в одном случае, использования неверной модели БТР в другом, итд. Если нужны ссылки на все это, можно найти, но я надеюсь, что те, кто следили за событиями, это хорошо понимают.
Поэтому как минимум примеры бескровных провокаций со стороны РФ у нас есть в этом конфликте. Мой второй вопрос - есть ли доказанные примеры КРОВАВЫХ "провокаций" российской стороны в этой войне? На всякий случай сразу скажу, что ракету "Точка-У" в Донецке 14 марта таковой не считаю, твердого доказательства того, что она российская, там и близко нет (наоборот, свидетельства скорее в пользу украинского происхождения, но и это твердо доказанным считать не могу).
То, что мне нужно - это действительно доказанные примеры кровавой "провокации" со стороны российских сил. Есть такое?
Третий вопрос. Есть ли другие страны и конфликты в мире, где тема "провокаций" и обвинений в них занимает столь же заметное место, какое она, как мне кажется, занимает в российском сознании? Или это просто мне так кажется из-за более близкого знакомства с российскими делами, и на самом деле ничего необычного тут нет?
Буду рад всем ответам по существу. Спасибо.
Далее, второй вопрос, про российскую сторону.
Тут мне кажется, что у нас есть ясность, когда идет речь о бескровных "провокациях". Хорошо задокументировано, что в дни перед началом войны с российской стороны была гигантская волна пропаганды о том, что украинцы усилили атаки на ЛНР/ДНР и вот-вот собираются вторгнуться. Все это была ложь (не подкрепляется объективными данными ОБСЕ итд.). Публике были предложены несколько видеороликов того, как украинские "диверсионные группы" вторгаются на территорию ЛНР/ДНР. Эти видео были поддельными, что убедительно было показано с помощью метаданных (годичной давности итд.), украденного с Ютуба звука в одном случае, использования неверной модели БТР в другом, итд. Если нужны ссылки на все это, можно найти, но я надеюсь, что те, кто следили за событиями, это хорошо понимают.
Поэтому как минимум примеры бескровных провокаций со стороны РФ у нас есть в этом конфликте. Мой второй вопрос - есть ли доказанные примеры КРОВАВЫХ "провокаций" российской стороны в этой войне? На всякий случай сразу скажу, что ракету "Точка-У" в Донецке 14 марта таковой не считаю, твердого доказательства того, что она российская, там и близко нет (наоборот, свидетельства скорее в пользу украинского происхождения, но и это твердо доказанным считать не могу).
То, что мне нужно - это действительно доказанные примеры кровавой "провокации" со стороны российских сил. Есть такое?
Третий вопрос. Есть ли другие страны и конфликты в мире, где тема "провокаций" и обвинений в них занимает столь же заметное место, какое она, как мне кажется, занимает в российском сознании? Или это просто мне так кажется из-за более близкого знакомства с российскими делами, и на самом деле ничего необычного тут нет?
Буду рад всем ответам по существу. Спасибо.
Ракета "Точка-У" весит две тонны. Она летит на расстояние от 15км до 120км, сама рассчитывает траекторию, и сохраняет маневрируемость в течение всего полета. Летная скорость около километра в секунду, соответственно долетает до цели за 2 минуты или быстрее.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/216909/216909_original.gif
У "Точки-У" есть несколько видов боевой части (БЧ), но реально использовались два: фугасный и кассетный. Фугасная боеголовка взрывается целиком на высоте 20 метров над землей. Ее использовали всего несколько раз. Подавляющее большинство "Точек", взорвавшихся на территории Украины, как в 2014-2015гг., так и сейчас в 2022, были кассетные, и это включает в себя печально известные ракеты, убившие много людей и попавшие в новостные сводки.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/217296/217296_original.jpg
Кассетная боеголовка выглядит как конус, нашпигованный суббоеприпасами - цилиндрическими зарядами весом 1.5кг каждый, всего их 50. По центральной оси боеголовки заложен тротиловый заряд. Когда ракета снижается к цели, на высоте 2250м (засекается специальным датчиком) этот заряд взрывается, разносит стенки боеголовки и рассеивает суббоеприпасы в воздухе. Каждый суббоеприпас этим взрывом взводится (у них есть инерциальные предохранители, которые взводятся от сильного толчка взрыва), и после этого он взрывается при ударе о любую поверхность под углом от 25 то 90 градусов; даже если он вдруг упадет плашмя, все равно взрывается сам от замедленного взрывателя через 30-60 секунд. При взрыве суббоеприпаса он разрывается на 300 осколков, летящих во все стороны. Суббоеприпасы опускаются на площади круга диаметром примерно 300 метров, и это выходит "зона смерти". Осколки не пробивают каменные стены, но с удовольствием проходят сквозь тела, стекла, корпуса машин. Все это довольно страшно, на самом деле. Я не понимал, насколько это ужасный вид боеприпасов (кассетные), до того, как начал обо всем этом читать.
То, что я пытаюсь понять - это что происходит с суббоеприпасами и оставшимся телом ракеты после этого отделения боевой части, в смысле их горизонтальной скорости. Вообще-то про "Точку" часто пишут (цитирую Википедию): "При подлёте к цели ракета совершает доворот (по углу тангажа), чтобы обеспечить угол встречи заряда с целью близкий к 90° для наиболее эффективного использования энергии взрыва БЧ". То есть нос ракеты поворачивается к земле и она пикирует почти точно вниз. Но это, по-видимому, касается только фугасного варианта ракеты: в более подробной документации (https://missilery.info/missile/tochka/9n123f) я нашел описание "Радиодатчика 9Э326, предназначенного для подачи команды на доворот ракеты на высоте 450±50м". Из этого я заключаю, что для кассетного варианта ракеты, где этого датчика нет и все самое важное происходит на высоте 2250м, этот доворот отсутствует, и во время отделения боевой части и рассеивания суббоеприпасов они и тело ракеты все еще несутся вперед со скоростью 1км/с, или возможно несколько медленнее. Что происходит дальше?
В статье "Точки над У" (https://lostarmour.info/articles/tochki-nad-u/), посвященной подробному анализу использования "Точек" в 2014-2015гг., утверждается про кассетные суббоеприпасы "Точки": "В отличии от снаряда ствольной (и большинства реактивной тоже) артиллерии, суббоеприпасы 9Н24, за счет стабилизирующего устройства, приземляются вертикально". И это подтверждается там тем, что на спутниковых снимках воронки от отдельных суббоеприпасов в поле выглядят как правильные окружности, а не веером, открытым в одну сторону. Вместе с тем единственный пример удара об асфальт, который у них есть, показывает как раз веерную асимметрию, и они пишут: "Кстати вот суб, упавший не на мягкую почву, а на асфальт. Разлет осколков приобрел направление. Странно."
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/216529/216529_300.jpg
👇👇👇👇👇
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/216909/216909_original.gif
У "Точки-У" есть несколько видов боевой части (БЧ), но реально использовались два: фугасный и кассетный. Фугасная боеголовка взрывается целиком на высоте 20 метров над землей. Ее использовали всего несколько раз. Подавляющее большинство "Точек", взорвавшихся на территории Украины, как в 2014-2015гг., так и сейчас в 2022, были кассетные, и это включает в себя печально известные ракеты, убившие много людей и попавшие в новостные сводки.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/217296/217296_original.jpg
Кассетная боеголовка выглядит как конус, нашпигованный суббоеприпасами - цилиндрическими зарядами весом 1.5кг каждый, всего их 50. По центральной оси боеголовки заложен тротиловый заряд. Когда ракета снижается к цели, на высоте 2250м (засекается специальным датчиком) этот заряд взрывается, разносит стенки боеголовки и рассеивает суббоеприпасы в воздухе. Каждый суббоеприпас этим взрывом взводится (у них есть инерциальные предохранители, которые взводятся от сильного толчка взрыва), и после этого он взрывается при ударе о любую поверхность под углом от 25 то 90 градусов; даже если он вдруг упадет плашмя, все равно взрывается сам от замедленного взрывателя через 30-60 секунд. При взрыве суббоеприпаса он разрывается на 300 осколков, летящих во все стороны. Суббоеприпасы опускаются на площади круга диаметром примерно 300 метров, и это выходит "зона смерти". Осколки не пробивают каменные стены, но с удовольствием проходят сквозь тела, стекла, корпуса машин. Все это довольно страшно, на самом деле. Я не понимал, насколько это ужасный вид боеприпасов (кассетные), до того, как начал обо всем этом читать.
То, что я пытаюсь понять - это что происходит с суббоеприпасами и оставшимся телом ракеты после этого отделения боевой части, в смысле их горизонтальной скорости. Вообще-то про "Точку" часто пишут (цитирую Википедию): "При подлёте к цели ракета совершает доворот (по углу тангажа), чтобы обеспечить угол встречи заряда с целью близкий к 90° для наиболее эффективного использования энергии взрыва БЧ". То есть нос ракеты поворачивается к земле и она пикирует почти точно вниз. Но это, по-видимому, касается только фугасного варианта ракеты: в более подробной документации (https://missilery.info/missile/tochka/9n123f) я нашел описание "Радиодатчика 9Э326, предназначенного для подачи команды на доворот ракеты на высоте 450±50м". Из этого я заключаю, что для кассетного варианта ракеты, где этого датчика нет и все самое важное происходит на высоте 2250м, этот доворот отсутствует, и во время отделения боевой части и рассеивания суббоеприпасов они и тело ракеты все еще несутся вперед со скоростью 1км/с, или возможно несколько медленнее. Что происходит дальше?
В статье "Точки над У" (https://lostarmour.info/articles/tochki-nad-u/), посвященной подробному анализу использования "Точек" в 2014-2015гг., утверждается про кассетные суббоеприпасы "Точки": "В отличии от снаряда ствольной (и большинства реактивной тоже) артиллерии, суббоеприпасы 9Н24, за счет стабилизирующего устройства, приземляются вертикально". И это подтверждается там тем, что на спутниковых снимках воронки от отдельных суббоеприпасов в поле выглядят как правильные окружности, а не веером, открытым в одну сторону. Вместе с тем единственный пример удара об асфальт, который у них есть, показывает как раз веерную асимметрию, и они пишут: "Кстати вот суб, упавший не на мягкую почву, а на асфальт. Разлет осколков приобрел направление. Странно."
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/216529/216529_300.jpg
👇👇👇👇👇
продолжение о Точке-У, начало ☝️☝️☝️☝️☝️
Вот этот вопрос мне хочется понять лучше. Следы от суббоеприпасов на асфальте в 2022-м году (в Донецке и Краматорске) тоже все исключительно "веерные". Может ли быть, что автор "Точки над У" заблуждается, и суббоеприпасы, хоть и не падают под таким острым углом, как артснаряды, все равно падают с заметной горизонтальной скоростью? Окружности на мягкой земле я бы в таком случае объяснил тем, что это не следы от отдельных осколков (как на асфальте), а распаханная самим взрывом земля, и она может быть почти правильной окружностью при том, что угол все еще далек от 90 градусов. А "веерный" след на асфальте объясняется - в случае цилиндрического снаряда, как у "Точки" - тем, что во время взрыва осколки со стороны, наклоненной к земле (стороны, откуда летит суббоеприпас), летят к асфальту и рикошетируют от него, а с противоположной стороны летят сразу далеко.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/217412/217412_original.png
Если же я неправ, и все-таки суббоеприпасы снижаются практически вертикально, то непонятно, откуда берется этот разброс на асфальте (один комментатор высказал идею, что они взрываются не сразу и цилиндр успевает наклониться случайным образом... не знаю, что об этом думать. У меня мало данных, но 3 известных веера в Донецке 14 марта направлены примерно в одну сторону).
"Стабилизирующее устройство" у суббоеприпаса изображено в виде лент, исходящих из его хвоста, на схеме выше, в правой части.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/217723/217723_original.png
В жизни это выглядит так (https://imp-navigator.livejournal.com/732955.html):
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/216736/216736_600.jpg
Я не знаю, верно ли называть это "ленточным парашютом", но мне очевидно, что это не действует, как обычный парашют, в смысле медленного снижения. Наоборот, суббоеприпасы по-видимому падают на землю на несколько секунд раньше, чем оставшееся тело ракеты в неконтролируемом падении. Это видно на видео из Бердянска, где также можно видеть вращение тела ракеты (начиная с 0:09 в правой верней части). Мне кажется, что тело падает под углом около 75 градусов, но с другой стороны, какой-то момент оно летит практически вертикально; сам не уверен в том, что я вижу.
https://www.youtube.com/watch?v=G8DBb1Q-At8
Два вопроса, на которые хочется получить ответ понимающих больше в аэродинамике людей, чем я (я ничего не понимаю):
1. В чем состоит эффект этих "стабилизирующих" лент на горизонтальную скорость суббоеприпаса? Они ее быстро гасят или наоборот, суббоеприпас без проблем продолжает лететь носом вниз под углом?
2. После того, как тело ракеты теряет боевую часть и начинает бесконтрольно падать вниз с высоты 2250м, насколько быстро гасится его горизонтальная скорость?
Добавлю, что тело ракеты обычно падает на расстоянии 300-400 метров от центра круга поражения суббоеприпасов. Это необходимо как-то объяснить в смысле разной или одинаковой потери скорости телом ракеты и суббоеприпасами.
Если тело ракеты при ударе о землю сохраняет горизонтальную скорость, по его движению на земле (например, проехалось по асфальту) можно судить о направлении прилета. По ориентации самого тела - видимо, нельзя, оно вращается в падении.
Если суббоеприпасы ударяются о землю под углом, по разбросу осколков на асфальте можно судить о направлении полета.
Спасибо.
Вот этот вопрос мне хочется понять лучше. Следы от суббоеприпасов на асфальте в 2022-м году (в Донецке и Краматорске) тоже все исключительно "веерные". Может ли быть, что автор "Точки над У" заблуждается, и суббоеприпасы, хоть и не падают под таким острым углом, как артснаряды, все равно падают с заметной горизонтальной скоростью? Окружности на мягкой земле я бы в таком случае объяснил тем, что это не следы от отдельных осколков (как на асфальте), а распаханная самим взрывом земля, и она может быть почти правильной окружностью при том, что угол все еще далек от 90 градусов. А "веерный" след на асфальте объясняется - в случае цилиндрического снаряда, как у "Точки" - тем, что во время взрыва осколки со стороны, наклоненной к земле (стороны, откуда летит суббоеприпас), летят к асфальту и рикошетируют от него, а с противоположной стороны летят сразу далеко.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/217412/217412_original.png
Если же я неправ, и все-таки суббоеприпасы снижаются практически вертикально, то непонятно, откуда берется этот разброс на асфальте (один комментатор высказал идею, что они взрываются не сразу и цилиндр успевает наклониться случайным образом... не знаю, что об этом думать. У меня мало данных, но 3 известных веера в Донецке 14 марта направлены примерно в одну сторону).
"Стабилизирующее устройство" у суббоеприпаса изображено в виде лент, исходящих из его хвоста, на схеме выше, в правой части.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/217723/217723_original.png
В жизни это выглядит так (https://imp-navigator.livejournal.com/732955.html):
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/216736/216736_600.jpg
Я не знаю, верно ли называть это "ленточным парашютом", но мне очевидно, что это не действует, как обычный парашют, в смысле медленного снижения. Наоборот, суббоеприпасы по-видимому падают на землю на несколько секунд раньше, чем оставшееся тело ракеты в неконтролируемом падении. Это видно на видео из Бердянска, где также можно видеть вращение тела ракеты (начиная с 0:09 в правой верней части). Мне кажется, что тело падает под углом около 75 градусов, но с другой стороны, какой-то момент оно летит практически вертикально; сам не уверен в том, что я вижу.
https://www.youtube.com/watch?v=G8DBb1Q-At8
Два вопроса, на которые хочется получить ответ понимающих больше в аэродинамике людей, чем я (я ничего не понимаю):
1. В чем состоит эффект этих "стабилизирующих" лент на горизонтальную скорость суббоеприпаса? Они ее быстро гасят или наоборот, суббоеприпас без проблем продолжает лететь носом вниз под углом?
2. После того, как тело ракеты теряет боевую часть и начинает бесконтрольно падать вниз с высоты 2250м, насколько быстро гасится его горизонтальная скорость?
Добавлю, что тело ракеты обычно падает на расстоянии 300-400 метров от центра круга поражения суббоеприпасов. Это необходимо как-то объяснить в смысле разной или одинаковой потери скорости телом ракеты и суббоеприпасами.
Если тело ракеты при ударе о землю сохраняет горизонтальную скорость, по его движению на земле (например, проехалось по асфальту) можно судить о направлении прилета. По ориентации самого тела - видимо, нельзя, оно вращается в падении.
Если суббоеприпасы ударяются о землю под углом, по разбросу осколков на асфальте можно судить о направлении полета.
Спасибо.
Я вдруг осознал чудовищное противоречие, заключенное в обычной математической записи смешанных дробей. Это из серии "всю жизнь говорил прозой, но не понимал этого".
Смотрите, если написано скажем 2⅓, то это "два и 1/3", то есть подразумевается сложение.
Но если написано 2 ᵐ⁄ₙ, внезапно это "2 умножить на m/n", подразумевается умножение. Даже если только в одном месте стоит переменная, скажем
2 ᵃ⁄₃, все равно это уже умножение.
Но ведь это же дикость какая-то. Человека, который такую нотацию придумал, надо как-то наказать ужасно. В алгебраическом выражении, если нет знака операции, это "умножить", но внезапно мы подставляем вместо буквы цифру и это становится "сложить"? Как так можно?!
Да дело и не в переменных даже, если задуматься. Я стал размышлять о том, как я не задумываясь понимаю, где граница между этими двумя правилами. Скажем, если в числителе "3+4", то все, к этой дроби подставить число и это уже опять умножить.
Похоже, "сложение" работает только, если написана реальная дробь из реальных цифр, без каких-либо операций или букв. А что если дробь ненормализованная? Т.е. что если написано что-то вроде "2 100/5", это "два сто пятых" или "два умножить на сто пятых"? Кажется, тут я и так и этак могу понять, хотя скорее все же умножить. Какой кошмар!
Смотрите, если написано скажем 2⅓, то это "два и 1/3", то есть подразумевается сложение.
Но если написано 2 ᵐ⁄ₙ, внезапно это "2 умножить на m/n", подразумевается умножение. Даже если только в одном месте стоит переменная, скажем
2 ᵃ⁄₃, все равно это уже умножение.
Но ведь это же дикость какая-то. Человека, который такую нотацию придумал, надо как-то наказать ужасно. В алгебраическом выражении, если нет знака операции, это "умножить", но внезапно мы подставляем вместо буквы цифру и это становится "сложить"? Как так можно?!
Да дело и не в переменных даже, если задуматься. Я стал размышлять о том, как я не задумываясь понимаю, где граница между этими двумя правилами. Скажем, если в числителе "3+4", то все, к этой дроби подставить число и это уже опять умножить.
Похоже, "сложение" работает только, если написана реальная дробь из реальных цифр, без каких-либо операций или букв. А что если дробь ненормализованная? Т.е. что если написано что-то вроде "2 100/5", это "два сто пятых" или "два умножить на сто пятых"? Кажется, тут я и так и этак могу понять, хотя скорее все же умножить. Какой кошмар!
Предположим, у меня есть много кирпичей, каждый массой в 4 килограмма. Я кладу один кирпич на весы, они показывают 4кг. Кладу поверх него второй, показывают 8кг. Кладу третий сверху - 12кг.
Как весы "чувствуют" вес третьего кирпича, если он не касается их, а касается только второго?
Мы не видим это невооруженным взглядом, но то, что второй и третий кирпич "давят" на первый, означает, что толщина первого кирпича чуть-чуть уменьшается, на крохотную величину, но достаточную для того, чтобы внутреннее давление соответственно увеличилось, и нижний слой первого кирпича сильнее давил на весы. Нам это очевидно, если нижний предмет сделан, скажем, из ваты; но когда это кирпич, мне кажется, многие не понимают, что он реально сжимается, пусть на крохотную величину, и что это его сжатие и есть все, что объясняет вес всех трех кирпичей вместе - никакого другого "магического" способа у третьего кирпича воздействовать на весы просто нет.
Не бывает вообще несжимаемых предметов, хоть алмаз, хоть что угодно. Если бы первый кирпич можно было сделать из абсолютно несжимаемого предмета, то на него можно было бы положить миллион тонн, и весы все равно показывали бы 4кг. Предметы, не передающие "дальше" давление, которое они чувствуют, за счет собственного сжатия, просто не существуют.
Похожим образом, давление воды увеличивается с глубиной, и приблизительно 𝜌𝑔ℎ, плотность умножить на ускорение свободного падения умножить на высоту водного столба. Но разве плотность не меняется с глубиной? В интернете мне попадалось много объяснений в духе "вода практически несжимаема, поэтому нет надобности учитывать это; то, что давит на тебя под водой, это не увеличившаяся плотность воды, а вес всего столба воды над тобой".
Но это полностью все искажает в сторону "магического" мышления. Вода практически не сжимается (в сравнении, скажем, с воздухом), но все равно *весь* эффект "веса столба воды над тобой", который ты ощущаешь на глубине 10 метров - это то, насколько она сжалась, насколько увеличилась ее плотность в сравнении с поверхностью. Никакого другого способа для "столба воды над тобой" давить на тебя, кроме как через плотность воды в непосредственном контакте с тобой, просто нет.
То же самое с воздухом. Все знают, что плотность воздуха меньше на большой высоте, но есть ли разница между плотностью воздуха на высоте 1 метр и 1 метр 20 сантиметров над землей, скажем? Хочется сказать, что она настолько мала, что не играет роли. Но если я надую шарик диаметром в 20 сантиметров гелием и отпущу его на высоте в 1 метр, почему он полетит вверх? Гелий легче воздуха, да, но какая сила собственно толкает шарик вверх? Единственное, что есть - это разница в давлении воздуха между 1 метр и 1 метр 20 сантиметров. Сколь ни мала она, но всегда и постоянно есть и без нее шарик бы не поднимался.
Как весы "чувствуют" вес третьего кирпича, если он не касается их, а касается только второго?
Мы не видим это невооруженным взглядом, но то, что второй и третий кирпич "давят" на первый, означает, что толщина первого кирпича чуть-чуть уменьшается, на крохотную величину, но достаточную для того, чтобы внутреннее давление соответственно увеличилось, и нижний слой первого кирпича сильнее давил на весы. Нам это очевидно, если нижний предмет сделан, скажем, из ваты; но когда это кирпич, мне кажется, многие не понимают, что он реально сжимается, пусть на крохотную величину, и что это его сжатие и есть все, что объясняет вес всех трех кирпичей вместе - никакого другого "магического" способа у третьего кирпича воздействовать на весы просто нет.
Не бывает вообще несжимаемых предметов, хоть алмаз, хоть что угодно. Если бы первый кирпич можно было сделать из абсолютно несжимаемого предмета, то на него можно было бы положить миллион тонн, и весы все равно показывали бы 4кг. Предметы, не передающие "дальше" давление, которое они чувствуют, за счет собственного сжатия, просто не существуют.
Похожим образом, давление воды увеличивается с глубиной, и приблизительно 𝜌𝑔ℎ, плотность умножить на ускорение свободного падения умножить на высоту водного столба. Но разве плотность не меняется с глубиной? В интернете мне попадалось много объяснений в духе "вода практически несжимаема, поэтому нет надобности учитывать это; то, что давит на тебя под водой, это не увеличившаяся плотность воды, а вес всего столба воды над тобой".
Но это полностью все искажает в сторону "магического" мышления. Вода практически не сжимается (в сравнении, скажем, с воздухом), но все равно *весь* эффект "веса столба воды над тобой", который ты ощущаешь на глубине 10 метров - это то, насколько она сжалась, насколько увеличилась ее плотность в сравнении с поверхностью. Никакого другого способа для "столба воды над тобой" давить на тебя, кроме как через плотность воды в непосредственном контакте с тобой, просто нет.
То же самое с воздухом. Все знают, что плотность воздуха меньше на большой высоте, но есть ли разница между плотностью воздуха на высоте 1 метр и 1 метр 20 сантиметров над землей, скажем? Хочется сказать, что она настолько мала, что не играет роли. Но если я надую шарик диаметром в 20 сантиметров гелием и отпущу его на высоте в 1 метр, почему он полетит вверх? Гелий легче воздуха, да, но какая сила собственно толкает шарик вверх? Единственное, что есть - это разница в давлении воздуха между 1 метр и 1 метр 20 сантиметров. Сколь ни мала она, но всегда и постоянно есть и без нее шарик бы не поднимался.