משפט נתניהו | ערב תחילת עדותו של עד המדינה שלמה פילבר, הפרקליטות מגיעה להסדר טיעון עם חברת יורוקום, וזו מודה במתן שוחד לבנימין נתניהו במסגרת תיק 4000.

קשה מאוד להאמין שהטיימינג של הצגת הסדר הטיעון הוא מקרי.

‏הכתבה מהערב: סיכום היום הראשון לעדותו הראשית של שלמה פילבר, עד המדינה השני במשפט נתניהו.

‏היועצת המשפטית לממשלה גלי מיארה מכריזה על מדיניות שקיפות חדשה לצורך "הגברת אמון הציבור בשירות המשפטי הציבורי":

א.פרסום חוות דעת משפטיות "שיש בהם עניין מיוחד לציבור".

ב.פרסום עמדות היועמ"שית המוגשות במסגרת התייצבות בהליכים בבתי משפט, "שיש להם חשיבות ציבורית".

‏ג. פרסום החלטות מלאות, מפורטות ומנומקות בכלל, ובתחום הפלילי בפרט, באופן שיאפשר לציבור להבין את השיקולים שניצבו בבסיסן.

ד.פרסום יזום של יומן הפגישות של היועמ"שית "אחת לתקופה" שלא צוינה.

‏לילה טוב.

הודעה קצרה על שקיפות והסדר ניגוד העניינים של היועמ"שית:

ידידי היקר יובל אראל פרסם כי משרד המשפטים דחה בקשה לחשוף את רשימת הלקוחות לשעבר של היועמ"שית, והושחרו מהסדר ניגוד העניינים שלה.

עכשיו בואו נראה מה הייתה עמדת משרד המשפטים במקרה אחר: בינת שוורץ הייתה ראש מנהל ‏התכנון, ונערך לה הסדר ניגוד עניינים בו נקבע כי אסור לה לעשות שום דבר הקשור לרשימת הלקוחות של בעלה.

ארגון חברתי מסוים ביקש ממשרד הפנים לקבל את המידע על רשימת הלקוחות של הבעל, ומשרד הפנים הסכים.

בצר לו, במאי 2015, הבעל עתר לבית המשפט נגד החלטת המשרד וטען כי היא יכולה להביא ‏לפגיעה משמעותית בעסקיו.

הפרקליטות ייצגה את משרד הפנים בבית המשפט, ונלחמה על מנת כן לחשוף את רשימת הלקוחות של הבעל.

בתגובה לעתירה, הפרקליטות כתבה כי "ברור שלציבור אינטרס מובהק בקיומה של שקיפות מלאה בנוגע למצבים פוטנציאלים של ניגוד עניינים".

הפרקליטות הביאה טיעון ‏נוסף לחשיפת רשימת הלקוחות של בעלה(!) של מישהי הרבה פחות בכירה מהיועצת המשפטית לממשלה(!): "מובן שלציבור אינטרס בגילוי המידע מן הפן של מראית העין של תקינות מעשי המנהל לבדה".

עכשיו נחזור להסדר ניגוד העניינים של היועמ"שית מיארה: משרד המשפטים מסר בתגובה לכתבה של ‏יובל אראל כי "השחרת שמות לקוחות של משרד עורכי הדין בו הועסקה היועצת נעשתה כמקובל, לאור היותם מידע הנוגע לצדדים שלישיים, וכנהוג במקרים דומים".

נתחיל מהסוף: יובל הציג מספר מקרים דומים שהנוהג הזה לא התקיים. בנוסף, אנחנו רואים כעת מקרה שהגיע לבית המשפט - והפרקליטות סברה הפוך לחלוטין מעמדת משרד המשפטים בנוגע להסדר של מיארה.

נמשיך הלאה: גם רשימת הלקוחות של בעלה של שוורץ פגעה בצדדים שלישיים, אבל לפרקליטות היה חשוב שקיפות בנוגע למצבים פוטנציאלים של ניגוד עניינים, ומראית עין של תקינות עבודת המנהל.

כאן לא מדובר בבעלה של..., אלא במי שייעצה באופן ‏אקטיבי לרשימת לקוחות, שנקבע כי היא נמצאת מולם בניגוד עניינים. כאן גם לא מדובר בראש מנהל התכנון - אלא ביועצת המשפטית לממשלה, מי שמחזיקה בתפקיד החזק ביותר בשירות הציבורי.

לאן נעלם הצורך בשקיפות בנוגע למצבים פוטנציאלים של ניגוד עניינים ברגע שהיועמ"שית מעורבת בסיפור?

‏לאן נעלמה הדאגה למראית עין של תקינות מעשי הייעוץ המשפטי לממשלה?

ניתן לקרוא את פסק הדין בעניין בעלה של בינת שוורץ באתר תולעת המשפט, ממש כאן.

‏הפרקליטות הגיעה להסדר טיעון גם עם אחיו של אריה דרעי, שלמה.

על פי ההסדר, שלמה דרעי יודה בעבירות מס, ישלם קנס על סך 280 אלף ש"ח וירצה תשעה חודשי עבודה שירות.

‏עורך הדין אוריאל חור נזרי המייצג את שכניו של ראש הממשלה בנט שעתרו בעניין ההפגנות ברעננה והשיפוצים הנרחבים בבית בנט, פנה היום לבג"ץ בעקבות הפרסום של איילה חסון לפיו ביתו הפרטי של בנט הפך למעון ראש הממשלה הרשמי.

לדברי נזרי, אי עדכון בית המשפט כי ביתו הפרטי של בנט הפך ‏למעון ראש הממשלה רשמי - מעלה "חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט וניסיון לקבל דבר במרמה על חשבון אזרחים שומרי חוק".

נזרי מוסיף כי "מדובר בזיהום ההליך המשפטי עד העצם ובהונאה ציבורית חמורה".

פרסום ראשון: הכנסת האורחים במתחם הרשב"י שבמירון הגישה הערב לבית המשפט העליון בקשה לעיכוב ביצוע הרס מבני הכנסת האורחים במירון, שצפוי להתרחש מחר בבוקר.
הבקשה הוגשה באמצעות עורכי הדין אוהד שלם ויעקב כרם.

לפרסום המלא, לחצו כאן.

*בחירת שופטים |* הצעה דרמטית ביותר של שר המשפטים גדעון סער: באופן מיידי, מועמדים לשיפוט בבית המשפט העליון יעברו שימוע פומבי שיועבר בשידור חי טלוויזיוני.

הוועדה לבחירת שופטים צפויה לאשר את ההצעה של שר המשפטים בישיבה שתתקיים בעוד כשבועיים.

---
*אברהם בלוך, ערוץ 14*
להצטרפות: https://chat.whatsapp.com/CmSA9zmm9BxEOARXWiAzKT

בג"ץ הורה לשרת החינוך לתת את פרס ישראל לפרופ' גולדרייך, זאת בניגוד להחלטתה שלא להביא לו את הפרס עקב קריאתו להחרים את אונ' אריאל שבשומרון.

דרמה במשפט נתניהו: התובעת יהודית תירוש מבקשת מהשופטים לחקור את עד המדינה שלמה פילבר כעד עוין.

דרמה במשפט נתניהו: בית המשפט דוחה את בקשת הפרקליטות להכריז על עד המדינה שלמה פילבר כעד עוין.

עם זאת, השופטים מאפשרים לפרקליטות לחקור את פילבר בדרך של חקירה נגדית.

סיכום היום הדרמטי לעדותו של עד המדינה השני במשפט נתניהו, שלמה פילבר, בו כמעט הוכרז כעד עוין.

מי שטען כי הנקודות המהותיות בעדותו של פילבר טובות לנתניהו, ייאלץ להתמודד מול עמדת סנגורו של נתניהו שאמר לבית המשפט: "העד הזה עוין אותנו בנקודות המהותיות ביותר בהליך. יש סיפור שלם שהוא בדה אותו. כבר יומיים וחצי, העד בהתמסרות כמעט מוחלטת לתביעה".

‏בג"ץ דחה בקשה של ערבי מהכפר בית דג'ן לבטל צו סילוק למבנה בן שלוש קומות שהוקם בשטח אש.

השופט אלרון דחה את העתירה, לאחר שהתגלה כי הערבי שיקר כאשר טען בעתירה כי השלד היה בנוי כבר לפני שנתיים.

אממה? המדינה הציגה תצלום אוויר שמראה כי לפני שנתיים אפילו לא התחילו את העבודות בשטח...

לא זו אף זו: השופטים סולברג מינץ ואלרון הטילו על העותר הוצאות משפט בסך 5000 ש"ח, לטובת המדינה.

‏התנועה למשילות ודמוקרטיה פנתה לשר המשפטים בדרישה כי יקדם את הדחתה של שופטת המחוזי מיכל אגמון גונן, בטענה כי היא מתעלמת בפסקי דין רבים שלה מהחוק ומהלכות בית המשפט העליון.

מצורפים שישה עשר מסמכי הפרוטוקולים הרשמיים האחרונים במשפט נתניהו - עד ה28/03/22