ועכשיו לתגובות:





סגן ראש הממשלה ושר המשפטים ולשרותי דת יריב לוין:

החבורה הקיצונית שיושבת בבג״ץ חצתה היום את אחרון הקווים האדומים, בהחלטתה להרים יד על קודש הקודשים של העם היהודי, הכותל המערבי.

זוהי החלטה לא לגיטימית, שלא ניתן להשלים עמה ואשר עומדת בסתירה לערכי היסוד של מדינת ישראל, בהם מאמינים הרוב המוחלט של אזרחיה.

הממשלה והכנסת חייבות לפעול בעניין זה ללא דיחוי. אני תומך בחקיקה מיידית שתקבע כי ניהול הכותל המערבי ייעשה אך ורק על ידי הרבנות הראשית, או גורם המקובל עליה.








*יו״ר ש״ס הרב אריה דרעי:*

*הוכנס צלם בהיכל!*

*בג״צ מנסה לשלוח יד למקום הקדוש ביותר לעם היהודי ולחלל את הכותל המערבי!*

עם ישראל כולו דורש להתפלל בכותל המערבי כפי שהיה נהוג מדורי דורות. רואים זאת בבירור בכל התפילות ההמוניות שנערכות בחודש אלול ובכל ימות השנה. דתיים וחילונים, מבוגרים ובני נוער מגיעים לכותל ומתפללים בכבוד למנהג המקום.

אין לבג״צ כל סמכות לשנות את אופי התפילה בכותל המערבי! הסמכות היחידה במקום היא רק של הרבנות הראשית.
*לא תהיה שום רחבת תיפלה של הרפורמים בכותל המערבי!*

ש״ס תגיש בדחיפות את חוק הכותל שיגן על קדושת המקום כפי שהיה נהוג בכל הדורות.











עורכי הדין אורלי ארז לחובסקי ואורי נרוב מהתנועה הרפורמית שייצגו את העותרות בדיון מסרו בתגובה: "מזה תשע שנים המדינה והעירייה גוררות רגליים ומסרבות לקדם חלופה שוויונית, מכבדת ונגישה בעזרת ישראל. כעת בית המשפט מורה לשים לסחבת סוף.
המסר שיצא מבית המשפט העליון ברור: כל הגורמים חייבים לפעול בדחיפות למען גישה לאבני הכותל מעזרת ישראל ולשדרוג הרחבה השוויונית.
בית המשפט הורה לפעול במהירות לקידום היתרי הבנייה בכותל ובתוך שלושה חודשים על המדינה והעירייה לעדכן את בית המשפט על ההתקדמות.

אחרי שנים של דחיות, הגיעה העת למעשים.
לא עוד הבטחות, לא עוד העברת האחריות מהעירייה למדינה וחוזר חלילה - אלא קידום שוויון בכותל למי שמייצגים את רוב יהדות זמננו"

👇🏻 מצורפת ההחלטה
https://supremedecisions.court.gov.il/Home/Download?path=NetVerdicts/2026/2/19/2013-0-145-181-1&fileName=44c1c9fad14a4900b89f2ba618af94d5&type=2

רגע לפני ההסכמות - בג"ץ הוציא צו על תנאי לכינוס הוועדה לבחירת שופטים. מעט אחרי כתיבת הכתבה הזאת אתמול, בג"ץ הוציא צו ביניים נוסף נגד החרם של שר המשפטים יריב לוין על נשיא בית המשפט העליון.

האם צווים שיפוטיים בנושאים האלה אכן מועילים?

לא בטוח בכלל.

הפרסום באתר מעריב:
https://www.maariv.co.il/news/law/article-1286903

גורמים במפלגות החרדיות תוקפים באופן חסר תקדים את היועצת המשפטית של ועדת חוץ וביטחון, מירי פרנקל שור. המתקפה באה על רקע עיכוב חוק הגיוס, עיכוב שעל פי ההתרשמות במפלגות החרדיות באה מכיוון פרנקל שור עצמה ולא מכיוון הקואליציה.

על פי דברי גורמים בכירים במפלגות החרדיות, חלק לא מבוטל מהתנאים של פרנקל שור אינם כוללים עמדות משפטיות - אלא מעורבת בהם גם תפיסה אידיאולוגית. כדוגמה, מביאים הגורמים הבכירים את דרישתה של פרנקל שור להטיל סנקציות על מי שלא מתגייס באופן קבוע - גם אם הציבור החרדי יעמוד בייעדי חוק הגיוס.

"נראה שהיועצת המשפטית של ועדת חוץ וביטחון היא הייתה זו שדרבנה את יולי אדלשטיין להציג חוק דרקוני נגד הציבור החרדי", נטען בשיחה עם מעריב. "הדרישות של פרנקל שור בשיחות הסגורות מחמירות יותר מהדרישות שהציג יולי אדלשטיין. התחושה היא שפרנקל שור פשוט לא רוצה שהחוק הזה יעבור, ואין בזה שום דבר משפטי", אמר גורם בכיר במפלגות החרדיות.

גורם בכיר נוסף הבהיר למעריב: "אנחנו לא רצינו להעביר חוק 'על הראש' של הייעוץ המשפטי של הכנסת, אבל זה על השולחן. אם הייעוץ המשפטי לכנסת מחליט להתחיל לפעול באופן פוליטי כמו הייעוץ המשפטי לממשלה, נצטרך להתחיל להתייחס לשני הגופים באותה הדרך. אנחנו נמשיך בשיחות מול הייעוץ המשפטי של הכנסת בכדי לצמצם פערים מול הקו שלהם ככל האפשר - אבל אם הם לא יאפשרו להביא חוק מסוים בגלל תפיסות אידיאולוגיות, אנחנו נחוקק חוק גיוס גם אם הייעוץ המשפטי של הכנסת יתנגד לו ונתמודד אחר כך עם בג"ץ".

גורם נוסף אמר למעריב: "יועמ"שית ועדת חוץ וביטחון צריכה לקבוע קווים משפטיים מנחים, מה חוקתי ומה לא - לא מעבר. במקרה הזה, הוחלט לצלול לדקויות ולא להשאיר שיקול דעת למחוקק. למשל, הדרישה להשאיר סנקציות על לומדי תורה שלא מתגייסים גם כאשר יש עמידה ביעדים של חוק הגיוס בגלל ש"מי שלא מתגייס לא מגיע לו", היא לא קביעה משפטית אלא קביעה ערכית. הקביעה הערכית מסורה לכנסת, לא ליועצת המשפטית של ועדה, חשובה ככל שתהיה, שפשוט שכחה את תפקידה".

לפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/law/article-1286906

הכתבה בעיתון

יו״ר הקואליציה אופיר כץ:
ככל שהצעת חוק שמירה על המקומות הקדושים תעלה לקריאה הטרומית ביום רביעי, יתאפשר לקואליציה להצביע לפי צו מצפונם.

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים ולשרותי דת יריב לוין:

בהמשך להודעתי מיום חמישי בדבר תמיכתי בחוק הכותל, הודעתי על החלטתי להעלות את החוק להצבעה בישיבת ועדת השרים לענייני חקיקה.

לפני דקות אחדות קיבלתי את הודעת מזכירות הממשלה על ביטול ישיבת ועדת השרים.

במצב זה אין עמדת ממשלה, ומשכך בכוונתי להצביע בעד החוק במליאה. אני קורא לכל חברי הכנסת, ובפרט לחברי הקואליציה לעשות כן ולומר לבג״ץ עד כאן.

המשמעות: הקואליציה מאפשרת הצבעה חופשית, ללא משמעת קואליציונית, על חוק הכותל - אך ללא תמיכה ממשלתית, בכדי לא להיכנס לפינה עם הרפורמים והקונסרבטיבים בחו"ל.

*יו״ר וועדת העלייה, הקליטה והתפוצות, חה״כ הרב גלעד קריב, לשעבר מנכ״ל התנועה הרפורמית:*
״אני מברך את ראש הממשלה על דחיית הדיון בהצעת החוק הקיצונית והאנטי ציונית של אבי מעוז. עם זאת, כל עוד ראש הממשלה מאפשר לחברי קואליציה חופש הצבעה בנושא הזה, דחיית הדיון היא בגדר כוסות רוח למת.

בשם רוב העם היהודי בישראל ובתפוצות, אנו דורשים מראש הממשלה לא לאפשר לחברי הקואליציה לגרור את העולם היהודי למחלוקת מיותרת ולא הגונה בעיצומו של גל אנטישמיות שמכה ללא אבחנה ביחידים ובקהילות מכל הזרמים.

נתניהו יודע היטב כי בהחלטת בג״ץ האחרונה אין כל דרמה, ואנו דורשים ממנו לבלום את גל ההסתה והתעמולה הארסי. אם הוא לא יעשה זאת - גדולי ידידיה של ישראל בעולם היהודי יעשו זאת.״

הצפי הוא שהחוק יעבור. כלומר, הקואליציה תצביע בעד חוק לבלימת החלטה של ממשלת נתניהו מלפני מספר שנים.

זה אירוע משעשע: ממשלת נתניהו לפני כעשור החליטה על הקמת רחבה רפורמית נפרדת בכותל המערבי. בג"ץ הורה לקדם את החלטת הממשלה. בתגובה, ביום רביעי הקואליציה צפויה להצביע בעד חקיקה נגד מימוש אותה החלטת ממשלה - במקום שממשלת נתניהו פשוט תבטל את ההחלטה.

בקשת רשות הערעור של צחי ברוורמן נדחית על ידי השופט מינץ

היועמ"שית רצתה שראש אח"מ ישתתף בישיבת הממשלה על הרוגלות ועזבה לאחר שדרישתה סורבה - אבל צריך לומר את האמת:

למרות שהמשטרה ביצעה את העבירות הפליליות בפרשת פגסוס (עם מעורבות כזאת או אחרת של הפרקליטות והייעוץ המשפטי לממשלה), המשטרה שיתפה פעולה עם הבדיקה בנושא, עד שהיועמ"שית תקעה מקלות בגלגלים של הוועדה. היועמ"שית היא גם זאת שתקעה את החקיקה הממשלתית כי היא מעוניינת לאפשר מעקב רוגלות אחרי נבחרי ציבור.

כאשר זה הבסיס לדיון, לא ברור למה צריך קצינים בדיון. הדיון צריך להתמקד בהתנהלות היועמ"שית נגד הבדיקה עוד לפני שנשאלות שאלות לגבי התנהלות המשטרה בפרשה עצמה.

המפכ"ל אולי לא מבין את זה, אבל היועמ"שית מסיטה את הדיון מהביקורת על כך שהיא בלמה את בדיקת הפרשה בצורה שגרמה לחברי הוועדה להתפטר - אל דיון מקצועי בפרשת הרוגלות עצמה.

למעוניינים, הדוח החמור של מבקר המדינה בעניין פרשת פגסוס

בוועדת חוץ וביטחון מצפים לקבל נוסח לחוק הגיוס כבר השבוע.

ש"ס מודיעה על תמיכה בחוק להגבלת העברת ביקורת שיפוטית על מינוי שרים.

החוק המדובר שיגביל את סמכות בג"ץ

*הודעת סיעת ש״ס:*

*ח״כ יוני משריקי ישוב לכהן כיו״ר ועדת הבריאות של הכנסת.*

במסגרת תפקידו יוביל ח״כ משריקי את חוק ה״קאפ״, המסדיר את מנגנון ההתחשבנות בין קופות החולים לבתי החולים באמצעות קביעת תקרת הוצאה שנתית – החוק הכלכלי המשמעותי ביותר במערכת הבריאות שישפיע לחמש השנים הקרובות. זאת בהמשך להישגים הרבים שהובילה ש״ס בראשות הרב אריה דרעי בתחום הבריאות, ובהם הגדלת תקציב סל הבריאות וחיזוק מערכת הבריאות בפריפריה.

יודגש כי סיעת ש״ס זכאית לראשות ועדה בכנסת גם כאשר אינה חברה בקואליציה, כפי שמקובל גם לגבי סיעה באופוזיציה בגודלה של ש״ס.

בש"ס עדיין עושים קולות של אופוזיציה 🤣