На некоторые команды можно выбрать don't ask again, но часть видимо нжуно настроить отдельно)

Не люблю, когда кто-то начинает хейтить какой-то фреймворк/ЯП/утилиту. Я стараюсь относиться к этому без каких-то личных привязанностей))

Я убедился для себя, что Codex > Claude Code.

Тут важно понимать несколько вещей:
- Переменные тут меняются очень быстро (порой и раз в неделю)
- Сильно сказывается подход и конкретный юзкейс и тд

Но с точки зрения простого вайб-кодинга, когда ты даешь задание, запускаешь, смотришь результат, идешь снова промтишь и так допиливаешь, то есть "вайбкодишь", у меня был очень хороший опыт с Codex и у меня довольно болезненный опыт с Claude Code.

В обоих случаях я по большей части работаю пока с телеграм ботом. Там довольно простой функционал. Я понимаю, что если бы я лучше знал код-базу и давал более точные инструкции CC мог бы делать лучше, так как в целом это умная модель и она справляется с тасками хорошо и UX у нее довольно приятный, НО, с Codex я просто почти на "отвали" давал промты, просто чатился и это работло))

в Claude Code есть очень простой, но крутой плагин AskUserQuestion

это, по-моему, лучше того, что делают остальные агенты: дают список и тебе нужно по списку отвечать. нередко их списки нарушают структуру к тому же)

Если вы не разбираетесь в дизайне, позвольте ИИ установить правила UI/UX, прежде чем вы начнете разработку.

Просто скажите ему:
«Сделайте так, чтобы это одобрили Стив Джобс и Джони Айв. Эстетика уровня Apple».

Make it something Steve Jobs and Jony Ive would approve. Apple-level aesthetics.

Это вайб вайб-кодера — хочет знать как работает поиск в боте, который он писал последнюю неделю))

Grok самый безбашенный в тусовке))

Это же я))

Why this is different
I've tried to learn to code many times in my life, and every time it was type in these characters, hit enter, and do you see hello world? It was kind of do this, then that, then this happens.

Странно немного читать такое от человека, который в этой же статье говорит о том, как он за последние месяцы запустил несколько приложений и сервисов.

Иногда LLM могут делать такие интересные вещи.

Тут у меня был запрос исправить поведение кнопки Удалить.

Проблема была исправлена, но вдобавок появилась кнопка "Добавить филиал".

Но это довольно уместная там кнопка, она доступна как одна из опций внутри страницы редактирования))

Tell me why

https://x.com/MarcJSchmidt/status/2006809732582093095?s=20

С щепоточкой соли читаем, как говорится. Слишком много переменных в этом процессе, что невозможно почти вывести объективный анализ в формате таких постов, но я делюсь, потому что разделяю такое мнение и сам наблюдал. Подозреваю, что тут играет роль уровень "вайб-кодинга".

Две статьи, касающиеся iOS разработки, о которых говорили сегодня в твиттере:

- Have LLMs improved for Swift coding in the last 12 months?
- The State of Agentic iOS Engineering in 2026

Я до этого просто ни разу не пробовал почему-то именно в формате агента, но достаточно ведь попросить любую модель накинуть flow chart в mermaid формате :-)

https://t.me/cryptoEssay/2747

Это как скопировать приложение будильник или сканер QR кодов, у которого до боли простой функционал, но оно зарабатывает под $млн в месяц из-за хорошего трафика.

Это как кафешка на главной улочке города. Ты можешь такую же у себя на районе открыть, но люди туда ходить не будут и миллионы не заработаешь))

Но всё равно круто. Просто желтоватые заголовки))