✨ debugging ✨

Не знаю у них разные лимиты 5часовые, либо просто у меня больше токенов расходуется, либо и то и другое)) Но я редко упирался в 5 часовой лимит в кодексе, а тут почти каждый раз так происходит.

Это актуально только для тех, у кого тариф за 20$

Перед сном дал задачу на рефакторинг большого файла. Там примерно на 10 файлов побить надо было класс логически.

Задача довольно простая, но долгая. Я думал поработает минут 20-30 и сделает)) Но, оказывается, Claude Code решил спрашивать запись каких-то саммари файлов в директорую tmp (!) и на этом стопанул))

Ну настолько аккуратным быть ему точно не надо. Сегодня посмотрю как ему разрешить некоторые действия и пути автоматически, потому что на такие мелочи отвлекаться это не дело))

На некоторые команды можно выбрать don't ask again, но часть видимо нжуно настроить отдельно)

Не люблю, когда кто-то начинает хейтить какой-то фреймворк/ЯП/утилиту. Я стараюсь относиться к этому без каких-то личных привязанностей))

Я убедился для себя, что Codex > Claude Code.

Тут важно понимать несколько вещей:
- Переменные тут меняются очень быстро (порой и раз в неделю)
- Сильно сказывается подход и конкретный юзкейс и тд

Но с точки зрения простого вайб-кодинга, когда ты даешь задание, запускаешь, смотришь результат, идешь снова промтишь и так допиливаешь, то есть "вайбкодишь", у меня был очень хороший опыт с Codex и у меня довольно болезненный опыт с Claude Code.

В обоих случаях я по большей части работаю пока с телеграм ботом. Там довольно простой функционал. Я понимаю, что если бы я лучше знал код-базу и давал более точные инструкции CC мог бы делать лучше, так как в целом это умная модель и она справляется с тасками хорошо и UX у нее довольно приятный, НО, с Codex я просто почти на "отвали" давал промты, просто чатился и это работло))

в Claude Code есть очень простой, но крутой плагин AskUserQuestion

это, по-моему, лучше того, что делают остальные агенты: дают список и тебе нужно по списку отвечать. нередко их списки нарушают структуру к тому же)

Если вы не разбираетесь в дизайне, позвольте ИИ установить правила UI/UX, прежде чем вы начнете разработку.

Просто скажите ему:
«Сделайте так, чтобы это одобрили Стив Джобс и Джони Айв. Эстетика уровня Apple».

Make it something Steve Jobs and Jony Ive would approve. Apple-level aesthetics.

Это вайб вайб-кодера — хочет знать как работает поиск в боте, который он писал последнюю неделю))

Grok самый безбашенный в тусовке))

Это же я))

Why this is different
I've tried to learn to code many times in my life, and every time it was type in these characters, hit enter, and do you see hello world? It was kind of do this, then that, then this happens.

Странно немного читать такое от человека, который в этой же статье говорит о том, как он за последние месяцы запустил несколько приложений и сервисов.

Иногда LLM могут делать такие интересные вещи.

Тут у меня был запрос исправить поведение кнопки Удалить.

Проблема была исправлена, но вдобавок появилась кнопка "Добавить филиал".

Но это довольно уместная там кнопка, она доступна как одна из опций внутри страницы редактирования))

Tell me why

https://x.com/MarcJSchmidt/status/2006809732582093095?s=20

С щепоточкой соли читаем, как говорится. Слишком много переменных в этом процессе, что невозможно почти вывести объективный анализ в формате таких постов, но я делюсь, потому что разделяю такое мнение и сам наблюдал. Подозреваю, что тут играет роль уровень "вайб-кодинга".