Сегодня весь день на Claude Code.

В сравнении с ChatGPT Codex чувствуется явная деградация в качестве.

Claude Code по сравнению с Codex:
- шумный (много ненужного вывода)
- задает много вопросов (типа, можно ли сделать поиск; но это скорее настраивается)
- по итогу делает так, что еще после первого подхода приходится много доделывать
- токены расходуются быстрее (здесь у обеих компаний одинаковый подход: 5-часовой лимит + недельный)

Это лишь первый день + сейчас у Anthropic такой период, что все жалуются на деградацию качества Opus 4.5, так что это не какое-то решающее слово в вопросе Codex vs Claude Code

https://t.me/cryptoEssay/2742

Помню как пару лет назад смотрел на цены токенов в API и думал "мне с такими ценами нескоро это понадобится, это ведь нужно какой-то прям важный юз-кейс для этого иметь")) А сейчас на openrouter даже полностью БЕСПЛАТНЫЕ ($0/M input tokens $0/M output tokens) модели есть))

Это вот если прямо бесплатные нужны. А так для большинства пользоавтелей, если у вас не миллионный трафик, цены для платных моделей вполне доступные.

LLM это просто асинхронная функция. Кидай туда то, что требует какой-то более-менее сложной обработки, преобразовывай в/из JSON, для этого всего писать свой код уже не нужно)

Так, у нас один из агентов уходит на 5-недельный спринт. Будет миграцию с Node v20 на v24 делать.

У меня нет никакого сомнения, что на сегодняшний день ChatGPT Codex намного лучше справляется с кодингом в сравнении с Claude Code. Даже 5.1, а не 5.2

Речь о "простом" промтинге. Без скилов, без каких-то умных команд и т.д., то етсь о таком "наивном" вайб-кодинге.

Я не силен в том, чтобы делать какие-то замеры, да и ленюсь, но я вижу как Claude с трудом (5-10 промтов) делает то, что Codex делает за один-два промта.

Просто попробуйте оба. Я считаю, что ГЛУПО не покупать подписку на то и другое и не смотреть как оно работает.

Пытается убедить меня, что я не запустил приложение и поэтому оно не работает))

Чтобы убедиться в том, что это не слишком субъективно, надо поискать на видео или статью их сравнения за последний месяц. Я уверен, что кто-то сел и прям сравнил их давая одинаковые команды на одном и том же коде))

✨ debugging ✨

Не знаю у них разные лимиты 5часовые, либо просто у меня больше токенов расходуется, либо и то и другое)) Но я редко упирался в 5 часовой лимит в кодексе, а тут почти каждый раз так происходит.

Это актуально только для тех, у кого тариф за 20$

Перед сном дал задачу на рефакторинг большого файла. Там примерно на 10 файлов побить надо было класс логически.

Задача довольно простая, но долгая. Я думал поработает минут 20-30 и сделает)) Но, оказывается, Claude Code решил спрашивать запись каких-то саммари файлов в директорую tmp (!) и на этом стопанул))

Ну настолько аккуратным быть ему точно не надо. Сегодня посмотрю как ему разрешить некоторые действия и пути автоматически, потому что на такие мелочи отвлекаться это не дело))

На некоторые команды можно выбрать don't ask again, но часть видимо нжуно настроить отдельно)

Не люблю, когда кто-то начинает хейтить какой-то фреймворк/ЯП/утилиту. Я стараюсь относиться к этому без каких-то личных привязанностей))

Я убедился для себя, что Codex > Claude Code.

Тут важно понимать несколько вещей:
- Переменные тут меняются очень быстро (порой и раз в неделю)
- Сильно сказывается подход и конкретный юзкейс и тд

Но с точки зрения простого вайб-кодинга, когда ты даешь задание, запускаешь, смотришь результат, идешь снова промтишь и так допиливаешь, то есть "вайбкодишь", у меня был очень хороший опыт с Codex и у меня довольно болезненный опыт с Claude Code.

В обоих случаях я по большей части работаю пока с телеграм ботом. Там довольно простой функционал. Я понимаю, что если бы я лучше знал код-базу и давал более точные инструкции CC мог бы делать лучше, так как в целом это умная модель и она справляется с тасками хорошо и UX у нее довольно приятный, НО, с Codex я просто почти на "отвали" давал промты, просто чатился и это работло))

в Claude Code есть очень простой, но крутой плагин AskUserQuestion

это, по-моему, лучше того, что делают остальные агенты: дают список и тебе нужно по списку отвечать. нередко их списки нарушают структуру к тому же)

Если вы не разбираетесь в дизайне, позвольте ИИ установить правила UI/UX, прежде чем вы начнете разработку.

Просто скажите ему:
«Сделайте так, чтобы это одобрили Стив Джобс и Джони Айв. Эстетика уровня Apple».

Make it something Steve Jobs and Jony Ive would approve. Apple-level aesthetics.

Это вайб вайб-кодера — хочет знать как работает поиск в боте, который он писал последнюю неделю))

Grok самый безбашенный в тусовке))