Что я понял наверняка? Я возьму pro план на кодекс иншааЛЛах)) до сих пор думал зачем мне он, я могу просто между разными агентами раскидывать задачи. Думаю, я созрел. Я хочу месяц покодить с кодексом в том режиме, в котором кодил эти два дня.

Тут кто-то не знает что такое shadcn? :-)

https://ui.shadcn.com/blocks

А еще я за этот период сделал этот бот. Прикрутил туда распознавание картинок, чтобы максимально ленивые кассиры даже могли просто скинуть в бот фото чека с адресом получателя и к ним выехал наш курьер.

Кстати, работает рапознавание через gpt-4o-mini, стоит КОПЕЙКИ и справляется просто ОТЛИЧНО)

Ну кроме этого, там еще отслеживание статуса, живая локация курьера, возможность делиться ссылкой с диплинком в бот.

И всё это просто в режиме чата в Visual Code и всё равно есть люди, которые говорят: ну как-то особо прироста скорости не чувствую

Бизнес-процессы чуть докрутить и по идее любой сможет заказать курьера через нашего бота в ЧР. С учетом того, что яндекс не работает, это должно быть одной из киллер фич Govza

Я часть из этого удалю, но такой вот результат.

Промт такой: @apps/web-app/src/pages/reports/reports-page.tsx give me some ideas which useful charts I could add to this page

Максимально просто такой разговорный)) Он накинул план и реализовал)

Ещё я постоянно такие скрипты пишу. Я и раньше делал, но это занимало несколько часов и скрипт должен был быть необходимым, а сейчас на разные простые процессы тоже пишу для оптимизации.

Например хочу пересобрать сборку, зачем мне пушить в гит, потом заходить на сервер и там пуллить и билдить проект, если я могу скрипт запустить, который за меня это сделает)

Иногда агент может написать такую ерунду, пытаясь обойтись стандартными методами решения проблемы.

Подобные задачи сейчас неактуально делать без LLM абсолютно.

Поэтому, когда нужно обработать какой-то инпут и извлечь данные, лучше всегда упомянуть использование LLM процессора.

Что я тут пытаюсь сделать: добавить возможность указания адреса в виде ссылки на Яндекс Картах. Ссылка содержит название на латинице (улица и дом) и координаты. LLM может извлечь оттуда и привести в опрятный вид (если надо) и выдать JSON объект.

Да, задача в принципе несложная, можно и транслитерацией обойтись, но процент ошибок у LLM будет гораздо ниже, плюс он может обработать некоторые неочевидные моменты. Если этот запрос стоит 0.0000001$, то в чём проблема его использовать? :-)

Часто помогает)

Исчерпал полный недельный лимит. Интересно, добьет он таску или нет.

Claude Code в таких случаях текущую таску останавливает)

Минут 5 поработал завершил таску.

Г1 = Г1ИЛЛАКХ

просто для проверки отправил тестовый запрос в тот же чат, чтобы проверить, может он просто до конца добавил, а 0 показывает потому что нецелое число. Судя по всему, он именно до завершения таски поработал)

Заметил уже несколько раз, что после того, как я одобряю план Claude Code, он вот так стоит)) Нужно бывает пнуть)

Сегодня весь день на Claude Code.

В сравнении с ChatGPT Codex чувствуется явная деградация в качестве.

Claude Code по сравнению с Codex:
- шумный (много ненужного вывода)
- задает много вопросов (типа, можно ли сделать поиск; но это скорее настраивается)
- по итогу делает так, что еще после первого подхода приходится много доделывать
- токены расходуются быстрее (здесь у обеих компаний одинаковый подход: 5-часовой лимит + недельный)

Это лишь первый день + сейчас у Anthropic такой период, что все жалуются на деградацию качества Opus 4.5, так что это не какое-то решающее слово в вопросе Codex vs Claude Code

https://t.me/cryptoEssay/2742

Помню как пару лет назад смотрел на цены токенов в API и думал "мне с такими ценами нескоро это понадобится, это ведь нужно какой-то прям важный юз-кейс для этого иметь")) А сейчас на openrouter даже полностью БЕСПЛАТНЫЕ ($0/M input tokens $0/M output tokens) модели есть))

Это вот если прямо бесплатные нужны. А так для большинства пользоавтелей, если у вас не миллионный трафик, цены для платных моделей вполне доступные.

LLM это просто асинхронная функция. Кидай туда то, что требует какой-то более-менее сложной обработки, преобразовывай в/из JSON, для этого всего писать свой код уже не нужно)

Так, у нас один из агентов уходит на 5-недельный спринт. Будет миграцию с Node v20 на v24 делать.

У меня нет никакого сомнения, что на сегодняшний день ChatGPT Codex намного лучше справляется с кодингом в сравнении с Claude Code. Даже 5.1, а не 5.2

Речь о "простом" промтинге. Без скилов, без каких-то умных команд и т.д., то етсь о таком "наивном" вайб-кодинге.

Я не силен в том, чтобы делать какие-то замеры, да и ленюсь, но я вижу как Claude с трудом (5-10 промтов) делает то, что Codex делает за один-два промта.

Просто попробуйте оба. Я считаю, что ГЛУПО не покупать подписку на то и другое и не смотреть как оно работает.