Я знаю универсальный рабочий метод: нужно страстно увлекаться тем, чем ты занимаешься. Все "успевающие" и успешные люди отличаются этим качеством.

P.S. Я не скромничаю, просто впечатление всегда больше того, что есть в реальности)

Самое забавное, как сказал мой друг: люди готовы ЧТО УГОДНО скачать, лишь бы не этот Макс 😂

Турецкий Бип, да хоть китайский вичат))

Мой привычный рабочий процесс выглядит так: Visual Studio Code в связке с [Copillot + Claude Code + Chat GPT Codex].

Я рекомендую всем, кто занимается работой с текстом, а не только разработчикам. Не пользоваться агентами сейчас словно не использовать интернет-поиск и искать всё вручную — неэффективно.

Ожидание результатов от агента занимает немало времени, поэтому я привык переключаться между несколькими агентами для работы над разными контекстами.

Даже при работе над одним и тем же функционалом можно использовать другого агента для выполнения какой-то промежуточной работы или вывода какой-то информации.

Ещё одним важным плюсом использования нескольких агентов является то, что некоторые задачи лучше даются Claude, с другими лучше справляется Gemini и т.д.

Ну и, само собой, постоянный доступ к агентам.

Например, если активно пользоваться Github Gopilot на лучших моделях, подписки хватает примерно на неделю активной разработки. Claude Code и ChatGPT Codex — каждого хватает на 1-2 часа активного взаимодействия (сброс каждые 5 часов).

Да, каждая подписка из них стоит от 10$ до 20$ в месяц, но это суммарно сколько, 50$? Меньше 5000₽ за буст продуктивности.

Если кто-то задастся вопросом, а не лучше ли купить Pro подписку за 200$ — я думал об этом, но пока наличие нескольких различных агентов мне нравится больше.

Экспериментировал с новой моделью генерации аудио Eleven Labs (V3 alpha).

Результаты довольно впечатляющие на русском.

В сфере разработки подобное называют "ИИ помои" (AI slop). Сгенерированный контент низкого качества.

Это, по сути, вопрос элементарной ответственности. Необходимо проверять вывод моделей и заниматься редакторской работой.

Возможно здесь таким образом было переведено слово رباني, что переводится как воспитатель, исправляющий людей
от слова ربى يربي

Чтобы не показаться занудой или ИИ-ботом, я максимально снижаю кол-во знаков препинания.

Например, я могу сдвинуть "пожалуйста" в начало предложения, чтобы поставить после него одну запятую, а не обособлять его.

🌚🌚🌚

Это будет мой неотредактированный пост в доказательство того, что я использовал тире до ChatGPT 😂

Хлопья использованы для представления галактик в наблюдаемой вселенной.

Каждая галактика содержит сотни миллиардов звёзд. А планет гораздо больше, чем звёзд.

Сколько хлопьев наберётся?

И это нижнее небо.

Думаю, всем хорошо знакомо это чувство, когда ты чувствуешь запах каких-то духов и это словно открывает коробку воспоминаний, из которой начинают сыпаться разные эпизоды твоей жизни.

Но не знаю насколько вам знакомо такое чувство, когда мысли проносятся мимо нейронных связей какого-то аромата, это включает на долю секунды связанные с ним воспоминания, но ни его, ни тем более эпизоды эти ты вспомнить не можешь.

Настоящим сокровищем нашего времени является возможность читать неторопливо, говорить мало и углубляться в полезные размышления.

Кем стал Юсуф (мир ему)?..

Это из перевода "Истории пророков для детей", Ан-Надави.

В целом перевод хороший и редактура с оформлением мне нравятся. Но ошибка довольна грубая.

Вообще, то, что во времена Юсуфа для правителей не использовалось наименование Фараон явилось одним из косвенных доказательств истинности Корана. Каким это образом?

Дело в том, что в Коране правитель Египта период Юсуфа (мир ему) называется "малик" или просто "правитель". Но в истории Мусы (мир ему), правитель Египта уже называется Фараоном.

В Библии он называется Фараоном во всех периодах. Различие наименований и обожествления правителей в разные периоды подтверждаются раскопками и расшифровками 20-го века.

Если бы Коран был составлен человеком, он не стал бы изобретать выходящее из общего порядка название для правителя Египта, а просто последовал бы еврейским и христианским текстам, и назвал бы его просто фараоном.

"Ведь он был из числа господ Египта..." такие слова приходят в оригинальном тексте)

Два качества, которые очень неприятно замечать в себе и со стороны других: раздражительность и обидчивость.
Завидуем нераздражительным.

Два качества, отталкивающих людей, даже если ты в целом мягок: ультра-скептичность и желание все оспорить и подвергнуть сомнению.
Искореняем.

Самое важное исследование, которое значительно ускорило развитие языковых моделей и стало основной ChatGPT, компьютерного зрения и других ИИ технологий, называется Attention is all you need (внимание это всё, что вам нужно).

Оно говорит о том, что компьютер может понимать текст, если умеет выделять в нём главное и связи между словами (без сложных пошаговых вычислений, которые использовались до предложенного в нем метода "трансформеров").

Ирония.

Неприязнь к человеку, который занимается схожей с твоей деятельностью, либо преуспевает в том, для чего ты сам не нашел времени или возможностей, может показаться чем-то почти праведным. Обычно это находит свой выход в необоснованной критике или небрежном упоминании (особенно если в личности объекта этого гнева есть какие-то неприятные качества).

Человек может говорить: если бы я захотел, я бы тоже так сделал и, может, даже лучше.

Наиболее достойным в этом случае будет сказать "пусть Аллах благословит" и заниматься дальше своими делами.

На тот момент это было полушуткой, но я уверен, что это станет трендом следующего года. Как минимум аспект ручной модерации и/или редакции.

AI Slop поднадоел. Пора переходить на AI Junk.