Навигация и важные ссылки:

Навигация:
#фотография@avierrel - фотографии, сделанные в цифре, в основном это архитектура, урбанистические пейзажи и природа, но бывают и другие направления;
 #фотографиитеатров@avierrel - фотографии экстерьеров и интерьеров театров, которые я посетила;
 #пленка@avierrel - фотографии, сделанные на пленку;
 #удивительнаямногогранностьМосквы@avierrel - рубрика, в которой я выкладываю фотографии, отражающие насколько в Москве в одном месте могут быть совершенно разные объекты;
#коллекцияконструкций@avierrel – посты с фотографиями различных архитектурных конструкций, строек и различных архитектурных решений; 
#измираархитектуры@avierrel – о новостях из мира архитектуры: новые постройки, решения о сносах и реконструкция, профессиональные выставки и тп;
#выставки@avierrel - фотографии с выставок, которые я посетила;
 #архитектурю@avierrel - всякое из моей профессиональной и учебной жизни;
 #путешествия@avierrel - рассказываю/показываю свои путешествия;
#размышления@avierrel  – заметки с размышлениям о разном: за жизнь и в общем, а также заметки о снах;
#отзыв@avierrel - пишу свое мнение о чем-то: фильм, книги, мероприятия и тп;
 #художество@avierrel - мои творческие работы;
 #цитаты@avierrel - публикую выдержки из разных источников (в основном книги), которые меня чем-то зацепили.

Другие странички в сети:
Рinterest - коллекция картинок
Паблик в ВК - частичный бэкап этого тг-канала.
Инстаграм* - частичный бэкап фотографий
* Запрещен в России, принадлежат корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской

Мой мозг во сне сегодня забабахал новую станцию метро на Арбатско-Покровской линии (синей) с подземной пересадкой на Таганско-Краснопресненскую (фиолетовую). Дизайн там прям советский был, чем-то отдалённо похожий на «Бауманскую». Запомнились только вход и перрон: лаконичная отделка в бежевых тонах, приглушённое освещение, основная часть станции отделена стеной, нависающие лестницы переходов. Вход — как будто из закрытого дворика со скамеечками, сам павильон круглый. Деревянные двери на разные ветки соседствуют рядом, над каждой из них указатель, как называется станция и ветка. Та же информация дублируется наклейкой на двери — всё уже в лебедевском стиле. Двери точно были входными, а следовательно, вход и выход там разделены.
Сам дворик перекрыт перголой, вокруг немного зелени, дорожка облицована плиткой. Он как будто обнимает место входа в метро. Я его хорошо рассмотрела, так как мы там на какое-то время остановились на перекур (да, те самые перекуры, на которые я хожу за компанию — не, ну а что, могу себе позволить).
К сожалению, я не запомнила названия — вроде на синей ветке что-то на «Се-» начиналось. Главное, во сне меня это лишь слегка смутило, типа: «Как странно, что я ни разу не была на этой станции».
Сюжет сна неинтересный: мне опять снились когда-то близкие мне люди, не очень люблю такие сны. Спасибо, их мозг разбавляет всякими приколами типа архитектуры и тому подобным.
Из прикольного, кроме метро: у меня почему-то был кнопочный телефон (и я вполне была этим довольна, хотя точно помню, что поменяла свой нынешний смартфон на него). И пока мы шли по району к метро (вроде район тоже несуществующий, но он такой типичный для Москвы, что точно сказать не могу; самое смешное — мы пешком вышли в него из моего родного района, вот его места я из тысяч узнаю!), вокруг были сплошные стройки. Мы даже застали один взрыв, который нас ни капли не смутил.
В общем, Московский метрополитен, берите меня на работу! Я уже во сне станции создаю).
#размышления@avierrel

Давайте признаем, что InDesign одна из лучших программ Adobe и, наверное, самая незаменимая.
 #архитектурю@avierrel

Кто уже только не высказался про «Закулисье реальности», но я с уверенностью могу сказать, что половина текстов написана людьми, которые фильм вовсе не смотрели.
К сожалению, у меня так и не получилось найти обещанный зрителю дополнительный отрывок, так что рассуждать будем только про основную ленту. Еще одно важное уточнение: я точно буду душнить в этом тексте, и тому есть две основные причины. Во-первых, я очень люблю направление интернет-фольклора, и паста Backrooms была одной из первых, с которой я познакомилась в этом направлении, — для меня она навсегда останется любимой. Во-вторых, я архитектор и человек, который хоть сколько-то понимает взрослую жизнь в общем и ее нюансы в США в частности, и скажу сразу: они очень зря сделали главного героя архитектором.
Когда я выходила из кинотеатра, у меня остались очень смешанные чувства. Это точно был не самый ужасный фильм, который я смотрела, но он определенно меня разочаровал. Проблема в том, что часть моих претензий была связана в целом со вселенной Backrooms. Тут можно сказать, что это типичная проблема фаната. Например, такие доводы часто приводят людям, которые жалуются на плохо экранизированную книгу. Но давайте честно: когда компания снимает фильм по чему-либо, она в первую очередь рассчитывает именно на фанатов, а потом уже на случайного зрителя. И, по моему мнению, создатели хотя бы частично должны стараться держаться в рамках вселенной. Да, у Backrooms как такового нет канона, но у него все равно есть границы и определенные черты.
Несмотря на то что сам фильм выпускала студия A24, его режиссер был хорошо знаком с пастой и уже вступал в конфликт с сообществом, когда выпустил свою первую короткометражку. С одной стороны, мы точно можем сказать, что это не проблема незнания первоисточника, а с другой — этот человек уже плевал на чужое мнение ради своей идеи (вместо того чтобы с нуля придумать что-то свое), так что же ему мешало сделать это еще раз? Тут важно уточнить: я все же скорее считаю первую короткометражку удачной и признаю, что она привнесла некую интересную часть лора в общий котел, но, к сожалению, вместе с этим она разрушила ауру безысходного ужаса, с которого и началась эта вселенная (я беру не самый первый пост с картинкой, хотя он тоже, безусловно, был хорош, а уже подросшую историю на его основе).
Что ж, давайте вернемся к фильму. Он, в отличие от короткометражки, почти полностью наплевал на ограничения и изначальную концепцию оригинала, оставив только антураж, но даже с ним до конца не справился. Этот фильм скорее не Backrooms, а копия Silent Hill (тут я говорю именно про игру) с «Алиэкспресса». Повествование насквозь пробито сюжетными дырами. Главные герои почти не раскрыты, а второстепенные просто нужны, чтобы выполнить стандартную роль второстепенных героев. Авторы вроде попытались в открытую концовку (а я очень люблю хорошие открытые концовки), но вместо этого получилось смазанное нечто.
Само пространство Backrooms полностью потеряло свою логику. Во-первых, выход постоянно стабилен, и ты в любой момент можешь им воспользоваться. В оригинальной пасте одна из граней ужаса заключалась в том, что выход почти сразу исчезает: тебе в теории надо найти другой, но совсем не факт, что он вообще есть. Этот ляп имеет корни в короткометражке автора. Во-вторых, огромное количество чужеродных объектов, по которым легко можно ориентироваться и фиксировать путь. Изначально страх перед этим пространством строился именно на том, что оно пустое, однообразное и бесконечное. Да, потом появилось логическое дополнение, что где-то могут попадаться предметы из основного мира, так как порталы открываются рандомно и туда может провалиться что угодно. Но не через каждый же метр! Эти два фактора полностью убивают ужас оригинальной вселенной. И в итоге остаются только знакомые желтые обои.
Да, конечно, автор добавил туда и другие локации, которые появились вместе с ребятами, придумавшими уровни. Старая часть фандома их тоже сильно критиковала, так как они добавили элемент геймификации и в какой-то мере уничтожили изначальную безысходность.

Ну, сами знаете, во что это выросло дальше. Сама завязка с нахождением дыры между реальностями Кларком пойдет, конечно, но с большой натяжкой. Я склонна думать, что портал в магазине появился все же недавно, и именно этим обусловлено то, что его не нашли раньше, а главный герой терпел аномалии с электричеством. Сама планировка помещений в магазине — тоже сюр: она вполне могла сойти за современные локации Backrooms.
Немного поговорим про сюжетную ветку главного героя. Нам сразу дают понять, что Кларк по профессии архитектор, который по семейным обстоятельствам открыл мебельный магазин. Вы уже чувствуете сюжетную дыру?! Давайте разберемся с контекстом. В фильме на дворе 1990 год, США переживают экономический спад со всеми вытекающими, в том числе безработицей. Пусть профессия архитектора в этой стране обладает высоким социальным и профессиональным статусом, а зарплаты в основном превышают средний показатель по стране и при этом стабильны (хоть и зависят от региона), но именно этот период для архитекторов был тяжелым: на фоне рецессии разразился кризис на рынке недвижимости. Но фильм рассказывает нам про семейные проблемы и личные переживания Кларка, никак не связанные с ситуацией на рынке! Конечно, в теории это все можно понять, но всем же известно, чего стоит стать архитектором в США и вообще получить профильное образование в этой стране. С другой стороны, все так же знают, какие преимущества дает эта профессия.
Ну хорошо, это завязка сюжета, нам нужно было показать, какое бесхребетное чмо главный герой, пойдем дальше. Мой любимый мебельный магазин. Какой адекватный взрослый человек, у которого проблемы с деньгами, полезет в предпринимательство?! Допустим, у него начались трудности именно из-за ситуации в стране, тогда где его накопления на черный день? Я не могу поверить, что он когда-то был успешным бизнесменом, ведь на протяжении всего фильма нам доказывают обратное. Это, конечно, мог быть гениальный ход, чтобы показать героя инфантильным ребенком, не способным ничего спланировать. Но, учитывая размах магазина и зная налоговую систему США, мне в это не верится. Я склоняюсь к тому, что это очередная сюжетная дыра. К слову, отсылку к тому, что он архитектор, нам дали одним кривым скетчем и кривым планом. Все это мог сделать обычный владелец мебельного, ветка с архитектором абсолютно бесполезна. Все, что она демонстрирует, — поразительную неэрудированность авторов в вопросах недавнего прошлого страны и тонкостей профессии. А ведь это вполне можно было интересно обыграть.
В начале я неспроста упомянула Silent Hill: в итоге весь сюжет закручивается вокруг страданий главного героя. В чем здесь связь с Backrooms? Да кто бы знал! Хотя я из тех, кто скорее был против введения монстров в оригинальную вселенную, этот фильм доказал мне, что фандом на славу постарался, создавая своих. Самое глупое, что объяснение природы здешних тварей ломает их собственный лор. Возможно, с этой веткой еще можно было бы смириться, если бы не эта деталь. В итоге создатели и свой концепт не дожали, и к оригиналу не обратились. Но самое смешное — группа ученых, появляющаяся ближе к концу фильма. Они здесь буквально ни к селу ни к городу, особенно с учетом концепции страданий героя. В общем, автор нахватал всего, перемешал и решил, что «и так сойдет». Этот сюжет вполне мог быть черновым наброском, который еще долго нужно полировать, но точно не финальным сценарием.
Фильм сам по себе смотрибельный, особенно если вы не знакомы с оригинальной пастой. Но будьте готовы к огромному количеству сюжетных дыр и не завышайте планку. Из плюсов — ведущие актеры: они определенно добавляют фильму очков.
#отзыв@avierrel

Совсем чуть-чуть я поторопилась с постом. Всё же вышел обещанный 16-минутный ролик, который можно посмотреть на YouTube. Связь с фильмом там на уровне локаций и предметов-отсылок, а так это стандартное видео от Kane Pixels со всеми минусами. Расскажут нам про исследования, но в его стилистике. Попытались дать предысторию научной арки, но она получилась такая же никакая, как в фильме.
Ролик можно было бы назвать «Как окончательно добить атмосферу Backrooms в рамках фильма за 16 минут». Из плюсов — можно немного потренировать английский.
#отзыв@avierrel

Отвлечемся от новинок и вернемся в 2022 год и к фильму «Не беспокойся, дорогая». Это психологический хоррор с элементами американской утопии. Фильм определенно стоит внимания. Много хорошо поставленных сцен, здорово воссоздана Америка 50-х годов, интересная идея и мораль. Не волнуйтесь, ляпы здесь, конечно, тоже есть, но они скорее дополняют сюжет, как бы абсурдно это ни звучало. Меня очень зацепила картинка и развязка. Смотрела я фильм, ничего о нем не зная, и считаю, что авторы определенно смогли удержать интригу основного поворота.
В фильме вполне неплохо передана атмосфера социальной секты. Хотя ты сразу понимаешь, что с общиной что-то не так, ты не до конца осознаешь, что именно. Первое впечатление — что мы видим типичные проблемы женщин тех годов. Именно тогда в США был скрытый масштабный кризис психологического здоровья, в частности депрессии у домохозяек. Ситуация в фильме идеально показывает предпосылки этих событий: изоляция в пригороде (в фильме это замкнутая коммуна посреди пустыни), культ идеальной жены и отсутствие самореализации. Последствия тоже очень схожи с реальностью: обычно лечили «синдром домохозяйки» успокоительными таблетками или вовсе замалчивали эту проблему, списывая ее на «женскую истерию» и слабость характера.
Зная контекст, попервой кажется, что придирки жен вызваны помутнением рассудка. А попытки выяснить, чем же мужья там занимаются, и вовсе выглядят детским капризным поведением. Просто представьте: вы работаете на секретной правительственной базе, а ваш партнер пытается выведать у вас гостайны из-за своего каприза, и это учитывая то, что ваша семья отлично живет именно благодаря вашей работе. На этом фоне даже появляется симпатия к «заботливому» мужу.
Но фильм почти с самого начала оставляет крючки, более или менее конкретные. С одной стороны, многие сцены можно воспринять как нарастающее сумасшествие главной героини, с другой — как тревожные звоночки об этом мире. И все в красивой упаковке заботы и идиллии.
Вторая половина преподносит нам разгадку, а вместе с ней переворачиваются и роли героев. Действия происходят уже в современности. И вот мы видим инфантильного мужа, который не берет на себя ответственность. Он не работает, сидит дома, изучает с интересом материалы «секты» и пристает к уставшей жене, которая работает не покладая рук, пусть и на любимой работе. Парень даже не берет во внимание потерю ребенка, не проявляет соответствующую осторожность в отношении психологического состояния девушки. И вместо того чтобы осознать свою ничтожность, наконец-то взять ответственность за свою жизнь и помочь своему партнеру, он принимает решение, что во всем виновата работа главной героини. И просто лишает ее права распорядиться своей жизнью, присоединившись к секте.
Очень импонирует контраст, который разделяет утопию и реальную жизнь. Он хорошо показывает, что идеальная картинка — это вовсе не залог счастья, что люди готовы мириться с непростыми условиями, но делать то, что считают нужным. Главной героине дороже реальный мир с его тяжестями, чем вылизанная картинка в придуманном. А вот ее партнер считает наоборот. В этом и кроется разница их мышления, которая и вытекает в итоге в их действия. Тут уже будет мой домысел, но, возможно, поведение героини в начале фильма, кроме того что было связано с ее тревогой и подозрениями, еще как бы отражало часть личности ее мужа. Возможно, промывая мозги женам, мужчины отчасти прививали им свои черты. Но повторю: это лишь смелое предположение.