Эту статью написал достаточно давно. Однако, не знал, что так быстро себя подтвердит.
Есть такая песня “Все хорошо, прекрасная маркиза”. На мой взгляд она, как нельзя точно, передает сложившееся у нас в силовых структурах положение дел.
Приведем пример:
Есть некое подразделение, войсковая часть, отдел полиции - не важно. Главное - наличие личного состава и материального имущества.
Итак, в наше подразделение прибывает командир.
Чем он занимается - начальству сверху не нужны проблемы, им нужна четко работающая структура без лишнего шума со стороны его руководителя.
В итоге - наш командир, руководствуясь личными амбициями и отсутствием желания конфликтовать с начальством, проводит следующие действия:
• Не обращая внимание на нехватку личного состава, он выгоняет всех на мероприятия по запросу командования, жертвуя административным аппаратом (штаб вместо выполнения своей основной функции бежит в какое-нибудь усиление), учебным процессом (просто все люди заняты чем-то другим), выходными личного состава (потом отгуляешь, если повезет).
• Неисправную технику и вооружение он приводит во внешне пристойный вид, а отсутствие функционала его не заботит.
• Условия службы\проживания становятся проблемой самого личного состава (да-да, та самая бумага в ксерокс и много чего другого).
Простой и действенный способ эффективного управленца.
Прогрессируя дальше, все только ухудшается.
Обучение и служебная деятельность превращаются в постановочные кадры фото- и видеоотчета.
Никому не интересен результат деятельности, важен сам процесс. Что-то делают, куда-то бегут, зачем-то целятся, что-то метут, убирают, где-то патрулируют. Это, вкратце, смысл всей показательной деятельности.
Итак, приходит после одного, второго, третьего карьериста настоящий командир. Лет ему уже немало, огонь в глазах не потух, он намерен привести в порядок вверенное подразделение.
И тут начинаются вопросы. Естественно, он торпедирует вышестоящее начальство докладами про некомплект, плачевное состояние техники, слабую подготовку и скудное финансирование. Начальство (состоящее из эффективных управленцев на большую часть) сильно этому удивляется.
Логика проста - как-так до тебя все было нормально, танки ехали, самолеты летели, солдаты были сыты и довольны.
И вот решают они этого командира сменить и лица их расплываются в довольных улыбках. Снова идут стабильные рапорта, что все хорошо, люди есть, денег нам не надо, часть готова к высадке хоть на Марс.
Начальство делает вполне обоснованный вывод - командир был плохой, не справлялся. Правильно, что заменили, не прогадали.
А потом началась СВО и каста эффективных управленцев терпит крах за крахом, их меняют одного за другим, пытаясь судорожно найти того, кто все же про другое.
Только вы их всех недавно сами уволили, мало их осталось. Настоящих командиров. И пока в пекле войны зародятся новые таланты, пройдет много и много человеческих смертей. Но они будут, они вытащат, победят. А потом вы их опять сожрете.
Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена.
«Вектор»
A.V.C. Group. Присоединяйся!
Есть такая песня “Все хорошо, прекрасная маркиза”. На мой взгляд она, как нельзя точно, передает сложившееся у нас в силовых структурах положение дел.
Приведем пример:
Есть некое подразделение, войсковая часть, отдел полиции - не важно. Главное - наличие личного состава и материального имущества.
Итак, в наше подразделение прибывает командир.
Чем он занимается - начальству сверху не нужны проблемы, им нужна четко работающая структура без лишнего шума со стороны его руководителя.
В итоге - наш командир, руководствуясь личными амбициями и отсутствием желания конфликтовать с начальством, проводит следующие действия:
• Не обращая внимание на нехватку личного состава, он выгоняет всех на мероприятия по запросу командования, жертвуя административным аппаратом (штаб вместо выполнения своей основной функции бежит в какое-нибудь усиление), учебным процессом (просто все люди заняты чем-то другим), выходными личного состава (потом отгуляешь, если повезет).
• Неисправную технику и вооружение он приводит во внешне пристойный вид, а отсутствие функционала его не заботит.
• Условия службы\проживания становятся проблемой самого личного состава (да-да, та самая бумага в ксерокс и много чего другого).
Простой и действенный способ эффективного управленца.
Прогрессируя дальше, все только ухудшается.
Обучение и служебная деятельность превращаются в постановочные кадры фото- и видеоотчета.
Никому не интересен результат деятельности, важен сам процесс. Что-то делают, куда-то бегут, зачем-то целятся, что-то метут, убирают, где-то патрулируют. Это, вкратце, смысл всей показательной деятельности.
Итак, приходит после одного, второго, третьего карьериста настоящий командир. Лет ему уже немало, огонь в глазах не потух, он намерен привести в порядок вверенное подразделение.
И тут начинаются вопросы. Естественно, он торпедирует вышестоящее начальство докладами про некомплект, плачевное состояние техники, слабую подготовку и скудное финансирование. Начальство (состоящее из эффективных управленцев на большую часть) сильно этому удивляется.
Логика проста - как-так до тебя все было нормально, танки ехали, самолеты летели, солдаты были сыты и довольны.
И вот решают они этого командира сменить и лица их расплываются в довольных улыбках. Снова идут стабильные рапорта, что все хорошо, люди есть, денег нам не надо, часть готова к высадке хоть на Марс.
Начальство делает вполне обоснованный вывод - командир был плохой, не справлялся. Правильно, что заменили, не прогадали.
А потом началась СВО и каста эффективных управленцев терпит крах за крахом, их меняют одного за другим, пытаясь судорожно найти того, кто все же про другое.
Только вы их всех недавно сами уволили, мало их осталось. Настоящих командиров. И пока в пекле войны зародятся новые таланты, пройдет много и много человеческих смертей. Но они будут, они вытащат, победят. А потом вы их опять сожрете.
Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена.
«Вектор»
A.V.C. Group. Присоединяйся!
👍61🫡31😢6🔥3⚡2✍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👍44❤🔥8❤7🙏4🫡1
Не знаешь, чем заняться вечером — бери щит и двух друзей.
Гарантируем, вечер пролетит незаметно.
Проведение занятий инструкторской группой нашего Сообщества.
Чат курсов здесь
A.V.C. Group. Присоединяйся!
Гарантируем, вечер пролетит незаметно.
Проведение занятий инструкторской группой нашего Сообщества.
Чат курсов здесь
A.V.C. Group. Присоединяйся!
👍55🔥5❤🔥4💯2
Про Наполеонов и людей.
Победитель дебатов Республиканской партии США Вивек Рамасвами в интервью Такеру Карлсону озвучил чаяния части американского эстеблишмента: нужно разрушить антиамериканский альянс России и Китая, предложив России заморозку конфликта на Украине и снятие части санкций. Данный подход в американской внешней политике не является чем-то новым. Более того, этот подход американцы практиковали регулярно, а до этого практиковал союзник США в Европе – Наполеон Бонапарт. К тому же, эта инициатива до ужаса напоминает политику Наполеона в отношении Пруссии, которая для Пруссии кончилась французской оккупацией и национальным позором. Но обо всем по порядку.
Не многие знают, что в эпоху наполеоновских войн, США были последовательными союзниками Франции. На то было множество причин.
Во-первых, общий враг – Англия, с которой американские колонисты воевали за независимость (т.н. американская революция), в войне с которой французский контингент сыграл одну из ключевых ролей и с которой США начали войну в 1812 году.
Во-вторых, у американской и у французской революций был один и тот же корень – масонские ложи. Масоны, пришедшие к власти во Франции, и масоны, основавшие США, находились в очень плотном общении. В частности, предводитель «идеологов» Антуан Дестюд де Траси поддерживал переписку с Томасом Джефферсоном, одним из отцов-основателей США и 3-м президентом страны, при котором, кстати, состоялась Луизианская покупка, когда американцы купили у французов колонию Луизиана, площадью в 2,1 кв. км за 80 млн франков. Нюанс состоит в том, что на тот момент Франция была лишена военного флота и ей было просто нечем защищать эту территорию. США могли получить эти земли совершенно бесплатно. Поэтому не должно удивлять, что в наполеоновские годы США были последовательными союзниками Франции. И именно поэтому в массовой культуре имя Гитлера предано позору, а имя Наполеона, наоборот, прославляется, хотя это фигуры одинакового качества.
Собственно, наполеоновский подход к дипломатии американцы усвоили и стали регулярно практиковать. Что это за подход? Это подход гопника. Наполеон Бонапарт, будучи талантливым полководцем, начинал вести себя все более дерзко и нагло, полагая, что сможет подавить любое недовольство силой оружия. Поэтому он не боялся реакции России, когда нарушил границы Бадена - княжества, находившегося под опекой России (обратная сторона браков царей с немецкими принцессами). Он не боялся реакции Австрии на то, что он объявит себя королем Италии, а Геную и Лукку сделал личной собственностью. Зачем? Все равно, он рассчитывал их победить на поле боя. И побеждал. Поэтому и нарушал взятые обязательства и данные обещания с поразительной регулярностью.
Когда Наполеону надо было расстроить 3-ю антифранцузскую коалицию, он пообещал Пруссии, что в созданном на месте Священной римской Империи Рейнском союзе будет и прусская зона влияния. Но, как только, коалиционные войска были разбиты и в нейтралитете Пруссии пропала надобность, он о своем обещании забыл. Как и забыл о том, что дал им герцогство Ганновер, которое тут же пообещал вернуть англичанам (английская династия происходит из Ганновера). Последнее привело прусаков в бешенство, но было поздно – выйдя один на один с французами, армия Пруссии была разбита, а сама Пруссия оккупирована.
Именно эту судьбу нам готовят и сделки с США, которые сегодня обещают одно, но стоит только обстоятельствам измениться, как о своих обещаниях они тут же забывают. Причем, это происходит не только последние 30 лет и не только с Россией. Так, любой договор между СССР и США тут же начинал пересматриваться, как только в Белом доме менялся хозяин, хотя учитывая влияние «глубинного государства», можно предположить, что смена президента была лишь поводом пересмотреть ту или иную сделку. Как это, например, происходит сейчас с Ираном, который заключил ядерную сделку с США, а потом Трамп ее разорвал. Договоры с Америкой не стоят бумаги, на которой написаны.
И это не баг, это именно их фича – получить от партнера максимум, дав ему минимум и выйти из сделки при первой возможности.
Победитель дебатов Республиканской партии США Вивек Рамасвами в интервью Такеру Карлсону озвучил чаяния части американского эстеблишмента: нужно разрушить антиамериканский альянс России и Китая, предложив России заморозку конфликта на Украине и снятие части санкций. Данный подход в американской внешней политике не является чем-то новым. Более того, этот подход американцы практиковали регулярно, а до этого практиковал союзник США в Европе – Наполеон Бонапарт. К тому же, эта инициатива до ужаса напоминает политику Наполеона в отношении Пруссии, которая для Пруссии кончилась французской оккупацией и национальным позором. Но обо всем по порядку.
Не многие знают, что в эпоху наполеоновских войн, США были последовательными союзниками Франции. На то было множество причин.
Во-первых, общий враг – Англия, с которой американские колонисты воевали за независимость (т.н. американская революция), в войне с которой французский контингент сыграл одну из ключевых ролей и с которой США начали войну в 1812 году.
Во-вторых, у американской и у французской революций был один и тот же корень – масонские ложи. Масоны, пришедшие к власти во Франции, и масоны, основавшие США, находились в очень плотном общении. В частности, предводитель «идеологов» Антуан Дестюд де Траси поддерживал переписку с Томасом Джефферсоном, одним из отцов-основателей США и 3-м президентом страны, при котором, кстати, состоялась Луизианская покупка, когда американцы купили у французов колонию Луизиана, площадью в 2,1 кв. км за 80 млн франков. Нюанс состоит в том, что на тот момент Франция была лишена военного флота и ей было просто нечем защищать эту территорию. США могли получить эти земли совершенно бесплатно. Поэтому не должно удивлять, что в наполеоновские годы США были последовательными союзниками Франции. И именно поэтому в массовой культуре имя Гитлера предано позору, а имя Наполеона, наоборот, прославляется, хотя это фигуры одинакового качества.
Собственно, наполеоновский подход к дипломатии американцы усвоили и стали регулярно практиковать. Что это за подход? Это подход гопника. Наполеон Бонапарт, будучи талантливым полководцем, начинал вести себя все более дерзко и нагло, полагая, что сможет подавить любое недовольство силой оружия. Поэтому он не боялся реакции России, когда нарушил границы Бадена - княжества, находившегося под опекой России (обратная сторона браков царей с немецкими принцессами). Он не боялся реакции Австрии на то, что он объявит себя королем Италии, а Геную и Лукку сделал личной собственностью. Зачем? Все равно, он рассчитывал их победить на поле боя. И побеждал. Поэтому и нарушал взятые обязательства и данные обещания с поразительной регулярностью.
Когда Наполеону надо было расстроить 3-ю антифранцузскую коалицию, он пообещал Пруссии, что в созданном на месте Священной римской Империи Рейнском союзе будет и прусская зона влияния. Но, как только, коалиционные войска были разбиты и в нейтралитете Пруссии пропала надобность, он о своем обещании забыл. Как и забыл о том, что дал им герцогство Ганновер, которое тут же пообещал вернуть англичанам (английская династия происходит из Ганновера). Последнее привело прусаков в бешенство, но было поздно – выйдя один на один с французами, армия Пруссии была разбита, а сама Пруссия оккупирована.
Именно эту судьбу нам готовят и сделки с США, которые сегодня обещают одно, но стоит только обстоятельствам измениться, как о своих обещаниях они тут же забывают. Причем, это происходит не только последние 30 лет и не только с Россией. Так, любой договор между СССР и США тут же начинал пересматриваться, как только в Белом доме менялся хозяин, хотя учитывая влияние «глубинного государства», можно предположить, что смена президента была лишь поводом пересмотреть ту или иную сделку. Как это, например, происходит сейчас с Ираном, который заключил ядерную сделку с США, а потом Трамп ее разорвал. Договоры с Америкой не стоят бумаги, на которой написаны.
И это не баг, это именно их фича – получить от партнера максимум, дав ему минимум и выйти из сделки при первой возможности.
👍31🔥5⚡1
Незавидна была и судьба союзников Наполеона. В странах-союзниках французский император действовал как слон в посудной лавке, по своей прихоти меняя правителей. Причем, как правило, он их менял на своих родственников. Так, например, произошло с Испанией, где Наполеон поменял местных Бурбонов, полностью лояльных ему, на своего брата, что вызвало масштабную партизанскую войну, не закончив которую французы вторглись в Россию, и в которой по итогу проиграли. Именно такой подход исповедуют и сами американцы, периодически свергая засидевшихся, по их мнению, глав государств. Поэтому все попытки найти с американцами какую-то форму мирного сосуществования – это самообман, копиум. При первой возможности с вами расправятся или обманут, а вам только и останется, что плакать о вашей незавидной судьбе.
В общем, как мы видим, Америка практически полностью копирует поведение Наполеона Бонапарта, но делает это на институциональном уровне, располагая гораздо большими ресурсами, чем наполеоновская Франция. Отсюда вопрос: как их тогда победить?
Точно так же, как победили Наполеона. Пока французский первый консул, а потом и император, ужасал лишь Александра I, он был непобедим, пока им возмущались лишь немцы, он был непобедим. Но когда всей Европе стало ясно, что это кровожадное и омерзительное чудовище, которое несет лишь смерть и разрушение, тогда он стал проигрывать. Наполеоновскую армию очень сильно подкосила народная война сначала в Испании и Португалии, а потом и в России – именно там французы понесли огромные потери в стычках с партизанами и обе войны были проиграны. Однако, потом, против французов восстали и немцы.
Немногие знают, что Наполеон был фактическим объединителем Германии. Сначала он объединил немцев под своим правлением, а потом немцы объединились в борьбе против него. Собственно, современный флаг Германии отсылает именно к войне с Наполеоном, а одним из ключевых событий 1813 года стал переход частей из Саксонии, Бадена и Вюртемберга на сторону союзников прямо во время битвы под Лейпцигом.
Сегодня для многих Россия кажется антитезой коллективному американскому Наполеону, который меняет лица, но не меняет суть. Многие люди верят в Россию как альтернативу. Но реальная Россия лишь кажется таковой, а не является. Не является она потому, что руководство страны стремится встроиться в pax napoleonica, тем самым повторяя судьбу многих европейских стран, чьё руководство понадеялось на хорошие отношения с "гопником" и в результате было унижено.
«Мудрец»
A.V.C. Group. Присоединяйся!
В общем, как мы видим, Америка практически полностью копирует поведение Наполеона Бонапарта, но делает это на институциональном уровне, располагая гораздо большими ресурсами, чем наполеоновская Франция. Отсюда вопрос: как их тогда победить?
Точно так же, как победили Наполеона. Пока французский первый консул, а потом и император, ужасал лишь Александра I, он был непобедим, пока им возмущались лишь немцы, он был непобедим. Но когда всей Европе стало ясно, что это кровожадное и омерзительное чудовище, которое несет лишь смерть и разрушение, тогда он стал проигрывать. Наполеоновскую армию очень сильно подкосила народная война сначала в Испании и Португалии, а потом и в России – именно там французы понесли огромные потери в стычках с партизанами и обе войны были проиграны. Однако, потом, против французов восстали и немцы.
Немногие знают, что Наполеон был фактическим объединителем Германии. Сначала он объединил немцев под своим правлением, а потом немцы объединились в борьбе против него. Собственно, современный флаг Германии отсылает именно к войне с Наполеоном, а одним из ключевых событий 1813 года стал переход частей из Саксонии, Бадена и Вюртемберга на сторону союзников прямо во время битвы под Лейпцигом.
Сегодня для многих Россия кажется антитезой коллективному американскому Наполеону, который меняет лица, но не меняет суть. Многие люди верят в Россию как альтернативу. Но реальная Россия лишь кажется таковой, а не является. Не является она потому, что руководство страны стремится встроиться в pax napoleonica, тем самым повторяя судьбу многих европейских стран, чьё руководство понадеялось на хорошие отношения с "гопником" и в результате было унижено.
«Мудрец»
A.V.C. Group. Присоединяйся!
👍43🤔5🔥2💊1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Короткий тизер. Эпизод из битвы за населенный пункт Новоселовское:
В ходе боев в населенный пункт вошла разведгруппа ВСУ в количестве 7 человек. Противник не подозревал, что за ним ведется наблюдение, и в дело вступили дроноводы ВС РФ. Дроновой бомбардировкой было уничтожено 6 ВСУшников, одному удалось уйти. На кадрах последствия бомбардировки. Подробное видео об уничтожении группы ВСУ — скоро...
A.V.C. Group. Присоединяйся!
В ходе боев в населенный пункт вошла разведгруппа ВСУ в количестве 7 человек. Противник не подозревал, что за ним ведется наблюдение, и в дело вступили дроноводы ВС РФ. Дроновой бомбардировкой было уничтожено 6 ВСУшников, одному удалось уйти. На кадрах последствия бомбардировки. Подробное видео об уничтожении группы ВСУ — скоро...
A.V.C. Group. Присоединяйся!
🔥45💔4🫡3👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😎24❤🔥12👍6🥰3
Снаряжение наших подписчиков. А что используете вы? Ждем в комментариях!
A.V.C. Group. Присоединяйся!
A.V.C. Group. Присоединяйся!
👍51❤🔥10