Турция приглашает в гости президентов России и Украины для обсуждения разногласий. Это чрезвычайно мило с турецкой стороны, но ведь спикер Эрдогана Калын сам сказал, что дело не в Украине, конфликт на самом деле носит глобальный характер, касается мировой безопасности.

Анкаре тяжело, она опять на двух стульях. Эрдоган вооружает Киев, собирается посетить Украину, не признает воссоединение Крыма с Россией, но при этом обладает большими экономическими связями с Москвой.
А это противостояние НАТО с Россией вообще для него не в тему, оно мешает продвигать туркоцентричный мир! Хотя... Где-то мешает, а где-то помогает.

В этих условиях Турция, которая с чего-то решила, что является мировой державой, вынуждена действовать провокационно. Западу показывать, что отрывает от России постсоветское пространство, а Москве говорить о своей самостоятельности и готовности к диалогу.

Но мы же не слепые. Все видим - и планы Турции, и как они прекрасно встраиваются в англосаксонскую игру.

Точные и своевременные слова Д. С. Пескова.
Нужно принудить Киев выполнять свои обещания. Сделать это можно в любом месте.
Только, боюсь, Турция к этому не готова, говорит о другом и хочет иного.
https://t.me/tass_agency/101909

Доброе утро!
Буду скоро в гостях у Романа Голованова в эфире Соловьев Live
https://t.me/SolovievLive/83282

Как уже не раз было отмечено различными представителями официальной России, Анкаре следует сосредоточиться на принуждении Киева к реализации Минских соглашений. Если Турция действительно исходит из того, что она является ответственным игроком системы международных отношений, то пусть способствует примирению на Украине.

Но пока Турция пытается усидеть на двух стульях. С одной стороны, она показывает России, что становится более самостоятельным актором мировой политики. С другой, показывает Западу, что она подрывает постсоветское пространство. Цель Запада сегодня — оттащить от Москвы бывшие советские республики. Для этого используются самые разные методы.

Турецкое стремление к доминированию в различных региональных подсистемах, в том числе на постсоветском пространстве, устраивает Запад потому, что вписывается в эту самую идеологию. Например, в отношении Азербайджана действует Турция, в отношении Армении — Франция, а в отношении Грузии — НАТО напрямую.

В отношении Украины действует целый ряд игроков, включая Турцию. Анкара использует Украину и как источник недорогих советских технологий, и как место, куда можно направлять вооружения для апробации в бою, что приносит выгоду. Это вписывается в интересы Запада. И в этом контексте турецкие интересы вписываются в интересы англосаксонского мира.

Но это соответствует и турецким интересам по распространению своего влияния. Турция категорично не признает воссоединение Крыма с Россией и стоит на этой позиции. При этом теоретически возможный конфликт России и Украины не может быть выгоден Турции, которая вкладывала большие средства во влияние на постсоветском пространстве.

Как показала практика, любые конфликты на этой территории приводят к усилению влияния России и ослаблению влияния Турции. Также Анкара не заинтересована в конфликте из-за своих хороших экономических отношений как с Россией, так и с Киевом. Выбирать Турция не любит. Она хочет по-прежнему сидеть на двух стульях и пользоваться всеми возможности в рамках идеологии хаба.

Однако сегодня сама международная политическая среда вынуждает Турцию делать свой выбор. Это Анкаре не нравится, так как подрывает ее амбициозные планы по влиянию на тюркские государства, на постсоветское пространство и на страны Ближнего и Среднего Востока. Именно отсюда идет нескрываемое раздражение Турецкой Республики.

https://svpressa.ru/politic/article/322583/

Позицию Турции в украинском кризисе нельзя считать беспристрастной, считает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, доцент Дипломатической академии МИД России Владимир Аватков. «Она поддерживает деструктивную линию, в том числе направленную на неприсоединение Крыма с Россией, на поддержку вооружения боевиков на Украине, но и, кроме того, ее самоуверенные заявления демонстрируют, что Анкара, несмотря на ее стремления быть мировой державой, до конца не осознает ответственность и готова руководствоваться в первую очередь своими желаниями, стремлениями и целями, а не доброй волей сотрудничества», — пояснил эксперт в беседе с «Известиями».

По его словам, для Турции крайне важно демонстрировать, что она ключевая держава, играющая важную роль в решении различных конфликтов в мире, в первую очередь на постсоветском пространстве. «Это вписывается во внешнеполитическую идеологию страны, которая подчеркивает, что она является хабом, центром, через который проходит огромное количество торговых, инфраструктурных проектов. Кроме того, Анкара пытается проводить активную внешнюю политику на постсоветском пространстве», — отмечает тюрколог.

При этом он поясняет, что сейчас Турция находится в непростом положении. «С одной стороны, она вынужденно демонстрирует Западу, что подрывает постсоветское пространство. С другой — пытается показать Москве, что проводит самостоятельную внешнюю политику. В общем, сидит на двух стульях. Но не только в этом вопросе. Для Турции важно сотрудничество с Россией, у стран большой торговый оборот, который Анкара не хочет терять. Но в то же время она заинтересована в дальнейшей покупке Украины, поставке ей своих вооружений. Тем самым она вольно или невольно дестабилизирует ситуацию в этой стране», — полагает Аватков.

https://iz.ru/1279511/kseniia-loginova/tretii-lishnii-turtciia-khochet-stat-posrednikom-mezhdu-rossiei-i-ukrainoi

"Россия не Европа" разместила интересный пост, с которым в чем-то можно согласиться, а в чем-то категорически нельзя.

Во-первых, конечно, действительно идеологии можно противопоставлять только идеологию. Спора нет! Нужна стратегия и игра вдолгую.
Но тут же возникает серьезная ловушка восприятия. Идеологии у нас нет, а кто вам сказал, что нет стратегии? Не все, что есть, должно быть видно. А дальше уже вопрос, правильно ли всё определено или нет.

Во-вторых, МИД пинать может каждый, но что здесь еще можно сделать, если у него лишь "координирующая" функция по закону?

В-третьих, панславянизм утопичен, как и пантюркизм. Россия исторически формировалась и как великая славянская, и как великая тюркская держава, и как великая христианская, и как великая мусульманская цивилизация. Не надо нас сужать!

Наша миссия - объединять, а не разделять. И вообще. Россия - это про миссию. И над этим еще, конечно, надо поработать.

Дал небольшое, но, полагаю, важное интервью коллегам.

Фрагменты - ниже, а полностью - по ссылке.

Создание вооруженной группы в рамках Организации тюркских государств обсуждается давно. Сама идея единых вооруженных сил витала в воздухе до того, как было создано объединение тюркских государств.

Во многом это связано с тем, что в рамках туркоцентричной интеграции, где Турция является центром притяжения «тюркского мира» и позиционирует себя «единственно правильными тюрками», не хватает силовой составляющей. При этом с совместными проектами в экономической, политической и научно-образовательной сферах все без проблем.

Отсутствие силового блока было связано с тем, что Турция с опаской и уважением относится к России как в военной державе и поэтому не рискует формировать общие вооруженные силы со странами постсоветского пространства.

Однако в последнее время, особенно после январских беспорядков в Казахстане, в оппозиционной и правящей среде Турции обсуждается пассивность Анкары на фоне прошедших событий. Многие эксперты, в том числе создатель морской доктрины «Голубая родина» (обосновывает претензии Турции на обширную юрисдикцию в Эгейском и Средиземном морях – ред.) Джихад Яйджы, призвали власти инициировать создание совместной системы безопасности с некоторыми странами Центральной Азии.

Определенная база под подобный проект есть. Турция до событий в Казахстане начала активно работать с вооруженными силами и правоохранительными органами тюркских государств – направила своих советников, поставила вооружение, проводила обучение личного состава в Турции.

Однако этих усилий недостаточно – поэтому говорить о возможном вытеснении России из военно-стратегической сферы тюркских государств постсоветского пространства не приходится даже в теории. При этом активизация Турции в этом направлении очевидна, как и то, что Анкара продолжит заниматься этим в будущем.

В Турции продолжается активная перестройка экономической политики. Среди прочего Анкара пытается усиливать инвестиционную составляющую. У страны, бесспорно, большие проблемы в экономике. Нехватка ресурсов интересным образом накладывается на попытки Анкары проводить политику мировой державы.

Турция проповедуют «идеологию хаба», согласно которой страна является центром притяжения и пересечения большого количества торговых путей и инфраструктурных проектов. По сути, страна зарабатывает на своем геополитическом положении. Более того, в рамках этой идеологии через формирование лоббистских групп Турция постепенно заставляет другие государства платить за свои собственные цели во внешней политике.

Постепенно Анкара усиливает работу в направлении исторического сознания тюркских государств, формируя соответствующую мифологию и делая все, чтобы партнеры отказались от своих корней и усвоили миф о том, что «турки – единственно правильные тюрки». Хотя на самом деле, все наоборот. Тюркские народы постсоветского пространства во многом благодаря единству с российской историей смогли сохранить себя и донести до современного времени свои традиции и обычаи. Именно ту самобытность, о которой в самой Турции давно забыли.

https://ia-centr.ru/experts/evgeniya-kim/avatkov-turtsiya-s-opaskoy-i-uvazheniem-otnositsya-k-rossii-kak-k-voennoy-derzhave/

Прошла информация, что Турция планирует не только стать посредником между Россией и Украиной, но и по сути возглавить Минскую группу, сделать Стамбул ее столицей, проводить встречи "часто и регулярно".

"Не хочу быть вольною царицей. Хочу быть владычицей морскою!"

Все же помнят окончание сказки о золотой рыбке?

Я рад, что детище, которое мы созидали, разрабатывали и пестовали 5 лет, снова ожило и расправляет крылья, пусть и без нас. Желаю успехов и долгой жизни дорогому и любимому повзрослевшему ребенку!

https://gorchakovfund.ru/news/otkryt-priem-zayavok-na-v-mezhdunarodnyy-konkurs-rabot-po-blizhnevostochnoy-problematike-imeni-evgen/

Президент Турции Р. Т. Эрдоган отметил, что современные отношения между нашими странами можно назвать самыми мирными за всю историю.

Это действительно, пожалуй, так. Рецепт сохранения ситуации - прекратить лезть в казахстаны и на украины, решить вопрос с севером Сирии, а там, глядишь, можно будет говорить и об улучшении и прорывах.

Но это будет уже в другом, новом и неамериканоцентричном мире. Он уже наступает на пятки, а еще не все определились, кто и с кем. Пытаются усидеть на двух стульях.

История повторяется. Ведь, скажем, и во Вторую мировую не все определялись, а многие упорствовали в неопределении. И недружественный нейтралитет Турции мы помним.

Недружественный нейтралитет. Актуальный термин?

Об Украине стараюсь не писать и не говорить, хотя есть у меня есть одна легкая статья в СМИ. Вернее - она не совсем об Украине. Опубликована в феврале 2014, кстати.

Статья называется "Украина - центр крушения мирового порядка". Несколько тезисов, которые представляются актуальными:

1) Принцип невмешательства мёртв, покоится вместе с Ялтинско-Потсдамской системой международных отношений, над которыми до сих пор развивается флаг ООН.

2) Работать необходимо и с правительством, и с оппозицией – причём как с легальной, так и нелегальной. Так, чтобы всегда, в любой ситуации была возможность на кого-то опереться, а не разводить руками, наблюдая, как вооружённые до зубов молодчики захватывают власть, абсолютно не считаясь с законом, правом и мировым сообществом, которое часто ошибается и вступает в «мюнхенские сговоры» в надежде умиротворить и управлять. А потом рождаются пакты Молотова-Риббентропа, а затем – война.

3) В сложившейся ситуации, как бы ни больно это было признать, Украина становится разменной монетой мировой политики. Так и не обретя полной силы государственности, она, будучи искусственным формированием, трещит по швам.

4) Только один маленький факт вызывает умеренный оптимизм: в политике не бывает «поздно», завтра наступит новый день, и он будет светлый, если продумать его сегодня и исходить из того, что лучшая оборона – это наступление.

Смотря и назад, и вперед из дня сегодняшнего, могу точно и с уверенностью сказать: Украина - центр крушения и перерождения мирового порядка.

Министр национальной обороны Турции Х. Акар дал интервью, в котором прозвучали некоторые интересные мысли.

1) Россия осуществляет диалог в Астанинском формате, но сотрудничает с режимом Асада и террористами, использует последних как козырь.
2) Турцию нельзя обвинять в поставках беспилотников на Украину. Турция, как член НАТО, оказывает помощь Украине как стране, имеющей расширенное партнерство с НАТО.
3) Турция поддерживает разрешение кризиса между Россией и Украиной мирными средствами и на основе принципа территориальной целостности.

Из Анкары звучат все более чистосердечные признания оценки. Мировая политическая среда срывает маски и требует выводов.

Фишка современной Турции заключается в следующем. На фоне стремления Анкары быть мировой державой, не обладая для этого достаточными ресурсами, она пытается постоянно выдвигать какие-либо инициативы для того, чтобы вписываться в мировую повестку дня и пытаться в рамках диалога отжать для себя определенное количество преимуществ. Турция пытается усидеть на двух стульях сразу. Она пытается реализовывать свою амбициозную политику, но при этом у нее не хватает ресурсов. Анкара пытается их получить в рамках так называемой идеологии хаба, концентрируя на себе различные торговые, транспортные проекты.

«Двуножие» Турции проявляется также в том, что, с одной стороны, она демонстрирует России свою самостоятельность, но с другой — показывает Западу, что подрывает усилия Москвы на постсоветском пространстве. Данная политика также проявляется в том, что Турция, с одной стороны, заинтересована в укреплении экономического сотрудничества с Россией, с которой у нее тесные контакты и большой торговый оборот. Но в то же время она пытается выстраивать экономические и военно-политические связи с Украиной, получая также прибыль за счет извлечения оставшихся в этой стране старых технологий и поставок туда для проверки в бою собственных новых военных технологий, таких как ударные беспилотники Bayraktar.

По туркоцентричной интеграции, бесспорно, был нанесен ряд ударов. Это был крымский процесс, а также в рамках сирийского конфликта и в прошедших событиях в Казахстане. Турция исходит из того, что все тюрки должны следовать логике Анкары, пытается заставить тюркские государства отказаться от своих традиций и обычаев. Россия на протяжении истории всегда поддерживала самобытность различных народов.
В этой связи России удалось быть неким синтезом и славянских, и тюркских народов. России удалось быть и великой славянской, и великой тюркской державой, великой христианской и великой мусульманской державой. То, чего не удавалось Турции на протяжении истории, именно поэтому она терпела поражение за поражением и сужалась до тех размеров, которыми она обладает сегодня, как физически, так и с точки зрения своего значения в системе международных отношений.

(из моего интервью Eadaily)

Спасибо за участие в опросе!
Конечно, хочется поддержать надежду 12 человек, что Турция займёт дружественную позицию, но, к сожалению, верится с трудом.

Как и писал до этого, все же, полагаю, это будет недружественный нейтралитет (23%), хотя не исключена и враждебность (37%), а вот сидеть не двух стульях (40%) и дальше хотелось бы, но будет тяжело в связи с обстоятельствами.

Мы привыкли говорить о том, что Турция поставляет нам фрукты и овощи.
А знаете ли вы, что в прошлом году Турецкая Республика стала крупнейшим импортером продовольствия из России?

В прошлом году мы направили в Турцию 13 млн тонн продукции АПК на 4,3 млрд долларов. Среди основных товаров - пшеница, подсолнечное масло, ячмень, кукуруза, отруби, зернобобовые.

Скажу также, что явно перспективен рынок мясных продуктов, мясо в Турции дорогое.

Один из читателей канала обратил мое внимание на интересные факты и мысли, которыми хочу с вами поделиться.

Из отгружаемых в Турцию зерновых лишь небольшая часть идёт в саму Турцию.
Турция выигрывает госконтракты африканских государств (Мозамбик, Сенегал, Египет) и выступает просто как посредник - трейдер.

Выходит, что эти и многие другие страны покупают нашу сельхозпродукцию через Турцию. Наши сельхозпроизводители недополучают прибыль, а с геополитической точки зрения мы теряем рычаги влияния на эти страны.

При этом, добавлю, мы увеличиваем возможности во взаимодействии с Турцией и получаем существенную взаимозавизимость. Так что надо, учитывая все факторы, взвешивать, причём - и экономически, и политически!

После многих сообщений об отставке президента Армении - этой новостью я вас не удивлю точно. Но намного интереснее подумать, почему это произошло. И произошло так резко, в выходные.

Обоснование - невозможность влиять на процессы. Значит, не хочет подписывать что-то, что предстоит, или быть участником какого-то процесса.

Какие процессы идут? Вопросы восстановления отношений с Турцией и демаркации границ с Азербайджаном... Возможно - ключи тут.

А возможно - дело в связках с Западом и во власти. Теория заговора? Не исключено. Время покажет.

Турция – посредник между Россией и Украиной? «Бойтесь данайцев, дары приносящих!»

Эрдоган вновь решил поиграть в «стратегического партнёра» России. На этот раз на украинском направлении. При этом турецкое руководство не может не понимать простейшую истину, что корень проблемы – не ссора между Москвой и Киевом, а давняя системная работа коллективного Запада по разрушению исторической Руси. Здесь, естественно, турецкое руководство бессильно. Зачем же тогда все эти игры с посредничеством?

Владимир Аватков справедливо замечает, как неудобно Анкаре сидеть на двух стульях: и Западу продемонстрировать, что готова принять участие в вытеснении России с постсоветского пространства (что, впрочем, полностью соответствует действительности), и в отношениях с Россией маску друга сохранить.

Нельзя забывать, что Турция имеет серьёзные интересы на Украине, причём не только экономические. Исторически вплоть до конца 18 в. Османская империя была важным (а в 16-17 вв. – вообще главным) геополитическим игроком в регионе. Нельзя забывать, что первая масштабная русско-турецкая война произошла именно из-за контроля над территорией современной Правобережной Украины. Эрдогану важен акцент на преемственности между Османской империей и руководимой им Турцией как идеологическое слагаемое успеха его деятельности не менее, чем факторы экономические или дипломатические.

Если Россия и Украина согласятся на турецкое посредничество в какой-либо форме, это резко поднимет авторитет Турции как регионального игрока, правда не в глазах США, Китая, Франции и Британии. Это произведёт впечатление на государства Закавказья, Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. Впрочем, и сам факт переговоров с Москвой на тему посредничества должен, по замыслу Анкары, поднять её вес в регионе.

Кроме того, у Турции есть собственные планы укрепления на постсоветском пространстве, которые она достаточно успешно реализует: эксперты полагают, что формируется ось Турция-Азербайджан-Украина. 2021 г. в целом был экономически успешным для Турции: «несмотря на сильную инфляцию, которая в декабре 2021 составила 36%, экспорт составил рекордные 225,4 млрд. долларов, годовой рост составил 32,9%, по сравнению с 2002 годом увеличившись в 6 раз. По словам министра торговли Турции Мехмета Муша объем внешней торговли Турции приблизился к 500 млрд. долларов, внешнеторговый дефицит сократился на 7,8% до 45,9 млрд. долларов, соотношение экспорта к импорту составило 83%. Экономика Турции по сравнению с мировой в первом квартале 2021 года выросла на 7,2%, во втором квартале — на 21,7%, в третьем — на 7,8%» (dirtytatarstan/25151).

Всё это стало базой для активизации Турции на различных направлениях, в том числе там, где традиционно пересекаются интересы России и Турции – на Балканах, Закавказье, Центральной Азии, Украине. Турки всё активнее составляют нам конкуренцию на рынке вооружений, в том числе на постсоветском пространстве. При этом, говоря о дружбе, Эрдоган постоянно поступает к нам враждебно при малейшем ущемлении турецких интересов. А в ходе последнего кризиса Анкара чётко продемонстрировала, с кем она будет в случае возникновения вооружённого конфликта между Россией и НАТО.

Пора прекратить играть в игры, в которых Эрдоган не только устанавливает правила, но и меняет их по ходу игры, когда это ему выгодно. Турция – НАТОвская страна, демонстрирующая при первом удобном случае верность альянсу. Она в такой же степени «стратегический партнёр» для нас как Вашингтон или Лондон. Посредничество Эрдогана не выгодно никому, кроме самой Турции. России пора от слов переходить к делу, начиная жёстко противодействовать турецким интересам, там где это возможно. Главным условием для российско-турецкого сотрудничества должен быть выход Турции из НАТО. В противном случае турки будут успешно получать для себя дивиденды при любом геополитическом раскладе, тем более что они уже не раз доказывали, что умеют это делать.