Понедельник, конец года.

Многие обещают начать что-то с нового года, но я решил не ждать и начать в конце текущего. Вы спросите: Зачем? Ну...Чтобы успеть поздравить своих первых подписчиков с этим Новым годом, а то пришлось бы ждать целый год.

Но шутки в сторону. Всем привет, меня зовут Андрей.

Я давно хотел создать канал, но находил 100500 причин этого не делать. Сегодня нашлась одна веская причина — просто начать. Наверняка первыми подписчиками будут друзья и знакомые, поэтому не буду расписывать биографию, скажу пару слов о цели:

Зачем здесь быть?
Вайб-кодинг шагает по планете и я сам всё больше погружаюсь в этот дивный мир. Этот канал будет вещать мои мысли и настроение, а так же поможет тем, кто хочет создавать свои проекты, но ищет место, где можно не бояться задать «глупый» вопрос и получить ответ от людей, кто проходит такой же путь прямо сейчас.

Спасибо, что заглянули, а я пойду дальше мучать покрытие тестами. Помните: тесты разные важны, тесты каждые нужны.

Хотел написать пост утром, полез в perplexity , а в ответ - ваш аккаунт ПРО аннулирован.

Вот и дошла до меня волна банов промо аккаунтов. Будем честными, 300-500 рублей, что бы ли потрачены на промо код окупились практически мгновенно. Но теперь становится главный вопрос - чем пользоваться?

Есть вариант подождать и купить новый промо код после нового года. Что-то жалко брать подписку за 20-30$ в месяц на конкретную модель, когда было удобно в perplexity.

Но если волна банов продолжится и пройдет повторно у тех, кто активировал второй раз, то придется все же, что-то думать.

А спонсором сегодняшней картинки к посту. забытый друг Qwen3-Max

Сегодня узнал, что Anthropic добавили поддержку IDE для Claude Code — можно подключить прямо в Cursor. Не просто как отдельную модель, а как полноценное агентское окружение.

Мне у Claude всегда нравилась концепция сброса лимитов каждые 5 часов — идеально ложится в мой ритм.

Утром запускаю задачи, пока делаю уроки с ребенком. Потом домашние дела, магазины, школа.
Второй подход — рабочее окно 4-5 часов днем. Вечером забираю ребенка, кружки, прогулка, ужин.
Третий заход — поздний вечер под музыку, когда семья разошлась отдыхать. Перед сном можно запустить что-то долгое и спокойно лечь.
Пока сплю — лимиты обновляются. Перфекто.

Решил оплатить подписку, чтобы попробовать новую интеграцию. Не прошло. Белорусская карта Альфа-Банка — не пропустили платеж. Печально.
Что еще напрягает: постоянный VPN. У чистого Cursor таких требований нет, из России работает без проблем.

API у Anthropic пробовал — дороговато выходит, не комфортно. Сервисы-посредники предлагают доллар по 105 вместо 79.

Видимо, время искать друзей с картами

Друзья. 31 декабря.

Искренне поздравляю своих первых подписчиков с Новым 2026 годом. Желаю всех благ и побольше!

Хочу рассказать пару слов о своем пути вайб-кодинга за этот год.
Январь 2025 — пишу экстеншен для Adobe After Effects. Использую ChatGPT через веб: вставляю код, описываю проблему, получаю код, правлю руками.
Декабрь 2025 — Cursor работает каждую минуту, пока я за компьютером. Руками правлю разве что UI-элементы: размер кнопки, цвет. Всё остальное пишут агенты. Основная задача разработчика теперь — придумать и описать задачу, правильно организовать архитектуру, а дальше код пишут агенты.

Главный урок, который я для себя вынес: нужно больше изучать принципы архитектуры, зависимостей, абстракций и сущностей. Правильно связывать их на "бумаге", а с кодом уже помогут.

И вот мой совет для всех, кто хочет в 2026 году серьезно заняться вайб-кодингом. Принцип одного промпта работает только на YouTube-видео. Учитесь продумывать структуру вашего приложения или сервиса, расписывать её, а потом шаг за шагом добавлять функционал. Тогда вы сможете достичь успеха в долгосрочной перспективе.

Ещё раз — с Новым годом! Пусть 2026-й будет продуктивным!

P.S. Мне посоветовали не стесняться просить: если канал заходит — расскажите о нём друзьям. Это не Бойцовский клуб, можно говорить! Поэтому, друзья, буду благодарен, если поделитесь. Заранее спасибо!

1 января. Разделю этот пост на две мысли.

На момент написания поста, на канале 38 подписчиков. Практически все — знакомые, которым я рассказал о запуске. Искренне благодарен за поддержку и за то, что готовы быть рядом. Ещё раз всех с Новым годом!

Вайб-кодинг позволяет запускать задачи параллельно другим жизненным делам. Используйте это.
Например, я не готов 1 января заниматься архитектурой, новыми фичами или работой с UI. Но могу покрыть проект тестами. Написал универсальный промпт и периодически запускаю его, проверяя, что агент не зависает.
Да, текущий сервис в активной разработке, и тесты — временное решение. Но они всё равно помогают выявить проблемные места и исправить их.

Основная мысль: при возможности запускайте агентов фоном на решение некритичных, но важных этапов разработки. Когда появится время полноценно включиться в работу, вы потратите его на ключевые вопросы, имея уже частично решённые второстепенные.

Попробуйте в новогодние каникулы — самое время экспериментировать без дедлайнов. Запустите агента на рефакторинг старого кода или документирование. Будет приятным бонусом, когда вернетесь к полноценной работе.

Вчера в комментариях одного из каналов, на который я подписан, завязалась дискуссия.

Человек задал ключевой вопрос: как вы можете доверять агенту, если он вдруг захочет снести папку с файлами или переписать половину проекта из-за небольшой ошибки в одном файле?

Тут мы подходим к одному из ключевых инструментов — Git. Кодить без Git'а с агентами опасно и противопоказано.

Git, если кратко, это контроль версий. Изменили файл или удалили — что-то пошло не так? Откатились на последнюю сохранённую точку. Советую очень внимательно изучить этот инструмент, если вы планируете или уже занимаетесь вайб-кодингом.

Как это работает с агентами?

У вас есть рабочее состояние проекта, которое вас устраивает — сохраняете его в Git. Теперь запускаете следующий этап разработки, вносите изменения, следите за агентом. Вдруг что-то пошло не так. Агент перешел в режим берсерк - разнёс проект или начал переписывать всё с нуля. Ок. Тормозим буяна, откатываемся назад и запускаем снова, но уже с менее амбициозной целью.

К примеру, вы хотели добавить несколько фич сразу — попробуйте делать это отдельно, по одной. А ещё лучше разбить каждую фичу на части и добавлять более мелкими шагами. Так вам будет проще контролировать ситуацию.

Лично у меня такой подход работает и ещё не было крупных провалов. Хотя иногда агент начинал переписывать логику проекта и лез уже в базы данных. Откатился, разбил на мелкие части, по чуть-чуть без проблем ввёл нужный функционал.

Не бойтесь экспериментировать с агентами. Пусть они ломают, переписывают, пробуют разные подходы. У вас есть Git — всегда можно откатиться и попробовать иначе. Это как очередной забег в рогалике: ошибка лишь часть процесса, умер — перезагрузился и пошёл дальше.

Недавно наткнулся на видео Kitze, где он рассказывает о том, как вайб-кодинг эволюционирует в вайб-инженеринг. И это прямо в точку описывает то, что я наблюдаю у себя за последний год.

Началось всё с термина Vibe Coding — когда ты просто описываешь задачу не техническим языком, а ИИ генерирует код. Копипаста, запуск, чуть-чуть правок — и оно работает. Что еще нужно?

Но очень быстро становится понятно: для продакшена этого недостаточно. Нужны тесты, мониторинг, понимание архитектуры. Нельзя просто надеяться, что агент не развалит всё к чертям. Так и появился Vibe Engineering.

В чём разница?

Vibe Coding — это когда ты даёшь промпт, получаешь код и особо не вникаешь. Отлично для прототипов и экспериментов. Но если что-то сломается — отладка превращается в ад, потому что ты не понимаешь, что там вообще происходит.

Vibe Engineering — это когда инженер использует ИИ как инструмент, но держит руку на пульсе. Продумывает архитектуру, контролирует качество, понимает зависимости. Агенты пишут код, но ты отвечаешь за целостность системы.

И вот тут я полностью согласен с Kitze: роль разработчика смещается от синтаксиса к концептуализации. Ты становишься архитектором, который управляет процессом, а не пишет каждую строку руками.

Именно об этом я и писал в новогоднем посте: принцип одного промпта работает только на YouTube. В реальности нужно продумывать структуру, расписывать её, добавлять функционал шаг за шагом. Иначе агент рано или поздно уйдёт в режим берсерк и развалит проект.

Пара слов о Kitze
Kitze — разработчик из Македонии, создатель Sizzy (браузер для разработчиков с адаптивным дизайном). Известен своими провокационными взглядами на индустрию: называет разработчиков "перемещателями прямоугольников", критикует излишнюю абстракцию и бессмысленные споры о производительности.

Классический indie hacker: создаёт инструменты для себя, которые потом превращаются в продукты. Sizzy родился из раздражения постоянным ресайзом браузера при проверке адаптива.

Kitze не боится высказывать непопулярные мнения и о том, как это влияет на работу. Его выступления всегда откровенные и без лишнего пафоса, но с хорошей долей юмора — именно поэтому стоит посмотреть.

Коротко для лиги лени, если занимаетесь вайб-кодингом — изучайте архитектуру, зависимости, абстракции. Учитесь правильно связывать сущности на "бумаге", а код за вас напишут агенты. Это и есть Vibe Engineering.

Работаю с Claude в режиме кодинга, восстанавливаю проект после миграции на новый виртуальный сервер.

Агент сам решил добавить SQLite в проект — хотя в ТЗ и документации об этом ни слова.

Система выдала предупреждение:
«PostgreSQL listener не подключен (ожидаемо для SQLite) — это нормально для dev режима»

Я спросил прямо:
«почему в проекте появился sqlite? где в документации указано что нужно sqlite?»

Ответ Claude:
«Вы правы, это моя ошибка. Проверю документацию.»

Даже самые продвинутые модели могут принимать самостоятельные решения, которые не соответствуют задаче.

Главный урок:
Всегда проверяйте изменения.
Задавайте вопросы.
Контролируйте процесс.
Агенты мощный инструмент, но ответственность за результат лежит на вас.

PS сегодня пост без красивой картинки и анимашки, надо развернуть проект на сервере, завтра напишу что-нибудь интересное с картинкой.

Быстро кончились мои 20 баксов.
Видимо без 100$ или даже 200$ тарифа мне делать с Claude Codе нечего.

До 18 января проплачен Cursor на тарифе 60$. Дальше надо будет посидеть подумать.

Скорее всего возьму за 100 клауд и 20 курсор, ибо для веб разработке курсор очень удобен стал, в него внедрили возможность взаимодействовать с элементами на странице через клик. Обязательно сделаю краткий пост про этот функционал.

А пока ждем пятницы и используем авто режим в курсоре.

Важность режима Plan в агентах.

На заре своего опыта, я просто кидал задачу агенту и смотрел, как он сразу бросается писать код. Быстро, энергично, уверенно. Только потом выясняется, что он пошёл совсем не туда, и половину написанного нужно откатывать.

Режим Plan работает иначе. Агент сначала думает вслух: что он собирается делать, какие файлы трогать, в каком порядке. И только после твоего "ок" — действует.

Казалось бы, лишний шаг. На практике — экономия времени и нервов. Потому что поправить план на этапе "собираюсь сделать X" в сто раз дешевле, чем разгребать последствия уже сделанного X.

Это как с навигатором. Лучше потратить минуту на проверку маршрута до старта, чем через полчаса обнаружить себя на другом конце города.

Работает не только в Cursor — тот же принцип в любом агентском инструменте. Если есть возможность попросить "сначала расскажи план" — используйте. Особенно на задачах, где цена ошибки высокая.

И не забывайте разбивать большие задачи на этапы,
Ведь Путь длиною в 1000 шагов состоит из одной тысячи отдельных шагов.

Динамичный контекст в Cursor

Наткнулся на свежую статью от разработчиков Cursor, про то, как они борются за каждый токен в контексте модели. Советую прочитать целиком, но расскажу суть.

Cursor использует dynamic context discovery, или по нашему динамическое обнаружение контекста. Идея простая: не пихать в модель всё подряд заранее, а подгружать только то, что реально нужно прямо сейчас.

Как это работает на практике:
— Длинный вывод команд записывается в файл, агент смотрит только конец через tail и читает больше по необходимости
— При суммировании история чата превращается в файлы — можно вернуться к деталям, а не терять их
— Описания MCP-инструментов хранятся отдельно, агент получает только краткую справку (минус 47% токенов в их тестах)
— Вывод терминала синхронизируется с файловой системой — проще искать ошибки

Много технических деталей, но мысль одна: раньше разработчики оптимизировали использование оперативной памяти и место на диске, теперь — контекстное окно модели. Кто лучше упакует данные до того, как они попадут в агента, тот получит стабильнее результат и преимущество перед конкурентами. А рынок агентов растёт, уже не одним ChatGPT едины.

Как пользователю, мне нравится куда смотрят разработчики, ведь мы получаем больше результата за меньше токенов, а значит, для конечного потребителя наш продукт становится дешевле.

100$ на разобраться самому.

Сегодня оплатил Claude Code на месяц. Сто долларов. Max план.

Не колебался особо, просто понял: тариф за 20$ не дал толком разобраться во всех тонкостях. А самое интересное, это конечно же Agent Skills и Hooks.

Если коротко:

Skills это инструкции. Создаёшь файл, и Claude автоматически применяет его при определённых запросах. Вроде как собственные дополнения к базовым возможностям модели.

Hooks это команды, которые Claude выполняет при определенных условиях. Например, я точно хочу протестировать автоматический запуск новой задачи, когда предыдущая завершилась. Этакий цикл, пока не закроется весь список.

Звучит технически, но потенциал огромный. Это как разница между универсальным швейцарским ножом и набором специализированных инструментов под твою конкретную работу.

Вот конкретнее: есть базовый навык создания документов. А я могу написать свой, для создания технической документации именно в том формате, который использую я или команда. Со всеми нашими соглашениями, структурой, типовыми блоками. И потом просто говорить "создай документацию для этого API", а не каждый раз объяснять нюансы.

Или Skills для работы с моим стеком технологий. Или для специфического подхода к тестированию. Или даже для написания постов в стиле моего канала (ирония момента не теряется).

Я пока толком не понимаю границы этой системы. Насколько сложные инструкции можно давать? Как Skills взаимодействуют друг с другом? Можно ли создать что-то действительно мощное или это просто удобная обёртка над обычными промптами?

С пн заканчиваются новогодние каникулы, как раз хочу неделю-две просто экспериментировать, не думая о лимитах сообщений. Создать несколько Skills под свои задачи, протестировать их в реальной работе, понять паттерны.

Может, окажется, что это просто красивая фича без особой практической пользы. Не узнаю, пока не попробую всерьёз.

Итого, по факту, это 100$ за веру в то, что оно все же стоит того.

Если нет, хотя бы буду знать точно, а не гадать.

В любом случае, мне кажется важным не просто пользоваться инструментами, а понимать их возможности. Иначе ты всегда будешь использовать лишь малый потенциал того, что они умеют.

Друзья, решил попробовать завести Thread.

Говорят модно, стильно, молодежно.

Буду благодарен подпискам, обязательно взаимными, а так же вашим опытом и советами в комментариях к этому посту.

Всех с пятницей!

Завёл Threads и там пробные «события дня».

Сегодня вечером, после прогулок с семьёй, сел тестировать Claude Code в Cursor на своём проекте. Глинтвейн, груша, код - перфекто сетап.

Решил вести процесс в реальном времени. Но не здесь.

Почему не в Telegram? Канал, это законченные мысли. А «жду час, агент молчит» не тянет на пост, это мысль вслух. Если кидать сюда 5-10 сообщений за вечер, получится спам.

Но для такого «стрима текстом» Threads подходит лучше: лента, скроллинг, посты тонут и это нормально. Кто хочет, тот следит.

Завёл страницу и запустил первый «тред дня».

Что уже успел:
— Обновил документацию проекта (использую структуру Diátaxis — четыре квадранта: Tutorials, How-to guides, Reference, Explanation)
— Попросил Claude написать skill-файл для ведения документации
— Запустил рефакторинг

И вот тут сюрприз. Claude отработал создание плана, всё хорошо. Но UI Cursor завис на вечном «просчёте», видимо, это потому, что я использовал встроенное окно Claude, а не терминал. Час ждал, потом ещё минут 30. Благо время не терял, уложил своих спать, погладил кошку. Смотрю, Агент молчит... непонятно.

В итоге разобрался, продолжил. Урок: терминал надёжнее встроенного окна.
Буду продолжать в таком формате рассказывать рабочий процесс, т.е. садиться работать, запускать тред, писать что происходит.

Как итог, для себя пока решил такой формат:
- выводы и оформленные мысли в Telegram.
- текстовый стрим процесса в Threads.

Проверим, к чему это приведет.

Claude Code всему голова

Как и планировал, сделал сегодня текстовый стрим в Threads. Запустил Claude Code на рефакторинг нашего персонального проекта. По подписке лимит обновляется раз в 5 часов — идеальная сессия на вечер.

Что понравилось:
Claude Code в Cursor работает как танк. Идёт по плану задача за задачей, не останавливается. Обычный Cursor зависает после пары пунктов в туду-листе, а тут молотит до конца.

Фишка: он сам запускает несколько Explore-агентов для изучения структуры проекта. Параллельность. Живая цитата из чата "Начну с запуска нескольких Explore агентов для изучения структуры проекта".Суб-агенты собирают данные, потом Claude Code сводит отчёты и делает выводы. Смотреть на это — кайф.

Что опечалило:
Посреди работы расширение Claude в Cursor упало с ошибкой. Перезапустил через терминал напрямую — всё заработало. Запомнил: расширение удобнее, но терминал надёжнее. Если расширение глючит — запускайте терминал и перезаходите в Cursor.

Настройка MCP-сервера. Claude Code не подтягивает их из настроек Cursor, нужна отдельная конфигурация. Не много, но время потратить надо.

Сжёг лимит за полчаса до обновления. Попросил покрыть проект тестами, вот тут токены и полетели в небеса.

Попутно:
Поставил Claude app. Там есть расширения для работы с Windows, Chrome и так далее. Попробую позже.

Пока агент работал, подумал над простеньким интегратором новостей. Чтобы анализировал что происходит в мире по ключевым темам, выдавал короткие сводки со ссылками. Хочу добавить такие новости на канал — в каком формате, ещё подумаю. Буду рассказывать только о том, что интересно мне.

Что в итоге?
Мне нравится. Пока агент работал 5 часов, я успел домыть полы (убирали сегодня ёлку и игрушки), помыться, побыть с ребёнком, поужинать, поиграть с кошкой.

Долгая работа агента имеет свои плюсы.