Если подумать, то в выражении «не в деньгах счастье» столько же смысла, сколько, например, в следующих выражениях:
- не в чайнике счастье;
- не в корабле богатство;
- не в пиве коронавирус;
- не в коромысле бог;
- не в ёжике валенки.
- не в чайнике счастье;
- не в корабле богатство;
- не в пиве коронавирус;
- не в коромысле бог;
- не в ёжике валенки.
НОВОГОДНИЕ ЧТЕНИЯ
Вскрывая детские гробики
Я вижу детские трупики
Иссохшие, изувеченные
А на лицах — мои глаза
А лица — тоже мои
Все так хорошо сохранились
Гораздо лучше, чем я
Вскрывая детские гробики
Я вижу детские трупики
Иссохшие, изувеченные
А на лицах — мои глаза
А лица — тоже мои
Все так хорошо сохранились
Гораздо лучше, чем я
Случилась дискуссия с одним умным человеком. О том, как нужно и не нужно относиться ко всякого рода курсам, коих в интернете чем дальше - тем больше, на любой вкус и цвет.
Точка зрения моего оппонента: всё, чему тебя учат, нельзя слепо принимать на веру. Если хочешь чему-то научиться — нужно брать информацию из разных источников, анализировать и делать выводы.
Моя точка зрения: если хочешь чему-то научиться — нужно слепо принимать на веру всё, чему тебя учит твой учитель.
Казалось бы, я - абсолютно не прав. Однако давайте немного подумаем и для начала окунёмся в прошлое.
Институт (назовём это так) ученичества - затея довольно древняя. Тут вам, пожалуйста, и архетипический ученик мага, и мальчик-подмастерье. Во всех случаях суть одна: ученик молча делает всё, что ему говорит учитель, постепенно перенимая его знания.
У него, у этого мальчика, попросту не остаётся ни сил, ни времени на то, чтобы бегать и смотреть, как работают и чему учат другие маги или сапожники. Он проходит свой путь ученика, от и до. И когда с учением покончено - у него есть рабочая специальность. Уже после этого - пожалуйста, можно хватать информацию и лайфхаки отовсюду подряд. Потому что жизнь не стоит на месте, всё меняется. И у этого паренька однажды тоже появится ученик, которому он передаст свои обновлённые знания.
Я подчеркну: речь идёт именно о получении рабочей специальности. Если человек приходит к магу или сапожнику "просто послушать/посмотреть" и по какой-либо загадочной причине не вылетает оттуда на пинках - это другое дело. Возможно, такой человек, ознакомившись с работой нескольких десятков мастеров, соберёт из всех полученных знаний что-то великое и станет мега-мастером.
Возможно. А возможно, и нет. Потому что если человек хватает от всех только теорию и ничего толком не применяет на практике (а при таком подходе трудно применить, потому что речь идёт о системе, где все элементы работают в комплексе), шансы, мягко скажем, невелики. Но они есть.
В то время как человек, который делает то, что ему говорит учитель, как минимум, будет иметь кусок хлеба. Риторический вопрос: что лучше, стабильные половые отношения с единственным партнёром или ежедневные самоудовлетворения с самыми разными порнороликами?
Весь прикол обучения состоит в том, что для качественного скачка тебе ПРИХОДИТСЯ на каком-то этапе послать лесом весь свой опыт, все свои знания и сделать так, как ты бы никогда по собственной воле не поступил. Это хрестоматийное «забудьте всё, чему вас учили», да-да. Вот на этом этапе как раз и идёт массовый слив со всех курсов и вебинаров.
Попробую метафорически: тебе нужна либо ёлка, либо игрушки. Если нужна ёлка — отключай критическое мышление и делай, что скажут. Если же ёлка уже есть — украшай её теми игрушками, какими захочешь, или оставь ненаряженной, хозяин барин. Это просто два последовательных действия, из которых первое — основное.
Теперь представим, что будет, если мы начнём наряжать ёлку в отсутствие, собственно, ёлки. Представили. Посмотрели на засыпанный осколками пол. Начали подметать, ворча: «Фигня эти курсы, совсем не работают, одно бла-бла-бла в интернете осталось, лучше бы на завод пошли». Знакомо? Думаю, да.
Можно ли сложить ёлку из игрушек? Гипотетически — да. Фактически же на это способны далеко не все. Просто когда ты это умеешь, тебе кажется, что так может каждый.
Я помню, как проходил свой первый вебинар - "Самодисциплину" у Молчанова. Первое января. И вдруг этот человек говорит: "А теперь - встали и сделали десять приседаний. А завтра утром вы выхо́дите на пробежку".
Зачем? С чего?! Я тут про писательство, а мне - про приседания. И как можно бегать зимой? Это вообще реально? Что за бред?!
А это был очень мудрый посыл. И не столько потому, что бег и приседания полезны для здоровья (тут нюансов - вагон). А потому, что после этих слов большой пласт людей, которые не готовы сделать шаг вперёд, не готовы погрузиться в новый опыт - отваливается. На них не тратится время. Они никому не мотают нервы. Не можешь приседать по состоянию здоровья/настроения/положению звёзд на небе? Сорян, дальше ты не проходишь.
Точка зрения моего оппонента: всё, чему тебя учат, нельзя слепо принимать на веру. Если хочешь чему-то научиться — нужно брать информацию из разных источников, анализировать и делать выводы.
Моя точка зрения: если хочешь чему-то научиться — нужно слепо принимать на веру всё, чему тебя учит твой учитель.
Казалось бы, я - абсолютно не прав. Однако давайте немного подумаем и для начала окунёмся в прошлое.
Институт (назовём это так) ученичества - затея довольно древняя. Тут вам, пожалуйста, и архетипический ученик мага, и мальчик-подмастерье. Во всех случаях суть одна: ученик молча делает всё, что ему говорит учитель, постепенно перенимая его знания.
У него, у этого мальчика, попросту не остаётся ни сил, ни времени на то, чтобы бегать и смотреть, как работают и чему учат другие маги или сапожники. Он проходит свой путь ученика, от и до. И когда с учением покончено - у него есть рабочая специальность. Уже после этого - пожалуйста, можно хватать информацию и лайфхаки отовсюду подряд. Потому что жизнь не стоит на месте, всё меняется. И у этого паренька однажды тоже появится ученик, которому он передаст свои обновлённые знания.
Я подчеркну: речь идёт именно о получении рабочей специальности. Если человек приходит к магу или сапожнику "просто послушать/посмотреть" и по какой-либо загадочной причине не вылетает оттуда на пинках - это другое дело. Возможно, такой человек, ознакомившись с работой нескольких десятков мастеров, соберёт из всех полученных знаний что-то великое и станет мега-мастером.
Возможно. А возможно, и нет. Потому что если человек хватает от всех только теорию и ничего толком не применяет на практике (а при таком подходе трудно применить, потому что речь идёт о системе, где все элементы работают в комплексе), шансы, мягко скажем, невелики. Но они есть.
В то время как человек, который делает то, что ему говорит учитель, как минимум, будет иметь кусок хлеба. Риторический вопрос: что лучше, стабильные половые отношения с единственным партнёром или ежедневные самоудовлетворения с самыми разными порнороликами?
Весь прикол обучения состоит в том, что для качественного скачка тебе ПРИХОДИТСЯ на каком-то этапе послать лесом весь свой опыт, все свои знания и сделать так, как ты бы никогда по собственной воле не поступил. Это хрестоматийное «забудьте всё, чему вас учили», да-да. Вот на этом этапе как раз и идёт массовый слив со всех курсов и вебинаров.
Попробую метафорически: тебе нужна либо ёлка, либо игрушки. Если нужна ёлка — отключай критическое мышление и делай, что скажут. Если же ёлка уже есть — украшай её теми игрушками, какими захочешь, или оставь ненаряженной, хозяин барин. Это просто два последовательных действия, из которых первое — основное.
Теперь представим, что будет, если мы начнём наряжать ёлку в отсутствие, собственно, ёлки. Представили. Посмотрели на засыпанный осколками пол. Начали подметать, ворча: «Фигня эти курсы, совсем не работают, одно бла-бла-бла в интернете осталось, лучше бы на завод пошли». Знакомо? Думаю, да.
Можно ли сложить ёлку из игрушек? Гипотетически — да. Фактически же на это способны далеко не все. Просто когда ты это умеешь, тебе кажется, что так может каждый.
Я помню, как проходил свой первый вебинар - "Самодисциплину" у Молчанова. Первое января. И вдруг этот человек говорит: "А теперь - встали и сделали десять приседаний. А завтра утром вы выхо́дите на пробежку".
Зачем? С чего?! Я тут про писательство, а мне - про приседания. И как можно бегать зимой? Это вообще реально? Что за бред?!
А это был очень мудрый посыл. И не столько потому, что бег и приседания полезны для здоровья (тут нюансов - вагон). А потому, что после этих слов большой пласт людей, которые не готовы сделать шаг вперёд, не готовы погрузиться в новый опыт - отваливается. На них не тратится время. Они никому не мотают нервы. Не можешь приседать по состоянию здоровья/настроения/положению звёзд на небе? Сорян, дальше ты не проходишь.
Всё
Те же, кто встал с дивана и выполнил десять приседаний первого января - те десятого января выполнили сотню приседаний. У тех появились написанные страницы. У тех в арсенале появились рабочие инструменты. И - нет, они не появились бы, если бы мы "просто послушали". Нам сказали: сделать так. Мы сделали. И увидели, как это работает.
Уже потом, после "Самодисциплины", каждый пошёл своим путём. Я переосмыслил и существенно изменил всё, чему меня учили. Я испытал и отверг или начал применять множество других техник, которые находил в самых разных местах.
Но основа была заложена в те десять далёких январских дней, когда я не задавался вопросом: "Зачем?", а задавался вопросом: "Как сделать то, что от меня требуется?"
Учиться - это одно. Исследовать - это другое. Если свалить в одну кучу два этих ремесла - получится полная чушь.
Хочешь научиться? Самый быстрый и эффективный метод - найти учителя и пройти у него курс от и до, не задавая лишних вопросов. Но, разумеется, для начала нужно выбрать учителя, который учит тому, чему ты хочешь научиться.
Хочешь исследовать? Пожалуйста, броди по сайтам, читай, смотри, слушай, ничего не применяй. Практика тебе, на самом деле, только помешает. Кто-то же должен написать... не знаю... "Историю инфобизнеса в России и мире для студентов ВУЗов", например.
Хочешь исследовать, чтобы научиться? Это значит — собрать ёлку из игрушек. Диковинка красивая. Но у тебя уйдут долгие годы, если не десятилетия на работу. Потом всё развалится раз десять. Не факт, что получится закончить. А когда/если получится — вряд ли многие люди захотят поставить твой шедевр дома, всё же каноничная ёлка — другое дело. Впрочем, в случае победы ты войдёшь в историю.
Те же, кто встал с дивана и выполнил десять приседаний первого января - те десятого января выполнили сотню приседаний. У тех появились написанные страницы. У тех в арсенале появились рабочие инструменты. И - нет, они не появились бы, если бы мы "просто послушали". Нам сказали: сделать так. Мы сделали. И увидели, как это работает.
Уже потом, после "Самодисциплины", каждый пошёл своим путём. Я переосмыслил и существенно изменил всё, чему меня учили. Я испытал и отверг или начал применять множество других техник, которые находил в самых разных местах.
Но основа была заложена в те десять далёких январских дней, когда я не задавался вопросом: "Зачем?", а задавался вопросом: "Как сделать то, что от меня требуется?"
Учиться - это одно. Исследовать - это другое. Если свалить в одну кучу два этих ремесла - получится полная чушь.
Хочешь научиться? Самый быстрый и эффективный метод - найти учителя и пройти у него курс от и до, не задавая лишних вопросов. Но, разумеется, для начала нужно выбрать учителя, который учит тому, чему ты хочешь научиться.
Хочешь исследовать? Пожалуйста, броди по сайтам, читай, смотри, слушай, ничего не применяй. Практика тебе, на самом деле, только помешает. Кто-то же должен написать... не знаю... "Историю инфобизнеса в России и мире для студентов ВУЗов", например.
Хочешь исследовать, чтобы научиться? Это значит — собрать ёлку из игрушек. Диковинка красивая. Но у тебя уйдут долгие годы, если не десятилетия на работу. Потом всё развалится раз десять. Не факт, что получится закончить. А когда/если получится — вряд ли многие люди захотят поставить твой шедевр дома, всё же каноничная ёлка — другое дело. Впрочем, в случае победы ты войдёшь в историю.
Вышли новые главы "Места Силы".
Творчество каждого человека - это отражение его внутреннего мира. Если там, внутри, назревают какие-то перемены, то у пишущего человека они сначала прорываются в тексте, а уже потом - осознаются.
И осознанность помогает сделать текст крепче.
"Место Силы" - определённо важный, переломный этап. О чём эта история?
Пока это не очевидно, но история - о том, как Андромеду приковали к скале. И вот она стоит - и ждёт, когда из моря выйдет чудовище, чтобы её сожрать. Она знает, что это неизбежно, так происходило уже бесчисленное множество раз. Иначе просто не бывает.
Но когда выходит чудовище, происходит странный сбой. Между чудовищем и Андромедой появляется человек, которого она никогда прежде не видела. Он поворачивается к ней и успевает только сказать: "Ты меня не помнишь? Это я, Персей!"
Начинается бой.
Если победит чудовище - миру конец. Жертва больше не имеет смысла. И Андромеда чувствует, как сдерживающие её цепи исчезают.
Как теперь поступит Андромеда? Об этом мы узнаем только в пятой книге. И хотя финал мне известен, я пока тоже не знаю, как поступит Андромеда. Хотя я, в отличие от вас, знаю, кто в этой истории Андромеда, и кто - Персей. Знаю и то, что Персей будет драться.
Но как поступит Андромеда?..
_____
Да что с ним такое? Парня сожрали наполовину, а он после этого шутки шутил. А тут — всего-то пара строчек на чёрном фоне, и — натуральная истерика. А ведь Сайко — наша дальнобойная сила. Как на него можно рассчитывать?
В тот миг, когда «птичку» легонько тряхнуло, я понял: никак.
Мне ведь сказали. Первый вылет — наша задача выжить. Ничего больше. Не получим Камень Силы (или, как его тут называют, Сердце Красавицы) — и хрен с ним. Вчетвером уж как-нибудь отобьёмся...
Втроём. Чёрт... Алеф ведь — Целительница, и допускать её до битвы — плохая идея. Хотя она прекрасно показала себя в жёстких ситуациях, но больше экспериментировать в этом направлении мне неохота.
Трап медленно, приятно гудя, опустился. Внутрь «птички» повеяло ветром, который я машинально отметил как «жаркий».
Металлическое тело не реагировало на температуру, но моё настоящее, наверное, мигом бы покрылось по́том.
— Приплыли. — Я оторвался от стены и покатил вперёд, к непонятному пока пейзажу, в котором преобладали серо-коричневые тона. — Держаться за мной, оружие наготове, Алеф — в середину.
_____
Читать: https://author.today/reader/160270
Творчество каждого человека - это отражение его внутреннего мира. Если там, внутри, назревают какие-то перемены, то у пишущего человека они сначала прорываются в тексте, а уже потом - осознаются.
И осознанность помогает сделать текст крепче.
"Место Силы" - определённо важный, переломный этап. О чём эта история?
Пока это не очевидно, но история - о том, как Андромеду приковали к скале. И вот она стоит - и ждёт, когда из моря выйдет чудовище, чтобы её сожрать. Она знает, что это неизбежно, так происходило уже бесчисленное множество раз. Иначе просто не бывает.
Но когда выходит чудовище, происходит странный сбой. Между чудовищем и Андромедой появляется человек, которого она никогда прежде не видела. Он поворачивается к ней и успевает только сказать: "Ты меня не помнишь? Это я, Персей!"
Начинается бой.
Если победит чудовище - миру конец. Жертва больше не имеет смысла. И Андромеда чувствует, как сдерживающие её цепи исчезают.
Как теперь поступит Андромеда? Об этом мы узнаем только в пятой книге. И хотя финал мне известен, я пока тоже не знаю, как поступит Андромеда. Хотя я, в отличие от вас, знаю, кто в этой истории Андромеда, и кто - Персей. Знаю и то, что Персей будет драться.
Но как поступит Андромеда?..
_____
Да что с ним такое? Парня сожрали наполовину, а он после этого шутки шутил. А тут — всего-то пара строчек на чёрном фоне, и — натуральная истерика. А ведь Сайко — наша дальнобойная сила. Как на него можно рассчитывать?
В тот миг, когда «птичку» легонько тряхнуло, я понял: никак.
Мне ведь сказали. Первый вылет — наша задача выжить. Ничего больше. Не получим Камень Силы (или, как его тут называют, Сердце Красавицы) — и хрен с ним. Вчетвером уж как-нибудь отобьёмся...
Втроём. Чёрт... Алеф ведь — Целительница, и допускать её до битвы — плохая идея. Хотя она прекрасно показала себя в жёстких ситуациях, но больше экспериментировать в этом направлении мне неохота.
Трап медленно, приятно гудя, опустился. Внутрь «птички» повеяло ветром, который я машинально отметил как «жаркий».
Металлическое тело не реагировало на температуру, но моё настоящее, наверное, мигом бы покрылось по́том.
— Приплыли. — Я оторвался от стены и покатил вперёд, к непонятному пока пейзажу, в котором преобладали серо-коричневые тона. — Держаться за мной, оружие наготове, Алеф — в середину.
_____
Читать: https://author.today/reader/160270
Первые новогодние успехи. С опережением на день закончил работы над планом третьего "Места Силы", подзаголовок: "Тьма внутри". Закладывал три дня, чтобы сделать три дубля. Но на втором понял, что - всё, дальше не нужно. История сложилась, её осталось только пережить, т.е., написать. Вот что значит взять перерыв и недельку спокойно поварить в голове идеи.
Сравниваю старую советскую и современную фантастику.
Казалось бы, и там, и там писатели, когда говорят о будущем, всего лишь проецируют окружающие их реалии, доводят их до абсолюта. И в результате у Стругацких, например, у Булычёва - светлое коммунистическое будущее с бодрыми, позитивными, целеустремлёнными людьми, самоотверженными учёными, торжеством разума.
Говоря о Стругацких, я больше имею в виду мир Полудня. Хотя у них есть, например, "Пикник на обочине", где, напротив, показана картина капиталистического будущего. Такая, что жуть берёт. Мразь на мрази и мразью погоняет.
Так вот, современная фантастика как будто бы вышла именно из "Пикника". Наше будущее - это либо радиоактивные руины, на которых копошатся выжившие, либо - космос, раздираемый военными конфликтами и баблом.
И ведь действительно, если оглядеться вокруг, посмотреть на существующий порядок вещей - что ты ещё напишешь? Какое будущее спрогнозируешь?
Учёные дают человечеству ещё максимум 50 лет (какие учёные - не знаю, наверное, британские). Кругом - культ потребления, военные конфликты, вирусы... Ясно, что будущее - это руины, либо космос, задыхающийся в товарно-денежных отношениях. Просто не может быть иначе. Напишешь иначе - и это уже будет не НФ, а фэнтези.
Но я вот думаю... А слова-то - вполне материальны. Один, два, сто писателей напишут об этих руинах. Тысячи и миллионы читателей прочитают. И мир ещё на шажок ближе к "вожделенной цели".
Да, у Стругацких был "Пикник", их самое знаменитое, наверное, произведение. Но ведь был же и "Полдень". Это - "Обитаемый остров", это - "Жук в муравейнике", это, в конце концов, "Малыш" и "Далёкая радуга". Там человечество сталкивается с проблемами, но это - проблемы на пути развития, а не на пути к тому, чтобы нахапать ресурсов. Читая эти книги, отдыхаешь душой. Радуешься за нас, за человечество. Что мы всю эту нынешнюю дурь преодолеем и выйдем-таки на правильный путь.
Да, я не бог весть какой знаток современной фантастики. Но что ни попадётся - везде я вижу руины. Либо господ и рабов. Либо войны за территории. А может быть, я не туда смотрю?
Посоветуйте что-нибудь из современной фантастики, чтобы давало человечеству хороший, оптимистичный прогноз? А если именно из русской фантастики - так и вообще замечательно.
Казалось бы, и там, и там писатели, когда говорят о будущем, всего лишь проецируют окружающие их реалии, доводят их до абсолюта. И в результате у Стругацких, например, у Булычёва - светлое коммунистическое будущее с бодрыми, позитивными, целеустремлёнными людьми, самоотверженными учёными, торжеством разума.
Говоря о Стругацких, я больше имею в виду мир Полудня. Хотя у них есть, например, "Пикник на обочине", где, напротив, показана картина капиталистического будущего. Такая, что жуть берёт. Мразь на мрази и мразью погоняет.
Так вот, современная фантастика как будто бы вышла именно из "Пикника". Наше будущее - это либо радиоактивные руины, на которых копошатся выжившие, либо - космос, раздираемый военными конфликтами и баблом.
И ведь действительно, если оглядеться вокруг, посмотреть на существующий порядок вещей - что ты ещё напишешь? Какое будущее спрогнозируешь?
Учёные дают человечеству ещё максимум 50 лет (какие учёные - не знаю, наверное, британские). Кругом - культ потребления, военные конфликты, вирусы... Ясно, что будущее - это руины, либо космос, задыхающийся в товарно-денежных отношениях. Просто не может быть иначе. Напишешь иначе - и это уже будет не НФ, а фэнтези.
Но я вот думаю... А слова-то - вполне материальны. Один, два, сто писателей напишут об этих руинах. Тысячи и миллионы читателей прочитают. И мир ещё на шажок ближе к "вожделенной цели".
Да, у Стругацких был "Пикник", их самое знаменитое, наверное, произведение. Но ведь был же и "Полдень". Это - "Обитаемый остров", это - "Жук в муравейнике", это, в конце концов, "Малыш" и "Далёкая радуга". Там человечество сталкивается с проблемами, но это - проблемы на пути развития, а не на пути к тому, чтобы нахапать ресурсов. Читая эти книги, отдыхаешь душой. Радуешься за нас, за человечество. Что мы всю эту нынешнюю дурь преодолеем и выйдем-таки на правильный путь.
Да, я не бог весть какой знаток современной фантастики. Но что ни попадётся - везде я вижу руины. Либо господ и рабов. Либо войны за территории. А может быть, я не туда смотрю?
Посоветуйте что-нибудь из современной фантастики, чтобы давало человечеству хороший, оптимистичный прогноз? А если именно из русской фантастики - так и вообще замечательно.
Я уже не первый год ищу свой, уникальный путь. Это дело трудное, а главное — не обязательное. Ну серьёзно — кому нужна уникальность? Считанным единицам. Основная масса потребителей ищут «что-то, похожее на…». По жанрам, тегам, индивидуальным (🤣) рекомендациям.
И всё-таки «уникальность» превратилась в некое маркетинговое преимущество. Но как это работает?..
Я прохожу курс английского языка на youtube. Поскольку подписку не оплачиваю, периодически выскакивает реклама. Реклама сейчас вся умная. Ты вечером подумал про птичек, а утром тебе сначала покажут рекламу учебника орнитологии, а потом предложат книгу «365 рецептов блюд из курицы». А в моём случае показывают рекламу других курсов иностранных языков.
И вот что занятно. Я уже видел рекламу минимум пяти курсов. Все ролики начинаются с описания уникального преимущества: «Вы всё ещё зубрите грамматику? Так вы никогда не заговорите на английском! У нас совершенно другой подход. Достаточно 15 минут в день, чтобы научиться свободно говорить и понимать…»
Вот мне интересно… кто-то однажды скажет им всем, что этот подход уже не уникальный? Я с большим трудом нашёл человека, который просто спокойно разъясняет грамматику, объясняет тонкости произношения, даёт множество упражнений для отработки. Не заставляет представлять обмазывающегося пломбиром развратного сантехника (если не знаете, о чём речь — ваше счастье), не вынуждает ни с кем общаться (зачем вообще нужно общение?!). Он просто учит английскому языку. Объясняет, как он работает. Вот это — уникальность на сегодняшний день!
А все эти «говорилки» упорно давят на одно и то же. Да, ясно, что «слово — серебро, молчание — золото» забылось давно и надёжно. Сегодня всем нужно говорить как можно скорее, как можно больше, как можно громче. Неважно, что тебе нечего сказать, главное — говори! Громко, уверенно! Будь успешным! Но где здесь хвалёная уникальность?..
Отчасти похожая ситуация наблюдается в нашей «боллитре». Легионы авторов яростно сражаются со сталинизмом, ну или, на худой конец, с ленинизмом. Кажется, если им осторожно намекнуть, что Сталин умер почти 70 лет назад, Ленин — того раньше, СССР развалился 30 лет назад, а у современной России (внезапно!) есть АКТУАЛЬНЫЕ проблемы — они очень удивятся. Возможно даже упадут в обморок от изумления. А очнувшись, напишут очередную «Зулейху», чтобы хоть как-то успокоить нервную систему.
Одни сражаются с режимом, которого не существует. Другие стараются выделиться из «серой массы», которой не существует… Так каждый находит свою уникальность. Которой не существует.
Ну и я к своей подбираюсь потихоньку. Не спешу. Уже знаю, что она будет не на 100% уникальной. Но лучшего я, наверное, не сумею найти на стыке себя и внешнего мира.
И всё-таки «уникальность» превратилась в некое маркетинговое преимущество. Но как это работает?..
Я прохожу курс английского языка на youtube. Поскольку подписку не оплачиваю, периодически выскакивает реклама. Реклама сейчас вся умная. Ты вечером подумал про птичек, а утром тебе сначала покажут рекламу учебника орнитологии, а потом предложат книгу «365 рецептов блюд из курицы». А в моём случае показывают рекламу других курсов иностранных языков.
И вот что занятно. Я уже видел рекламу минимум пяти курсов. Все ролики начинаются с описания уникального преимущества: «Вы всё ещё зубрите грамматику? Так вы никогда не заговорите на английском! У нас совершенно другой подход. Достаточно 15 минут в день, чтобы научиться свободно говорить и понимать…»
Вот мне интересно… кто-то однажды скажет им всем, что этот подход уже не уникальный? Я с большим трудом нашёл человека, который просто спокойно разъясняет грамматику, объясняет тонкости произношения, даёт множество упражнений для отработки. Не заставляет представлять обмазывающегося пломбиром развратного сантехника (если не знаете, о чём речь — ваше счастье), не вынуждает ни с кем общаться (зачем вообще нужно общение?!). Он просто учит английскому языку. Объясняет, как он работает. Вот это — уникальность на сегодняшний день!
А все эти «говорилки» упорно давят на одно и то же. Да, ясно, что «слово — серебро, молчание — золото» забылось давно и надёжно. Сегодня всем нужно говорить как можно скорее, как можно больше, как можно громче. Неважно, что тебе нечего сказать, главное — говори! Громко, уверенно! Будь успешным! Но где здесь хвалёная уникальность?..
Отчасти похожая ситуация наблюдается в нашей «боллитре». Легионы авторов яростно сражаются со сталинизмом, ну или, на худой конец, с ленинизмом. Кажется, если им осторожно намекнуть, что Сталин умер почти 70 лет назад, Ленин — того раньше, СССР развалился 30 лет назад, а у современной России (внезапно!) есть АКТУАЛЬНЫЕ проблемы — они очень удивятся. Возможно даже упадут в обморок от изумления. А очнувшись, напишут очередную «Зулейху», чтобы хоть как-то успокоить нервную систему.
Одни сражаются с режимом, которого не существует. Другие стараются выделиться из «серой массы», которой не существует… Так каждый находит свою уникальность. Которой не существует.
Ну и я к своей подбираюсь потихоньку. Не спешу. Уже знаю, что она будет не на 100% уникальной. Но лучшего я, наверное, не сумею найти на стыке себя и внешнего мира.
Первая рабочая неделя подошла к концу. Середина января. А по ощущениям - год уже в самом разгаре.
- Закончил редактуру второго "Места Силы";
- Написал план третьего "Места Силы";
- Написал план четвёртого "Мёрдока";
- Написал первые главы третьего "Места Силы";
- Написал первые главы четвёртого "Мёрдока.
В целом, вышел с опережением графика, можно немного передохнуть.
Со
следующей недели нагрузка резко увеличивается. Очень рад, что закончил с
редактурой МС-2, это была работа важная и срочная. Остались работы
важные и несрочные, а также - неважные и несрочные. И те и другие буду
потихоньку двигать.
Главное - это, конечно, писать. График такой: пн, вт, ср - "Место Силы", чт, пт, сб - "Мёрдок".
Ура!
- Закончил редактуру второго "Места Силы";
- Написал план третьего "Места Силы";
- Написал план четвёртого "Мёрдока";
- Написал первые главы третьего "Места Силы";
- Написал первые главы четвёртого "Мёрдока.
В целом, вышел с опережением графика, можно немного передохнуть.
Со
следующей недели нагрузка резко увеличивается. Очень рад, что закончил с
редактурой МС-2, это была работа важная и срочная. Остались работы
важные и несрочные, а также - неважные и несрочные. И те и другие буду
потихоньку двигать.
Главное - это, конечно, писать. График такой: пн, вт, ср - "Место Силы", чт, пт, сб - "Мёрдок".
Ура!
Продолжается публикация "Места Силы".
Отдых так же важен, как и работа. Если не умеешь отдыхать - каким бы ты ни был крутым, однажды ты просто упадёшь, и по тебе пройдут другие крутые. Нужно уметь разумно чередовать периоды активности и восстановления.
Все это знают.
Но бывают случаи, когда необходимо выйти за рамки своих возможностей. Нужно забыть о восстановлении и исчерпать себя досуха. А потом - копать глубже. Остановиться в опасной близости от того, чтобы сломаться и упасть.
Или не остановиться.
_________
Дождавшись, пока они уйдут, командир достал из нагрудного кармана металлическое кольцо. Оно отдалённо напомнило мне простейший кистевой эспандер, но предназначалось явно не для этого. Бока у кольца были плоскими, и на них выделялись восемь выпуклостей характерной «алмазной» формы. Четыре красного цвета, четыре — зелёного. Краска уже подвытерлась.
Ликрам убрал Камень Силы в карман, подставил ладонь и надавил на красную выпуклость.
В ладонь упал красный кристалл.
— Рот открой.
— Не хочу, — мотнул я головой.
— Крейз, это не наркота! Те, кто живёт в тундре, где ночь по полгода, жрут витамины тоннами. Слыхал про цингу? Вот считай, что это — витамины, и если ты не будешь их принимать, то тебе обеспечено кое-что похуже цинги.
Я с сомнением смотрел на кристалл, который Ликрам держал между пальцами.
— Разве после вылета нужен не зелёный?
— Зелёный нужен, чтобы упасть и восстановиться. А ты, насколько я понял, собираешься ещё немного побегать. Или я ошибаюсь?
Вздохнув, я протянул руку. Ликрам положил на мою дрожащую ладонь кристалл.
— Обычно их растворяют в воде, — сказал он. — Но так — быстрее.
________
https://author.today/reader/160270/1315240
Отдых так же важен, как и работа. Если не умеешь отдыхать - каким бы ты ни был крутым, однажды ты просто упадёшь, и по тебе пройдут другие крутые. Нужно уметь разумно чередовать периоды активности и восстановления.
Все это знают.
Но бывают случаи, когда необходимо выйти за рамки своих возможностей. Нужно забыть о восстановлении и исчерпать себя досуха. А потом - копать глубже. Остановиться в опасной близости от того, чтобы сломаться и упасть.
Или не остановиться.
_________
Дождавшись, пока они уйдут, командир достал из нагрудного кармана металлическое кольцо. Оно отдалённо напомнило мне простейший кистевой эспандер, но предназначалось явно не для этого. Бока у кольца были плоскими, и на них выделялись восемь выпуклостей характерной «алмазной» формы. Четыре красного цвета, четыре — зелёного. Краска уже подвытерлась.
Ликрам убрал Камень Силы в карман, подставил ладонь и надавил на красную выпуклость.
В ладонь упал красный кристалл.
— Рот открой.
— Не хочу, — мотнул я головой.
— Крейз, это не наркота! Те, кто живёт в тундре, где ночь по полгода, жрут витамины тоннами. Слыхал про цингу? Вот считай, что это — витамины, и если ты не будешь их принимать, то тебе обеспечено кое-что похуже цинги.
Я с сомнением смотрел на кристалл, который Ликрам держал между пальцами.
— Разве после вылета нужен не зелёный?
— Зелёный нужен, чтобы упасть и восстановиться. А ты, насколько я понял, собираешься ещё немного побегать. Или я ошибаюсь?
Вздохнув, я протянул руку. Ликрам положил на мою дрожащую ладонь кристалл.
— Обычно их растворяют в воде, — сказал он. — Но так — быстрее.
________
https://author.today/reader/160270/1315240
Подвезли новых глав «Места Силы».
О чём всё-таки эта история? О многом... Тихо и незаметно подвожу итог своей жизни. Не всей, хочется верить. Итог значимого жизненного отрезка. То, что будет потом — будет другим...
А жизнь мне всегда казалась чем-то объёмным, не ограниченным тремя измерениями. Всё и всегда — значительно больше, чем кажется. Или меньше?
Я представлял войну. Я думал о том, как солдаты обеих армий убивают друг друга... или, вернее, враг врага. Их реальность сжимается до ничтожного пятачка.
Но вокруг — целая Земля. Над нею — небо. А дальше — безграничный космос.
Однажды я ехал в автобусе и смотрел в окно. Мне было лет десять-двенадцать. И вот я увидел драку. Мои ровесники устроили настоящую войну. Их было, наверное, человек двадцать, толпа на толпу. Я смотрел из окна автобуса и видел нечто, по моим меркам, апокалиптическое. Это была битва битв, это было настолько серьёзно, что...
— Мальки х**рятся, — с усмешкой сказал сидящий впереди студент, глядя на то же самое.
Его друг, сидящий рядом, засмеялся. И они отвернулись.
С тех пор я, кажется, так и не смог по-настоящему погрузиться ни в одну жизненную ситуацию. Что бы ни кипело здесь и сейчас, я всегда как бы раздваивался. И если одна моя часть делала то, чего от неё ждали, то другая смотрела со стороны и думала: «И это тоже — несерьёзно. Игра. Просто игра».
__________
— Алеф, что ты думаешь насчёт всей этой мути, с Чёрной Гнилью и прочим? — спросил я, нащупав своего кибера.
— Не поняла, — откликнулась невидимая в темноте Алеф. — А что я могу об этом думать? Мы видели одинаковые «прописи» и были в одном и том же городе. Всё это либо правда, либо какой-то странный развод. Зачем нужен такой развод?
Я вскарабкался по корпусу и щёлкнул застёжкой, открыл контейнер.
— Смысл есть, — проворчал я, вытаскивая камень. — Это как сюжет в компьютерной игре.
— М?
— Ну, знаешь... После универа вечерком садишься выпустить пар. Просто побегать и пострелять, или порубить, там, кого-нибудь. Тебе, в целом, по барабану, кого и почему. Но если создатели напишут, что ты — беспонтовый агрессор, который вторгся к мирным жителям, чтобы перерезать их детей, то играть в такое будет один отморозок из ста. А если написать что-нибудь типа «бла-бла-благородная миссия, спасение человечества, месть последнего из рода» — и ты вроде как спокоен. Не просто так кнопки тычешь, а вписался за добро. И просранного вечера не так жаль.
Я спрыгнул на землю и свободной рукой зашарил перед собой. Алеф её поймала и потащила меня за собой.
— А здесь-то зачем? — спросила она. — Мы ведь не можем выключить компьютер и уйти спать. У нас так и так выбора нет.
— Выбора — нет, но работать можем по-разному. Скажут нам: «Вас похитили, работайте хорошо, чтобы мы могли захватить вашу планету» — и это одно. А скажут: «Вас похитили, помогите нам защитить вашу планету» — и это совсем другое.
________
https://author.today/reader/160270/1315240
О чём всё-таки эта история? О многом... Тихо и незаметно подвожу итог своей жизни. Не всей, хочется верить. Итог значимого жизненного отрезка. То, что будет потом — будет другим...
А жизнь мне всегда казалась чем-то объёмным, не ограниченным тремя измерениями. Всё и всегда — значительно больше, чем кажется. Или меньше?
Я представлял войну. Я думал о том, как солдаты обеих армий убивают друг друга... или, вернее, враг врага. Их реальность сжимается до ничтожного пятачка.
Но вокруг — целая Земля. Над нею — небо. А дальше — безграничный космос.
Однажды я ехал в автобусе и смотрел в окно. Мне было лет десять-двенадцать. И вот я увидел драку. Мои ровесники устроили настоящую войну. Их было, наверное, человек двадцать, толпа на толпу. Я смотрел из окна автобуса и видел нечто, по моим меркам, апокалиптическое. Это была битва битв, это было настолько серьёзно, что...
— Мальки х**рятся, — с усмешкой сказал сидящий впереди студент, глядя на то же самое.
Его друг, сидящий рядом, засмеялся. И они отвернулись.
С тех пор я, кажется, так и не смог по-настоящему погрузиться ни в одну жизненную ситуацию. Что бы ни кипело здесь и сейчас, я всегда как бы раздваивался. И если одна моя часть делала то, чего от неё ждали, то другая смотрела со стороны и думала: «И это тоже — несерьёзно. Игра. Просто игра».
__________
— Алеф, что ты думаешь насчёт всей этой мути, с Чёрной Гнилью и прочим? — спросил я, нащупав своего кибера.
— Не поняла, — откликнулась невидимая в темноте Алеф. — А что я могу об этом думать? Мы видели одинаковые «прописи» и были в одном и том же городе. Всё это либо правда, либо какой-то странный развод. Зачем нужен такой развод?
Я вскарабкался по корпусу и щёлкнул застёжкой, открыл контейнер.
— Смысл есть, — проворчал я, вытаскивая камень. — Это как сюжет в компьютерной игре.
— М?
— Ну, знаешь... После универа вечерком садишься выпустить пар. Просто побегать и пострелять, или порубить, там, кого-нибудь. Тебе, в целом, по барабану, кого и почему. Но если создатели напишут, что ты — беспонтовый агрессор, который вторгся к мирным жителям, чтобы перерезать их детей, то играть в такое будет один отморозок из ста. А если написать что-нибудь типа «бла-бла-благородная миссия, спасение человечества, месть последнего из рода» — и ты вроде как спокоен. Не просто так кнопки тычешь, а вписался за добро. И просранного вечера не так жаль.
Я спрыгнул на землю и свободной рукой зашарил перед собой. Алеф её поймала и потащила меня за собой.
— А здесь-то зачем? — спросила она. — Мы ведь не можем выключить компьютер и уйти спать. У нас так и так выбора нет.
— Выбора — нет, но работать можем по-разному. Скажут нам: «Вас похитили, работайте хорошо, чтобы мы могли захватить вашу планету» — и это одно. А скажут: «Вас похитили, помогите нам защитить вашу планету» — и это совсем другое.
________
https://author.today/reader/160270/1315240
О МУЗЫКЕ В ЛИТЕРАТУРЕ
С одной стороны, моё отношение - резко отрицательное. Потому что в девяти случаях из десяти цитирование песен и упоминание музыкальных композиций в тексте книги преследует ровно одну цель: "рассказать друзьям, что ты слушаешь".
От таких вещей за километр несёт детсадом. Если по детству ещё получалось радостно визжать, увидев в книжке Лукьяненко цитату из Наутилуса, Пикника или Кипелова, то потом эту способность отшибло напрочь. Тем более что "говорить о музыке - это как танцевать о живописи", пардон за возможную неточность цитаты.
При всём при том, я не говорю, что сам так не делаю. Делаю, конечно. Точно так же я категорически против курения, это явно демоническое зло, убивающее людей и не дающее взамен ровным счётом ничего. Однако сигарет десять в год я таки выкуриваю, ибо слаб и грешен. Дело не в зависимости, а в компании, зависимость от курения сильно преувеличена.
Но я про музыку начал, да.
Те, кто читал "Мёрдока", наверное, думают, что всё просто: ну, взял чувак и понаписал про свои любимые песни и охаял нелюбимые. Так вот, в действительности всё обстояло немножко наоборот.
Во-первых, антипатии. Мёрдок резко против рэпа, как явления. В самых первых "треках" он жестоко охаивает Оксимирона, Нойза и Моргенштерна. Почему так? Потому что Мёрдок - мой ровесник, он ещё в детстве впитывал лозунги "рэп - это кал, метал его об***ал". Можно назвать Мёрдока воплощённым стереотипом.
Лично я к рэпу отношусь ровно. Как и в любом другом жанре музыки, там есть верхушка айсберга, а есть подводная его часть. И это касается в том числе русского рэпа. Если Нойз мне глубоко неприятен на самом деле, то Оксимирона я сильно уважаю. При том, слушал не так много его треков. Они достаточно сильны и самодостаточны. А про Моргенштерна я только читал в Википедии. В рамках подготовки к работе над романом. Да, как ни странно, даже к такому тексту, как "Мёрдок", приходилось готовиться, проводить исследования. Которые, может, заняли даже больше времени, чем обычно, но об этом ниже.
В зарубежном рэпе я ориентируюсь так же слабо, как в русском, но и там есть исполнители, которых интересно послушать. В первую очередь это, разумеется, Gorillaz, ещё мне нравится Eminem. Пара-тройка треков разных исполнителей, которых тут упоминать не вижу смысла.
Мёрдок от всего этого безнадёжно далёк. Хотя во втором томе он исполняет один из самых популярных хитов Gorillaz, но скорее из уважения к знаменитой басовой партии. Он ведь музыкант, он разбирается в таких вещах.
После того, как я придумал идеальное название для группы Мёрдока - "Благодарные мертвецы" - началось самое весёлое. Я прослушал всю официальную дискографию группы Grateful Dead и изрядную часть неофициальной. Ранее с этой группой я вообще не был знаком. Отслушал, наверное, около сорока часов суммарно, это было полное погружение, в течение пары недель я не слушал ничего другого.
Что из этого вышло в итоге? Один крохотный эпизод, где Мёрдок напевает строки из песни Playing in the band.
Итог: фанатом группы я не стал, хотя некоторое количество композиций отметил. Ну и их импровизации на концертных записях - это что-то.
В финале первого тома Мёрдок получает легендарный предмет - гитару Сида Вишеса - и использует её. По логике, он должен был сыграть что-то, имеющее отношение к Сиду. Я более-менее знаком с творчеством Sex Pistols (аж целый один студийный альбом, который я послушал ещё учась в школе). Но вот нюанс: Сида в группе держали для красоты, а на альбоме его бас вообще не звучит. Собственно, к творчеству группы как таковому он имел весьма посредственное отношение.
Можно было махнуть рукой и всучить Мёрдоку очень подходящую ему Anarchy in the U.K., но я полез глубже и стал слушать сольные записи Сида Вишеса. Учитывая то, что даже на фоне "Пистолетов" они особо не котировались ни тогда, ни сейчас, можно предположить, какой это был шлак.
Однако мне довольно быстро повезло. Я нашёл композицию My Way. Изначально - песня Фрэнка Синатры, но текст сильно изменён, а аранжировка в начале пародирует оригинал, после чего срывается в конкретный панк. Ну как - панк? Ту его
С одной стороны, моё отношение - резко отрицательное. Потому что в девяти случаях из десяти цитирование песен и упоминание музыкальных композиций в тексте книги преследует ровно одну цель: "рассказать друзьям, что ты слушаешь".
От таких вещей за километр несёт детсадом. Если по детству ещё получалось радостно визжать, увидев в книжке Лукьяненко цитату из Наутилуса, Пикника или Кипелова, то потом эту способность отшибло напрочь. Тем более что "говорить о музыке - это как танцевать о живописи", пардон за возможную неточность цитаты.
При всём при том, я не говорю, что сам так не делаю. Делаю, конечно. Точно так же я категорически против курения, это явно демоническое зло, убивающее людей и не дающее взамен ровным счётом ничего. Однако сигарет десять в год я таки выкуриваю, ибо слаб и грешен. Дело не в зависимости, а в компании, зависимость от курения сильно преувеличена.
Но я про музыку начал, да.
Те, кто читал "Мёрдока", наверное, думают, что всё просто: ну, взял чувак и понаписал про свои любимые песни и охаял нелюбимые. Так вот, в действительности всё обстояло немножко наоборот.
Во-первых, антипатии. Мёрдок резко против рэпа, как явления. В самых первых "треках" он жестоко охаивает Оксимирона, Нойза и Моргенштерна. Почему так? Потому что Мёрдок - мой ровесник, он ещё в детстве впитывал лозунги "рэп - это кал, метал его об***ал". Можно назвать Мёрдока воплощённым стереотипом.
Лично я к рэпу отношусь ровно. Как и в любом другом жанре музыки, там есть верхушка айсберга, а есть подводная его часть. И это касается в том числе русского рэпа. Если Нойз мне глубоко неприятен на самом деле, то Оксимирона я сильно уважаю. При том, слушал не так много его треков. Они достаточно сильны и самодостаточны. А про Моргенштерна я только читал в Википедии. В рамках подготовки к работе над романом. Да, как ни странно, даже к такому тексту, как "Мёрдок", приходилось готовиться, проводить исследования. Которые, может, заняли даже больше времени, чем обычно, но об этом ниже.
В зарубежном рэпе я ориентируюсь так же слабо, как в русском, но и там есть исполнители, которых интересно послушать. В первую очередь это, разумеется, Gorillaz, ещё мне нравится Eminem. Пара-тройка треков разных исполнителей, которых тут упоминать не вижу смысла.
Мёрдок от всего этого безнадёжно далёк. Хотя во втором томе он исполняет один из самых популярных хитов Gorillaz, но скорее из уважения к знаменитой басовой партии. Он ведь музыкант, он разбирается в таких вещах.
После того, как я придумал идеальное название для группы Мёрдока - "Благодарные мертвецы" - началось самое весёлое. Я прослушал всю официальную дискографию группы Grateful Dead и изрядную часть неофициальной. Ранее с этой группой я вообще не был знаком. Отслушал, наверное, около сорока часов суммарно, это было полное погружение, в течение пары недель я не слушал ничего другого.
Что из этого вышло в итоге? Один крохотный эпизод, где Мёрдок напевает строки из песни Playing in the band.
Итог: фанатом группы я не стал, хотя некоторое количество композиций отметил. Ну и их импровизации на концертных записях - это что-то.
В финале первого тома Мёрдок получает легендарный предмет - гитару Сида Вишеса - и использует её. По логике, он должен был сыграть что-то, имеющее отношение к Сиду. Я более-менее знаком с творчеством Sex Pistols (аж целый один студийный альбом, который я послушал ещё учась в школе). Но вот нюанс: Сида в группе держали для красоты, а на альбоме его бас вообще не звучит. Собственно, к творчеству группы как таковому он имел весьма посредственное отношение.
Можно было махнуть рукой и всучить Мёрдоку очень подходящую ему Anarchy in the U.K., но я полез глубже и стал слушать сольные записи Сида Вишеса. Учитывая то, что даже на фоне "Пистолетов" они особо не котировались ни тогда, ни сейчас, можно предположить, какой это был шлак.
Однако мне довольно быстро повезло. Я нашёл композицию My Way. Изначально - песня Фрэнка Синатры, но текст сильно изменён, а аранжировка в начале пародирует оригинал, после чего срывается в конкретный панк. Ну как - панк? Ту его
поп-разновидность, которую шпарили "Пистолеты". Настоящий-то панк зародился в Штатах и имел мало отношения к этому барахлу, из которого потом повырастали наши "Тараканы" и иже с ними.
И вот чудо - мне понравилась эта песня. На уровне текста, который написал сам Сид. И первые же строки оказались как будто написаны именно для той сцены, которую я написал. Эти слова были настолько невероятно в тему, настолько подходили Мёрдоку, что в них даже было: "You c*nt, I'm not a queer". Чёрт, да их можно было бы в качестве эпитафии на надгробии высечь, если бы Мёрдоку вдруг когда-либо приспичило умереть.
В оригинале на первом куплете бас не звучит. Но это не помешало Мёрдоку наимпровизировать. Ведь он великий музыкант.
Всю дорогу я время от времени ухожу в исследовательские экспедиции в мир музыки и выискиваю что-нибудь этакое, что подходило бы Мёрдоку. Его конфликт только на первый взгляд специфичен, на самом деле все эти чувства и мысли стары, как мир. Это одиночество в толпе. Это ощущение иллюзорности мира. Эти попытки найти в нём своё место. Вызов миру и бесконечная с ним борьба.
Когда я искал название для второго тома, я почувствовал, что здесь должен быть Лу Рид. Но мои любимые композиции не подходили по смыслу вообще. Вернее, подходили, но я не мог выдернуть из них какой-то особой строчки для заголовка. И тогда я полез в "нелюбимые". И среди обширной дискографии Лу Рида обнаружил такую жемчужину, как "Rock and roll heart". Теперь она - тоже моя любимая. А книга получила название: "Рок-н-ролльное сердце". Плюс, песня очень пригодилась в финале. Ей богу, она многое объясняет и она опять же будто самим Мёрдоком написана.
Ещё одна дань уважения Лу Риду - уникальный музыкальный боевой навык Мёрдока - Metal Machine Music. Лу Рид был человеком, мягко говоря, необычным и склонным к экспериментам. Однако касаемо этого альбома даже слово "эксперимент" можно подставить под сомнение. Поговаривают, что у Рида истекал срок, в течение которого он по контракту должен был выпустить ещё один альбом. И Лу, возможно, выпив для вдохновения, записал больше часа хаотично скрежещущей электрогитары. Всё. Больше там не было ничего. Говорят, фанаты сдавали диски обратно в магазины, думая, что купили брак. Но некоторые, накачавшись веществами, находили в этих звуках волшебные откровения. Вряд ли Лу Рид во время записи "думал о слушателях" и "представлял себе свою ЦА". Он такими вещами вообще никогда не занимался, он просто делал то, что взбредало в голову. И даже благодаря такому фэйлу как Metal Machine Music в дальнейшем образовалась потрясающая группа Sonic Youth, иконы нойз-рока. У них, кстати, недавно новый сингл вышел, очень хороший.
Я начинал писать "Мёрдока", чтобы осуществить свою мечту: биография выдуманной группы в условно фэнтезийном мире. Просто потому, что я люблю читать биографии групп и музыкантов с детства. Поэтому без цитирования было не обойтись. Но одним цитированием не обошлось.
Пришлось сочинять и свои песни. Причём, как те, про которые Мёрдок говорит "говно", так и те, которые считает хорошими. Впрочем, он запросто меняет мнение. То на водку, то на пиво.
Что я могу сказать по поводу своей цели сейчас, когда работаю над четвёртой частью "Мёрдока"? Ну, она достигнута процентов на 70, наверное. Может, даже меньше.
То, что ты любишь читать, у тебя не обязательно получится писать. Вот и у меня получается история человека, ищущего себя в мире, который не может принять.
Но это - тот персонаж, с которым мне не хочется расставаться. Мне с ним весело и грустно, я к нему привык, я знаю его, как самого близкого друга, то есть, не на все сто процентов, но очень хорошо. И каждый раз, садясь за работу над текстом, я улыбаюсь. Мне интересно, что он скажет в следующий момент. Как выкрутится из очередной ситуации. И почему ему это сойдёт с рук на этот раз.
https://author.today/reader/122242
И вот чудо - мне понравилась эта песня. На уровне текста, который написал сам Сид. И первые же строки оказались как будто написаны именно для той сцены, которую я написал. Эти слова были настолько невероятно в тему, настолько подходили Мёрдоку, что в них даже было: "You c*nt, I'm not a queer". Чёрт, да их можно было бы в качестве эпитафии на надгробии высечь, если бы Мёрдоку вдруг когда-либо приспичило умереть.
В оригинале на первом куплете бас не звучит. Но это не помешало Мёрдоку наимпровизировать. Ведь он великий музыкант.
Всю дорогу я время от времени ухожу в исследовательские экспедиции в мир музыки и выискиваю что-нибудь этакое, что подходило бы Мёрдоку. Его конфликт только на первый взгляд специфичен, на самом деле все эти чувства и мысли стары, как мир. Это одиночество в толпе. Это ощущение иллюзорности мира. Эти попытки найти в нём своё место. Вызов миру и бесконечная с ним борьба.
Когда я искал название для второго тома, я почувствовал, что здесь должен быть Лу Рид. Но мои любимые композиции не подходили по смыслу вообще. Вернее, подходили, но я не мог выдернуть из них какой-то особой строчки для заголовка. И тогда я полез в "нелюбимые". И среди обширной дискографии Лу Рида обнаружил такую жемчужину, как "Rock and roll heart". Теперь она - тоже моя любимая. А книга получила название: "Рок-н-ролльное сердце". Плюс, песня очень пригодилась в финале. Ей богу, она многое объясняет и она опять же будто самим Мёрдоком написана.
Ещё одна дань уважения Лу Риду - уникальный музыкальный боевой навык Мёрдока - Metal Machine Music. Лу Рид был человеком, мягко говоря, необычным и склонным к экспериментам. Однако касаемо этого альбома даже слово "эксперимент" можно подставить под сомнение. Поговаривают, что у Рида истекал срок, в течение которого он по контракту должен был выпустить ещё один альбом. И Лу, возможно, выпив для вдохновения, записал больше часа хаотично скрежещущей электрогитары. Всё. Больше там не было ничего. Говорят, фанаты сдавали диски обратно в магазины, думая, что купили брак. Но некоторые, накачавшись веществами, находили в этих звуках волшебные откровения. Вряд ли Лу Рид во время записи "думал о слушателях" и "представлял себе свою ЦА". Он такими вещами вообще никогда не занимался, он просто делал то, что взбредало в голову. И даже благодаря такому фэйлу как Metal Machine Music в дальнейшем образовалась потрясающая группа Sonic Youth, иконы нойз-рока. У них, кстати, недавно новый сингл вышел, очень хороший.
Я начинал писать "Мёрдока", чтобы осуществить свою мечту: биография выдуманной группы в условно фэнтезийном мире. Просто потому, что я люблю читать биографии групп и музыкантов с детства. Поэтому без цитирования было не обойтись. Но одним цитированием не обошлось.
Пришлось сочинять и свои песни. Причём, как те, про которые Мёрдок говорит "говно", так и те, которые считает хорошими. Впрочем, он запросто меняет мнение. То на водку, то на пиво.
Что я могу сказать по поводу своей цели сейчас, когда работаю над четвёртой частью "Мёрдока"? Ну, она достигнута процентов на 70, наверное. Может, даже меньше.
То, что ты любишь читать, у тебя не обязательно получится писать. Вот и у меня получается история человека, ищущего себя в мире, который не может принять.
Но это - тот персонаж, с которым мне не хочется расставаться. Мне с ним весело и грустно, я к нему привык, я знаю его, как самого близкого друга, то есть, не на все сто процентов, но очень хорошо. И каждый раз, садясь за работу над текстом, я улыбаюсь. Мне интересно, что он скажет в следующий момент. Как выкрутится из очередной ситуации. И почему ему это сойдёт с рук на этот раз.
https://author.today/reader/122242
Помогите плз найти книгу
Ещё недавно читал
Там про меня ещё было
И про то что все живы
А особенно жива мечта
Там ярко светило солнце
И трава такая зелёная
Реки прозрачнее слёз
А слёзы высыхали на смеющихся лицах
Оставляя невидимые дорожки
Про то как все были бессмертны
И смело бежали вперёд
Руки широко расставив и
Думая
я самолёт
Как становились взрослее
И любили однажды и навсегда
Сжимая друг друга в объятиях
Произносили клятвы на крови
И кровь пылала жарче пламени
В ней было бесконечное много страниц
Куда делась не знаю
Кажется кто-то украл
Кажется вот вот мелькнула недавно в ленте
Не помню название но что-то похожее видел
Вздрогнул уронил телефон а как поднял
Всё обновилось
Скачал бы даже за деньги
Купил бы в бумаге только
Киньте пожалуйста ссылку
Хоть кто-нибудь
Не молчите
Ещё недавно читал
Там про меня ещё было
И про то что все живы
А особенно жива мечта
Там ярко светило солнце
И трава такая зелёная
Реки прозрачнее слёз
А слёзы высыхали на смеющихся лицах
Оставляя невидимые дорожки
Про то как все были бессмертны
И смело бежали вперёд
Руки широко расставив и
Думая
я самолёт
Как становились взрослее
И любили однажды и навсегда
Сжимая друг друга в объятиях
Произносили клятвы на крови
И кровь пылала жарче пламени
В ней было бесконечное много страниц
Куда делась не знаю
Кажется кто-то украл
Кажется вот вот мелькнула недавно в ленте
Не помню название но что-то похожее видел
Вздрогнул уронил телефон а как поднял
Всё обновилось
Скачал бы даже за деньги
Купил бы в бумаге только
Киньте пожалуйста ссылку
Хоть кто-нибудь
Не молчите
Торжественно лишился невинности: написал рассказ на английском языке.
Опыт крайне забавный. Снова чувствуешь себя дошколёнком, который пытается корявым почерком в тетрадке написать что-то "как у взрослых". Практически весь наработанный "инструментарий" - бесполезен, задача ровно одна: максимально понятно объяснить, что произошло.
Чтобы упростить себе задачу, написал весь рассказ в present continuous, но в диалогах и размышлениях немножко поиграл с прошедшими временами.
Сама идея рассказа у меня в голове жила довольно долго. Там много всяких бредовых идей живёт. И я бы никогда за эту конкретную не взялся, потому что ничего, кроме курьёзной ситуации, в ней нет от слова совсем. Но она оказалась идеальной именно для эксперимента с английским языком:
- короткая история
- минимум действующих лиц
- возможность обойтись имеющимся словарным запасом.
В словарь ходил всего за двумя-тремя словами.
Уверен, косяков по итогу даже больше, чем осмысленного текста, но, тем не менее, первый шаг сделан. Мне понравилась Салли. Прикольная))
https://author.today/work/173431
Опыт крайне забавный. Снова чувствуешь себя дошколёнком, который пытается корявым почерком в тетрадке написать что-то "как у взрослых". Практически весь наработанный "инструментарий" - бесполезен, задача ровно одна: максимально понятно объяснить, что произошло.
Чтобы упростить себе задачу, написал весь рассказ в present continuous, но в диалогах и размышлениях немножко поиграл с прошедшими временами.
Сама идея рассказа у меня в голове жила довольно долго. Там много всяких бредовых идей живёт. И я бы никогда за эту конкретную не взялся, потому что ничего, кроме курьёзной ситуации, в ней нет от слова совсем. Но она оказалась идеальной именно для эксперимента с английским языком:
- короткая история
- минимум действующих лиц
- возможность обойтись имеющимся словарным запасом.
В словарь ходил всего за двумя-тремя словами.
Уверен, косяков по итогу даже больше, чем осмысленного текста, но, тем не менее, первый шаг сделан. Мне понравилась Салли. Прикольная))
https://author.today/work/173431