Главная беда с нейросетями (да и не только) - это доступность. Искусство как-то постоянно мечется между элитарностью и массовостью. И в плане подачи, и в плане доступности чисто экономической... В разных планах.

Приведу пример. Музыка. Бетховен, Вагнер, Моцарт, вот это вот всё. Почему-то пик развития музыки, пик её популярности пришёлся на те времена, когда если ты хотел послушать музыку, тебе нужно было либо самому сыграть на рояле, либо попросить кого-то, кто умеет, либо пойти на концерт.

С развитием винила академическую музыку потеснила поп-музыка. Доступность плюс доступность. Бал стали править блюз, джаз, рок-н-ролл и дальнейшие их производные.

Но даже во времена винила у человека была возможность глобального выбора. Отправляясь в магазин, ты мог купить концерт Моцарта, а мог - альбом "Битлз". Выбрать, что ты будешь переслушивать день за днём на своём проигрывателе. И человек, который выбирал потратить деньги на Моцарта, совершенно точно любил и ценил Моцарта.

Сегодня выбор особенно ничего не требует, никаких жертв. За три копейки абонентской платы на стриминговом сервисе ты можешь слушать хоть Моцарта, хоть "Битлз", хоть "Красную плесень". Если хочешь, можешь вообще составить плейлист из всех вышеперечисленных и слушать вразнобой. Каждый из нас в любую секунду может включить что угодно, послушать несколько секунд, скипнуть, послушать следующее...

Если ты покупал пластинку, ты её слушал. И не раз. Даже если не зашло с первого раза, ты пытался понять, разобраться. В этом был смысл: ты уделял музыке часть своей жизни.

Сейчас наступил новый этап. Нейросеть может сделать по запросу абсолютно что угодно. Хоть оркестровое произведение, хоть рок-н-ролл, хоть гимн. Даже стихи напишет, если самому лень. Абсолютная доступность. Но... как-то не чувствуется революции. Меломаны не уходят от живых музыкантов к Suno. Наверное, есть какая-то тонкая грань между пусть рутинным и невзрачным, но сексом - и конкретным онанизмом.

Убили ли электронные книги литературу? Я склоняюсь к тому, что таки да. Не совсем, не насмерть, но удар нанесли серьёзный. Во-первых, электронные книги - это в первую очередь интернет. А интернет - это среда, в которой обитают прежде всего личности, которым больше негде истекать гноем, в реальной жизни они уже всех задолбали, и с ними никто не хочет в таком духе общаться, а в сети они могут навязываться бесконечно. Ярость человека, который схватил слишком сложную для себя книжку и не хочет признать, что ему не хватает квалификации, но готов обвинять автора, стала явлением обыденным. И мы видим в отзывах на "Одиссею" Гомера, что "читать невозможно, книгу как будто магистр Йода написал"(с).

Каково литературе развиваться в такой среде? Ну, ожидаемо плохо. Как чувствовал бы себя Пушкин, если бы презентовал свои первые стихи в каком-нибудь воровском притоне, под злобными взглядами тварей, которым ненавистно уже то, что этот сукин сын прилично одет и грамотно изъясняется?

Во-вторых, опять же, доступность. Когда я ещё был студентом, у меня постоянно был выбор: купить условного Ремарка или условного Перумова. Сегодня я могу стоя в троллейбусе переключаться с одного на другого и презрительно фыркать. "Так много книг, а почитать нечего".

Доступность убивает ценность. И сегодня можно увидеть, как люди пытаются этому противостоять. Культ (теперь уже, наверное, культ) бумажной книги постепенно растёт. Не умирают компакт-диски и виниловые пластинки. Постепенно возрождаются аудиокассеты. Всё это дорого и не так легко доступно. И в этом состоит львиная доля интереса..

Дело не в ретроградах, сопротивляющихся прогрессу. Дело в том, что наводнение как принцип устраивает отнюдь не всех. Книга - больше, чем текст. Музыка - больше, чем звук. Картина - больше, чем пиксели. Об этом есть хороший рассказ Севера Гансовского, который так и называется: "Доступное искусство". В финале герой выбрасывает молекулярную копию подлинника картины Рембрандта. Жест, не несущий практического смысла, но говорящий о том, что настоящая картина Рембрандта есть лишь одна. И человек, действительно ценящий искусство, готов это принять.

Так вот, про любовь. Когда я был маленьким, само собой разумелось, что сначала - любовь. Об этом писали ещё даже постсоветские авторы, советские - тем более, до советских - обязательно. Вы встречаетесь, влюбляетесь, начинаете ходить на свидания, целоваться, дальше секс и свадьба. Последние два элемента могут меняться местами, но основная последовательность сохраняется.

Брак без любви - это было самое страшное, что только можно представить. Ромео и Джульетта покончили с собой, чтобы избежать этого кошмара. Булгаковская Маргарита, вступив в такой брак, сначала завела любовника, а потом сошла с ума, учинила дебош с вандализмом в городе, бегала голая с метлой по лесам, инфернально хохоча, и, наконец, самовыпилилась у себя дома. Наталья Мелехова зарезалась косой, а потом скончалась от непрофессионально сделанного аборта. Пьер Безухов в глубочайшем кризисе из-за несчастливого брака ушёл в масоны, подсел на нумерологию, чуть не убил Наполеона, но забухал и проебался. Да даже Сомс Форсайт, женившийся без любви, прошёл путь от конченого чудовища до человека, осознавшего, что он просрал все полимеры и отравил жизнь собственной дочери.

Я долго не мог понять, а принять не могу до сих пор, что в современном «цивилизованном» мире, оказывается, в порядке вещей другое. Встречаетесь, начинаете ходить на свидания, целоваться, секс. А потом - как пойдёт. Если комфортно, можно и пожениться. Любовь?.. Ну, будет - хорошо, а нет - не надо. Ну её, эту любовь. От неё только драмы и нервотрёпка.

В современной популярной самиздатовской литературе, которую я иногда листаю, любовь вообще выносится за скобки. Симпатия - да, окей. Ну, на крайняк, девушка может любить героя. Если он сам влюбится - ну, всё. Тряпка, ничтожество, читатель возмущён, ему такого не надо.

Никогда не мог понять: зачем? Зачем встречаться? Зачем целоваться? Зачем вообще тратить время на всё это обоссанное говно, если нет любви? Какого мудака может интересовать секс без наполняющего его чувства? Какому мудаку нужна жизнь без любви? Оказывается, любому. И не только мудаку.

Это понимали герои американских фильмов, озадачивавших меня в 90-е и 00-е. Это понимали мои одноклассники и одногруппники. Это поняла и приняла вся страна, весь мир. Только я ходил, как ёбнутый мешком, и пытался найти в этом сраном пиздеце любовь.

Нашёл, но осадочек остался. Убийство любви я современному миру, скроенному по западным лекалам, не прощу. Тут никакими сникерсами не откупиться.

Когда коров откармливают и забивают на мясо, это неприятно, негуманно, малоэстетично, однако неизбежно и, в целом, принято обществом. Но когда корова вдруг обращается к работникам человеческим голосом и объясняет, как её правильно кормить, чтобы мясо было вкуснее, это уже какой-то страшный бред. Ты же всё поняла! Беги, дура! Спасайся и подруг своих спасай! Но — нет. Даёт советы по кормлению. Жуть. Так и живём…

"Демон Кометы" опубликован полностью на АТ: https://author.today/work/374541 Следующий шаг - Литрес. Но это уже после праздников.

Разница между интровертом и экстравертом в оценке простой ситуации.

Интроверт: "Я ответил ему вежливо уже три раза. Он понимает, что это перебор, хватит со мной разговаривать, мы даже не знакомы, сейчас он уйдёт".

Экстраверт: "О, он вежливо ответил мне на три подряд вопроса. Контакт установлен, мы уже фактически друзья! Прём дальше".

Книга "Демон Кометы" успешно опубликована на Литрес. Теперь смеху ради подамся на "Электронную букву". Ну и начитка аудио в планах есть. Проблема только в том, что планов у меня слишком много. А я даже с текучкой справляюсь весьма посредственно. Но лучше запланировать больше и сделать меньше, чем запланировать мало, сделать всё и потом предаваться моральному и физическому разложению в праздности. Наверное...

https://www.litres.ru/72104332/?lfrom=900522757&ref_offer=1&ref_key=209f7659b4ef71cdc7bf0d62f044558fdc81d8d96bb8c7a774b25f63f111ca49

Пятый эпизод подкаста наконец готов. Он долго придумывался, долго записывался, долго отлёживался в многочисленных сомнениях. Потом долго монтировался.

Начиная с этого выпуска использую новый микрофон, звук стал гораздо лучше, во всяком случае, я им полностью удовлетворён.

Благодаря Talani Kross получилось разжиться музыкой для сопровождения моего бубнежа. Спасибо Талани)

В монтаже тоже немного пошалил и поноваторствовал.

В общем, прогресс неумолимо идёт. Осталось только найти время/силы и пройти курс по развитию голоса и речи. То, с чего надо было начинать, да…

А выпуск посвящён функциям художественной литературе и моим псевдонаучным алогичным лодочным концепциям.

Концептуальный мировоззренческий спор: для кого писать? Для читателей или для себя? Казалось бы, ответ очевиден: для читателей. Вторая позиция - эгоистичная! Нет, не думаю. Вот почему:

1. Выражение "сделать как для себя" не на пустом месте зародилось. Для себя вроде как по умолчанию подразумевает хорошо. Поэтому писатель, который работает для себя, работает действительно на совесть.

2. Проект не очень популярен у читателей - надо его закрывать. Логично же. У автора есть потенциал, он может покрыть большее число читателей, зачем размениваться на мелочи. В результате какие-то странные, уникальные, необычные проекты, которые интересны странным, уникальным, необычным людям останутся заброшенными. Таков путь автора, который работает исключительно ради читателей.

3. Уже сегодня мы можем наблюдать, куда индустрию завела стратегия работы для читателя. Гигабайты однотипной литературной жвачки, авторы которой боятся сделать шаг в сторону, чтобы не потерять аудиторию. Личность автора значит меньше, чем ничего. Один умирает - приходят десять. И все боятся, что их заменят нейросети. И все мечтают успеть эти нейросети оседлать, заставить делать свою работу - ради читателей, конечно же, чтобы они были довольны, чтобы у них было много, чтобы они радовались и платили денежку. Ведь спрос рождает предложение, ведь клиент всегда прав.

У Кира Булычева был рассказ, если память мне не изменяет, "Пленники астероида", где речь шла о неких ашиклеках. Людях или каких-то гуманоидах, которых полностью удовлетворяли роботы. До какого состояния довели разумных существ бездумные машины, видящие своё предназначение лишь в том, чтобы им угождать, можно узнать, прочитав текст. Хотим такого же будущего для человечества? Продолжаем работать для читателей, бережно прислушиваясь к каждой хотелочке.

Но я не против первой позиции, если честно. Потому что...

4. Естественный отбор. Ашиклеки удобны. Пока они заняты безудержным потреблением, они не мешают заниматься по-настоящему интересными делами. Не мешают жить в полноценном смысле этого слова.

Преодоление препятствий закаляет душу, превращает человека в человека. Но препятствия обычно представляются чем-то враждебным, нападающим или неприступным. Тогда как самые страшные препятствия - это нечто мягкое, приятное, обволакивающее, нашёптывающее утешительные слова, бережно залепляющее глаза и уши, бесконечно ласкающее.

Если человек не может справиться с этой гигантской розовой подушкой, отбросить её пинком и посмотреть на мир без розовых очков - может, ему и не надо. Пусть себе. Я ничего против не имею. Мне всего лишь хочется, чтобы в каждом поколении было 5% тех, кто напишет для себя. И тех, кто это прочитает. Да хоть 1%, сойдёт и так.

Подкаст "Тупо о литературе" теперь существует официально. Выбрался на Яндекс.Музыку: https://music.yandex.ru/album/37137923?dir=desc&activeTab=about

На самом деле произошло это аж неделю назад, но я всё молчал, ждал ответа от ВК. И на Яндекс-то подавался - так, для галочки. Думал, там точно откажут, а с ВК шансы есть, тут всё своё, родное. Однако Яндекс одобрил заявку на следующий день, а в ВК она висит до сих пор. Так что если одобрят, будет дополнительная новость.

Один маленький шаг вперёд для Василия Криптонова и огромный прыжок назад для человечества)))

Немного грустного. Читаю на Яндекс.книгах «Мелкого беса». Ошибка на ошибке — отсканировали плохо, вычитывали левой пяткой. Вместо сносок проставлены какие-то битые ссылки. Зато легально, официально, в красивеньком приложении.

И вот смотрю я на этот жалкий беспомощный текст, который никто никогда уже не приведёт в пооядок. А он на меня. С этаким вызовом дошедшего до последнего предела бродяги: вот, мол, таков я, аль не нравлюсь?!

Перевожу взгляд на пиратский файл с той же книгой. Всё чисто, вычитано, без дурацких опечаток, никаких тебе «дама» вместо «дома», о, да тут ещё предисловия автора, черновой вариант романа, удалённые сцены, справочный материал…

Выводы? Да не хочется делать никаких выводов. Что тут скажешь…

Минутка закулисья, о котором никто не знает. В моём первом (ну, так…) романе «Ты можешь идти один» фигурирует назаровская группа «Локон ангела». ЕМНИП, они ездили в Красноярск и записали альбом. А потом жизнь, возраст, безжалостный быт, плюс телепатическое вмешательство Бори Брика всё похоронили…

Так вот. У группы был реальный прототип. Она называется «Дыхание ангела», базируется в Красноярске, и поёт там моя бывшая однокурсница Алёна. В те далёкие годы, когда писался роман, «ДА» выпустили что-то в акустике. Алёна при какой-то встрече сказала, что уже вот-вот будет в электричестве, и как-то всё потерялось.

«Вот-вот» случилось в 2025-м году, вышел первый, насколько я понимаю, электрический сингл, готовится второй. Группа активно занялась говорением о себе и продвижением в соцсетях. Помимо названия, никаких параллелей с книжной группой нет. Так что пишу это, по сути, просто для того, чтобы поделиться радостью.

Радостно, что людей не ломает бытовуха, что они продолжают творить, идти за мечтой и осваивают актуальные форматы. Радует Алёна, которой прошедшие годы, по-моему, пошли только на пользу, прям расцвела.

Надеюсь, впереди у «ДА» много хорошего. Группа базируется тут: https://vk.com/dyhanieangela , если кому будет интересно. По музыке ничего не скажу, увы, меня этот стиль не цепляет, в ЦА не вхожу. Просто интересно смотреть, как девушка, с которой когда-то сидел в одной аудитории, играл в одном спектакле на одной сцене пилит профессиональное музло, снимает энергичное видео на жэдэшке в ста метрах от того места, где когда-то жил, где бродил, куря сигарету за сигаретой, слушая аудиокнигу «Обломов» в рамках подготовки к вступительным экзаменам…

В общем, такое. Ностальгически-сентиментальное.

ВКонтакте таки рассмотрел и одобрил заявку, так что мой литературный подкаст теперь можно слушать и в ВК: https://vk.com/podcasts-62705435

Пока там всё те же пять эпизодов. Будет больше. Не скажу "скоро", потому что все планы требуют приличного погружения в ту или иную тему, но интересных идей полно. Кое-что уже потихоньку набрасываю в тексте.

Когда книгу/фильм хвалят, то отмечают общими фразами идеи, сюжет, персонажей, в общем, структурные элементы произведения. А когда ругают, чаще всего достаётся реалистичности. Автор показывает такое, чего не бывает, следовательно, книга/фильм - барахло. Это если упростить до предела с сохранением смысла высказывания.

Я, честно говоря, никогда не мог понять этого подхода. Во-первых, он однобокий. Если книга критику понравилась, он закроет глаза на все нестыковки с реальностью. И если мы возьмём, например, литературу эпохи Романтизма, то вынуждены будем всю её сдать на макулатуру. Потому что элементарная человеческая психология у романтиков не работает от слова совсем. Это книги, говорящие о том, чего не может быть, потому что не может быть никогда.

Во-вторых, если этому подходу следовать до конца, то получится, что идеальное художественное произведение - это хроника реальных событий. Но художественную прозу мы читаем не для того, чтобы узнать новости.

Вспоминается пост, громивший сериал "Кольца власти" за то, что там орки катапультами разрушают скалы, вызывают обвал. Собственно, вся критика только в этом "ляпе" и заключалась. До тех пор я скептически относился к идее сериала, но с тех пор понял, что смотреть надо обязательно. Даже зависть взяла - какая же эпическая сцена! Сам бы не додумался.

Выверение художки по реальности - это не задача критика. Это задача редактора. И то - в согласии с авторским замыслом и концепцией проекта.

"Кольца власти" - эпический проект, основная задача которого быть масштабным и эффектным. Сцена с катапультами и скалами этому вполне соответствует.

Но также я не могу сказать и того, что сериал раскритиковали в хвост и в гриву напрасно. Создатели вообще ступили на очень опасную дорогу: стали работать в культовой вселенной. Здесь нет путей, ведущих к победе. Сделаешь что-то новое - тебя сожрут. Аккуратно повторишь старое - тебя быстро забудут. Угодить фанатам - задача практически невыполнимая.

Поскольку проект коммерческий, и он собрал такое количество негатива, значит, одно из двух. Либо не угодил фанатам по сути, либо в сценарии слабая драматургия. Орки с катапультами вообще не при делах. Гарри Поттер, например, никак не мог вырасти у Дурслей с настолько нормальной психикой, в реальности это было бы забитое шипящее подлое существо, скорее похожее на Кикимера. Но мы его всё равно любим. И Гэндальфа любим. Хотя он и протупил с орлами.

Когда человек что-то ругает, он ставит себя в неуязвимую позицию. Понаблюдайте: его ведь действительно ничем нельзя зацепить. Аргумент "сделай лучше" - не работает. Он не обязан делать лучше, он ведь не специалист, но он может указать на недостатки. Аргумент "каждому своё" не работает тем более. Если вы не можете понять, насколько это плохо, значит, вы просто глупы. Предположение "а может, это просто ты тупой и не можешь понять того, что критикуешь, автоматически низводя объект критики до своего уровня?" - это уже переход на личности, ай-яй-яй.

Привлечь на свою сторону авторитеты нельзя. А кто вам сказал, что они - авторитеты? Да это только для вас они авторитеты, потому что вы, видимо, глупы.

Факты? Пф! Факты - вещь скучная. А бурлящий эмоциями обличитель выступает ярче фактов в любом случае.

Сказать, что ты что-то любишь, значит, показать свою уязвимость. Ага, вот как, любишь, значит - ну, сейчас мы туда насрём, вот тебе! Долюбился? Что теперь скажешь? Всё равно любишь?! Эй, глядите все, тут дурачок обосранное любит!

Но одно уязвимое место в позиции такого обличителя всё-таки есть, и от этого, увы, никуда не деться. Человек, который столь яростно атакует, по определению смертельно боится быть атакованным. Поэтому, чтобы обезопаситься, ему не следует делать ровным счётом ничего, что можно было бы оценить.

Но это - задача запредельно сложная. Каждый человек в своей жизни что-то да производит. И это в любом случае кому-то становится поперёк горла. Получил удар, от которого не можешь защититься. Пошёл бить других, чтобы вернуть себе чувство защищённости. Расходятся круги по воде от того, кто первым бросил камень...

А того, кто принял удар и не ответил, мы будем называть тряпкой, безвольным ничтожеством. Потому что если допустить, что он поступил мудро и правильно, то это что же, выходит, мы не правы?! Не-е-е, нельзя так. Схватить ублюдка. Пытать. Распять.

"Воздушный шарик искал колючку
Смешной юродивый тихо плакал
На фоне красочных декораций
На фоне массовых наблюдений
В домах величия увязли пальцы
Потом шлагбаум закрыл дорогу
Мне сообщили, что все подонки
Я согласился и засмеялся

Завидуя тем, кто громче пёрнет
Кто дальше плюнет
Кто выше вздернет
Больнее и подлее клюнет

Земля смердит до самых звёзд,
Никому не бывать молодым..." (с)

Роман "Демон Кометы" теперь доступен в Яндекс.Книгах, a.k.a. Букмейт: https://books.yandex.ru/books/nVx28EYu

Аудиокнига «Мир падающих звёзд I. Ополченец» вышла на АТ: https://author.today/audiobook/470028

Вкратце: у меня получилось вернуть себе радость творчества. А значит, творчество будет продолжаться. В связи с чем небольшая ревизия и приподнимание завесы над планами.

Прямо сейчас в работе пятая книга нашего с Милой Бачуровой соавторского цикла "Призрачный отель". Эта часть станет заключительной. До конца августа, думаю, основные работы получится завершить. А скорее всего, и второстепенные.

Что дальше?

Дальше я вернусь к своим личным проектам. Твёрдого понимания, как именно строить работу, у меня пока нет. В идеале хочется работать над двумя проектами одновременно. Насколько это получится - покажет сентябрь. Ну, или конец августа.

В планах:

- реалистический крышесносящий интеллектуально-панковский роман под рабочим названием "Золушка, или как создать позитивный образ России и начать жить". Роман будет переполнен традиционными ценностями и патриотическим духом. И - нет, это не шутка.

- бытовое уютное фэнтези с попаданцем под рабочим названием "Учитель поневоле". Поскольку название уже занято раз -дцать, наверное, буду придумывать новое. История эта началась в одно время с "Демоном Кометы", если не раньше, потом заморозилась, как и "Демон Кометы". Потом я выбирал, что реанимировать и дописать. Выбрал "Демона". Ну, а теперь пришёл черёд "Учителя".

- реалистический детектив. По форме очень серьёзный, по сути - абсолютно стёбный. К Неону отношения не имеет. Думаю, многие с удовольствием будут его читать и перечитывать, особенно летом. Такая, хулиганская выходка, которая давно просится. Пока есть мыслеплан и половина первой главы.

В отдалённых планах:

- второй том "Демона Кометы". Сейчас он находится в стадии осмысления. Периодически к нему возвращаюсь, кручу-верчу. Точно знаю, чем закончится. Предполагаю, что там будет "вотэтоповорот", но не уверен, что он действительно нужен. Конечно, с т.з. голливудскости это очень круто, но не уверен, что хочу сказать именно то, что этот поворот скажет. В общем, браться за текст пока рано. Называться будет "Демон Кометы. Десять лет".

В очень отдалённых планах:

- серьёзный метафорический фэнтези-роман под кодовым названием "Ненависть". Придумался с год назад, а на днях внезапно в голове практически готовым текстом сложился пролог, с предысторией основного персонажа.

- в принципе, есть смутное и неуверенное даже не желание, а, скажем так, непротивление написанию третьего тома "Летящих к солнцу". Название определено давным давно: "Грехи отцов". Ну и если уж будет третий том, то обязан быть и четвёртый: "Принц-полудурок". А там и до пятого недалеко. Но это действительно - о-о-очень отдалённые планы.

Всё вышеперечисленное может спонтанно перемещаться из категории в категорию, тасоваться как угодно, пропадать из планов вовсе, может добавляться что-то новое. Потому что я творческая личность, и я это в себе принимаю.

Все новые сольные тексты будут в раннем доступе для тех, кто поддерживает группу "Авторский лист В. Криптонова" донатами. Все анонсы будут здесь же и в телеге. Такие дела. Спасибо, что не переключаете канал. Скоро будет контент)

Когда в перспективе маячат несколько разных проектов, и твёрдо решаешь сосредоточиться на каком-то одном, мозг, разумеется, начинает накидывать идеи в другой.

Сам процесс мне нравится. Идея, казавшаяся безумной и бессмысленной, обрастает подробностями, какие-то разрозненные части её, доселе висевшие в вакууме, обретают в голове устойчивые связи. Этот этап работы — обдумывание — сложно переоценить. Тут фундамент закладывается. История становится родной и постепенно начинает проситься наружу.

По делу: «Призрачный отель» почти дописан, на следующей неделе я свои работы, наверное, уже закончу. В фоне будет ещё вычитка, подготовка к публикации. Но глобально надеюсь уже на следующей неделе плотно заняться «Учителем» и «Золушкой». Кто настойчивее проситься станет.

Технические новости. Теперь, чтобы иметь возможность писать тут комментарии, нужно будет нажать кнопочку и подать заявку. Заявки я буду периодически просматривать и одобрять.

Сделал так, потому что полезли боты с рекламой подработок и прочего УГ. Что они забыли на канале, у которого 49 подписчиков, из которых пять — админские и технические акки, я понятия не имею. Видимо, там, где с рождения нет мозгов, ждать хотя бы необходимых для выживания инстинктов бессмысленно.

Итого. Если комментарии в этом канале для вас актуальны, можете прямо сейчас или в любой момент нажать под этим (или любым другим) постом кнопку «Написать комментарий» и далее что-то вроде «Подать заявку в группу». Это оно и есть, комменты в телеге реализуются через отдельную группу, в которой теперь необходимо состоять.

Если заявку отправили, а одобрения всё нет — стукните в личку в ВК или здесь: @vkript. Но я хотя бы раз в сутки буду стараться туда посматривать. Так что ориентируйтесь на 24 часа, если ваш комментарий не очень срочный)