Когда говорят о великих, либо сильно понравившихся произведениях, то: "Да, там есть косяки по матчасти, и у Пушкина, и у Шекспира, но это же гениально в целом, подумаешь". Когда говорят о современных писателях: "В пистолете этой марки магазин рассчитан не на 9, а на 8 патронов, автор некомпетентен, книга - барахло".

Чтобы удовлетворить заклёпочника, автор должен тратить всё своё время и все свои силы на то, чтобы устранить все противоречия и несоответствия. И тогда его книга удостоится вердикта: "Норм" - и пропадёт с радаров навсегда.

Если хотим великой, гениальной литературы, нужно в критике концентрироваться не на деталях, а на целом, на главном. Идеи и их воплощение. Пусть авторы ошибаются, но ошибаются как боги. Не нужно топить их в мелочах. Тот, кто бесконечно плюхается в мелочах, не создаст ничего великого.

P.S. Но, конечно, есть крайние случаи, когда «Волны падали вниз стремительным домкратом»...

Незамутнённый маркетинг:

- Тыкните на эту ссылочку и получите месяц бесплатной подписки на наш сервис!

- Ок, тыкнул, давайте месяц бесплатной подписки.

- Эм... Вы ведь уже оплачиваете подписку.

- Ну да. С удовольствием месяц не буду платить.

- Нет, так не делается. Это акция для новых клиентов.

- Хорошо, я прекращаю оплачивать вашу подписку.

***

- Здравствуйте! А вот вы оплачивали нашу подписку, а потом перестали. Что вас не устроило?

- Да ну вас. Жадные вы.

- Возвращайтесь к нам, получите три месяца бесплатной подписки.

- Ок. Не подскажете, где вы учились бизнесу?

- А что?

- Ну, чтобы мои дети туда не поступали.

Не обязательно быть главным героем любой истории.

Вот, что я осознал сегодня, и к чему я шёл уже несколько месяцев.

В истории как правило есть главный герой, с которым происходит/который делает что-то сверхзначительное. В то время как остальные люди вокруг него - это, по сути, декорации. Они живут свои циклические жизни в стиле "Дня сурка" и нужны лишь для того, чтобы показать отличие героя от среды.

Всегда было страшно оказаться одним из этих, циклических. Но сегодня вдруг понял. Вот в самой основной из историй, в которых ты замешан, нужно действительно играть главную роль. Нужно двигаться из точки А в точку Б. А во всех остальных - нет.

Иначе можно свихнуться или сгореть.

Если перевернуть этот принцип и посмотреть на него с другой стороны, то можно увидеть, что любой, наверное, человек, живущий "День сурка" с точки зрения твоей главной истории, где-то играет свою главную роль. И там он движется вперёд. Из точки А в точку Б.

И в конечном итоге всё относительно, даже движение.

На АТ сегодня Чёрная Пятница. Не как у Даниэля Дефо, а со скидками. Многие мои книги тоже участвуют. Скидки жирные, от 50%. https://author.today/promo/black-friday

Если ты не веришь в бога — это фигня. Хреново, когда бог перестаёт в тебя верить. Тут-то и раскрываются бездны экзистенциального кризиса. Но, к счастью, его можно с умным видом назвать, и сразу станет легче.

Написал рассказ "Диск". С первым днём зимы. Через полгода снова будет тепло. Подождём?)

https://author.today/reader/399157

Обещал - отвечаю. Первый выпуск подкаста можно слушать и кидаться тапками. Планов, конечно, ещё много. Хочется сделать музыкальное сопровождение, как минимум интро и аутро, и чтоб не нарушало авторские права. Хочется сделать логотип. Но я прикинул, что во главе угла всё равно ведь будет контент. И в плане звука с серьёзными ребятами мне конкурировать всё равно не светит. Так что можно начать с тем, что есть, и посмотреть, что будет.

В целом, работать над выпуском мне очень понравилось. Первый дубль записал совсем плохо. Как только надо говорить на публику, пусть даже виртуальную, у меня прям зажим на голос.

Во второй раз представил себе, что просто рассказываю вот это вот всё другу на кухне за стаканом чая в два часа ночи. И дело как-то очень бодро пошло. Редактировать, конечно, всё равно пришлось, но не очень глобально.

Крч, вот. Очередной безнадёжный проект через пень-колоду запущен. С чем я всех нас и поздравляю.

Окончательно разочаровался в такой деятельности, как дискуссия о чём-либо в интернете. Единственное место, где это худо-бедно возможно - в личке, тет-а-тет. Если подразумеваются хотя бы какой-то минимальный наблюдатель, предмет дискуссии уходит на четвёртый план, тогда как на первый выплывает вопрос: у кого, собственно, длиннее член. На втором: у кого толще. На третьем: что лучше, толще или длиннее.

И не то чтобы тут было чьё-то намерение. Просто вот так работает психология. Не у всех, наверное. Но у большинства.

Погнали девятый том: https://author.today/work/400519 Никогда ещё Владимир не был так близок к зиме...

Как-то меня всегда коробило от выражения "искусство и литература". Подразумевается, что литература - это не искусство. Миленько. Но на днях я увидел ещё более прекрасное: "литература и фантастика". Ну, совсем хорошо. Да здравствует феодальная раздробленность. Так победим.

Во втором выпуске подкаста "Тупо о литературе" речь идёт о книге Виктора Франкла "Подсознательный бог". Не художка. Психология на стыке с философией и теологией. Обзор с элементами отсебятины, ну или отсебятина с элементами обзора.

Речь неизбежно идёт о вере и религии, так что если эти темы вызывают у вас негативные эмоции - слушать не обязательно.

В целом, как по мне, получилось бодренько. Думаю, до НГ ещё один выпуск будет - более лайтовый. А со следующего года будем пытаться всё это дело докручивать и официализировать.

Гитлер, конечно, был плохим человеком, но не будем забывать, что кто-то придумал телефонный маркетинг.

Разговоры о том, "что хотел сказать автор", имеют смысл только в одном случае. Прежде чем начать писать книгу, автор записывает на бумажке, что он хотел сказать. Заверяет эту бумажку у нотариуса, ставится дата. Потом эта бумажка по почте отправляется автором самому себе. Хранится нераспакованной до тех пор, пока книга не будет издана, прочитана, и не возникнет вопрос, что же, собственно, хотел сказать автор. Тогда её можно распаковать, узнать правду и успокоиться.

Если такой бумажки не имеется, то лучше говорить о том, что есть в тексте книги. Всё остальное - уже фантазии читателей или автора на заданную тему.

Как я и обещал - последний в этом году выпуск подкаста "Тупо о литературе" с читательскими итогами. Почему-то в этот раз не получилось в полной мере победить шумы, они загадочно присутствуют на записи. Но переделать возможности уже не будет.

Ещё я набросал логотип. Разумеется, тупой и непонятный. Смотрю на него, пока думаю.

Поздравляю всех с наступающим НГ. Желаю, чтобы в 2025-м жить стало проще, жить стало веселее, хотя и понимаю, что это фантастика. Главное - выжить. А хорошие книги этому только способствуют.

Антиутопия отличается от тёмного фэнтези тем, что её можно принять за утопию. Мир создан не воплощённым злом, а людьми, уверенными, что так - лучше. И аналогичные люди, читая книгу, будут говорить: "Зато порядок! Никакой фигни!"

Смотрим сейчас отечественный детективотриллер про поиск серийного убийцы. С одной стороны — да, конечно, уже научились не просто копировать европейцев и американцев, а как-то интегрировать это в наши реалии, смотрится органично. С другой стороны, вот ведь какая штука. Наш маньяк — это жутковато и малоприятно. Как-то сразу на себя примеряешь, и тяжёлое впечатление остаётся. А когда смотришь, как убивают каких-нибудь норвежцев или американцев — да, им сочувствуешь, конечно, но где-то в глубине души всё равно сидит балабановское: «Вот уроды!»

Один и тот же сюжет с одними и теми же типажами в русских реалиях — жёсткая бытовуха, а в зарубежных — этакое городское фэнтези с элементами бытовухи. Дистанция больше, и ужасы воспринимаются спокойнее.

Критика, отзывы — очень полезное явление. Примерно как если влюбился в девушку, идёшь по улице, а тебе со всех сторон: «Да трахал я её, ничего особенного», «Бревно бревном», «Сиськи маленькие, жопа толстая — такое себе, для подростков может и сгодится». И ты такой: «Ну да, наверное, я влюбился неправильно. Надо найти такую, с которой все спали, и всем понравилось».

Современная тенденция: обожествление личного опыта. Проявляется это в разговоре следующим образом. Человек занимает позицию: «Если я что-то знаю, а ты этого не знаешь, то стыдись, неуч, о чём с тобой вообще разговаривать. Если ты знаешь что-то, чего я не знаю, то этого знать вовсе не нужно. Этого никто не знает. И хорошо. Такое знание бессмысленно. Стыдись, что ты это знаешь».

Что уж говорить о возможности понять точку зрения, противоположную твоей. Это уж вовсе что-то за гранью фантастики.

Именно эти люди нужны ************. Потому что стоит только их погладить — и они готовы на всё. Убьют, взорвут, сожгут, растопчут, проклянут, отрекутся. Просто скажите им, что они умные, что вся надежда на таких, как они. И они не пойдут никуда за дополнительной информацией, они не усомнятся. Они просто не умеют сомневаться. Их стратегия — безграничная уверенность в своей распрекрасности.

Самый жестокий самообман, самая наглая иллюзия — это откладывать что-то на «когда будет время».

Новый год заставил меня многое как-то переосмыслить, что ли. Вроде бы и вещи-то такие, вполне понятные и очевидные, но до поры они понятны только разумом, а не сердцем. Потом в сердце проникают - и тут-то приходит настоящее осознание.

Осознание, что живёшь в мире, где надо о себе орать, и чем громче - тем лучше. Конечно, в идеале о тебе должны орать другие. Но если не срослось - ори сам, да так, чтобы аж связки рвались. В этой какофонии я прислушиваюсь к тем, которые шепчут. Да, о себе, но - шепчут.

Осознание, что все хотят, чтобы их услышали... все. Ну, это же норма: если ты орёшь дурниной, значит, все должны слышать. Шепчущих услышат не все - значит, они больные, ненормальные, их надо презирать, высмеивать. Зачем? Это непонятно. Вы ведь и так орёте громче всех. Но, видимо, те, которые шепчут - мешают. Создают ненужный фоновый шум?..

Осознание, что мысли в мире почти не осталось, зато остался крик. Важно, за кого ты кричишь, а больше в тебе не важно ничего.

Всё меньше желания публиковать свои книги. Всё меньше желания разговаривать с людьми. Всё меньше желания жить с людьми на оной планете, даже в одной галактике.

Человек - это звучит громко.

"Жизнь — это история, рассказанная идиотом, полная шума и ярости, но лишенная всякого смысла".(с)