Ну ладно, ок, я читаю новости последнее время. Процентов на 70 это идентично чтению репортажа из детсада на серьёзных щах: «Серёжа забрал у Димы совочек. Дима в ответ обозвал Серёжу козлом. Коля написал в штанишки. В настоящее время воспитательница проводит разбирательство. Манную кашу сегодня могут подать с комочками».

Процентов 20 — происшествия, сводки событий.

Процентов 10 — всякое странное.

Вялый интерес вызывают телодвижения наших «звёзд». Не так давно имела место быть некая скромная вечеринка, чуть менее развратная, чем обычный школьный выпускной или посвящение в студенты (даже, кажется, никого толпой не изнасиловали в сортире). Однако в народ утекли кадры, и народ возмутился.

Причины возмущения остались за гранью моего понимания. Е…нутые вечеринки — такая же часть жизни «звёзд», как пиво с друзьями для обычного человека. А то, что у них дофига денег на шмот и побрякушки, тоже никогда тайной не было. Я ещё в детстве, по-моему, видел докфильмы про жизнь Киркорова, и было понятно, что этот человек, мягко скажем, о ценах на гречку не задумывается.

Тем не менее, где-то сказали «фас», и волна возмущения поднялась. «Звёзды» запаниковали, и их специалисты по имиджу (или как там оно называется) начали изобретать способы обелить «звёзд», чтобы не потерять работу. Всё это мы, конечно, видели в сериале «Юность», и ничего нового нам не показали. Звёзды навострились ехать на Донбасс искупать вину.

Что такое «съездить на Донбасс», я не очень понимаю. Что они там делают? Концерты поют? Людям помогают? Об этом мои источники новостей молчат. Есть факт: «съездил», по аналогии со «сходил в церковь». Тут происходит раздвоение.

С одной стороны, факт поездки на Донбасс вроде как должен искупить все грехи, как в фильме «Догма». С другой, в отличие от «Догмы», тут ещё должна быть искренность намерения, а не одно лишь желание поправить репутацию.

И вот вроде бы они съездили, а народ их всё равно в комментах презирает. Но то комменты, кто их когда читал. Ждём, что скажут дирижёры. Будут ли эти наши «звёзды» и дальше считаться таковыми, или же мы все поголовно станем любить певца Шамана.

В США готовятся к выборам, идёт напряжённая борьба между Байденом и Трампом, есть мнение, что последний победит, но это не точно. Мишель Обама отказалась от участия в выборах. В России тоже скоро будут выборы, но о них почему-то в новостях молчат, не слыхать о дебатах и каких-либо предвыборных кампаниях. Вообще не видно других кандидатов, кроме текущего президента. То ли ничего не происходит, то ли выборы в Штатах важнее. А может, я на хреновые новости подписался (Газета.ру и ТАСС).

Депутат Милонов сказал, что на 8 марта надо дарить не цветы, а беременность. Дочь, мама, сестра, бабушка, доход 10К на семью, медицинские противопоказания — не важно, трахай. Уточнений я не увидел, во всяком случае.

Байден зовёт лететь с ним в Москву закупаться лекарствами на 40% дешевле.

Продолжаю мониторить новости.

Опасная установка мышления звучит примерно таким образом: "Да это и так всем понятно".

Скажет тебе человек что-нибудь, ты его попросишь объяснить, а он в ответ: "Да это и так всем понятно! Если ты не понимаешь - о чём с тобой разговаривать". Это уже манипуляция, и это совсем скверно.

"Всем" ничего не понятно. У каждого есть своё понимание чего угодно, и это понимание отличается от понимания других людей. Поэтому в любом разговоре, как только возникает некое понятие, его первым делом нужно определить, найти такое определение, которое устраивает все стороны. Если это невозможно, то и дискуссия невозможна.

На этом этапе многие спорщики просто сливаются. Им хочется нестись на коне вперёд, размахивая шашкой, а у них просят спокойно и внятно объяснить, что означает то-то и то-то. Им кажется, что оппонент уводит разговор в сторону, затягивая их в ловушку, уклоняется от "честного боя" (обмена эмоциями).

Для меня самое интересное как раз и состоит в том, чтобы разбирать все нюансы. Не пытаться "уничтожить" друг друга, а прийти совместно к какому-то общему заключению, которое не зависит от мнений. А эту установку, о которой речь, стараюсь у себя искоренять. Не всегда успешно. Однако стараюсь.

Вчера сделал над собой усилие и вернулся к редактуре «По ту сторону Алой Реки». Отредактировал разом первую главу второй части. Как всегда, работал в два прохода.

Первый:

- грамматическая правка

- стилистическая правка

- точки над «ё»

Второй:

- углубленная стилистическая правка

- пропущенные точки над ё

- артефакты, оставшиеся после первого прохода.

В школе учительница говорила, что когда перечитываешь хорошую книгу, каждый раз находишь что-то новое. Если уж я, как автор, знающий произведение вдоль и поперёк, до сих пор что-то нахожу, то шансы есть.

Нахожу глубоко запрятанные психологические штуки, которые двигают героями, и которых они, может, сами не осознают. Где-то немного заостряю, где-то не трогаю. Кому надо — увидят, кто не увидит — тому не надо.

Текст, конечно, детский, там отовсюду торчит желание сделать «как у взрослых», без осознанной проработки этой «взрослости». Сейчас я бы всё написал иначе, в единой стилистике, за пару месяцев всего. Однако не буду.

Итак, редактура потихоньку продолжается. Да здравствует редактура!

Каждый человек существует в своей системе координат. Одно и то же явление у одних находится по одним координатам, у других — по другим. И отношение к явлению — разное.

Люди тратят бездну усилий на то, чтобы перетащить других в свою систему и заставить их испытывать такие же чувства, как они. А когда не получается — злятся и лепят ярлыки.

В этом вся изначальная бредовость господства мнений. Если человечество когда-то и будет жить в мире, то достигнуто это будет благодаря господству разума. Возможно, искусственного. Главное, чтобы он мог устанавливать истину, а не возводил культы из мнений и эмоций.

В какой-то момент вопрос в общении превратился в форму наезда. В норме, если у человека о чём-то спрашивают, то это подразумевает, что вопрошающий хочет что-то узнать. Но по факту, когда вопрос задаётся, его адресат думает всё, что угодно, кроме такой очевидной мысли: у меня хотят что-то узнать.

- А откуда у вас эта информация?
"Он спросил, откуда у меня эта информация. Он явно уверен, что эта информация - ложная и провоцирует меня. У меня, конечно, есть источники, но ведь он наверняка уже знает, что это за источники, и тут же начнёт рассказывать, что они недостоверны, а как следствие, все мои выводы - фигня. Значит, он из этих... И что ж они вечно так настырно затевают склоки? Ну ничего, сейчас я ему покажу!"
- Шли бы вы нахер, уважаемый. Бан.

С возрастом всё сильно меняется, конечно. Вот в детстве:

— Как надоели эти учебники! Можно я лучше книжку почитаю?

— Тебе в жизни устраиваться надо, на жизнь зарабатывать, а ты только и делаешь, что книжки читаешь! Учись, получай образование!

А сейчас:

— Я устал, мне скучно, я хочу спать! Ну можно я хотя бы методичку по пропозициональной логике почитаю?

— Тебе в жизни устраиваться надо, на жизнь зарабатывать, а ты только и делаешь, что с учебниками сидишь! Читай топовые книги про попаданцев, хватит ныть!

Пришло время поставить точку.

Года полтора назад мы с Милой Бачуровой начали работу над циклом "Князь Барятинский". Наш первый заход в альтернативную РИ с магией. Мы вообще любим эксперименты, дважды в одну реку не суёмся.

За прошедшее время цикл дополз до седьмого тома и завершился. Потом, как феникс, возродился в цикле "Князь Барятинский. Второй курс". Но всё когда-нибудь заканчивается, и вот, сегодня мы начали публиковать последнюю книгу цикла: https://author.today/work/337575

История капитана Чейна в мире аристократов и магии подходит к концу. Спасибо всем, кто был с нами всё это время, спасибо за ваш интерес к истории, благодаря которому мы сумели довести её до адекватного финала. Книга ещё только начинает публиковаться, а мы уже потихоньку работаем над новым проектом. Подробности, понятное дело, пока в секрете.

Для тех, кто впервые слышит про "Князя Барятинского", вот ссылка на самое начало и приятного путешествия: https://author.today/work/241966

Ура!

Давно хотел заобладать такой крутой тетрадкой, как в кино. Чтобы закрывалась, много страничек, вставлялась ручка, и в обложку можно было напихать всякого. Наконец, прикупил. Очень красиво. Активно разрабатываю новую литературную вселенную.

Сейчас в жизни такой период, что от клиник и поликлиник не продыхнуть. И в текст это всё лезет как-то помимо сознания. Смотрю вот на «Демона Кометы». Там один морг, второй, травматология, психиатрическая клиника. Ливий уже в какой-то момент начинает возмущаться, что он, демон, вынужден мотаться весь день по всяким здравоохранительным госучреждениям, как пенсионер.

И всё это пронизано светлой надеждой на то, что скоро всё закончится, можно будет вернуться в преисподнюю и больше не видеть всех этих людей.

Что происходит у меня с головой?..🙄

В субботу шестого апреля появимся с Милой Бачуровой на книжной выставке в Гостином Дворе, Москва. Будем получать премию, а также дарить лучи света, добра и любви.

Так что если будете в столице в субботу и хотите посмотреть вживую на трезвых авторов — велкам.

Читаю «Опавшие листья» Розанова, наткнулся на великолепный момент:

«Дешевые книги – это некультурность. Книги и должны быть дороги. Это не водка.

Книга должна отвертываться от всякого, кто при виде на цену ее сморщивается. «Проходи мимо», – должна сказать ему она, и, кивнув в сторону «газетчика на углу», – прибавить: «бери их».

Книга вообще должна быть горда, самостоятельна и независима. Для этого она прежде всего д. быть дорога».

Пошёл поднимать цены на свои книги. А то разрыв с водкой уже просто неприличный сделался.

Один писатель опубликовал книгу, но тираж плохо продавался. Тогда он подал объявление: «Молодой миллионер ищет спутницу жизни, похожую на героиню книги такого-то».

Неделю висела Флибуста.

В субботу с Милой Бачуровой посетили книжную ярмарку non/fiction. Повидали интересных людей, получили призы от 1С за роман «Сигнал из прошлого», легший в основу аудиоспектакля, поотвечали на вопросы.

Больше всего сил и времени в писательстве занимают вещи, которые напрямую вроде как к писательству не относятся. Например, сделать клип на песню по стихам из написанной десять лет назад книги, чтобы его посмотрели три человека. Или выбрать тот самый идеальный ежедневник. Или доказать кому-то в интернете, что он неправ.

Именно эти вещи стимулируют писателя развиваться, узнавать новое, осваивать новые навыки.

Видеоотчёт о мероприятии АУДИОВЕСНА 2024, на котором мы с Милой Бачуровой получили призы за лучший сценарий аудиосериала. Про нас - где-то начиная с 36-й минуты.

Никогда бы не подумал, что стану воспринимать себя как весьма неплохого сонграйтера (человек, который пишет песни).

Раньше стихи писал редко и бессистемно, когда накатывало. Перешагнул традицию, добрался до верлибров, да на том и остановился.

Но недавно высокие технологии меня настигли и показали чудеса. Я с удивлением обнаружил, что некоторые мои стихи на самом деле круто звучат под музыку.

Следующий шаг был очевидным: попробовать писать именно песни, с соответствующей структурой. В частности, мне было интересно поиграть со стихотворным размером. В песне часто один размер не держится на всём протяжении. Куплет — один размер, припев — второй, а иногда и третий.

В общем, выходной я угробил полностью, но написал сразу две песни, которые в моём личном топе моментально поднялись на вершину и отпихивают друг друга с первого места. В писательство я шёл из соображения, что хочу писать те книги, которые мне бы хотелось читать. Там гештальт давно закрыт. В сонграйтинг зашёл с аналогичной претензией: делать песни, которые хочу слушать.

Учитывая то, что фраза типа «сделал песню в нейросети» моментально отсекает львиную долю аудитории, это получается вообще чистейшее искусство ради искусства, никаких перспектив продвижения, всё держится лишь на энтузиазме единственного человека, как в старые добрые времена 😁

Зато часов двенадцать за сутки мозг работал на таких оборотах, до которых проза уже его не разгоняет. Полнейшая вовлечённость: сначала написать текст, потом его отполировать, затем скормить ИИ, отобрать из 100500 вариантов подходящий, разнообразными ухищрениями обойти ограничение в 2 минуты. Потом — в редакторе собирать из кусочков целое, изобретая новые хитрости, чтобы добиться от ИИ совпадения звуковых гамм в стыкуемых отрезках. Лёгкий мастеринг, как я его понимаю…

План-максимум: сделать полноценный альбом, основу которого составят специально написанные под него песни. Альбом хочется сделать актуальным, затрагивающим разные аспекты жизни в 2024-м году. Поэтому — да, работа над текстами ведётся серьёзная. Пожалуй, этот альбом можно будет рассматривать, как чисто писательское достижение. Потому что музыка-то не моя, вокал не мой, да и звукореж из меня… Не будем о грустном.

Задача для меня нетривиальная. Написав песню «Беспилотник», я вдруг понял, что она, в общем, закрывает вообще все вопросы, которые в рамках концепции меня, как автора, беспокоят. Однако потом я нашёл ещё один философский вопрос, и получилась «Баллада о жизни», которая взрывает мне мозг своей лихой смесью стёба и трагизма с выходом именно в ту космическую степь, куда и планировалось её запустить. И всё это в изумительно нетрезвом кабацком саунде с лёгким эффектом тянущего плёнку магнитофона… Это, конечно, уже заслуга нейросети. И опять как будто всё сказано. Но спустя ночь вижу ещё как минимум одну важную тему, к которой пока не знаю, как подойти. Но найду.

В целом, альбом будет выдержан в стилистике кантри-рока со вставками дарк-эмбиента. Такое вот невозможное сочетание. На мой взгляд, вполне соответствующее окружающей действительности.

Писателей часто спрашивают, насколько трудно писать так-то и так-то… Сложный вопрос. Когда действительно увлечён работой, то это очень трудно: ты весь погружён в процесс, ни о чём другом не думаешь. И в то же время как труд это не воспринимаешь совершенно. Трудно, когда нет погружения в текст, а писать его нужно. Вот это — да, каторга. К сожалению, и так тоже бывает.

Бывает, вводишь длинный, но хорошо знакомый пароль в окошко без возможности сделать ввод отображаемым, и вдруг, на третьем-четвёртом символе, чувствуешь: опечатался. Сидишь и смотришь на эти одинаковые круглешочки. То ли продолжать вводить и получить в итоге сообщение, что пароль невалиден; то ли попытаться исправить вслепую и, скорее всего, тоже получить это сообщение. То ли стереть всё введённое и начать с начала (опять же, впрочем, без всяких гарантий).

Писать книги - это примерно то же самое, разница только в количестве символов.

Офигеваю от адептов Са́мого Дела. Раньше у них это просто в разговорах проскальзывало, но теперь они уже прям вещают с трибун. То есть, пишут посты в ВК, но это примерно одно и то же.

Суть: берётся какое-нибудь слово Х, показывается читателю. Потом говорится примерно следующее: «Вы знаете, что такое Х? Нет, не знаете. И никто не знает, что такое Х. А ведь на самом деле всё просто: Х — это…» — и дальше идёт запредельной невменяемости поток сознания.

В одном углу нервно курят толковые словари, в другом — энциклопедии. Паства адепта Самого Дела в восторге — за них кто-то подумал и дал им Знание.

Один такой объяснял, что есть пошлость. Когда я показал ему общепринятое определение слова из словаря, он принялся утверждать, что словари врут и искажают Самое Дело.

Сегодня мне попалось в подобном же духе рассуждение о фашизме… И всё это лайкается, репостится. Люди читают и принимают за чистую монету — на серьёзных щах же информация преподносится.

Причём, если эти адепты увидят где-нибудь слово «крайний» в значении «последний» или «нелицеприятный» в значении «некрасивый», то наверняка начнут фыркать и поправлять. А какая разница? Берём понравившееся слово, прикручиваем к нему удобное значение — и вперёд, с песней.

Если хотите узнать значение какого-нибудь слова — посмотрите в толковом словаре. Словари хороши тем, что не навязывают норму, а фиксируют её. Их составляют лингвисты, для которых язык — это предмет изучения, а не просто так насрано. Если же значение из словаря не понравилось — ну, сорян. Мне вот зима не нравится. Однако я ж не доказываю всем подряд, что зима — это лето.