Уважаемый Максим, вы бы хоть у меня спросили, как там все было и почему меня скинули с этой несчастной лестницы. А то как бежать впереди паровоза и в чем-то обвинять ваших вроде бы коллег вы первый.

Хуже всего то, что ваше непонимание опасности смещения дискурса с абсолютно варварских действий силовиков на «неэтичное» поведение адвокатов играет на руку этим ребятам в лампасах. Ау, не в те ворота бьете

https://t.me/slaboumieiotvaga1/7372

Подобные заявления со стороны провластных каналов можно воспринимать как отказ повелителя СК участвовать в серьезном фундаментальном диалоге. Аргументация в стиле «что он может нам сказать, если даже не знает всех фараонов второй династии»-не прокатит. Не о психологии с ним собрались говорить. Ну а мы, скромные адвокаты, вынуждены довольствоваться тем, что даже в глаза не видели руководителя следственной группы, который на откуп ничего не решающим следователям оставил общение с нами, а сам тихо пишет бумажки

https://t.me/kremlinprachka/12972

Сверкая безмерно
Сквозь слёзы Отцов
Мы гордо несёмся
К Чёрному солнцу
Свет низвергая

Подана жалоба в кассационный суд в интересах Славы Крюкова
Заседания ждать не раньше августа стоит, но, надеюсь, за столь долгие часы богиня Фемида смилостивится над этим многострадальным делом

Побуду политическим аналитиком. Такая дополнительная экспертиза может быть по трём причинам:
1. Следствие действительно упустило в первоначальной экспертизе вопрос о том, в какой форме были побуждения, а этого требует закон;
2. В самом вопросе следствия эксперту есть наводящий момент: он спрашивает: в какой форме было побуждения в вовлечении несовершеннолетних (!). При том, что в основной экспертизе ни слова про несовершеннолетних, только про школьников и студентов;
3. Если установят факт того, что побуждения были в форме призывов, то возможна переквалификация на 20.2 коап без компенсации морального вреда, но это, скорее, из разряда фантастики

https://t.me/doxajournal/7521

Сегодня день российской адвокатуры. В этот день позволю себе несколько пафосных слов.
Для меня адвокатура имеет два субстантивных начала-как социальный инструмент и как метафизическое явление.
Как социальный инструмент она безусловно помогает мне воплощать в жизнь идеалы справедливости, которыми я живу и дышу. Как явление чего-то более глубокого она обращает и адвоката, и тех, кто интересуется этим-к самому человеку. Образно: когда прокурор и толпа кричит «Распни!» именно адвокат поможет, защитит и попытается увести от громкой абстракции к нашему брату-человеку, его горестям и страстям.
А потому с праздником всех причастных и любящих нас!

Боль и хтонь

https://t.me/NetFreedomsProject/204

Адвокат «никогда не называю прямо по имени а лишь завуалированно намекаю» Пашков решил выразить мнение

И что характерно - адвоката Федорова с лестницы никто не спустил. А вежливо его ожидали. В отличие от иных одаренных адвокатов.

https://t.me/vlagr/7294

Видите ли, Максим. Интересный, но бессодержательный пассаж-я не понимаю, как вы пришли к такому выводу: «для меня это неприемлемо». И мусоля эту тему вы не раскрываете подробностей. Давайте помогу разобраться.
Спецназ спускает меня с лестницы-я рассказываю об этом. Кто-то из нас двоих значит в этой ситуации неправ. Закон исключённого третьего позволяет мне предположить, что вы считаете виноватым меня. Если это так-к вам вопросов больше нет

https://t.me/slaboumieiotvaga1/7542

Наблюдая подобные новости на ум приходит картина, как глашатай жестокого короля зачитывает очередной указ о репрессиях перед собравшимся полуголодным людом

Со студенческой скамьи я поддерживал Навального и его команду, пока мои однокурсники жевали хумус. Не мог себе и представить, что увижу подобное так скоро. Нет слов и на душе тоска

https://t.me/rt_russian/67901

Вчера нашим клиентам из суперского журнала DOXA продлили de facto домашний арест. Несколько замечаний:
1. В основу решений суд положил опасения, что редакторы будут на свободе отлавливать малюток-свидетелей и принуждать их давать иные показания, нежели чем они дают сейчас. Опущу тот факт, что никто из свидетелей ничего подобного не говорил.
2. Суд Басманного района посчитал, что экспертизы достаточно для предъявления обвинения, хотя сами эксперты (что удивительно!) сказали о том, что в ролике никакого вовлечения к опасной для жизни деятельности нет.
3. Меня просто поражает, насколько судья игнорирует очевидные вещи. Говорит, показаниями свидетелей подтверждается все то, что я написал выше. При этом ни один (!) из свидетелей не то, что не сказал о своём знакомстве с роликом или Доксой вообще, но у каждого были свои мотивы пойти на митинг: один пошёл его разгонять, второй посмотреть просто, третий вообще сидел в пиццерии. Судья положила в основу решения даже показания свидетеля, который отказался от показаний. Просто поражает уровень заискивания судей перед СК. Нельзя так. Давеча Лебедев сказал про уважение к суду. Интересно, задумываются ли они о том, что люди стоя слушают такие решения из-за шкафа в форме пристава на входе, а не от желания выразить уважение.

Ну а сейчас мы едем на очередной, сорок первый допрос. Доброго утра!

Сто лет назад видел сюжет по Евроньюс о том, как задержали румына Никифора Христача (даже запомнил) в Колумбии с 10 кг кокаина при себе. Не найдя переводчика с румынского в течение 48 часов его отпустили и он благополучно улетел. Что бы сделали наши «правоохранители» на месте их колумбийских коллег:
1. Оформили бы административку за громкий мат и укатали бы на 15 суток, после отсидки которых уж точно обвинили бы с присутствием переводчика.
2. Двое суток он бы торчал у следователя в кабинете, а после явки переводчика оформили задним числом протокол. Потом на суде без тени смущения заявляли бы, что румын сам сидел у них и не хотел уходить. Прокатило бы, суд: «а, окей».
3. Закрыли бы как подозреваемого до предъявления обвинения, несмотря на то, что на суде он бы лыка не вязала на русском. Судья бы, конечно, потом поругал по телефону следственное начальство, но в суде не отказал бы в закрытии. Экстра вариант, но прокатило бы тоже.
И все это грустно, ведь такие новости говорят о том, что даже в Колумбии с правами человека дела обстоят лучше

Пару месяцев назад писал, что следователь Габдулин отказался прекращать уголовное дело Верзилова о неуведомлении российских властей о его канадском гражданстве (волшебным образом соединенного с «московским делом») в связи с тем, что «преступление является длящимся»

На это решение я подал жалобу в Басманный суд и вот сегодня должно было состояться заседание, которое отложили. Но интересно, что «московское дело» теперь расследует некий следователь Овчинников. Поражает то, что дело это живет, пусть даже в коридорах СК

Опять полицейские пинкертоны отказались разжать свои зубы и отпустить Пашу Крисевича хотя бы под домашний арест-хотя им на стол мы положили все необходимые документы: просят продлить ему стражу, заседание будет 9 ноября в 12:00 в Таганском районном суде. Я надеюсь, что санкционирующие такие драконовые методы руководители УВД по ЦАО никогда не запускают петард на Новый год, иначе это будет чудовищная непоследовательность-считать преступлением всякую ерунду

Когда форма важнее содержания

Только что Второй кассационный суд оставил в силе приговор ребятам по Новому величию. И это как раз один из многих случаев, когда иного решения и не ждёшь. Любую ерунду при большом желании можно облечь в уголовную форму: наклепать экспертиз, напечатать бумажки, назвать чёрное белым (под протокол, конечно, с разъяснением прав). Только вот остаётся слово, над которым обычно в юридическом обществе принято снисходительно улыбаться. Справедливость. Поэтому пока мы говорим, что политические преследования существуют, пока мы говорим о репрессиях как системе, пока удивляемся жестокости судей-справедливость не умирает. Она в наших сердцах и умах, так давайте же продолжать за неё бороться

На суде по исключению Медиазоны из реестра иноагентов представитель Минюста, зачитывая название компании Google: «Google Ireland Limited….. и другие иностранные буквы»

Медиазона, Сергей Смирнов и Петр Верзилов остаются иностранными агентами

Замоскворецкий суд Москвы признал включение в реестр законнообоснованным.
Адвокат Леонид Соловьев будет обжаловать решение.

Интересно, что в деле Медиазоны Минюст посчитал иностранным финансированием получение денег за контекстную рекламу от российской компании, которая получает деньги от Гугла. Минюст в суде подтвердил, что любая плата за контекстную рекламу несёт в себе риск включения в реестр с последующими проблемами для бизнеса

Друзья, поскольку я вступил в защиту Ольги Миримской, то по всем вопросам по ее уголовным делам (коих бесчисленное множество) не стесняйтесь обращаться ко мне! Там много интересного и увлекательного, с именами-явками-паролями все будет предоставлено и показано

Одно из самых тяжелых, эмоциональных заказных дел продолжается-Ольга Миримская остаётся в СИЗО ещё на три месяца, а ее малолетняя дочь Соня, пережившая похищение со стороны заказчиков дела остаётся на этот же срок без мамы

https://www.bfm.ru/news/492493