Тут дружественный канал "Последние могикане" выдал интересный анализ персонажей Достоевского с позиций теории профессора Витца. Достоевского, конечно, многие вполне заслуженно считают писателем, уделявшем огромное внимание переживаниям персонажей. И хоть дела это он в т.ч. потому, чем больше текст, тем больше гонорар, в итоге получились уникальные произведения, признанные классикой мировой литературы.

Безсмыслица - максимально точное слово, которое описывает материалистическую культуру. И дело ровно в том, что из жизни людей изгоняется Бог.

Чтобы это понять, надо ознакомиться с классической греческой философией и, прежде всего, с Платоном, Аристотелем и Демокритом. Если у первых двух в той или иной степени мы видим философию детерминизма, т.е. причинности (особенно у Аристотеля), то что мы видим у Демокрита и других атомистов? НИ-ЧЕ-ГО.

Когда в институте изучают философию атомистов, обычно уделяют ключевое внимание тому, что древние греки догадались, что материя состоит из атомов и "из одних и тех же букв пишутся трагедии и комедии". Но идея атомов была лишь побочным продуктом этой философии, а что же было в центре? Пустота. Атомисты изучали ничто, unsein, выражаясь языком Хайдеггера. Надо ли удивляться тому, что тот же Демокрит в итоге доболтался до того, что богов не существует. Да, Демокрит, живший 2500 лет назад был вполне себе открытым атеистом, что еще раз доказывает то, что атеизм никак не связан с наукой.

И вот такое совпадение: если философы-детерминисты, в своей философии приходят к Логосу, причине причин, которого евангелист Иоанн отождествляет с Яхве (в переводе "существующий"), который воплотился в человека по имени Иисус из Назарета. Т.е. фактически приходят к идее Бога, то философы-материалисты приходят и пустоте и атеизму. И это не случайно. Бог - это причина всего в этом мире, он източник смысла всего. Без бога все теряет смысл. Поэтому и культура, где нет Бога, сама теряет смысл, а вместе со смыслом и субъектность. Об этом, кстати, разсуждает и Дугин, вот только облекает довольно короткую и понятную мысль в тонны вербального поноса, что показательно.

И вот последнее критически важно. Как только что-то теряет субъектность, оно становится объектом и совершенно не важно, какого оно размера. Оно стало объектом, большим ли, маленьким ли - все равно. И в этом и кроется причина слабости европейских постхристианских народов. Материализм и атеизм сделал из них объекты.

И вот тут, думаю, и становится понятно, почему национализм - это левачество. Все дело в том, что в основе национализма лежит идея о том, что это население, т.е. нация, должна определять свою судьбу. Не помазанник Божий, а нация. Все благодаря концепции прав человека и общественного договора, которые в корне материалистичны и опровергают идею небесного мандата. Еще раз напоминаю, что главным врагом националистов всегда была именно монархия. Но что такое нация? Нация это люди, которые осуществляют политическую волю, как правило, через выборы.

А кто у нас выигрывает выборы? Тот, кто получает женские голоса. Т.е. нация - это ситуация, когда политический выбор делают женщины, которые всю историю человечества были объектом отношений. Таким образом, национализм приводит к тому, что государства и народы теряют свою субъектность и становятся уязвимыми ко внешнему воздействию пусть и малых, пусть и примитивных, но субъектов.

Именно поэтому весь национализм это левачество и все левачество это национализм.

Одно время подрабатывал на сжигании мусора и как горит пластик наблюдал довольно хорошо. Он прекрасно горит и дает огромную температуру - на с 800 до 2000 градусов выходили минут за 5-10 и если вовремя не закрывать печь, то толстая металлическая крышка прогарала. Если еще поддавать солярки и нагнетать воздух, то дыма не будет. А так, конечно, сжигание пластика это очень дымно. Поэтому тем, кто живет рядом с РЦ или складами маркетплейсов не позавидуешь - они горят очень бодро и очень дымно. И этот дым очень вредный.

Кубанский экономист и аналитик Роман Иноземцев уверен, что за рекордными тысячами заявлений скрывается не только внезапный порыв к науке, но и жесткий экономический прагматизм, помноженный на родительские страхи и особенности современной системы поступления.

- Во-первых, высокий конкурс - это результат ЕГЭ и дистанционной подачи. Если раньше нужно было соотносить свои возможности по сдаче экзамена с очным посещением ВУЗа, то теперь в большинстве случаев один раз сдал ЕГЭ и рассылай по нескольким местам. Отсюда и какие-то невероятные соотношения заявлений на одно место, что, кстати, оборачивается тем, что при «раздаче слонов» некоторые бюджетные места могут оказаться невостребованными. Отсюда и вторая волна, - поясняет Иноземцев в разговоре с «КП»-Кубань».

По мнению аналитика, интерес к техническим специальностям – это усилия государства, чтобы российские ВУЗы готовили больше технарей, чем гуманитариев. Обосновывается это заботой о «технологическом суверенитете».

- Во-вторых, имеет место и фактор экономики: к большому сожалению, покупательская способность сокращается и многие россияне боятся отправлять детей в Москву и другие регионы, думая, что не смогут обеспечить их учебу и проживание. Плюс, страх за свою «корзиночку» тоже нельзя списывать. Отсюда и растущий интерес именно к местным ВУЗам, что выливается в растущий конкурс на место, - уверен эксперт.

Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/277800/5279715/

«Релокация в коровники может спасти маркетплейсы»

Кубанский финансист и экономист Роман Иноземцев склоняется к мнению, что селлерам ситуация грозит убытками и банкротством бизнеса.

«Компенсировать убытки никто не собирается, да и денег на компенсацию просто нет: у государства проблемы с бюджетом, а сами маркетплейсы в долгах и убытках. Да и многие селлеры росли на кредитных деньгах и зачастую не имеют должной финансовой устойчивости к подобного рода потрясениям. Поэтому с высокой долей вероятности мы можем увидеть волну банкротств и увольнений в секторе. Выживут лишь те, кто сможет трансформироваться: найти новые каналы продаж или просто выйти в кэш и переждать турбулентность. Но переживут ли турбулентность сами маркетплейсы — вопрос интересный.

Отрасль, росшая галопирующими темпами на кредитных деньгах, сейчас сталкивается с первым серьезным кризисом. И либо она трансформируется и станет лучше, либо она этот кризис не переживет».

Роман Иноземцев не исключает, что маркетплейсам на фоне последних атак придётся изменить подход к организации логистических центров.

«Вполне возможно, что маркетплейсам нужно будет переносить логистику из удобных современных логистических центров в заброшенные здания вроде коровников или свинарников. Они кирпичные и не сгорят, как спичка, да и продают их дёшево. Так что релокация в коровники может спасти маркетплейсы».

Источник: https://krd.gorod.space/marketpleysy-mozhet-spasti-relokatsiya-v-korovniki-chto-zhdyot-wildberries-posle-pozhara-sklada-v-krasnodare

Я ща выскажу одну крамольную мысль. Большинство селлеров на ВБ мне не жалко. Вообще. И вот почему. Они буквально дегенераты.

Что такое дегенерация? Это процесс упрощения вследствие комфортных условий. Дегенерацию мы видим среди паразитов, которые пьют кровь, т.е. готовую смесь питательных веществ, и от этого их органы пищеварения и не только атрофированы и упрощены.

Такие же процессы мы наблюдаем и среди селлеров. Они уже давно не ищут покупателей сами, многие даже не диверсифицируют свои каналы продаж, они не производят товар, они не ищут товар для импорта, они сами не импортируют, они просто взяли кредит в банке, закупились в РФ и выставились на ВБ. Даже фулфилмент делают за них. Пардон, но если это не дегенерация и паразитизм, то что такое дегенерация и паразитизм?

При этом, они уничтожают рабочие места в офлайн -торговле и делают экономику страны зависимой от нескольких ключевых игроков.

Плюс, они транслируют вредоносный нарратив о легких деньгах, который разлагающе действует на бизнес. Да и сами, как правило, не обладая высокой экономической или финансовой грамотностью, выставляя себя напоказ в соцсетях, они несут вредоносный посыл людям о том, что большие деньги зарабатывать легко.

Поэтому лично я не лью слезы по их бизнесу. В большинстве случаев, селлер на ВБ это паразит и дегенерат, ничего не производящий. Так что чем раньше экономика очистится от подобного, тем лучше.

Пообщался с Андреем Панюшкиным на тему вчерашних событий. Обсудили топливный кризис, стратегию ВСУ, бизнес на маркетплейсах, Первую мировую войну, а также трудности эмиграции (про что у Андрея целый канал на ютубе).

Извините, а откуда у ВБ будут деньги на эту компенсацию? Они по уши в долгах, у них убытки. На компенсацию у них просто нет денег. Если ВБ что-то и компенсирует, то даст каждому по 10-15 тыс. максимум. Полноценной компенсации не ждите.

Обсудил на радио КП Краснодар волну абитуриентов в кубанских ВУЗах и всем посоветовал не бояться поступать в ВУЗы других регионов.

Мне задали уместный вопрос, как же получается что дамочка с состоянием много миллиардов рублей по уши в долгах и убытках? Как так?

Все сложно. Во-первых, все разговоры про богатство - это разговоры про оценку активов. Причем, эту оценку дают не специально нанятые консультанты, которые месяцами оценивают бизнес и на основании цифр и своей методики высчитывают его стоимость. Нет, это делают журналисты. В западных СМИ и в ситуации с публичными компаниями все проще: берем цену акции, умножаем на количество и получаем размер состояния. И хоть уже тут есть натяжка, это хоть как-то обосновано. А вот в непубличных компаниях все оценки - это вилами по воде и оценку дают не нанятые эксперты, а журналисты, которым подавай большие цифры ради кликбейта.

Во-вторых, зачастую при подобных оценка не учитывается фактор пассивов, а это вторая сторона финансового состояния. За чей счет банкет. И вот тут выясняется, что все великолепие в долг. Прямо как у многих россиян, которые ездят на дорогих машинах, таскают брендовые вещи, но сами по уши в долгах и строго говоря, баланс многих бомжей гораздо лучше чем у иных щеголей. Вот про этот нюанс все либо забывают, либо тактично умалчивают и вспоминают лишь тогда, когда широкая нога становится не по карману.

Если же интересно узнать про реальное фин.состояние ВБ, то вот отличный ролик на тему.

Экономист Роман Иноземцев, комментируя ситуацию «Краснодарским известям», подчеркнул, что у Центробанка сейчас нет пространства для маневра в сторону смягчения.

«Никаких оснований для дальнейшего снижения ставки я не вижу. Снижение ставки обернется стремительным ростом цен, который тоже понравится не каждому», — заявил эксперт.

По его словам, любое послабление в ДКП приведет к немедленному обвальному росту цен, особенно в потребительском секторе. Спасти ситуацию могло бы повышение эффективности экономических процессов.
«Единственным выходом из ситуации является повышение эффективности экономических процессов, но это трудно, сложно, не всегда понятно - гораздо проще требовать снижение ставки. Соответственно, отечественной экономике придется еще длительное время существовать в условиях высокой ключевой ставки», - пояснил Роман Иноземцев. Подробнее тут.

Банк России все же снизил ставку. Пусть на 0,25 пп, но снизил. Учитывая проблемы в бюджетной сфере, есть основания полагать, что между банкротствами и инфляцией выбрали инфляцию. Поэтому после выборов я бы ожидал начало массовой эмиссии для затыкания дыр в бюджете и рост цен.

На днях открыл для себя ролики отца Кирилла (Иванова) на тему критики эволюции. Узнал для себя много нового. Ролик про динозавров прям впечатлил. Всем советую.

Но заход в тему лучше всего начинать с ролика, изобличающего мракобесие атеистов. Это прям платина, где коротко и понятно показано, как атеисты портят науку. Причем, портят осознанно, т.к. приходят в нее для того, чтобы закрыть свои гештальты и нацчная истина их интересует лишь в той степени, в какой помогает им нагадить себе в штаны опровергнуть какие-то христианские истины.

Всякое дурачье, не поступившее в Институт, при первой удобной возможности любит в него кинуть камень, как только МИД РФ делает то, что ему не нравится. Мол, МГИМО ерунда, дураков готовит. Если МГИМО ерунда, то почему главы государств, которые являются выпускниками Института, ведут себя, как красавчики и имея откровенно слабые карты на руках, выигрывают одну раздачу за другой?