Власть слуг, мужиков и прочих недостойных и безхозяйственных людей себя дезавуирует при общении с барином.

Как только мужик видит барина, он инстинктивно начинает гнуть спину и заискивать перед ним и то, что Россия тут представлена в виде женщины, это крайне показательно - ищут себе мужчину, чтобы взял их и владел ими, а все разговоры про суверенитет, интересы и бла-бла-бла, это так, флирт и брачные заигрывания. И это делают люди, заявляющие об успехах в боевых действиях. На что они пойдут в случае неудач остается лишь догадываться.

Замечу, что весь экшен начинается в то время, когда большинство населения страны сидит на диване. Совпадение?

Нет. Отсутствие совместного преломления хлеба говорит о полном провале переговоров. С другой стороны, иного было бы странно ожидать.

Грандиозное ничего

Так можно описать публичные зримые итоги эпопеи Трампа и Путина на Аляске. Причем, это не только мое мнение. Но и к примеру мнение Александра Гельевича Дугина.

Впрочем, АГДЧан тут же репостнул своего напарника Малофеева с его тезисом о том, что "Главный итог аляскинской встречи не публичен". Ну, может быть, может быть... Но как метко подмечает Роман Иноземцев:

"Отсутствие совместного преломления хлеба говорит о полном провале переговоров. С другой стороны, иного было бы странно ожидать".

Действительно, непонятно зачем столько авиационного керосина перевели обе стороны для полетов на Аляску, когда можно было отдать его детям порешать вопросики по телефончику, чтобы прийти к формуле озвученной Трампом:

"Мы решили, что нужно завершать войну, а не устанавливать временное перемирие".

Тут ничего носового. Москва это говорит последние два года. Аккурат с того момента, когда стало понятно, что жесты доброй воли, заранее обговорённые и согласованные всеми сторонами, выполняет только одна Москва, в то время, как Киев кладет на них с прибором. А так же то, что Киев прикладывает все усилия, чтобы сорвать любые временные перемирия и втянуть США в спираль эскалации. Последняя подобна история — операция "Паутина" прямо накануне очередной встречи в Стамбуле, впрочем тут можно вспомнить и курский "Анабасис" совершенный прямо в канун очередных непубличных переговоров РФ и США. И тут дело даже не в том, что это личная хуцпа Владимира Зеленского,а в том, что делается всякий раз она она с одобрения дипстейта, в экспертном сообществе по России которого маргиналы и русофобские меньшинства окопались не в 90-х годах, как пишет политолог Кузнецов, а эдак более века.

В результате у нас "маемо тэ що маемо". Русским направлением Госдепа политикой длительнее время время рулили такие люди, как Бжезинский и его верная ученица Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт, Нуланд и Блинкин, а также прочие выходцы с восточной Европы с психологией "Карфаген должен быть разрушен".

Люди работали, долго продуктивно подкидывая дровишки в топку российско-укаринского конфликта и докидались до того, что мировой Гегемон не знает, как из этого конфликта вылезти самому, чтобы "не было как в Афганистане".

Собственно драматургию происходящего довольно четко и ёмко раскрыл Александр Каминский:

Американцы влипли по уши в конфликт, выходом из которого является либо неприемлемый ущерб от обмена ядерными ударами, либо капитуляция. При этом капитуляция тоже может быть либо почетной, с сохранением лица, либо позорной, без оного. Разумеется, для сохранения лица надо найти козла отпущения. Кто бы это мог быть?

Проблема США в том, что они втянулись во второразрядный по мировым меркам конфликт, раздув его до небес как противостояние "всего свободного мира против главной мировой деспотии" (каковой РФ не является и не может являться), рассчитывая быстро завалить "колос на глиняных ногах", заодно освоив его ресурсы. Когда же колос устоял, несмотря на все атаки с использованием HIMARS и ATACMS (и даже в ответ пульнул "Орешник"), то оказалось, что раздутая истерия работает против самих Штатов. А их ожидаемое поражение стратегическое поражение ставит вопрос о том "Кто тут силы добра" на обще мировом уровне.

В итоге, США извиваются ужом, чтобы и конфликт как-бы закончить и как-бы не быть проигравшей стороной. А втянувшие их в этот блудняк британцы и европейцы этому всячески препятствуют. Сделать это будет крайне сложно. Но вот трампу, являющемуся профессиональным банкротом не привыкать решать подобные сложные проблемы. За это его и ценят реальные хозяева американских капиталов...

Собственно, главный итог встречи — это глобальный пиар Дональда Фредовича, который самого "Путина на Аляску заставил приехать". То, что сама встреча не кончилась абсолютно ничем, стороны быстро разъехались даже без совместных заявлений — это как бы вообще не должно интересовать сторонних наблюдателей. "ничего интересного, не задерживайтесь, проходите мимо".

В общем, очередная великолепная победа Дональда Фредовича из серии его великолепных побед.

Однозначно повод для Нобелевки)

Тут пишут о том, что конгрессвуман от РП рассказала об инопланетянах, назвав их существами из другого измерения и сославшись на книгу Еноха. Если что, книга Еноха - апокрифический текст Танаха (он же Ветхий завет), где рассказывается о "стражах", в т.ч. Шемьязе и Азазеле. Входит в канон эфиопской Библии. В принципе, она сказала то, что то, что мы называем инопланетянами и НЛО это ангелы и демоны, сущности, обитающими в другом измерении.

Что же касается того, почему книгу Еноха не включили в официальный текст Библии, то этому есть довольно простое объяснение - политика. Политика и религия тесно связаны и политикам очень важно, чтобы религия была максимально простой и понятной (естественно, им, политикам), а также учила население во всем слушать политиков. Собственно, поэтому не надо удивляться, что язычник Константин решал, какие евангелия будут каноничными, а какие объявят апокрифами. Отсюда же запреты голубиных книг, иконоборчество, отсюда же борьба с Софией и мироточащими иконами при Петре I да и борьба с церковью при большевиках или реформация в Европе. Вы же не думаете, что фюрсты Германии стали поддерживать Лютера, т.к. безпокоились о благочестии Римской курии? Да плевать они на это хотели. Они хотели того же, что и короли Англии и Франции, а также русский царь - стать местной версией турецкого султана, сам себе император и автократор.

Естественно, при этом человечество лишилось существенного пласта знаний, который попыталось восполнить через тайные мистические общества, которые уже нанесли удар самодержавным властителям.

- Очень жаль, что многие ретейлеры стали исповедовать принцип «не обманешь - не продашь» и идут на всевозможные ухищрения для того, чтобы запутать потребителя. И если раньше они тасовали ценники на полках так, что под одним товаром был ценник от другого, то теперь решили действовать тоньше, - говорит Иноземцев. - Формально это не обман, так как ценник касается того товара, что лежит над ним на полке. Но ставить цену за килограмм или 100 граммов под расфасованным товаром - это, как минимум манипуляция, которая может вводить потребителя в заблуждение. С этой практикой можно и нужно бороться законодательным способом: если товар заранее упакован, ему должен соответствовать ценник на всю упаковку, а не на килограмм или 100 граммов. На мой взгляд, для многих депутатов Госдумы такая инициатива - хороший повод заявить о себе в положительном ключе.

Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/27741/5130793/

Отличное решение. Искренне его поддерживаю. Ценность знания английского языка никуда не денется, следовательно и спрос на него надо будет покрывать. Так что деньги пойдут в карманы репетиторов по английскому и частные школы, чему я искренне рад - частные школы зачастую учат с существенными отклонениями от федеральных стандартов и потому могут готовить по-настоящему талантливых детей.

Что нужно понимать в признании Сергея Маркова иноагентом.

1. Марков - спецсубъект и в отношении его решения принимает точно не сотрудник Генпрокуратуры и даже не ген.прокурор, а президент. Т.е. это Путин решил, что Маркова надо наказать и наказать в таком виде.

2. В этом решении чувствуется больше эмоций, чем разчета: сам Путин и вся ЕР попадает в неудобное положение, которое вовсе не является необходимостью. Я точно уверен, что если бы с Марковым поговорили и как следует намекнули, то он бы подчинился.

3. Наивно полагать, что Марков - это первая ласточка зачистки азербайджанского лобби, потому, как чистить азербайджанское лобби надо с самого Путина. Дело в том, что именно Путин ДЕСЯТКИ ЛЕТ поддерживал Азербайджан и горских евреев из Красной слободы азербайджанскую диаспору и обезпечивал им (т.е. горским евреям, которые и контролируют азербайджанскую диаспору) режим наибольшего благоприятствования в России, что было прекрасно проявлено в конфликте Пригожина и Беглова, который разрешился победой Беглова, а человека, которого Пригожин продвигал на пост главы Питера, Турчака, отправили в ссылку. Да и семейство Агаларовых из-под уголовного расследования тоже вывели не без одобрения первого лица, а ведь именно нарушения в противопожарной безопасности и вызвали наибольшее количество жертв, а с них, как с гуся вода, все повесили на хохлов.

4. Помимо поддержки горских евреев азеров, Путин активно поддерживал и сам Азербайджан, хотя тот был завсегдатаем антироссийских блоков в СНГ. ГУАМ (иногда ГУУАМ) - слышали про такое? Расшифровывается Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия. Одно время еще Узбекистан входил. Это организация, созданная в 1997 году с целью интеграции обозначенных стран в ЕС и НАТО. До сих пор существует так-то. Но откровенно прозападная позиция Азербайджана не мешала все это время поддерживать именно азеров в конфликте с армянами. Вы же не думаете, что такая формальность как непризнание Арменией Карабаха нас бы остановила от серьезной поддержки и что будь у армян одобрямс на признание этой территории, они бы тут же это сделали. С каких это пор крючкотворство и формальности стали реальным препятствием, когда очень хочется? Просто Путину всегда были милее азеры (почему? см. пункт выше). И не важно, кто там в Ереване главный, будь то свой человек Кочарян или соросенок Пашинян. Тем более, что Алиев - это типичный представитель той категории глав государств, с которыми Путин дружит.

Фактически это путинская РФ взрастила Алиева и сделала все, чтобы он уверился в своей силе, хотя это полнейший идиотизм с точки зрения того же Макиавелли, которого читают на первом курсе факультета политологии, той самой политологии, которую великий геополитический гроссмейстер современности считает лженаукой. Наказывая Маркова за открытую симпатию к Азербайджану, Путин фактически пеняет на свое отражение в зеркале. Это еще один итог его политики, как и погоревшие самолеты двумя месяцами ранее.

В этом плане Путин в очередной раз повторяет путь царя-солдафона Николая I. В нашей патриотической среде в пьяном угаре обожествления своей истории дошли до восхваления даже этого чуда на троне, а ведь именно царь-идиот Николай I посеял то, что пожинать будет его тезка через 70 лет. А некоторые проблемы не решены до сих пор (вроде единой Германии, Турции, наследия крепостного права).

Напуганный возстанием декабристов, этот человек все 30 лет своего правления проводил последовательную политику по подавлению национализма и либерализма в России, что привело не только к тому, что крепостное право отменили слишком поздно и слишком криво, но и к двум главным геополитическим (вот прям геополитическим) провалам России. Во-первых, проигранная Крымская война высвободила руки Пруссии, которая занялась собиранием земель немецких, что привело к ее объединению в обмен на помощь в денонсации условий Парижского мира. С единой Германией мы, как помним, наплакались и еще наплачемся. Ну, а вторая геополитическая ошибка - это Турция.

Все мы помним, что царь-идиот спас Австрию от разкола в ходе венгерского возстания, чем обезпечил устойчивую ненависть венгров к России, а также амбиции Австро-Венгрии в отношении балканских славян, что привело к ПМВ. Так самая мякотка в том, что ровно такой же финт Россия провернула 🥁🥁🥁 в отношении Турции 15 годами ранее.

Вы ща будете ржать, но Николай I спас Османскую империю от разпада. Да, ту самую Османскую Империю, с которой Россия кучу раз воевала, с которой сам Николай I воевал дважды, которая обратила кавказские народы в ислам и поощряла их войну с Россией, с которой воевал его сын, правнук и даже чуть не воевали большевики, для чего пришлось держать внушительные силы РККА в Закавказье в годы ВОВ.

Представляете, России выдался шанс разпилить Турцию и поделить ее на пару с французами (им Египет, нам Балканы), но вместо этого Россия впряглась за султана. И было это через два года после нашей войны с турками, в ходе которой была взята Анапа и случился бой у волчьих ворот, в котором погиб сотник Гречишкин. Вот просто, хватай и бери. И было бы все: свобода балканских народов, выход России к Средиземному морю, крест над Софией в Царьграде, но Николай I выбрал поддерживать стабильность.

А знаете, что было дальше? Вот мы помогли турецкому султану, в ответ ждали каких-то уступок, а он надул, надурил, обманул, кинул, обвел вокруг пальца, обдурил дурака на четыре кулака, водил за нос, вот это вот все. И что стал делать обиженный царь-солдафон? Начал собирать коалицию по решению судьбы "больного человека Европы" и первым в дело позвал угадайте кого - англичан 👍🏻. Браво! Гениально!

Наткнулся на ролик Воида про советское кино. Помню этот канал по 2019 году, тогда он делал материалы очень подробно и это безусловно подкупало. Смотрю сей ролик и должен сказать, даже здесь меня смогли удивить - с пропагандистского кино, где славят Сталина, вообще, посмеялся, такой шлак даже сегодня не снимают. Особо кекнул с 10% коммерчески успешных фильмов в Совке. И это практически в отсутствии конкуренции. Неудивительно, что народ в СССР спивался: людей загнали в города, лишили религии, но не смогли это обезпечить элементарным шоу-бизнесом. Действительно, что с этим государством могло пойти не так?

С новолетием!

Вот именно. Поэтому и бороться с нелегальной миграцией никто не собирается. И такой подход применим не только к Великобритании, но и ко многим странам, где консервативная элита в стремлении законсервировать свой статус пришла к идее замещения населения.

Кризис мальчиков 2025 года - 1.
Роберт Д. Патнэм — профессор государственной политики Гарвардского университета, автор книги « Боулинг в одиночку : крах и возрождение американского сообщества» и многих других.
Ричард В. Ривз — президент-основатель Американского института мальчиков и мужчин.

В начале XX века в Америке была «проблема мальчиков». Мальчики на улице, которые устраивали беспорядки. Мальчики становились прогульщиками. Мальчики попадали в преступные группировки. Эта проблема распространилась по всем Соединённым Штатам вместе с технологическими изменениями, иммиграцией и растущим социально-экономическим неравенством.
Вмешались политики, например, введя всеобщее государственное образование. Но поистине выдающимся был ответ гражданского общества. Менее чем за десять лет было основано большинство современных организаций, занимающихся вопросами защиты детей: «Большие братья» (1904), «Федеративные клубы мальчиков» (1906), «Бойскауты» (1910), «Герлскауты» (1912) и «4-H» (1912).

Многие мальчики и мужчины и сегодня тоже сталкиваются с трудностями в Америке, вновь потрясённой технологическими изменениями, иммиграцией и растущим неравенством.

С 2010 года уровень самоубийств среди молодых мужчин вырос на треть — теперь он выше, чем среди мужчин среднего возраста. 
Доля мужчин с высшим образованием упала до 41 процента, что ниже доли женщин в 1970 году. Каждый десятый мужчина в возрасте от 20 до 24 лет фактически ничего не делает — не учится и не работает.
Это вдвое больше, чем в 1990 году. Этот кризис требует от наших общественных институтов реакции, эквивалентной той, которую дала эпоха Прогресса, не только в сфере государственной политики, но и, что не менее важно, в сфере развития общественных институтов.

Современные лидеры не спешат осознавать масштаб проблем, с которыми сталкиваются мужчины, отчасти из-за страха прослыть антиженскими.
Но тревожные сигналы уже звучат.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом только что подписал указ, который трудно было представить ещё несколько месяцев назад. Он предлагает комплексный план решения того, что он называет «растущим кризисом связей и возможностей для мужчин и мальчиков в Калифорнии». Ньюсом заявил, что указ призван «показать каждому молодому человеку, что он важен, и что для него есть путь к цели, достоинству, работе и настоящей связи».

Эта мужская проблема касается не только работы и дипломов. Это также кризис связей, поскольку мужчины и юноши всё больше отдаляются от общественной, семейной и социальной жизни.
Они чувствуют себя потерянными, отчасти из-за одиночества: 25% юношей и мужчин в возрасте от 15 до 34 лет сообщили Гэллапу, что испытывают одиночество. Каждый седьмой молодой мужчина сообщает , что у него нет близких друзей, что на 3% больше, чем в 1990 году. Две трети мужчин моложе 30 лет считают, что «никого не волнует, всё ли у мужчин в порядке».

Слишком много мальчиков и молодых людей вырваны из ткани нашего общества. С социологической точки зрения, им не хватает социального капитала. Это опасно как для них, так и для всех остальных. Эти одинокие, отчуждённые молодые люди могут стать восприимчивыми к реакционным голосам, в основном в интернете, которые превращают обоснованные страдания в опасные обиды. Но важно не путать симптомы с причиной – отчуждением.

Это не новая тенденция, развивающаяся исключительно под влиянием социальных сетей. Ханна Арендт, участвуя в нацистской вербовке в 1930-х годах, узнала, что с распадом устоявшихся социальных и политических структур одинокие, социально изолированные молодые люди становятся уязвимыми для тоталитарной идеологии и призывов к насилию.
Но это не только их вина. Слишком долго официальные учреждения не признавали и не решали реальные проблемы, с которыми сталкиваются мальчики и мужчины. Им не нужно больше помахать пальцем. Им нужна помощь.

Конечно, делать больше для мальчиков и мужчин не означает делать меньше для девочек и женщин.

То, о чем пишет Незыгарь, это еще один механизм саморазрушения цивилизации и кризис мужчин в развитых обществах является отражением кризиса мужского начала, когда от людей ждут не свершений, а покорности, что в конечном счете приведет к тому, что в момент острой необходимости в мужском начале, его просто не будет в наличии. И тогда произойдет то, что уже произходило дважды в истории человечества.

И вот последняя фраза показывает, что автор канала не сильно понимает проблему. Проблема в том, что в сутках 24 часа и в том, что одни вещи изключают другие и выбирая одно, ты отказываешься от другого. Друг всем - не друг никому.

Похоже, роль в "Холопе-2" оказалась для актрисы пророческой.

Кстати, мне тут шепнули, что Минпрос и Минтруд прорабатывают вопрос сокращения учителей иностранных языков. Т.е. никто не отказывается от желания оградить учеников государственных школ от по-настоящему полезного навыка, который заменят очередным суррогатом вроде "Духовно-нравственной культуры" (это при живых "Основах религиозной культуры и светской этики" ) и расширением преподавания истории России. Т.е. меньше навыков и больше пропаганды.

Всех причастных поздравляю с днем финансиста.

Чтоб собственники были адекватные, чтоб гугл доки работали и чтобы все легко считалось.

- Плохой урожай - это, действительно беда. Если физически зерна нашему потребителю и хватит, то вот вопрос цены остается открытым, - говорит Иноземцев. - Сокращение урожая зерновых приведет к росту цен на корма скоту, следовательно, к росту цен на мясо и молоко, а не только на хлеб и крупы из злаковых - аграрии же постараются компенсировать свои затраты тем, что получили. Плюс, цена на прилавке складывается из множества факторов, не только цены на сырье. И здесь против потребителя также работают и инфляционные процессы в экономике, сдерживать которые ЦБ уже не может - отсюда и курс на планомерное снижение ставки при нарастающем дефиците бюджета и ужесточающемся санкционном режиме. Поэтому этой осенью мы можем увидеть очень быстрый рост цен по многим продуктовым позициям. Первый кандидат - продовольствие из однолетних растений: злаковые, свекла, морковь, картофель, масличные. На втором месте - продукция животноводства. С яйцами вопрос решили, но молоко и мясо у нас традиционные драйверы роста.

Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/27749/5140084/

Данное назначение - явный сигнал ренессанса Франции как военной силы. Учитывая то, что страной правят 👁работающие👁 люди, цирк в парламенте был скорее нужен для оформления дальнейшей милитаризации страны. Это значит, что Франция будет активнее себя вести на Украине и в Африке.