Присоединяюсь к поздравлениям коммунистов с днем смерти Ленина, в честь чего обязательно было нужно построить зиккурат.

https://youtu.be/SJ3Af2Al0us

РБК сообщает, АвтоВАЗ остановил конвейер, где собирают гранты. Причина - низкий спрос и нераспроданные остатки.

https://t.me/pank15/3398

Не совсем понимаю, где тут заслуженная критика ЦБ. ЦБ это не масонская ложа, которая всем рулит. Это орган государственной власти, который управляет денежной массой и осуществляет надзор за финансовыми институтами (банки, страховые, брокерские компании, ПИФы и др.).

Елси брать надзорные функции, то единственная претензия, которую можно высказать регулятору это "а чего тянули?", потому, что ЦБ отзывает лицензию всего у пары сотен банков в год. По-хорошему можно смело оставлять шутк 50 банков, а остальные закрывать - они предоставляют недостоверную отчетность, нарушают надзорные требования, отмывают и обналят (115 ФЗ). Об этом говорил Дерип? Нет.

Что же касается денежно-кредитной политики, то отказавшись тратить деньги на спасение курса рубля, т.е. с начала 2015 года, ЦБ проводит исключительно грамотную политику по таргетированию инфляции. Инфляция у нас на исторических минимумах, что серьезно повышает инвестиционную привлекательность страны. Что до низких доходов населения, которые тормозят экономику, то тут спасибо надо сказать Минфину и президенту с их планами по масштабным государсвтенным расходам (майские указы, например), источником денег на которые является бюджет. Дело в том, что у нас основная часть источников доходов бюджета это косвенные налоги, а косвенные налоги, один раз попадая в бюджет, наносят мультипликативный урон по всей цепочке производства и потребления (именно поэтому в развитых странах основная доля в доходах бюджета - прямые налоги).

Так что, по-хорошему, Дерипаске бы Путина ругать, только это чревато, как минимум, тем, что в следующий раз никто не будет спасать его бизнес, насквозь пропитанный кумовством.

Справедливости ради, надо добавить, что среди майских указов есть направления, где реально нужны большие инвестиции и кроме государства туда мало кто вложится. Прежде всего, это инфраструктурные проекты.

Если внимательно поизучать, куда вкладывались деньги во времена СССР, то можно обнаружить, что РСФСР была дойной коровой, которая кормила 14 нахлебников (ну, кроме Туркмении - там торговый баланс был почти ровным). Она туда вкладывалась, она их развивала, а на самое себя у нее денег не было (особенно, с учетом дотационного фонда). Как следствие, мы унаследовали сильно изношенную инфраструктуру, в которую нужно крупно вкладываться.

Даю коммунистам бесплатный совет: ребята, если позиция слабая, то лучше молчите. Потому, что почитав этот пост неподготовленный читатель может придти к выводу, что вы делаете со своими ушами явно что-то неестественное, за что во времена СССР сажали. Потому, что в указанном ролике явно говорится, о том, как парировать отмазки коммунальщиков, которые, ссылаясь на износ (которого может и не быть, а может и быть), завышают тарифы.

То, что у нас в стране высокий износ, как основных фондов вообще, так в сфере ЖКХ в частности, думаю не будет особым секретом. Но вот в чем дело, на конец 2016 года износ достиг показателя в 48%, а на конец 1990 он был 35,6%, т.е. за 25 лет амортизация увеличилась на 12 п.п. За 25 лет, 10 из которых были полным хаосом, а остальные 15 не прекращался отток капитала из страны (да и сейчас не прекращается). И всего на 12 процентных пунктов. А где мы взяли 35,6%? А это у нас советское наследие, когда все "было хорошо", "все работало", когда "был порядок". Странный какой-то "порядок", по итогам которого мы пришли к изношенным на треть фондам. Так что большей частью износа основных фондов, в т.ч. ЖКХ мы обязаны, в первую очередь, советской власти, которая десятилетиями пила соки из России и клала серп и молот на русский народ (см. пост выше).

Подробности тут.

Стендапер-безотцовщина (при том, что в семье папанька формально был) Сашок Долгополов эмигрировал в Израиль, страну, которую нельзя назвать светским государством ваще никак. Какая-то непоследовательная позиция. Нет, чтобы уехать в какое-нибудь атеистическое государство, в КНДР, например.

В голове "Живой Кубани" все смешалось: кони, люди детские пособия и распиленные деревья. Объясняю по полочкам. Детские пособия в 10 килорубликов, о которых говорится в материале, это федеральные деньги и выделяет их Минфин РФ. Минфину РФ поступают заявки на выплаты, он выделяет лимиты. Из-за активной иммиграции в регион, которая вовсе не прекратилась, а только замедлилась (именно об этом говорит цифра, приведенная в статье ЖК) прогноз по лимитам на эти пособия оказался неверным, соответственно, его надо было пересматривать. На все это нужно время, а финансировать федеральную программу из регионального бюджета и наоборот нельзя - за это можно сесть (под радостное улюлюканье "Живой Кубани"). Так что граждане понаехи ждали бы свои пособия несколько месяцев при любом губернаторе.

Что же касается истории с распиленными деревьями, то тут такое дело: валежником считается ствол дерева, который сам отделился от корня - его можно смело пилить. Если ты отделяешь ствол от корня, то ты редиска. Таков закон и это правильный закон, потому, что отделение стволя от корня - это четкий и понятный критерий, ясная граница между правовым поведением и деликтом. Так что формально чел из Апшеронска нарушил закон, а незнание закона не освобождает от ответственности. Другое дело, что по-человечески, заявителю вовсе не обязательно было писать на него заявление и по-человечески парень был прав.

"Сенсационные" документы, о которых говорит "Живая Кубань" - это обычная работа команды полит.технологов. Саша Сафронов, может, не знает, но это такие люди, которые приходят к политикам и легально помогают им избраться. Если бы коммунисты их нанимали, то получали бы сильно больше голосов на выборах и без огромного антирейтинга власти.

Что до желания коммунистов кого-нибудь посадить, то это у них рефлекс такой: унижать, морить голодом, сажать и эксплуатировать население оккупированной ими страны. И эти люди еще что-то говорят про свободу слова...

Минутка жести. За 2018 год в России было зарегистрировано 14 тыс. преступлений против половой неприкосновенности детей. Это много, а будет еще больше, т.к. у жертв этих преступлений (а их 11 тыс.) ломается психика и они сами могут стать маньяками, педофилами и прочили плохими людьми (казалось бы, причем тут безотцовство?).

Но вот вам вопрос, сколько аналогичных преступлений зафиксировано по Англии? Вы сейчас обалдеете, потому что в благополучной Великобритании, где "все, как у людей" (правда, кухонный нож просто так не купишь) за 2019 год зафиксировали 62 тысячи аналогичных преступлений. Что там будет, когда эти детки подростут?

Зайдя на канал Г. И. Подлесного, наткнулся на очень интересный материал про гремящую по интернетам историю про свалку ТБО в Белореченске. История без эмоций, зато с интересными фактами, например, про ихтиофила Дерипаску, который сначала (в 2013 году) вывозил мусор из Сочей на этот самый полигон, а сейчас стал проплачивать кампанию по раскрутке истории в контексте, что редиски это нынешняя администрация, которой эта свалка досталась в наследство. 👌🏻

Ну и конечно, классика жанра - это коммунисты, чей региональный лидер Николай Осадчий, как обычно, держит людей за баранов.

Поздравляем всех студентов с Днём талиба! Помните, что экзамен можно сдать автоматом, если прийти на него с автоматом.

Если что, "талибан" в переводе означает "студенты".

На фоне сообщений из Китая всем рекомендую посмотреть ролики из серии "Эпидемии, изменившие ход истории". Там про оспу, чуму, сифилис и холеру. Да, это, конечно, не Клим Саныч, свиней здесь не будет, но из этих роликов вы узнаете, например, что бани были главными рассадниками чумы и байки про то, что на Руси чумы не было - это езда по ушам.

Посмотрел я видео с фразой губернатора про "Мамаев Курган". Сравнение, конечно, не самое удачное, хотя "Мамаев курган" уже давно используется некоторыми людьми для обозначения кучи огромных размеров (как "Камчаткой" или "Сахалином" обозначают какую-то отдаленную глушь или задние парты).

И хоть фраза губернатора откровенно неудачная, она точно не заслуживает того шума и гама, который вокруг этого поднялся. Причем, кем? Коммунистами и "Живой Кубанью". Ну вы-то куда полезли?! Вам еще вчера мерещились посадки за политико-технологичную стратегию. Вы элементарно не могли понять, что вам слили стратегию, подготовленную полит.консультантами, потому, что в глаза ничего подобного не видели. А не видели, потому, что не пользовались и не знаете, что к выборам надо основательно готовиться. Это просто безграмотность. Безграмотность от "единственной оппозиционной силы" (или кем себя комми мнят?).

Вы не понимаете, как функционирует экономика, вы не понимаете, по каким законам живет общество, вы даже русским языком нормально не владеете и употребляете слова, не зная их смысла. Это просто какое-то агрессивное невежество, которое хочет выехать на волне антирейтинга ЕР.

З.Ы. Хотя, что я удивляюсь? Эти граждане боготворят мужика с двумя классами образования и придумали себе, что он был хорошим.

Так вот к чему Дерипаска все клонил: живительные инъекции из дешевых кредитов и дорогого доллара должны помочь раскачать экономику страны. Налицо явное влияние секты Глазьева, которые всерьез верят в то, что экономический рост можно вызвать такими примитивными средствами (хотя, всем понятно, что дешевые кредиты и дорогой доллар нужны, прежде всего, бизнесу самого Дерипаски).

Чтобы далеко не ходить, давайте посмотрим статистику экономического роста в стране и сравним темпы экономического роста, темпы роста доходов населения, и прибавим ко всему еще и график изменения ставки рефинансирования (с 2013 года ключевой ставки Банка России), то вот незадача: с 2000 по 2007 год, когда у нас экономический рост был по 7 % (+/-) в год, ставка рефинансирования была сильно выше 10% годовых (не спеша снижалась с 45 до 10). А курс доллара, так бообще до 26 рублей дошел и я еще помню, как ЦБ проводил валютные интервенции с выкупом долларов (с детства любил новости экономики). Что-то нескладно получается. экономического роста надо НАОБОРОТ повышать ставку до 40% и укреплять рубль до 26 рублей за доллар. Но это только, если жить в манямирке секты Свидетелей Глазьева, куда Дерипаска, видимо, вступил.

А если рассуждать про экономику здраво, то просто манипуляциями с денежной массой экономический рост не разогреешь и предложенные Дерипом вещи приведут к оттоку денег из экономики (принимать наши риски за 4% годовых да еще со слабеющим рублем - сомнительное удовольствие) и к дальнейшему обеднению населения (импортные товары подорожают, подорожают и отечественные - вырастет цена на бензин, а эффект от снижения ставки будет недолгим да и желание брать риски под 4% годовых у банков быстро пропадет).

В принципе, макростатистика по России за последние 5 лет это только подтверждает: ставку снижают, рубль обесценился вдвое, а доходы населения падают, экономика практически не растет и всем адекватным людям понятно, что "кормить долгоносика" нет смысла.

А смысл есть в развитии общественных институтов, но об этом усть-лабинский ихтиофил почему-то не пишет. Если же вам интересно, почему одни страны богатые, а другие - нет, то смотрите/слушайте тут.

От себя добавлю, что по учебнику Колчака ставить мины учились советские военные аж до 1950-х годов.

Опрос проведен среди американских студентов. В принципе, если опросить наших 3-4 курсников, то будет примерно такие же результаты: левым идеям сочувствуют ребята с ГСМ, а те, кто изучает более практичные вещи почему-то смотрят на это все прохладно.

При этом, леваки любят апеллировать к экономике и говорят о ней как о базисе всего. Чтож мы видим, какого мнения о них люди, эту самую экономику изучающие.

Сегодня мы отмечаем годовщину деблокады Ленинграда и я считаю крайне важным напомнить вам о том, что из блокадного Ленинграда детей вывозили за денежку и за денежку содержали. Да и взрослым просто так из города было не выехать - даже если ты не можешь приносить пользу, работая на заводе, выехать из города можно было лишь по протекции Жданова.

«Б» значит безотцовщина

Посетители моего канала могут заметить, что я часто употребляю слово на букву «б». Причем, делаю я это исключительно в негативной коннотации. Дело в том, что я давно стал замечать, что у людей с определенными политическими и мировоззренческими взглядами какие-то проблемы с психикой. Но я не понимал, какие именно, пока не наткнулся на ролик Дэвида Вуда, где тот упомянул в т.ч. книгу американского ученого-психолога, автора монографии «Первая научная история безотцовства» “Faith of the Fatherless: psychology of atheism” («Вера безотцовщин: психология атеизма») Пола Витца (Paul Vitz).

Подобно Фрейду, который утверждал, что религиозность имеет психологические корни, Пол Витц предполагает, что и неверие тоже имеет психологические корни. В своем исследовании он проанализировал биографии, как знаменитых атеистов 18-21 веков (Вольтер, Фейербах, Фрейд, Юм, Ницше, Маркс, Доукинс и др), так и знаменитых религиозных проповедников того же времени (например, Паскаль). И в случае атеистов он нашел общее у них всех: плохие отношения с отцом, т.е. отца либо нет (умер, ушел из семьи), либо он не воспитывает ребенка (например, пропадает на работе, как происходит в семьях военных, бизнесменов, высокопоставленных чиновников или ученых), либо он слаб (как отец Карла Маркса, который будучи из семьи потомственного раввина, женатый на дочери потомственного раввина, принял лютеранство ради карьеры), либо он источник опасности (алкоголик, наркоман, садист или педофил). Плюс, психотравмирующее событие вроде близкого знакомства с педофилом (как у Доукинса). Эти же факторы, кстати, считаются факторами гомосексуальной ориентации, но Пол Витц этот вопрос не изучал. И, наоборот, у верующих не было ни психотравмирующего события и были хорошие отношения с отцами.

Кстати, по поводу веры, сразу оговорюсь, что речь идет только о Христианстве и ни о какой другой религии. Все дело в том, что основа христианской догматики – отношения отца и ребенка, где отцом является Бог, а ребенком является человек. Плюс, основной текст Христианства – Евангелие, это история взаимоотношений Бога - Отца с Богом-Сыном, воплотившемся в виде человека. Ничего подобного нет ни в исламской, ни в иудейской догматике – там Бог это господин, хотя про Иудаизм неточно. В Исламе, вообще, возможность Аль-Лаха родить сына накорню отвергается: у всемогущего Бога просто нет соответствующей женщины, чтобы родить, соответственно, и детей тоже быть не может. Таким образом, по мысли Витца, человеку, у которого не было хороших отношений с отцом, на психологическом уровне трудно принять отношения с Богом. Подробнее тут и тут (на английском, переводить не буду - учите инглиш, коротко на русском тут).

Однако, отношения ребенка с отцом проецируются не только на христианского бога (это просто яркий маркер), они проецируются на все мужское начало, т.е. культуру. Да, культура есть продукт мужского начала и, собственно, роль отца в воспитании ребенка как раз и состоит в его приобщении к культуре общества. Соответственно, если ребенок вырастает, не приобщившись к этой культуре, будет ли он ее ценить? Нет, конечно. Это все пустой звук и ничто, которое не достойно того, чтобы его защищали. Именно поэтому безотцовщины это не только атеисты (среди которых 70% - мужчины), но и предатели своей культуры (среди которых уже большинство – женщины). Будучи неприученной к отношениям с отцом, женщине трудно воспринимать Христианство, но она, в отличие от мужчины идет не в атеизм, а в другую религию (подробнее в интервью профессора), где установлены другие отношения с божеством, например, в Ислам (биография Вари Карауловой – очень показательный пример).