Глава 2. Культура безграничных возможностей.
Говоря об американской культуре, Егор заявляет, что это культура денег и в этом ее отличие от России. В этом отличие Америки не только от России, но и от Англии, Франции, Австрии, Рима – стран, где доминировал аристократический тип формирования элиты, т.е. служба давала статус, а статус давал ресурсы.
Такому типу формирования элиты противопоставлен олигархический, где, наоборот, источником власти были деньги. Данный тип формирования элит характерен для торговых республик Италии, полисов древней Греции и Финикии, и в значительной степени, немецких вольных городов и малых княжеств. В 19 веке именно немецкие княжества будут основным поставщиком эмигрантов в Америку, сделав ее, по большому счету большой немецкой деревней, а прибывшие следом за немцами евреи из ремесленных местечек Российской империи, а также итальянцы этот крен только усилили. По иронии судьбы, США позиционируют себя наследниками Римской республики, по факту являясь Карфагеном. Хотя, конечно, даже в этом Карфагене есть свои Баркиды.
Собственно, описываемая во второй главе «культура возможностей» - это культура торговой республики, олигархии, только масштаба не города-государства, а огромной страны от океана до океана. По большому счету, штаты США и есть полисы, объединенные в одно государство, прямо как немецкие княжества и республики и королевства Италии. Управляется такая страна, естественно, «городским советом», куда входят представители крупнейших банков и ставленники ведущих цехов города. Не удивительно, что в такой стране официально узаконили взятки, назвав их лоббизмом.
По мысли Егора, американцы допустили ошибку, начав думать, что есть вещи, важнее, чем деньги – для страны, построенной вокруг денег, это было смертельной ошибкой. Почему начался упадок Америки – у меня есть перевод книжки Мэри Эберштадт, там все четко и понятно описано. Да и выше я дал ответ. Интересно, какую причину найдет Егор, если найдет вообще.
Говоря об американской культуре, Егор заявляет, что это культура денег и в этом ее отличие от России. В этом отличие Америки не только от России, но и от Англии, Франции, Австрии, Рима – стран, где доминировал аристократический тип формирования элиты, т.е. служба давала статус, а статус давал ресурсы.
Такому типу формирования элиты противопоставлен олигархический, где, наоборот, источником власти были деньги. Данный тип формирования элит характерен для торговых республик Италии, полисов древней Греции и Финикии, и в значительной степени, немецких вольных городов и малых княжеств. В 19 веке именно немецкие княжества будут основным поставщиком эмигрантов в Америку, сделав ее, по большому счету большой немецкой деревней, а прибывшие следом за немцами евреи из ремесленных местечек Российской империи, а также итальянцы этот крен только усилили. По иронии судьбы, США позиционируют себя наследниками Римской республики, по факту являясь Карфагеном. Хотя, конечно, даже в этом Карфагене есть свои Баркиды.
Собственно, описываемая во второй главе «культура возможностей» - это культура торговой республики, олигархии, только масштаба не города-государства, а огромной страны от океана до океана. По большому счету, штаты США и есть полисы, объединенные в одно государство, прямо как немецкие княжества и республики и королевства Италии. Управляется такая страна, естественно, «городским советом», куда входят представители крупнейших банков и ставленники ведущих цехов города. Не удивительно, что в такой стране официально узаконили взятки, назвав их лоббизмом.
По мысли Егора, американцы допустили ошибку, начав думать, что есть вещи, важнее, чем деньги – для страны, построенной вокруг денег, это было смертельной ошибкой. Почему начался упадок Америки – у меня есть перевод книжки Мэри Эберштадт, там все четко и понятно описано. Да и выше я дал ответ. Интересно, какую причину найдет Егор, если найдет вообще.
Глава 3. Закат культуры безграничных возможностей.
Началом этого заката Егор считает «Новый курс» Рузвельта. Примечательно, что «Новый курс» (New Deal) вообще-то «Новая сделка». То, что такой интересный момент почему-то пропущен в статье в контексте про ориентацию вокруг денег, тонко намекает на то, что не только Гоблин не знает английский.
Так вот, по мнению Егора именно с Новым курсом Рузвельта у головах американцев возникла крамольная мысль про то, что есть вещи важнее денег. Извините, но это упрощение, перерастающее в ошибку. Парой страниц выше сам Егор пишет, что убивать ради денег можно, а вот умирать ради денег – нет, и это правда. И коль скоро в Штатах были войны, та же Гражданская война, в которой, на секундочку, погибло более миллиона человек, что-то мне подсказывает, что простые янки и дикси умирали не за деньги.
Ради интереса, посмотрите реконструкцию битвы у ручья Энтиэм или первого сражения при Фредериксберге. Вот так сражаются ради денег? Посмотрите, как велись войны в средневековой Италии, какие рубилова устраивала Флоренция, где битвы могли заканчиваться без единой жертвы – вот так воюют торговые республики. Америка все же, хоть и олигархия, но не в чистом виде.
Очень рекомендую почитать про аболиционистов (борцов против рабства), конкретно про Кассиуса Клея, в честь которого назвали Кассиуса Клея второго, ставшего Мухаммедом Али. Очень интересный дядька был. Боролся с рабством. Его несколько раз пытались убить, но он так ловко орудовал ножом, что убивал нападавших. Издавал газету. Когда ее захотели сжечь, он выкатил у входной двери пушку. Это все ради денег? Именно Кассиус Клей был послом США в Российской Империи и он уговорил Александра II активно поддержать Союз. А потом и продавил принятие декларации об эмансипации (негров в южных штатах). И вот таких ребят было не два человека.
Я согласен, что деньги там имеют колоссальную роль в культуре, но идеалисты там появились не с «Новой сделкой» Рузвельта, а сильно раньше. Единственное, что нового привнес Рузвельт, так это то, что при нем Демократы стали «партией миссионеров», а Республиканцы – «партией прагматиков». В Гражданскую было, скорее, наоборот. Ну, и тот момент, что «миссионеры» пришли к власти – тоже новое событие. Но «миссионеры» не возникли при Рузвельте. Они были и до этого.
Началом этого заката Егор считает «Новый курс» Рузвельта. Примечательно, что «Новый курс» (New Deal) вообще-то «Новая сделка». То, что такой интересный момент почему-то пропущен в статье в контексте про ориентацию вокруг денег, тонко намекает на то, что не только Гоблин не знает английский.
Так вот, по мнению Егора именно с Новым курсом Рузвельта у головах американцев возникла крамольная мысль про то, что есть вещи важнее денег. Извините, но это упрощение, перерастающее в ошибку. Парой страниц выше сам Егор пишет, что убивать ради денег можно, а вот умирать ради денег – нет, и это правда. И коль скоро в Штатах были войны, та же Гражданская война, в которой, на секундочку, погибло более миллиона человек, что-то мне подсказывает, что простые янки и дикси умирали не за деньги.
Ради интереса, посмотрите реконструкцию битвы у ручья Энтиэм или первого сражения при Фредериксберге. Вот так сражаются ради денег? Посмотрите, как велись войны в средневековой Италии, какие рубилова устраивала Флоренция, где битвы могли заканчиваться без единой жертвы – вот так воюют торговые республики. Америка все же, хоть и олигархия, но не в чистом виде.
Очень рекомендую почитать про аболиционистов (борцов против рабства), конкретно про Кассиуса Клея, в честь которого назвали Кассиуса Клея второго, ставшего Мухаммедом Али. Очень интересный дядька был. Боролся с рабством. Его несколько раз пытались убить, но он так ловко орудовал ножом, что убивал нападавших. Издавал газету. Когда ее захотели сжечь, он выкатил у входной двери пушку. Это все ради денег? Именно Кассиус Клей был послом США в Российской Империи и он уговорил Александра II активно поддержать Союз. А потом и продавил принятие декларации об эмансипации (негров в южных штатах). И вот таких ребят было не два человека.
Я согласен, что деньги там имеют колоссальную роль в культуре, но идеалисты там появились не с «Новой сделкой» Рузвельта, а сильно раньше. Единственное, что нового привнес Рузвельт, так это то, что при нем Демократы стали «партией миссионеров», а Республиканцы – «партией прагматиков». В Гражданскую было, скорее, наоборот. Ну, и тот момент, что «миссионеры» пришли к власти – тоже новое событие. Но «миссионеры» не возникли при Рузвельте. Они были и до этого.
Глава 4. Американская империя по распилу американских денег.
Прочтение 4 главы у меня началось с гомерического хохота. «К началу Второй мировой США пребывали в самоизоляции, публика не поддерживала активное вмешательство в мировые дела, колгозники с окраины разумно считали, что их дела городских не касаются. Поэтому Хирохито и Гитлеру пришлось самостоятельно объявлять войну Америке, дабы разбудить спящего коммерса» - извините, это круче чем «судьи – обслуживающий персонал силовиков»©.
Ну, вы поищите инфу про Ленд-Лиз, запущенный в марте 1941 года для поддержки Китая, про санкции против Японии из-за Нанкинской резни, про политику «открытых дверей», с которой США вышли на Вашингтонских конференциях. Да Америка искала любую возможность влезть в ВМВ с целью отжать себе в сферу влияния колонии Англии и Франции. И после Войны США последовательно выдавливали старые колониальные империи. Причиной были денежки – вместо англичан или французов туда заходили американцы. Но не они одни. Американцы всерьез полагали и полагают, что экспортируя демократию, они обеспечивают более безопасный для себя мир. И, кстати, справедливо полагают.
Стоило мне как-то отойти от этого пассажа, как случился следующий: «причем Ирак, едва-едва спасённый американцами от коллапса перед исламистами, продолжает требовать с Америки деньги, одновременно вытирая об неё ноги». Поняли, да? Ирак вытирает ноги об Америку. Подумаешь, страну разбомбили, убили с полмиллиона человек. Это мы так ноги об них вытираем. Деньги с них требуем. Они эти деньги, кстати, как получают? Просто печатают? Очень сильное вытирание ног – требовать фантики.
Данная глава про экономику и про то, как американцы раскидывались деньгами. Но, что характерно, в ней нет ни единой цифры. Только слова, слова, слова.
С чем я действительно соглашусь, так это с темой про распил бюджетов. Ну, а что вы хотели? Военным надо же как-то себя обеспечивать: сегодня поможешь компании заработать миллиарды на оборонзаказе, а завтра ты туда устроишься на какую-нибудь синекуру и будешь получать зарплату со многими нулями – такие уж там аристократы. А потом оборонные предприятия через прикормленные фонды будут спонсировать кандидатов от правильной партии, которая будет обеспечивать предприятия заказами.
Написано красиво, читается легко. Прогресса в развитии мысли Егора нет.
Прочтение 4 главы у меня началось с гомерического хохота. «К началу Второй мировой США пребывали в самоизоляции, публика не поддерживала активное вмешательство в мировые дела, колгозники с окраины разумно считали, что их дела городских не касаются. Поэтому Хирохито и Гитлеру пришлось самостоятельно объявлять войну Америке, дабы разбудить спящего коммерса» - извините, это круче чем «судьи – обслуживающий персонал силовиков»©.
Ну, вы поищите инфу про Ленд-Лиз, запущенный в марте 1941 года для поддержки Китая, про санкции против Японии из-за Нанкинской резни, про политику «открытых дверей», с которой США вышли на Вашингтонских конференциях. Да Америка искала любую возможность влезть в ВМВ с целью отжать себе в сферу влияния колонии Англии и Франции. И после Войны США последовательно выдавливали старые колониальные империи. Причиной были денежки – вместо англичан или французов туда заходили американцы. Но не они одни. Американцы всерьез полагали и полагают, что экспортируя демократию, они обеспечивают более безопасный для себя мир. И, кстати, справедливо полагают.
Стоило мне как-то отойти от этого пассажа, как случился следующий: «причем Ирак, едва-едва спасённый американцами от коллапса перед исламистами, продолжает требовать с Америки деньги, одновременно вытирая об неё ноги». Поняли, да? Ирак вытирает ноги об Америку. Подумаешь, страну разбомбили, убили с полмиллиона человек. Это мы так ноги об них вытираем. Деньги с них требуем. Они эти деньги, кстати, как получают? Просто печатают? Очень сильное вытирание ног – требовать фантики.
Данная глава про экономику и про то, как американцы раскидывались деньгами. Но, что характерно, в ней нет ни единой цифры. Только слова, слова, слова.
С чем я действительно соглашусь, так это с темой про распил бюджетов. Ну, а что вы хотели? Военным надо же как-то себя обеспечивать: сегодня поможешь компании заработать миллиарды на оборонзаказе, а завтра ты туда устроишься на какую-нибудь синекуру и будешь получать зарплату со многими нулями – такие уж там аристократы. А потом оборонные предприятия через прикормленные фонды будут спонсировать кандидатов от правильной партии, которая будет обеспечивать предприятия заказами.
Написано красиво, читается легко. Прогресса в развитии мысли Егора нет.
Глава 5. Почему попильная империя работает в восточной и западной Европе по-разному.
Чем дальше читаю, тем больше перлов появляется. Одни охренительней других.
"Но не вся Американская Империя — это попильный проект, есть и действительно необходимые США страны-союзники: Великобритания, Германия, Египет, Саудовская Аравия, Израиль, Тайвань, Япония. Как нетрудно заметить, это:
• страны с устойчивыми политическими режимами,
• во внутренние дела которых США не лезут и демократию им не навязывают,
• зато активно торгуют с ними оружием, технологиями и ресурсами, причём себе в плюс."
Поняли, да? Это во внутренние дела Египта, Германии, Израиля, Тайваня и Японии Америка не лезет. Это с Израилем Америка «активно торгует оружием, технологиями и ресурсами, причём себе в плюс».
По прочтении этой главы, меня все сильнее начинает беспокоить вопрос о вменяемости родичей Егора, ставших требовать от Светова удалить статью, начавших бухтеть про авторские права и все такое. Я вот прочитал половину статьи и все никак не могу понять, что тут такого написано, за что Светов отслюнявил 65 тысяч рублей. Это материал не на 65 кусков. Это графомания.
По-хорошему, люди должны были радоваться, что этот текст удалось так классно продать. Причем, тихо. Потом бы в сборник статей включили (Светов бы точно не воспротивился), издали бы книжку (может, не одну) – состригли бы одну овцу дважды. Какое-то до ужаса недальновидное поведение.
Чем дальше читаю, тем больше перлов появляется. Одни охренительней других.
"Но не вся Американская Империя — это попильный проект, есть и действительно необходимые США страны-союзники: Великобритания, Германия, Египет, Саудовская Аравия, Израиль, Тайвань, Япония. Как нетрудно заметить, это:
• страны с устойчивыми политическими режимами,
• во внутренние дела которых США не лезут и демократию им не навязывают,
• зато активно торгуют с ними оружием, технологиями и ресурсами, причём себе в плюс."
Поняли, да? Это во внутренние дела Египта, Германии, Израиля, Тайваня и Японии Америка не лезет. Это с Израилем Америка «активно торгует оружием, технологиями и ресурсами, причём себе в плюс».
По прочтении этой главы, меня все сильнее начинает беспокоить вопрос о вменяемости родичей Егора, ставших требовать от Светова удалить статью, начавших бухтеть про авторские права и все такое. Я вот прочитал половину статьи и все никак не могу понять, что тут такого написано, за что Светов отслюнявил 65 тысяч рублей. Это материал не на 65 кусков. Это графомания.
По-хорошему, люди должны были радоваться, что этот текст удалось так классно продать. Причем, тихо. Потом бы в сборник статей включили (Светов бы точно не воспротивился), издали бы книжку (может, не одну) – состригли бы одну овцу дважды. Какое-то до ужаса недальновидное поведение.
Глава 6. Афроамериканцы и негроамериканцы.
Начинается она с фразы Салтыкова-Щедрина про патриотизм и проверку карманов. Если что, у Коли Салтыкова были очень непростые отношения с родителями. Он их не очень любил, особенно отца. Щедрин – это его псевдоним. Думаю, понятно, почему такой человек говорит плохое про любовь к отечеству, т.е. патриотизм.
Егор эту фразу меняет: если американцы заговорили про свободу и демократию, значит, ВПК надо попилить денег. Спорное утверждение, учитывая то, что ВПК – традиционный спонсор Республиканцев, а про свободу и демократию очень любят бухтеть именно Демократы. Когда американцы входили в Ирак и Афганистан, там не было разговоров про демократию. В Афган зашли, чтоб покарать за 11 сентября, в Ирак – потому, что у Саддама Хусейна химическое оружие (которое сами и дали). Обе войны начал Буш младший, республиканец. Про демократизацию заговорили потом.
Демократы, конечно, войны тоже начинали, но все их участие в войнах ограничивалось морской блокадой и бомбометанием, что намного скромнее в расходах по сравнению с наземной операцией.
Чуть ниже Егор наконец-то выдает ответ на риторический вопрос в заголовке. «Америка умирает не от распильного империализма — деньги есть, распилы не помеха. Америка умирает потому, что ради организации распильного империализма ей пришлось всерьез начать бороться за равенство и справедливость у себя, нарушив свои системные основания и просчитавшись с неграми».
Т.е. он считает, что происходящее в США это про равноправие? Т.е. сжигание американского флага – это про применение американских ценностей? А постоянное бухтение про то, что США самая мерзкая и самая расистская страна – это тоже применение американских ценностей на себя? Налицо полное непонимание Егором того, что реально происходит в Америке.
В Америке происходит выход на поверхность толп людей, у которых нет корней. Не только отца, вообще, корней. Соответственно, эти люди начинают искать себе идентичность и начинают мерить друг друга категорией «чьих будешь?». Распространение прав человека привело к планомерному, но по итогу полному разрушению социальной структуры общества. Сначала через разводы, потом через бепорядочные половые связи. В результате, были порушены вертикальные связи в обществе и сегодняшняя Америка – страна победившего матриархата, а матриархат не совместим с государственными институтами. Он не совместим с самим государством как таковым. Вот в этом проблема Штатов, а не в том, что деньги не получается пилить. Тем более, что эти деньги Америка тупо печатает, экспортируя инфляцию во весь остальной мир.
И негры тут не просто так обозначились – у них процессы деградации зашли гораздо глубже, чем у остальных расовых групп. Соответственно, негры находятся на острие борьбы за матриархат. Ранее я приводил статистику по расовым группам, согласно которой самый низкий уровень рождений до брака, безотцовства, разводов был среди азиатов, потом шли белые, потом с большим отрывом латиносы и негры. Такая же ситуация и с доходами: лучшие зарплаты у азиатов, потом белые, потом с большим отрывом негры и латиносы. Егор же проблемы негров сводит к тому, что у них очень низкий «наследуемый IQ», что, конечно, может быть правдой, но помимо наследуемого IQ есть еще приобретаемый, да и IQ вовсе не гарантия социального успеха и не обязательное его условие.
А вот социализация – обязательное. И у безотцовщин с социализацией все очень плохо. Настолько плохо, что 71% бросающих школу американцев – это дети, живущие с матерью. Как думаете, каково будет будущее людей, не доучившихся в школе?
Начинается она с фразы Салтыкова-Щедрина про патриотизм и проверку карманов. Если что, у Коли Салтыкова были очень непростые отношения с родителями. Он их не очень любил, особенно отца. Щедрин – это его псевдоним. Думаю, понятно, почему такой человек говорит плохое про любовь к отечеству, т.е. патриотизм.
Егор эту фразу меняет: если американцы заговорили про свободу и демократию, значит, ВПК надо попилить денег. Спорное утверждение, учитывая то, что ВПК – традиционный спонсор Республиканцев, а про свободу и демократию очень любят бухтеть именно Демократы. Когда американцы входили в Ирак и Афганистан, там не было разговоров про демократию. В Афган зашли, чтоб покарать за 11 сентября, в Ирак – потому, что у Саддама Хусейна химическое оружие (которое сами и дали). Обе войны начал Буш младший, республиканец. Про демократизацию заговорили потом.
Демократы, конечно, войны тоже начинали, но все их участие в войнах ограничивалось морской блокадой и бомбометанием, что намного скромнее в расходах по сравнению с наземной операцией.
Чуть ниже Егор наконец-то выдает ответ на риторический вопрос в заголовке. «Америка умирает не от распильного империализма — деньги есть, распилы не помеха. Америка умирает потому, что ради организации распильного империализма ей пришлось всерьез начать бороться за равенство и справедливость у себя, нарушив свои системные основания и просчитавшись с неграми».
Т.е. он считает, что происходящее в США это про равноправие? Т.е. сжигание американского флага – это про применение американских ценностей? А постоянное бухтение про то, что США самая мерзкая и самая расистская страна – это тоже применение американских ценностей на себя? Налицо полное непонимание Егором того, что реально происходит в Америке.
В Америке происходит выход на поверхность толп людей, у которых нет корней. Не только отца, вообще, корней. Соответственно, эти люди начинают искать себе идентичность и начинают мерить друг друга категорией «чьих будешь?». Распространение прав человека привело к планомерному, но по итогу полному разрушению социальной структуры общества. Сначала через разводы, потом через бепорядочные половые связи. В результате, были порушены вертикальные связи в обществе и сегодняшняя Америка – страна победившего матриархата, а матриархат не совместим с государственными институтами. Он не совместим с самим государством как таковым. Вот в этом проблема Штатов, а не в том, что деньги не получается пилить. Тем более, что эти деньги Америка тупо печатает, экспортируя инфляцию во весь остальной мир.
И негры тут не просто так обозначились – у них процессы деградации зашли гораздо глубже, чем у остальных расовых групп. Соответственно, негры находятся на острие борьбы за матриархат. Ранее я приводил статистику по расовым группам, согласно которой самый низкий уровень рождений до брака, безотцовства, разводов был среди азиатов, потом шли белые, потом с большим отрывом латиносы и негры. Такая же ситуация и с доходами: лучшие зарплаты у азиатов, потом белые, потом с большим отрывом негры и латиносы. Егор же проблемы негров сводит к тому, что у них очень низкий «наследуемый IQ», что, конечно, может быть правдой, но помимо наследуемого IQ есть еще приобретаемый, да и IQ вовсе не гарантия социального успеха и не обязательное его условие.
А вот социализация – обязательное. И у безотцовщин с социализацией все очень плохо. Настолько плохо, что 71% бросающих школу американцев – это дети, живущие с матерью. Как думаете, каково будет будущее людей, не доучившихся в школе?
👍2
Глава 7. Расовая война между американцами… во Вьетнаме.
В этой главе Егор рассказывает про то, что расизм в США не был изжит росчерком пера. Очень оригинально.
Глава 8. Как социалистические утопии стали убивать экономику.
В этой главе Егор так вскользь упоминает мыслителей- шестидесятников, чье творчество захватило умы американцев. Почему творчество франкфуртской школы и ей подобных ВДРУГ стало популярным – ни слова. Чудо, не иначе. Как и левый поворот – тоже чудо-чудесное.
Меня тем и поражает официальная политология, что там вот таких чудес вагон и тележка: стали набирать популярность левые идеи – свершилось чудо, к власти пришли социал-демократы – опять чудо, увеличился запрос на защиту дегенератов – чудеса! Естественно, слово «чудо» при этом не употребляется. Это все называют «духом времени», «прогрессом», «развитием общества» и прочей лабудой.
Проблема в том, что человек за прошедшие 2000 лет принципиально не поменялся, соответственно, все рассказы про общественный прогресс – это бред сивой кобылы. Человеческие общества могут меняться, но это точно не прогресс, потому, что любые изменения общества – это перераспределение одного и того же количества баллов по нескольким корзинам. Да, при этом свойства меняются, но только одни за счет других.
При этом, те же люди, что говорят про чудеса, высказывают огромный скепсис в адрес концепции безотцовства как фактора политических предпочтений, хотя как раз эта концепция все эти чудеса прекрасно объясняет. Как тут не вспомнить знаменитое «ученые скрывают»?
Глава 9. Гитлер-момент.
В принципе, в потоке сознания, что пришелся на всю эту главу есть ровно один хороший пассаж. Про то, что выборы – это агрессия страны, направленная на самое себя. Вот тут я полностью согласен с Егором и Штаты, особенно современные, тому яркий пример. Собственно, поэтому американские медиа и увлечены так сильно внутриамериканской повесткой, потому, что именно внутри страны и просиходит самая важная битва. Особенно сейчас, чем, собственно, и объясняется нынешняя слабость политического руководства США, которая, безусловно, временная.
Ну, и личные разборки с Галковским. На претензии к Галковскому очень забавно смотреть: Галковский хотя бы пытается дать объяснение процессов, не всегда логически стройное, не всегда верное, но пытается – Просвирнин не пытается вообще, а то, что выдает за объяснение, настолько поверхностно, что не заслуживает внимания.
В этой главе Егор рассказывает про то, что расизм в США не был изжит росчерком пера. Очень оригинально.
Глава 8. Как социалистические утопии стали убивать экономику.
В этой главе Егор так вскользь упоминает мыслителей- шестидесятников, чье творчество захватило умы американцев. Почему творчество франкфуртской школы и ей подобных ВДРУГ стало популярным – ни слова. Чудо, не иначе. Как и левый поворот – тоже чудо-чудесное.
Меня тем и поражает официальная политология, что там вот таких чудес вагон и тележка: стали набирать популярность левые идеи – свершилось чудо, к власти пришли социал-демократы – опять чудо, увеличился запрос на защиту дегенератов – чудеса! Естественно, слово «чудо» при этом не употребляется. Это все называют «духом времени», «прогрессом», «развитием общества» и прочей лабудой.
Проблема в том, что человек за прошедшие 2000 лет принципиально не поменялся, соответственно, все рассказы про общественный прогресс – это бред сивой кобылы. Человеческие общества могут меняться, но это точно не прогресс, потому, что любые изменения общества – это перераспределение одного и того же количества баллов по нескольким корзинам. Да, при этом свойства меняются, но только одни за счет других.
При этом, те же люди, что говорят про чудеса, высказывают огромный скепсис в адрес концепции безотцовства как фактора политических предпочтений, хотя как раз эта концепция все эти чудеса прекрасно объясняет. Как тут не вспомнить знаменитое «ученые скрывают»?
Глава 9. Гитлер-момент.
В принципе, в потоке сознания, что пришелся на всю эту главу есть ровно один хороший пассаж. Про то, что выборы – это агрессия страны, направленная на самое себя. Вот тут я полностью согласен с Егором и Штаты, особенно современные, тому яркий пример. Собственно, поэтому американские медиа и увлечены так сильно внутриамериканской повесткой, потому, что именно внутри страны и просиходит самая важная битва. Особенно сейчас, чем, собственно, и объясняется нынешняя слабость политического руководства США, которая, безусловно, временная.
Ну, и личные разборки с Галковским. На претензии к Галковскому очень забавно смотреть: Галковский хотя бы пытается дать объяснение процессов, не всегда логически стройное, не всегда верное, но пытается – Просвирнин не пытается вообще, а то, что выдает за объяснение, настолько поверхностно, что не заслуживает внимания.
Глава 10. И вот президентом США стал негр.
Красиво написано, складно. Вода и описание процессов без попытки разобрать каузальные связи. Например, откуда взялись все эти хунвейбины Обамы?
Глава 11. Коалиция хуевых.
Егор пишет о том, что с победой над одним угнетением приходилось придумывать другое. Тут я с ним согласен. Это, действительно, очень актуально. Причем, не только для НКО, но и для государственных структур – нет проблем, не будет и бюджета, а ведь кушать хочется, одеваться хочется.
Глава 12. Политическое завещание.
Тут Егор пишет про то, что Америка пришла к отрицанию своей сути, т.е. денег. Пишет красочно, с приколами и смешками. Читать интересно, весело. Суть процесса не раскрыта.
В общем, как я и ожидал в самом начале прочтения, много воды, много описания процессов (причем, даже оно не всегда корректное) и очень слабая попытка выявить каузальную связь. В общем, я остался при своем мнении – материал не стоит 65 тысяч рублей. Незнайка считал, что петь хорошо, значит петь громко, Егор, видимо, считал, что писать хорошо, значит писать много.
Красиво написано, складно. Вода и описание процессов без попытки разобрать каузальные связи. Например, откуда взялись все эти хунвейбины Обамы?
Глава 11. Коалиция хуевых.
Егор пишет о том, что с победой над одним угнетением приходилось придумывать другое. Тут я с ним согласен. Это, действительно, очень актуально. Причем, не только для НКО, но и для государственных структур – нет проблем, не будет и бюджета, а ведь кушать хочется, одеваться хочется.
Глава 12. Политическое завещание.
Тут Егор пишет про то, что Америка пришла к отрицанию своей сути, т.е. денег. Пишет красочно, с приколами и смешками. Читать интересно, весело. Суть процесса не раскрыта.
В общем, как я и ожидал в самом начале прочтения, много воды, много описания процессов (причем, даже оно не всегда корректное) и очень слабая попытка выявить каузальную связь. В общем, я остался при своем мнении – материал не стоит 65 тысяч рублей. Незнайка считал, что петь хорошо, значит петь громко, Егор, видимо, считал, что писать хорошо, значит писать много.
Forwarded from Великая Теплица России
"2022-й имеет все шансы стать годом испытаний, как для экономики страны, так и ее политической системы. И все большее значение будет иметь способность руководства контролировать общественно-политическую ситуацию. Это будет кризисный год и для того, чтобы его преодолеть с минимальным убытком и максимальной выгодой. Нам всем стоит заняться осваиванием новых навыков, ведь именно через повышение эффективности и выработки новых компетенций и происходит преодоление любого кризиса. Так что в январе меньше пьем и больше читаем, — делится невеселым прогнозом Роман Иноземцев."
Подробнее: https://krasnodarmedia.su/news/1218780/
Подробнее: https://krasnodarmedia.su/news/1218780/
krasnodarmedia.su
Доллар, инфляция, недвижимость: экономисты дали глобальный прогноз на 2022 год - KrasnodarMedia
Эксперты рассказали о главных трендах в области финансов и торговли
Жириновский запустил новую тему политологическому сообществу. Не будет никакого преемника. Будет новый срок Путина. Осталось это дело "продать" избирателям.
В принципе, о том, что позволит Путину переизбраться, и почему элите придётся срочно искать преемника, я писал в своих прогнозах на 2022 год.
В принципе, о том, что позволит Путину переизбраться, и почему элите придётся срочно искать преемника, я писал в своих прогнозах на 2022 год.
Telegram
Политджойстик/Politjoystic
Жириновский:
- Президент Путин будет участвовать в президентских выборах в 2024 году;
- Президентская программа не выполнена до конца, много наработок есть еще;
- команда нынешнего Президента является одной из самых мощных за последние сто лет.
...
Вот…
- Президент Путин будет участвовать в президентских выборах в 2024 году;
- Президентская программа не выполнена до конца, много наработок есть еще;
- команда нынешнего Президента является одной из самых мощных за последние сто лет.
...
Вот…
Вы тоже обратили внимание на пассаж про "соотечественников за пределами России"? Мне почему-то тема с соотечественниками напомнила "китайскую нацию" Си Цзиньпина. Ну, а что касается пределов России, то это как в том анекдоте про "с кем граничит Советский союз?". Тем более, и новый закон о гражданстве внесли.
Дочь алкаша и лезбухи и по совместительству премьер-министр Финляндии из, естественно, социал-демократической партии высказалась за то, чтобы Финляндия вступила в НАТО, таким образом, вторя президенту страны 🤦🏻♂️.
Финляндия своим благополучием обязана как раз статусу буферного государства между СССР и кап.странами. Выжившие из ума чухонцы наживают себе геморрой невиданных размеров.
Финляндия своим благополучием обязана как раз статусу буферного государства между СССР и кап.странами. Выжившие из ума чухонцы наживают себе геморрой невиданных размеров.
Полностью солидарен с министром экологии Германии. Действительно, ядерная энергетика для ЕС не нужна и опасна. ЕС надо как можно скорее избавиться от атомной энергии, несущей угрозу радиоактивного заражения и компенсировать выбывающие мощности ветряками и солнечными панелями.
При этом, Германии нужно сконцентрировать свое давление на Франции, которая позволяет себе неприлично большой размер атомной генерации, строит бизнес на переработке ядерных отходов и даже строит международный термоядерный реактор. Я считаю, что эти проекты надо экстренно свернуть. Мощности по переработке ОЯТ и термоядерный реактор нужно перенести куда-нибудь за пределы ЕС. В Россию, например.
При этом, Германии нужно сконцентрировать свое давление на Франции, которая позволяет себе неприлично большой размер атомной генерации, строит бизнес на переработке ядерных отходов и даже строит международный термоядерный реактор. Я считаю, что эти проекты надо экстренно свернуть. Мощности по переработке ОЯТ и термоядерный реактор нужно перенести куда-нибудь за пределы ЕС. В Россию, например.
expert.ru
В новом правительстве ФРГ отказываются причислить атомную энергию и газ к разряду «зеленых»
В Еврокомиссии готовят законопроект, по которому статус экологически чистых («зеленых») может быть присвоен некоторым проектам в сфере ядерной энергетики и газовой отрасли
Forwarded from ЯСНО ☀️
ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ 2021-22
Список главного редактора «ЯСНО» Алексея Костылева
Федеральные
Политджойстик – профессиональный взгляд политолога Марата Баширова. Годная аналитика, новости регионов.
Блог Олега Матвейчева – агрегатор интересных материалов + аналитика политолога. Всегда есть что познавательного почитать.
Центр "Слово" | Новое образование – трансформировавшаяся Школа Щетинина после разгрома.
Breaking Trends - боли и тренды отечественного и зарубежного медиабизнеса.
15 окон – важные новости регионов.
Политбюро 2.0 – взгляд политтехнолога Евгения Минченко.
ВАЙЦ –глубокий взгляд на политические тренды.
ОП РФ – канал Общественной палаты РФ: анонсы, события, гражданского общества страны.
Личные
КАЩЕНКО – взгляд журналиста-психиатра с традиционными ценностями на либеральный дурдом. Ну а вообще это наш главный аналитик.
Мысли Иноземцев – важные смыслы и акценты мировых и региональных событий, тенденций.
Горячая голова – подающий большие надежды журналист и, вероятно, в будущем общественно-политический деятель Андрей Решетов.
Краснодарский парень – из блогера – в журналисты. С уважением следим за личной трансформацией и аналитикой Дмитрия Мирошников.
Государевы думцы – канал депутата Госдумы Светланы Бессараб.
Машкарин 💉 – с юмором и по делу.
Daddy Янкин – пожалуй, чуть ли ни самый уважаемый нами политолог региона.
Агент – канал Евгения Гузиева. Пишет сейчас не часто, но о важном.
Дерипаска – взгляд кубанского (ну или почти) олигарха.
Маргарита Симоньян – кубанцы покоряют не только Россию, но и мир.
Игорь Чагаев – один из самых открытых и прагматичных политических вице-губернаторов России.
Илья Шакалов – тертый калач политической и медийной сферы.
Политолог Ольга Грабовец – подающая большие надежды девушка-политолог.
ЖМУТСКИЙ – энергичный коллега.
Ч. Т. Д. – канал православного активиста Романа Плюта.
Денис Хмелевской. Человек и депутат – порой интересный альтернативный взгляд на события.
СМЕРТИН – просто следим.
Кусмаков – молодежный взгляд на политику.
Gusak – почти уже мертвый канал потухшей звезды кубанской политики.
Андрей Гусий – знает обо всех. Почти.
Региональные
ЮгаSapiens – качественная подборка, профессиональный взгляд.
С Кубани да на Охотный ряд – живой канал с яркой подачей о депутатах Госдумы от Краснодарского края.
Южная позиция – интересные порой детали.
Вениамин Кондратьев – новости о губернаторе.
admkrai.krasnodar – официальные новости о Кубани.
Анонимный инсайд из самого верха – порой выдают интересный инсайд.
Красная35 – инсайды из администрации Кубани.
Кубанская митрополия – события епархии при самом открытом и искреннем митрополите.
Общественная палата Краснодарского края – интересный мониторинг делают.
Избирком Кубани – что там с выборами?
Союз журналистов Кубани – события профессионального сообщества.
Екатеринодарский Клуб – самый удачный на данный момент проект Никиты Изюмова.
Кубанский борщ – агрегатор. Перестали нас любить, не репостят, но мы всё равно следим.
Сочи сейчас – что там на курорте?
Хороший Геленджик – город при, возможно, самом позорном мэре.
Ипануца – взгляд бывшей сотрудницы администрации Кубани.
Типичный Краснодар – новости нашего города.
СМИ
Коммерсантъ Кубань – годная аналитика, хорошая подборка новостей.
Югополис – интересно, как видят события коллеги.
ФедералПресс ЮФО и СКФО – интересно наблюдать, что с детищем, которое ты создавал 10 лет назад.
Краснодарские известия – канал позитива. События Краснодара и добрые новости со всего света.
Новая газета Кубани – порой пишут о важных событиях, которые другие пропустили.
Список главного редактора «ЯСНО» Алексея Костылева
Федеральные
Политджойстик – профессиональный взгляд политолога Марата Баширова. Годная аналитика, новости регионов.
Блог Олега Матвейчева – агрегатор интересных материалов + аналитика политолога. Всегда есть что познавательного почитать.
Центр "Слово" | Новое образование – трансформировавшаяся Школа Щетинина после разгрома.
Breaking Trends - боли и тренды отечественного и зарубежного медиабизнеса.
15 окон – важные новости регионов.
Политбюро 2.0 – взгляд политтехнолога Евгения Минченко.
ВАЙЦ –глубокий взгляд на политические тренды.
ОП РФ – канал Общественной палаты РФ: анонсы, события, гражданского общества страны.
Личные
КАЩЕНКО – взгляд журналиста-психиатра с традиционными ценностями на либеральный дурдом. Ну а вообще это наш главный аналитик.
Мысли Иноземцев – важные смыслы и акценты мировых и региональных событий, тенденций.
Горячая голова – подающий большие надежды журналист и, вероятно, в будущем общественно-политический деятель Андрей Решетов.
Краснодарский парень – из блогера – в журналисты. С уважением следим за личной трансформацией и аналитикой Дмитрия Мирошников.
Государевы думцы – канал депутата Госдумы Светланы Бессараб.
Машкарин 💉 – с юмором и по делу.
Daddy Янкин – пожалуй, чуть ли ни самый уважаемый нами политолог региона.
Агент – канал Евгения Гузиева. Пишет сейчас не часто, но о важном.
Дерипаска – взгляд кубанского (ну или почти) олигарха.
Маргарита Симоньян – кубанцы покоряют не только Россию, но и мир.
Игорь Чагаев – один из самых открытых и прагматичных политических вице-губернаторов России.
Илья Шакалов – тертый калач политической и медийной сферы.
Политолог Ольга Грабовец – подающая большие надежды девушка-политолог.
ЖМУТСКИЙ – энергичный коллега.
Ч. Т. Д. – канал православного активиста Романа Плюта.
Денис Хмелевской. Человек и депутат – порой интересный альтернативный взгляд на события.
СМЕРТИН – просто следим.
Кусмаков – молодежный взгляд на политику.
Gusak – почти уже мертвый канал потухшей звезды кубанской политики.
Андрей Гусий – знает обо всех. Почти.
Региональные
ЮгаSapiens – качественная подборка, профессиональный взгляд.
С Кубани да на Охотный ряд – живой канал с яркой подачей о депутатах Госдумы от Краснодарского края.
Южная позиция – интересные порой детали.
Вениамин Кондратьев – новости о губернаторе.
admkrai.krasnodar – официальные новости о Кубани.
Анонимный инсайд из самого верха – порой выдают интересный инсайд.
Красная35 – инсайды из администрации Кубани.
Кубанская митрополия – события епархии при самом открытом и искреннем митрополите.
Общественная палата Краснодарского края – интересный мониторинг делают.
Избирком Кубани – что там с выборами?
Союз журналистов Кубани – события профессионального сообщества.
Екатеринодарский Клуб – самый удачный на данный момент проект Никиты Изюмова.
Кубанский борщ – агрегатор. Перестали нас любить, не репостят, но мы всё равно следим.
Сочи сейчас – что там на курорте?
Хороший Геленджик – город при, возможно, самом позорном мэре.
Ипануца – взгляд бывшей сотрудницы администрации Кубани.
Типичный Краснодар – новости нашего города.
СМИ
Коммерсантъ Кубань – годная аналитика, хорошая подборка новостей.
Югополис – интересно, как видят события коллеги.
ФедералПресс ЮФО и СКФО – интересно наблюдать, что с детищем, которое ты создавал 10 лет назад.
Краснодарские известия – канал позитива. События Краснодара и добрые новости со всего света.
Новая газета Кубани – порой пишут о важных событиях, которые другие пропустили.
Telegram
Политджойстик / Politjoystic ™
Марат Баширов - профессор ВШЭ, автор информационно - аналитического канала Политджойстик. Почты:
реклама - @Politadmin
личная переписка - m.f.bashirov@gmail.com
pjfeedback@protonmail.com
проект "Политджойстик регионов" - pjregions@gmail.com
реклама - @Politadmin
личная переписка - m.f.bashirov@gmail.com
pjfeedback@protonmail.com
проект "Политджойстик регионов" - pjregions@gmail.com
Похоже, Казахстан будет превращаться в новую Украину быстрее, чем ожидалось. Так или иначе, возвращать наши территории с нашими людьми при Назарбаеве и ко было бы неудобно, некрасиво и т.п.. А вот делать то же самое при оголтелых казахских нациках - другое дело. Но будет это не через 5 лет, а позже, но будет.
👍1
Forwarded from КАЩЕНКО АК-75
Тоже слежу сегодня за событиями в Казахстане, Роман. Полазил по разным пабликам и ролики в ютьюбе посмотрел местные. Судя по комментам от украинцев, киргизов и змагаров они очень рады, что относительно спокойный вчера Казахстан уже сегодня может превратиться в очередную помойку. Ну, и как обычно - "даешь революцию" ))) Ничему дураков история не учит. Но, справедливости ради, поднявшие цены на газ там в два раза должны пойти под суд за такую диверсию. Да и говорит все о том, что нынешнее руководство Казахстана амёбное.
Telegram
Мысли Иноземцев
Похоже, Казахстан будет превращаться в новую Украину быстрее, чем ожидалось. Так или иначе, возвращать наши территории с нашими людьми при Назарбаеве и ко было бы неудобно, некрасиво и т.п.. А вот делать то же самое при оголтелых казахских нациках - другое…
С- сеточка. Похоже, из Центра пришла команда, спущены темники и даны задания и плававшие в непонятном хаосе ребята начинают смотреть в одну сторону.
Что это такое? Это стратегия США и союзников по борьбе с Россией. Армии у них в регионе нет - оружием бороться не вариант, экономика завязана и любые серьезные санкции либо встречают противодействие, либо обходятся - экономически нас тоже не побороть. Остается старый, проверенный способ - устроить революцию. В 1917 отлично же сработало. Можем повторить.
Ну, а то, что в унисон стали петь вроде бы разные силы, то это не совсем так. Разные они лишь на первый взгляд. Что либералы, что левые, что эмокоммунисты и неосоветчики, что добрая часть националистов - все они безотцовщины и потому на самом деле они суть одно и то же. И для них нет моральных проблем с тем, чтобы работать на чужое государство.
Что это такое? Это стратегия США и союзников по борьбе с Россией. Армии у них в регионе нет - оружием бороться не вариант, экономика завязана и любые серьезные санкции либо встречают противодействие, либо обходятся - экономически нас тоже не побороть. Остается старый, проверенный способ - устроить революцию. В 1917 отлично же сработало. Можем повторить.
Ну, а то, что в унисон стали петь вроде бы разные силы, то это не совсем так. Разные они лишь на первый взгляд. Что либералы, что левые, что эмокоммунисты и неосоветчики, что добрая часть националистов - все они безотцовщины и потому на самом деле они суть одно и то же. И для них нет моральных проблем с тем, чтобы работать на чужое государство.
Telegram
Эдвард Чесноков
Один из самых эпатажных авторов телеграма вернулся в новом качестве: пишут, что это та самая «Бульба престолов», да-да. Примерно каждая первая статья там — 282 в чистом виде (не знаю, что происходит сейчас в правовом поле с 282, но вы поняли).
Я этот канал…
Я этот канал…
Шапка протестного чата. Среди требований - выход из ЕврАзЭС (последний пункт). С 2013 года методичка так и не поменялась. Думаю, чьи уши тут торчат, предельно понятно.
З.Ы. Ожидается очередное расчехление "русских" националистов, особенно из числа поволжских(((немцев))) живших в Казахстане. Ща напишут постики, а потом и запилят ролики про то, что надо помочь протестующим и все такое.
Да, кстати, поволжские немцы в 19-20 веках заселялись в Среднюю Азию именно с целью быть пятой колонной в России и приняли деятельное участие в организации восстания в Туркестане в 1916 году.
З.Ы. Ожидается очередное расчехление "русских" националистов, особенно из числа поволжских
Да, кстати, поволжские немцы в 19-20 веках заселялись в Среднюю Азию именно с целью быть пятой колонной в России и приняли деятельное участие в организации восстания в Туркестане в 1916 году.
Forwarded from Китай - Вавилов
По мере роста сближения России и Китая, а также нарастания противоречий двух стран с США, именно пограничные с Китаем государства, а пограничные с Россией и Китаем государства - в максимальной степени, становятся зоной приложения усилий внешних сил, направленных на дестабилизацию этих зон, которые является ключевыми для интеграции на евразийском пространстве.
На встрече с читателями 27 декабря один из трендов нового года был указан как рост дестабилизации по границам КНР, которые имеют ключевое значение для сухопутного транзита или интервокальных перевозок - Мьянма, Монголия, Казахстан.
При этом по законам "черного лебедя" - наименее рассматриваемый вариант, является наиболее вероятным с точки зрения проявления кризисных явлений.
Политизация протеста в Казахстане потребует от руководства страны решительных действий, радикальные политические изменения не останутся без реакции как России, так и Китая.
Негативный сценарий в Казахстане, учитывая влияние обстановки в Афганистане, может создать такую угрозу для России и для КНР, что странам придется максимально переориентироваться с Украины и Тайваня на Центральную Азию - это станет политической победой противников дальнейшего усиления координации двух стран в Евразии.
Именно поэтому на дестабилизацию в Казахстане будут направленны максимальные усилия внешних игроков.
России и Китаю необходимо молниеносно продемонстрировать поддержку действующей власти - моральную, информационную и иного характера.
Авантюризм в отношении политических элит Средней Азии должен быть отодвинут в пользу понимания того, что ни Россия, ни Китай не готовы ни к масштабной гражданской войне в регионе, которая будет вестись под черным знаменем религиозных радикалов, ни к охране дополнительных нескольких тысяч километров границ.
На встрече с читателями 27 декабря один из трендов нового года был указан как рост дестабилизации по границам КНР, которые имеют ключевое значение для сухопутного транзита или интервокальных перевозок - Мьянма, Монголия, Казахстан.
При этом по законам "черного лебедя" - наименее рассматриваемый вариант, является наиболее вероятным с точки зрения проявления кризисных явлений.
Политизация протеста в Казахстане потребует от руководства страны решительных действий, радикальные политические изменения не останутся без реакции как России, так и Китая.
Негативный сценарий в Казахстане, учитывая влияние обстановки в Афганистане, может создать такую угрозу для России и для КНР, что странам придется максимально переориентироваться с Украины и Тайваня на Центральную Азию - это станет политической победой противников дальнейшего усиления координации двух стран в Евразии.
Именно поэтому на дестабилизацию в Казахстане будут направленны максимальные усилия внешних игроков.
России и Китаю необходимо молниеносно продемонстрировать поддержку действующей власти - моральную, информационную и иного характера.
Авантюризм в отношении политических элит Средней Азии должен быть отодвинут в пользу понимания того, что ни Россия, ни Китай не готовы ни к масштабной гражданской войне в регионе, которая будет вестись под черным знаменем религиозных радикалов, ни к охране дополнительных нескольких тысяч километров границ.