Как можно сплотить людей? Общей кровью, общей верой и общим страданием*. С общей кровью и общей верой все плохо даже в Штатах, не говоря уже о Европе и, тем более, Азии. Значит, нужно общее страдание.

Это и есть тот самый "самострел" к которому склонна американская элита, согласно Галковскому: Штаты вынуждают государство-мишень нанести первый удар (Перл-Харбор, 11 сентября), чтобы потом, в полном соответствии с армянским радио, устроить такую борьбу за мир, чтоб камня на камне не осталось.

Так вот, Америке для противостояния Китаю нужны самострелы, которые позволят ей объединить вокруг звездно-полосатого флага, как своих граждан, готовых вцепиться друг другу в глотки из-за туалетов, так и разбежавшихся по углам союзников, готовых пользоваться защитой Дяди Сэма, но не готовые за Дядю Сэма воевать.

После "самострелов" занимать нейтральную или половинчатую позицию будет все сложнее. Вопрос станет ребром: ты за меня или за того медведя? Собственно, сейчас по сценарию классического самострела развивается ситуация на Украине, где в военном исходе заинтересованы, как Америка, которая думает общим горем сплотить вокруг себя, так и Россия, у которой тоже есть ряд причин для войны на Украине - об этом далее.

____________
* А вы думаете, почему в России победославие стало государственной идеологией.

У американского плана есть один существенный изъян: в настоящий момент, американское общество расколото не по уровню дохода и не по географическому признаку. Оно расколото, прежде всего, по ценностной линии. Там есть носители взаимоисключающих ценностей и их существенное количество и общее горе этих людей может и не сплотить. Соответственно, "самострел" в виде Украины не соберет всех вокруг знамени, а наоборот, лишь усугубит политический кризис в Штатах, показав неспособность нынешнего руководства отстаивать интересы США, тем более, что американцы, как были, так и остаются более увлеченными своей внутренней повесткой и судьба какой-то страны, которую они не смогут показать на глобусе, их волнует не очень.

Точно так же этот самострел может не сплотить европейских союзников вокруг общей угрозы, а, наоборот, вызвать панику. Аналогии с бегством из Афганистана будут слишком очевидны.

Собственно, на этом в т.ч. основана стратегия России по Украине. Эта стратегия проводится в жизнь на протяжении последних 5 лет:

- Притушив конфликт на Донбассе в 2015 году, мы тут же окунулись в войну в Сирии. У многих тогда было полное недоумение - что мы там забыли? А отговорки про отстрел боевиков на дальних подступах звучали как-то неуклюже. Зато сейчас можно все чаще встретить упоминания о сирийском опыте, новых тактиках, новых вооружениях. Фактически, на Сирии мы готовили армию, которой не хватало боевого опыта, к войне с Украиной. Украина, кстати, занималась тем же, но в Афганистане, куда постоянно летали ее офицеры.

- Была создана военная инфраструктура на границе с Украиной и была проведена программа перевооружения армии.

- Были проведены мероприятия по купированию возможных последствий: был запущен суверенный интернет, были проведены непопулярные реформы (заморозка накопительной пенсии, поднятие пенсионного возраста), был построен газопровод "Сила Сибири", а также было начало строительство "Северного потока-2", способного в случае ЧП заменить выпавшие объемы украинского транзита.

- В 2021 году Россия воспользовалась энергетическим кризисом для увеличения давления на ЕС и Украину, которая к отопительному сезону подошла с неприлично низкими запасами угля и газа. Конечно, Россия в идеале заинтересована в майдане на Украине с поддержкой «вежливых людей», однако отсутствие положительного опыта в организации цветных революций и активное подталкивание Западом руководства Украины к боевым действиям на Донбассе, говорят о высокой вероятности военного сценария.

В подтверждение этой точки зрения также выступает российский ультиматум, который есть не что иное, как пиар-акция с целью соблюсти приличия и выставить себя защищающейся стороной. В рамках этого нарратива логичным будет размещение в 2022 году ядерных ракет на Кубе или в Венесуэле. С-400 на Кубе мы уже разместили.

Успешная военная операция на Украине позволит достичь ряд целей:

- Крымский эффект и получение поддержки в свете нетранзита 2024. В 2024 году Путин никуда не уйдет, правда, только при условии того, что у власти в Китае останется Си Цзиньпин. В случае, прихода к власти в КНР «комсомольца», российскому эстеблишменту придется проворачивать в экстренном порядке операцию «преемник»: противостоять, и Западу, и Китаю не смог даже СССР.

- Демонстрация второго Афганистана, как внутриамериканской публике, так и союзникам США, прежде всего, на Балканах. Усугубление политического кризиса в США в случае поражения демократов на выборах в Конгресс.

- Россия оттянет на себя внимание мировых СМИ и займет политиков, что даст КНР шанс провести аннексию Тайваня. Основываясь на событиях в политической жизни КНР, изложенную тем же Н. Вавиловым, я рискну предположить, что не будет лучшего момента для атаки, чем в период между олимпиадой и выборами делегатов на 20 съезд КПК. Сам съезд пройдет в ноябре, однако его результаты во многом зависят от того, кого выберут летом. Учитывая все растущую социально-экономическую напряженность в Китае, а также разворачивающийся экономический кризис, без допинга патриотизма товарищу Си будет крайне трудно переизбраться.

- Негативными последствиями станут: новые санкции, самая страшная из которых – отключение от SWIFT. Это может стать серьезной проблемой для того бизнеса, что связан с внешними рынками. Однако по большому счету к этой мере Россия готова – отключение от SWIFT как возможная санкция фигурировало еще в 2014 году. Ни к боевым действиям, ни к серьезному экономическому противостоянию страны Запада не готовы и недавний иск в ВТО яркое тому подтверждение. Зато следует ожидать рост финансирования оппозиционных проектов и рост протестной активности. И первую скрипку здесь постараются играть США и Германия, активно поддерживающие оппозицию в России.

Серьезная проблема может возникнуть, если ультиматум России будет принят. Вот этим США и НАТО сможет переиграть руководство России и выиграть себе время, по прошествии которого этот договор, как и многие другие до него будет разорван и Запад продолжит враждебную к нам политику. К счастью, руководство России это понимает и тот же Путин на своей пресс-конференции постоянно говорил о таком поведении Америки. Иными словами, ни в какие бумажки Россия не верит, подписывать никакие бумажки не собирается и уж тем более, ей не интересно выполнение Украиной минских соглашений – ставки уже возросли.

Если же Россия что-то подпишет и войны не будет, то это станет проблемой: мы получим антироссийскую Украину, дадим Западу время на перегруппировку сил, но в 2022 столкнемся с последствиями экономического цунами, который на нас вовсю надвигается. При этом у нас не будет патриотической пилюли, а свой максимум Запад реализует и так. Об этом в следующем посте.

Негативные последствия в экономике мы ощутим вне зависимости от того, что в следующем году произойдет на Украине и на Тайване.

Китай уже стал сыпаться: производство автомобилей и электронике демонстрирует двузначное сокращение даже по отношению к аналогичному периоду ковидного 2020 года. Рабочие фабрик, ориентированных на экспорт, отправляются на каникулы не 1 февраля, а 1 января. Причем, отправляются без сообщения, когда нужно вернуться на работу.

Вовсю обозначилась проблема финансового пузыря застройщиков, крупнейший из которых Evergrande испытывает существенные трудности с обслуживанием долгов и может обанкротиться, вызвав цепную реакцию: банкротиться будут банки, страховые и перестраховые компании, банкротиться будут металлурги и поставщики стройматериалов, вниз пойдут котировки сырья, что уже затронет российские компании и российский бюджет.

При этом, мировой энергетический кризис к осени 2022 года перерастет в мировой продовольственный, т.к. в странах, зависимых от импорта удобрений (ЕС, Украина, страны Южной Америки и Африки) этих удобрений может попросту не быть в должном количестве, соответственно, урожай получится слабым, т.е. будет меньше предложения при том же спросе. Это всегда приводит к росту цен, причем не только где-то там, но и здесь благодаря издержкам упущенных возможностей.

Эти обстоятельства могут запустить мировую гонку девальваций и галопирующую инфляцию, уничтожающую доходы и сбережения. В странах с неустойчивой политической системой, это приведет либо к оранжевым революциям, либо к затяжному правительственному кризису. А вот страны с устойчивой политической системой, способной поддерживать внутреннюю стабильность, смогут пройти этот период намного легче: да, будет расти бедность и нищета, да будет расти безработица и преступность, но если ситуация не перерастет в уличные беспорядки, бои и гражданскую войну, то эта страна быстрее выкарабкается из кризиса, в т.ч. за счет погрузившихся в хаос соседей, из которых будут выкачиваться финансовые, природные и людские ресурсы.
Соответственно, устойчивость политической системы, ее способность трансформироваться и реагировать на новые вызовы становится одним из главных активов в кризисный момент. Тем не менее, кризис – это всегда время возможностей. Способные адаптироваться выходят из него победителями.

На мой взгляд, в ближайшее время сельское хозяйство будет играть все большую роль в мире. Особенно в следующем году, когда мы ощутим на себе последствия нарушения производства удобрений. Также эта отрасль будет иметь огромное значение в контексте американо-китайского противостояния. В настоящий момент, Китай активно импортирует из США продовольствие, и этот факт является точкой уязвимости КНР. Россия должна заместить заместить американские товары на китайских прилавках. Пока этому препятствует, как разруха в отечественном сельском хозяйстве, так и тот факт, что МСХ КНР возглавляет «комсомолец» Хань Чанфу. При смене руководства МСХ КНР на выходца из более пророссийского клана, Россия сможет получить доступ на китайский рынок. И если промышленные товары китайцы постараются скопировать, то скопировать сырье и продукцию сельского хозяйства будет гораздо труднее.

Упор на сельское хозяйство не отменяет импортозамещение в более технологичных отраслях. Просто экспорт сложной продукции, как правило, сопряжен с защитой рынков, а развитое сельское хозяйство, по началу, сможет быть первым потребителем замещающей продукции.

Товарищ Xi не особо скрывает планов и открыто говорит об объединении китайской нации, которого ждут по обоим берегам Тайваньского пролива.

Обращаю внимание, что созвон был по нашей инициативе после успешных пусков "Циркона". В то, что это совпадение, верится с трудом.

Всех подписчиков канала поздравляю с Новым 2022 годом!

Желаю, прежде всего здоровья! Душевного и телесного. Пусть новый год принесёт радость, счастье и благополучие, а те испытания, что выпадут на вашу долю, будут вам по плечу.

Егора Просвирнина не успели закопать, а вокруг его наследия развернулись нешуточные бои. Фан-клуб Просвирнина возмутился тем, что эссе Егора про Америку было опубликовано почему-то у Светова, а не у них. Причем, в деле посредником выступил Эдвард Чесноков.

В результате, обоим сейчас написывают обиженные и что-то там требуют. Вся эта ситуация до боли напомнила мне американских же СЖВшников, которые то возмущаются "слишком белым" Оскаром, то требуют, чтобы негров играли негры, гомосеков - гомосеки, трапов-трапы и т.п.. Главное, белых цисгендерных мужчин натуралов может играть кто угодно, но ЭТО ДРУГОЕ.

Требование, чтобы финальный текст Просвирнина опубликовал какой-то именно националистический ресурс - из той же оперы.

Очередная ироничная шутка Господа: человек, что писал о великих подвигах, погиб бесславной смертью; машина с номером 148в уронила на его тело решетку (при том, что человек так и не сидел в тюрьме); и вот тут такое - за текст, где будет много буков про американских СЖВшников разгорелся срач в лучших традициях американских СЖВ-войн.

З.Ы. Текст еще не читал. 1 января знаете ли. Как прочту, выдам мнение.

Если честно, к прочтению подходил, имея некоторый опыт чтения, как политологических статей и эссе, так и националистической публицистики. И то, и это – в 90% случаев какая-то графомания, где, как правило, только описывается тот или иной феномен без попыток докопаться до сути. Особенно это касается националистической публицистики. Собственно поэтому, из СиПа я читал лишь что-то касающееся истории.

Итак. Глава 1 «Нечестивая Коалиция». В ней Егор проводит параллели между современнными Штатами и Российской Империей. Согласен, сходства, действительно есть. Вот только точно такие же сходства можно найти и в случае Франции 18 века. В принципе, эти три страны похожи друг на друга, ну, а революционная сила в этих трех странах – просто одна и та же. Люди, что давно на канале, должны знать ее имя, начинается на «б».

Егор их называет интеллигентами и разночинцами, достаточно умными, чтобы читать книжки, но недостаточно умными, чтобы понимать, где написано вранье – отличный пассаж, должен отметить. Вот только здесь нет принципиального понимания объекта – революционной массы.

Они не были дураками, не понимающими, что в условном «Капитале» написана неправда. Им было до фонаря, написана ли правда в «Капитале» или нет, тем более, что большинство, членов, например, РСДРП, «Капитал» вообще не читали. Идея не овладевает умами тупо по факту высказывания. Люди верят в то, что им приятно. А почему те или иные мысли приятны людям? Тут мы заходим на поле психологии, вернее моей любимой темы про безотцовство и политические взгляды.

Людям, у которых были плохие отношения с отцами (либо отцов просто не было), априори неприятны такие категории, как «отечество», «традиция», «иерархия», Небесный отец - в общем, любые вертикальные отношения. Они больше за горизонтальные отношения, за равенство вместо иерархии, за хотелки вместо традиций, за космополитизм вместо отечества. Соответственно, они выходят с анти-отечеством, анти-традицией, анти-иерархией. Приставка «анти» имеет два значения: «против» и «вместо».

Таким образом, анти-отечество, это либо против государства как такового, либо за другое государство. Например, анти-Россией вполне может быть, как США или Англия с Германией, так и Советский Союз, Киевская Русь, или Российская Империя (при условии отрицания современной политической системы России).

Соответственно, потому большевики и победили: у них было не столько отрицание Российской империи, сколько противопоставление ей своей модели государства, иерархии, а потом и традиций. Естественно, как правильно пишет Егор, они победили аморфных, дезорганизованных белых, которые, как еще раз правильно пишет Егор, принципиально от большевиков не отличались.

Точно так же Егор правильно пишет «рейтинг Путина, состояние экономики, давление мировой общественности, войны и восстания — все это к смене власти в РФ никакого отношения не имеет». Здесь я с ним согласен.

Отечество держится на людях, которые видят в нем ценность, и разрушается людьми, которые его ненавидят. Во Франции 18 века дети элиты поголовно воспитывались у кормилиц, а потом в иезуитских школах. Своих отцов дети не видели. В результате, выросло поколение, не готовое защищать свое отечество, зато готовое аплодировать пьесам Вольтера, который своего отца презирал, зачитываться Дидро, который своего отца ненавидел, и восторгаться Руссо, который своего отца проклинал.

Поизучайте биографии российских революционеров, что прошлого, что настоящего – там точно такая же история. Посмотрите на биографии американских активистов – один в один. Вот вам и причина, почему люди начинают писать и читать революционные книжки, черпать оттуда идеи с ними идти в политику.

Итого, в первой главе я увидел описание процесса без причинно-следственной связи. Возможно, она будет ниже, что что-то после беглого просмотра я понимаю, что это вряд ли.

Глава 2. Культура безграничных возможностей.

Говоря об американской культуре, Егор заявляет, что это культура денег и в этом ее отличие от России. В этом отличие Америки не только от России, но и от Англии, Франции, Австрии, Рима – стран, где доминировал аристократический тип формирования элиты, т.е. служба давала статус, а статус давал ресурсы.

Такому типу формирования элиты противопоставлен олигархический, где, наоборот, источником власти были деньги. Данный тип формирования элит характерен для торговых республик Италии, полисов древней Греции и Финикии, и в значительной степени, немецких вольных городов и малых княжеств. В 19 веке именно немецкие княжества будут основным поставщиком эмигрантов в Америку, сделав ее, по большому счету большой немецкой деревней, а прибывшие следом за немцами евреи из ремесленных местечек Российской империи, а также итальянцы этот крен только усилили. По иронии судьбы, США позиционируют себя наследниками Римской республики, по факту являясь Карфагеном. Хотя, конечно, даже в этом Карфагене есть свои Баркиды.

Собственно, описываемая во второй главе «культура возможностей» - это культура торговой республики, олигархии, только масштаба не города-государства, а огромной страны от океана до океана. По большому счету, штаты США и есть полисы, объединенные в одно государство, прямо как немецкие княжества и республики и королевства Италии. Управляется такая страна, естественно, «городским советом», куда входят представители крупнейших банков и ставленники ведущих цехов города. Не удивительно, что в такой стране официально узаконили взятки, назвав их лоббизмом.

По мысли Егора, американцы допустили ошибку, начав думать, что есть вещи, важнее, чем деньги – для страны, построенной вокруг денег, это было смертельной ошибкой. Почему начался упадок Америки – у меня есть перевод книжки Мэри Эберштадт, там все четко и понятно описано. Да и выше я дал ответ. Интересно, какую причину найдет Егор, если найдет вообще.

Глава 3. Закат культуры безграничных возможностей.

Началом этого заката Егор считает «Новый курс» Рузвельта. Примечательно, что «Новый курс» (New Deal) вообще-то «Новая сделка». То, что такой интересный момент почему-то пропущен в статье в контексте про ориентацию вокруг денег, тонко намекает на то, что не только Гоблин не знает английский.

Так вот, по мнению Егора именно с Новым курсом Рузвельта у головах американцев возникла крамольная мысль про то, что есть вещи важнее денег. Извините, но это упрощение, перерастающее в ошибку. Парой страниц выше сам Егор пишет, что убивать ради денег можно, а вот умирать ради денег – нет, и это правда. И коль скоро в Штатах были войны, та же Гражданская война, в которой, на секундочку, погибло более миллиона человек, что-то мне подсказывает, что простые янки и дикси умирали не за деньги.

Ради интереса, посмотрите реконструкцию битвы у ручья Энтиэм или первого сражения при Фредериксберге. Вот так сражаются ради денег? Посмотрите, как велись войны в средневековой Италии, какие рубилова устраивала Флоренция, где битвы могли заканчиваться без единой жертвы – вот так воюют торговые республики. Америка все же, хоть и олигархия, но не в чистом виде.

Очень рекомендую почитать про аболиционистов (борцов против рабства), конкретно про Кассиуса Клея, в честь которого назвали Кассиуса Клея второго, ставшего Мухаммедом Али. Очень интересный дядька был. Боролся с рабством. Его несколько раз пытались убить, но он так ловко орудовал ножом, что убивал нападавших. Издавал газету. Когда ее захотели сжечь, он выкатил у входной двери пушку. Это все ради денег? Именно Кассиус Клей был послом США в Российской Империи и он уговорил Александра II активно поддержать Союз. А потом и продавил принятие декларации об эмансипации (негров в южных штатах). И вот таких ребят было не два человека.

Я согласен, что деньги там имеют колоссальную роль в культуре, но идеалисты там появились не с «Новой сделкой» Рузвельта, а сильно раньше. Единственное, что нового привнес Рузвельт, так это то, что при нем Демократы стали «партией миссионеров», а Республиканцы – «партией прагматиков». В Гражданскую было, скорее, наоборот. Ну, и тот момент, что «миссионеры» пришли к власти – тоже новое событие. Но «миссионеры» не возникли при Рузвельте. Они были и до этого.

Глава 4. Американская империя по распилу американских денег.

Прочтение 4 главы у меня началось с гомерического хохота. «К началу Второй мировой США пребывали в самоизоляции, публика не поддерживала активное вмешательство в мировые дела, колгозники с окраины разумно считали, что их дела городских не касаются. Поэтому Хирохито и Гитлеру пришлось самостоятельно объявлять войну Америке, дабы разбудить спящего коммерса» - извините, это круче чем «судьи – обслуживающий персонал силовиков»©.

Ну, вы поищите инфу про Ленд-Лиз, запущенный в марте 1941 года для поддержки Китая, про санкции против Японии из-за Нанкинской резни, про политику «открытых дверей», с которой США вышли на Вашингтонских конференциях. Да Америка искала любую возможность влезть в ВМВ с целью отжать себе в сферу влияния колонии Англии и Франции. И после Войны США последовательно выдавливали старые колониальные империи. Причиной были денежки – вместо англичан или французов туда заходили американцы. Но не они одни. Американцы всерьез полагали и полагают, что экспортируя демократию, они обеспечивают более безопасный для себя мир. И, кстати, справедливо полагают.

Стоило мне как-то отойти от этого пассажа, как случился следующий: «причем Ирак, едва-едва спасённый американцами от коллапса перед исламистами, продолжает требовать с Америки деньги, одновременно вытирая об неё ноги». Поняли, да? Ирак вытирает ноги об Америку. Подумаешь, страну разбомбили, убили с полмиллиона человек. Это мы так ноги об них вытираем. Деньги с них требуем. Они эти деньги, кстати, как получают? Просто печатают? Очень сильное вытирание ног – требовать фантики.

Данная глава про экономику и про то, как американцы раскидывались деньгами. Но, что характерно, в ней нет ни единой цифры. Только слова, слова, слова.

С чем я действительно соглашусь, так это с темой про распил бюджетов. Ну, а что вы хотели? Военным надо же как-то себя обеспечивать: сегодня поможешь компании заработать миллиарды на оборонзаказе, а завтра ты туда устроишься на какую-нибудь синекуру и будешь получать зарплату со многими нулями – такие уж там аристократы. А потом оборонные предприятия через прикормленные фонды будут спонсировать кандидатов от правильной партии, которая будет обеспечивать предприятия заказами.

Написано красиво, читается легко. Прогресса в развитии мысли Егора нет.

Глава 5. Почему попильная империя работает в восточной и западной Европе по-разному.

Чем дальше читаю, тем больше перлов появляется. Одни охренительней других.

"Но не вся Американская Империя — это попильный проект, есть и действительно необходимые США страны-союзники: Великобритания, Германия, Египет, Саудовская Аравия, Израиль, Тайвань, Япония. Как нетрудно заметить, это:
• страны с устойчивыми политическими режимами,
• во внутренние дела которых США не лезут и демократию им не навязывают,
• зато активно торгуют с ними оружием, технологиями и ресурсами, причём себе в плюс."

Поняли, да? Это во внутренние дела Египта, Германии, Израиля, Тайваня и Японии Америка не лезет. Это с Израилем Америка «активно торгует оружием, технологиями и ресурсами, причём себе в плюс».

По прочтении этой главы, меня все сильнее начинает беспокоить вопрос о вменяемости родичей Егора, ставших требовать от Светова удалить статью, начавших бухтеть про авторские права и все такое. Я вот прочитал половину статьи и все никак не могу понять, что тут такого написано, за что Светов отслюнявил 65 тысяч рублей. Это материал не на 65 кусков. Это графомания.

По-хорошему, люди должны были радоваться, что этот текст удалось так классно продать. Причем, тихо. Потом бы в сборник статей включили (Светов бы точно не воспротивился), издали бы книжку (может, не одну) – состригли бы одну овцу дважды. Какое-то до ужаса недальновидное поведение.

Глава 6. Афроамериканцы и негроамериканцы.

Начинается она с фразы Салтыкова-Щедрина про патриотизм и проверку карманов. Если что, у Коли Салтыкова были очень непростые отношения с родителями. Он их не очень любил, особенно отца. Щедрин – это его псевдоним. Думаю, понятно, почему такой человек говорит плохое про любовь к отечеству, т.е. патриотизм.

Егор эту фразу меняет: если американцы заговорили про свободу и демократию, значит, ВПК надо попилить денег. Спорное утверждение, учитывая то, что ВПК – традиционный спонсор Республиканцев, а про свободу и демократию очень любят бухтеть именно Демократы. Когда американцы входили в Ирак и Афганистан, там не было разговоров про демократию. В Афган зашли, чтоб покарать за 11 сентября, в Ирак – потому, что у Саддама Хусейна химическое оружие (которое сами и дали). Обе войны начал Буш младший, республиканец. Про демократизацию заговорили потом.

Демократы, конечно, войны тоже начинали, но все их участие в войнах ограничивалось морской блокадой и бомбометанием, что намного скромнее в расходах по сравнению с наземной операцией.

Чуть ниже Егор наконец-то выдает ответ на риторический вопрос в заголовке. «Америка умирает не от распильного империализма — деньги есть, распилы не помеха. Америка умирает потому, что ради организации распильного империализма ей пришлось всерьез начать бороться за равенство и справедливость у себя, нарушив свои системные основания и просчитавшись с неграми».

Т.е. он считает, что происходящее в США это про равноправие? Т.е. сжигание американского флага – это про применение американских ценностей? А постоянное бухтение про то, что США самая мерзкая и самая расистская страна – это тоже применение американских ценностей на себя? Налицо полное непонимание Егором того, что реально происходит в Америке.

В Америке происходит выход на поверхность толп людей, у которых нет корней. Не только отца, вообще, корней. Соответственно, эти люди начинают искать себе идентичность и начинают мерить друг друга категорией «чьих будешь?». Распространение прав человека привело к планомерному, но по итогу полному разрушению социальной структуры общества. Сначала через разводы, потом через бепорядочные половые связи. В результате, были порушены вертикальные связи в обществе и сегодняшняя Америка – страна победившего матриархата, а матриархат не совместим с государственными институтами. Он не совместим с самим государством как таковым. Вот в этом проблема Штатов, а не в том, что деньги не получается пилить. Тем более, что эти деньги Америка тупо печатает, экспортируя инфляцию во весь остальной мир.

И негры тут не просто так обозначились – у них процессы деградации зашли гораздо глубже, чем у остальных расовых групп. Соответственно, негры находятся на острие борьбы за матриархат. Ранее я приводил статистику по расовым группам, согласно которой самый низкий уровень рождений до брака, безотцовства, разводов был среди азиатов, потом шли белые, потом с большим отрывом латиносы и негры. Такая же ситуация и с доходами: лучшие зарплаты у азиатов, потом белые, потом с большим отрывом негры и латиносы. Егор же проблемы негров сводит к тому, что у них очень низкий «наследуемый IQ», что, конечно, может быть правдой, но помимо наследуемого IQ есть еще приобретаемый, да и IQ вовсе не гарантия социального успеха и не обязательное его условие.

А вот социализация – обязательное. И у безотцовщин с социализацией все очень плохо. Настолько плохо, что 71% бросающих школу американцев – это дети, живущие с матерью. Как думаете, каково будет будущее людей, не доучившихся в школе?

Глава 7. Расовая война между американцами… во Вьетнаме.

В этой главе Егор рассказывает про то, что расизм в США не был изжит росчерком пера. Очень оригинально.

Глава 8. Как социалистические утопии стали убивать экономику.

В этой главе Егор так вскользь упоминает мыслителей- шестидесятников, чье творчество захватило умы американцев. Почему творчество франкфуртской школы и ей подобных ВДРУГ стало популярным – ни слова. Чудо, не иначе. Как и левый поворот – тоже чудо-чудесное.

Меня тем и поражает официальная политология, что там вот таких чудес вагон и тележка: стали набирать популярность левые идеи – свершилось чудо, к власти пришли социал-демократы – опять чудо, увеличился запрос на защиту дегенератов – чудеса! Естественно, слово «чудо» при этом не употребляется. Это все называют «духом времени», «прогрессом», «развитием общества» и прочей лабудой.

Проблема в том, что человек за прошедшие 2000 лет принципиально не поменялся, соответственно, все рассказы про общественный прогресс – это бред сивой кобылы. Человеческие общества могут меняться, но это точно не прогресс, потому, что любые изменения общества – это перераспределение одного и того же количества баллов по нескольким корзинам. Да, при этом свойства меняются, но только одни за счет других.

При этом, те же люди, что говорят про чудеса, высказывают огромный скепсис в адрес концепции безотцовства как фактора политических предпочтений, хотя как раз эта концепция все эти чудеса прекрасно объясняет. Как тут не вспомнить знаменитое «ученые скрывают»?

Глава 9. Гитлер-момент.
В принципе, в потоке сознания, что пришелся на всю эту главу есть ровно один хороший пассаж. Про то, что выборы – это агрессия страны, направленная на самое себя. Вот тут я полностью согласен с Егором и Штаты, особенно современные, тому яркий пример. Собственно, поэтому американские медиа и увлечены так сильно внутриамериканской повесткой, потому, что именно внутри страны и просиходит самая важная битва. Особенно сейчас, чем, собственно, и объясняется нынешняя слабость политического руководства США, которая, безусловно, временная.

Ну, и личные разборки с Галковским. На претензии к Галковскому очень забавно смотреть: Галковский хотя бы пытается дать объяснение процессов, не всегда логически стройное, не всегда верное, но пытается – Просвирнин не пытается вообще, а то, что выдает за объяснение, настолько поверхностно, что не заслуживает внимания.

Глава 10. И вот президентом США стал негр.

Красиво написано, складно. Вода и описание процессов без попытки разобрать каузальные связи. Например, откуда взялись все эти хунвейбины Обамы?

Глава 11. Коалиция хуевых.

Егор пишет о том, что с победой над одним угнетением приходилось придумывать другое. Тут я с ним согласен. Это, действительно, очень актуально. Причем, не только для НКО, но и для государственных структур – нет проблем, не будет и бюджета, а ведь кушать хочется, одеваться хочется.

Глава 12. Политическое завещание.

Тут Егор пишет про то, что Америка пришла к отрицанию своей сути, т.е. денег. Пишет красочно, с приколами и смешками. Читать интересно, весело. Суть процесса не раскрыта.

В общем, как я и ожидал в самом начале прочтения, много воды, много описания процессов (причем, даже оно не всегда корректное) и очень слабая попытка выявить каузальную связь. В общем, я остался при своем мнении – материал не стоит 65 тысяч рублей. Незнайка считал, что петь хорошо, значит петь громко, Егор, видимо, считал, что писать хорошо, значит писать много.

"2022-й имеет все шансы стать годом испытаний, как для экономики страны, так и ее политической системы. И все большее значение будет иметь способность руководства контролировать общественно-политическую ситуацию. Это будет кризисный год и для того, чтобы его преодолеть с минимальным убытком и максимальной выгодой. Нам всем стоит заняться осваиванием новых навыков, ведь именно через повышение эффективности и выработки новых компетенций и происходит преодоление любого кризиса. Так что в январе меньше пьем и больше читаем, — делится невеселым прогнозом Роман Иноземцев."
Подробнее: https://krasnodarmedia.su/news/1218780/

Жириновский запустил новую тему политологическому сообществу. Не будет никакого преемника. Будет новый срок Путина. Осталось это дело "продать" избирателям.

В принципе, о том, что позволит Путину переизбраться, и почему элите придётся срочно искать преемника, я писал в своих прогнозах на 2022 год.