А министром иностранных дел назначили то ли Анну, то ли Лену то ли Медведеву, то ли Козлову (Baerbock - в переводе челмедведосвин козломедведь). Эта не сильно вменяемая баба (а иных в "Зеленых" просто по определению нет и быть не может) очень обеспокоена "наличием российских солдат на Украине", СП-2 и вообще тем, что Россия не пляшет под музыку из Брюсселя.

Что самое интересное, эта дура назло нам собирается морозить уши всей своей стране, продвигая зеленую энергетику. Запасаемся техасским попкорном и наблюдаем.

По началу думал, что это он про свою родную Германию, где хотят ввести обязательную вакцинацию и к делу подключают армию и где проходят реальные митинги, с драками с полицией, водометами и всем весельем. Думал, что настали последние времена и собака стала кусать кормящую руку.

А чуть дальше прочел и увидел, что речь про Россию и все встало на свои места. Проблемы с вакцинацией - они же только в России. Нигде в мире ведь прививочные сертификаты не подделывают (особенно в Германии) и пропаганды ведь нигде, кроме России нет, и маски, qr-коды и штрафы лишь мы придумали*.


___________
* Сарказм

Рекомендую Михалычу отправиться как-нибудь на лечение в Данию, страну, где есть только государственная медицина. Там он наконец-то узнает про нее не из рассказов про времена более зеленой травы, а на практике.

На практике государственная медицина в Дании имеет целью тебя "лечить" какими-то припарками до тех пор, пока болезнь не приобретет совсем уж терминальную стадию. Тогда уже тебя полечат. Естественно, "бесплатно". Все потому, что бюджет здравоохранения не резиновый.

Неужели не понятно, что ЭТО ДРУГОЕ!

Росатом выпустил первую партию ремикс-топлива для реакторов типа ВВЭР. Отличает это топливо от обычного тот факт, что там меньше природного урана и больше остатков от отработанного ядерного топлива (плутония и невыгоревшего урана-235). По замыслу атомщиков, это позволит снизить потребление природного урана на 25%.

Что интересно, Россия в части ремикс-топлива отнюдь не пионер и далеко не лидер. Лидер в этом деле - Франция. Причем, Франция - практически монополист в переработке ядерных отходов и активно эти самые ядерные отходы к себе на переработку завозит. Почему при этом Францию "прогрессивная общественность" не называет ядерной помойкой для меня загадка (нет).

Кошмар какой-то.

https://t.me/politota_plus/14886

Аварии на шахтах случаются регулярно. Причем, регулярно случаются аварии, как на частных, так и на государственных шахтах. В том же СССР крупные аварии проходили примерно раз в 5 лет. А мелкие - раз в полгода. И это только те, где были жертвы. Чтобы избежать жертв многие шахты сейчас автоматизируют.

В авангарде - золотодобытчики из Австралии, которые автоматизируют свои шахты. Правда, под автоматизацию попадают почему-то самые богатые золотом месторождения будет ли это рентабельно при добыче угля в России - вопрос, требующий расчетов. Однако точно можно сказать, что для автоматической шахты потребуется переобучать персонал.

Эксцесс или тенденция: вернутся ли отношения России и Германии в конец 19 века?

В начале тысячелетия Россия и Германия были, пожалуй, наиболее дружественными странами. Молодой российский президент выступал в Бундестаге на немецком, реализовывались совместные проекты. Казалось, что отношения России и Германии выходили на качественно новый уровень. Однако 20 лет спустя к власти в Германии приходят политики, называющие Россию угрозой номер один и обещающие положить конец горделивому влиянию России на дела Европы. Что это? Эксцесс или тенденция?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вернуться в 18 век. Весь 18 век основным противником России была Османская Империя, стратегический союзник Франции. В свою очередь, Россия была союзницей врагов Франции – Австрии и, прежде всего, Великобритании. Однако, по мере превращения России из державы второго порядка, способной лишь докучать Турции, в державу первого порядка, это отношение стало меняться. Если во время первой русско-турецкой войны англичане помогали России, то во время второй русско-турецкой войны Англия была готова атаковать Петербург – столицу страны, которая была партнером, другом и союзником Англии на протяжении столетий. Но, как говориться, в политике нет вечных друзей и врагов – есть лишь вечные интересы.

Такая же ситуация произошла и с Германией. Пока она была рыхлым конгломератом крошечных княжеств и королевств, каждое из которых могло быть лишь младшим партнером больших держав, отношения с Германией и к немцам были, в целом, позитивными. Но как только они объединились в империю, ситуация быстро поменялась.

Будучи крупной промышленной державой, Германия столкнулась с зависимостью от импорта. Прежде всего, импорта продовольствия. Ситуацию осложняла еще т.н. «мальтузианская ловушка» - технологии в сельском хозяйстве не позволяли увеличивать урожай путем интенсивного роста, соответственно, растущее население можно было прокормить лишь увеличивая пашню. Франция и Англия могли это сделать за счет колоний и благодаря широкому выходу в мировой океан. Россия обладала колоссальными просторами, достаточными для экстенсивного роста. А что остается Германии? Покупать зерно у русских и надеяться на расположение Петербуга – не самое приятное дело для гордого тевтонца.

По мнению многих исследователей именно в этом и кроется причина немецкого экспансионизма, который привел Германию сначала к Первой, а потом и Второй Мировой войне. Война за «жизненное пространство» для Германии была войной за жизненно важные ресурсы. В 19 веке это были поля и пастбища, ради обладания которыми Германия развязала две мировые войны и острый дефицит которых в значительной степени обусловил поражение Германии, как в Первой, так и во Второй мировой войне.

Так уж сложилось, что в 19 веке экспансионистские устремления Германии, в основном, были направлены на Восточную Европу, Балканы, Малую Азию, вплоть до Ирака. Именно поэтому Германия сначала становится старшим партнером в тандеме с Австрийской империей, а потом и заключает союз с Турцией. И именно поэтому Германия в конце 19 века становится для России принципиальным врагом – Россия также стремилась обладать Балканами и также стремилась выйти к Персидскому заливу. В этом свете, союз России с Францией, а потом и Великобританией становится не чем-то случайным – он логически вытекает из логики развития ведущих европейских держав.

За прошедшее с тех лет время мир существенно изменился. Новые технологии позволили радикально увеличить производительность сельского хозяйства и сегодня проблема импорта продовольствия не стоит остро. Зато остро стоит проблема доступа к сырью – энергетическому и промышленному. В современном мире державы конкурируют за надежный доступ к рынкам сбыта, технологиям, трудовым ресурсам, обеспеченность компонентами современных технологий.

И как бы комично это не звучало, ограниченность Германии в совершенно других ресурсах вновь подталкивает ее к экспансии. Причем, экспансии в те же регионы: Восточная Европа, Балканы, Ближний Восток и Малая Азия. Эти регионы расцениваются Берлином как рынки сбыта продукции, ресурсно-сырьевая база, а так же источник рабочих рук. Точно так же, как и в 19 веке Германия критически зависит от поставок из России. Но если тогда это было наше зерно, то сегодня наши полезные ископаемые – нефть, газ и уголь. В свою очередь, Россия для Германии – рынок сбыта своей продукции, прежде всего, машиностроения, которое с каждым годом все сильнее локализируется в России. К сожалению, в части добычи полезных ископаемых трюк с локализацией не получается и в перспективе этот тренд приводит к перекосу в торговом балансе и зависимости Германии от России, той самой зависимости, о которой говорила лидер «Зеленых» и новый министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок.

Берлин вновь должен следить за настроениями в русской столице и Берлину это не нравится. В 19 веке немцы боролись за жизненное пространство силой оружия. Однако сегодня эта опция для них закрыта – Бундесвер по своей боеспособности не входит и в первую десятку армий мира и уступает не только Франции, но даже Турции и Италии. Остается уповать на другие инструменты, прежде всего, экономическое принуждение и поддержка прогерманских политиков внутри России.

В части экономического принуждения Германия пытается использовать санкции. Однако их применение с каждым разом теряет свою эффективность. Яркий пример – ситуация вокруг «Северного потока – 2», немецкий этап строительства которого затянулся сверх меры. По замыслу немецких властей, откладывание запуска нового газопровода должно было ударить по России и «Газпрому», монополисту в экспорте трубопроводного газа. Но что получилось в итоге? В итоге на газовых биржах возникла атмосфера страха, взвинтившая цены на газ до фантастических значений. Фактически, не работая «Северный поток-2» окупается быстрее, чем работая.

Ситуация с газом вызвала кризис в производстве удобрений в ЕС, что в сочетании с экспортными квотами, введенными в России, может привести к слабому урожаю зерновых в Европе в следующем году. Для российских и, особенно, кубанских аграриев, это может сулить сверхприбыли при экспорте зерна. Причем, не только в Европу.

Весьма неоднозначной остается ситуация с немецкими промышленниками. Для них Россия – крупный рынок сбыта своей продукции и объект прямых инвестиций. Ничего из этого германским компаниям не хочется терять. Особенно в свете дешевого рубля и дешевого сырья, делающих производство в России более выгодным, чем производство в Германии. Немецкий бизнес – явный интересант прагматизма в российско-германских отношениях, способный влиять на политику, спонсируя те или иные политические силы. Однако проблема в том, что деньги в политике не всегда трансформируются в нужный результат и у бизнеса весьма ограниченные возможности влияния на политиков. Поэтому не стоит переоценивать лоббистский потенциал немецкого бизнеса, которому вскоре предстоит выбирать между Россией и Германией и какое-нибудь предприятие в России придется оправдывать в глазах политической элиты финансированием прогерманских политиков в России либо всевозможных немецких фондов по продвижению демократии.

С прогерманскими политиками ситуация относительно простая и понятная: Германия через «благотворительные» фонды спонсирует любые деструктивные силы внутри России, начиная с националистов и либералов, заканчивая гомосексуалистами и феминистками. Сотрудником проекта одного из таких фондов, кстати, является ейский депутат Александр Коровайный. Также немецкая государственная медийная корпорация Deutsche Welle (DW, «Немецкая волна») занимается открытой информационной поддержкой российской оппозиции, а Федеральная Разведслужба (Bundesnachrichtdienst, BND) организует кибератаки на серверы государственных учреждений в России. Россия отвечает Германии полной взаимностью и тоже поддерживает лояльных политиков, а российское государственное СМИ стремится влиять на общественное мнение в Германии.

По большому счету, поддержка Германией российской оппозиции – это ее единственная надежда в противостоянии с Россией, как это было сто лет назад, когда в пломбированном вагоне в Россию прибыл Ленин со товарищи. Именно приведя своих людей во власть в России, Германия сможет навязать выгодные ей соглашения, а также пролоббировать необходимые ей законы. Прежде всего – разрушение монополии Газпрома на экспорт трубопроводного газа.

Пока же противостояние развивается не в пользу немецкой стороны, что отчетливо видно по возрастающей ее антироссийской риторике. Тем не менее, победа в этом противостоянии России откроет значительные перспективы тому немецкому бизнесу, что сделает ставку на прагматизм: это сулит, как доступ на наш рынок сбыта, так и базу для производства, нацеленного на экспорт. Производитель сельхозтехники Claas уже вывод сделал и вкладывает дополнительные средства в углубление локализации, а также расширяет мощности для производства продукции на экспорт.

Ага. Значит, лося Рашкину подбросил Володин.

"...Столь уязвимое положение будет иметь серьезные политические последствия и вскоре приведет к смене лидера Европейского Союза — им станет Франция, обладающая собственной энергетикой (в основном, атомной), обеспеченной сырьем промышленностью, у которой сильная армия, постоянно выполняющая боевые задачи, которые ей ставит не Вашингтон, а Париж.

Смена европейского лидера больно ударит по немецким предприятиям. Оставшись без политической поддержки, они станут проигрывать конкуренцию французским компаниям за доступ к стратегически важным ресурсам и рынкам сбыта. При этом, французская промышленность будет пользоваться дешевой электроэнергией, что позволит французским товарам уверенно конкурировать по цене с немецкими...."
Полностью мой комментарий можно прочесть по ссылке: https://krasnodarmedia.su/news/1200919/?from=78

Россия сужается

Численность Краснодарского края, согласно предварительным данным, увеличилась до 7 млн человек, а если с критическими суждениями, то и еще больше. После прошлой переписи этот показатель был на отметке 5,2 млн.

Кубань увеличилась на 1,8 млн. Много это или мало?

Для сравнения 1,8 млн — это численность Ленинградской области или Приморского края. Есть еще 56 регионов, численность которых — меньше 1,8 млн человек. Краснодарский край приблизился к Московской области и теперь стоит вопрос — второй или третьей станет Кубань в России по численности, официально.

Есть у этого и обратная сторона. Ведь такой объем людей переезжает из других регионов, где будет расти нехватка кадров, да и просто жителей — поэтому вопрос мигрантов, будет для некоторых регионов будет стоять очень остро, а для других — квоты надо снижать.

Андрей Гусий подмечает факт, который трудно игнорировать и о чем говорят, в основном, лишь консервативно настроенные люди: население страны концентрируется в нескольких центрах. Кубань - лишь один из таких центров.

Перед Россией все острее встает проблема обезлюдивания регионов и, прежде всего, малых городов и деревень, о чем я, например, писал тут. Однако, долгое время эта тенденция не воспринималась как проблема. Даже сейчас у государства нет комплексной стратегии по решению задачи населения малых городов страны и сельской местности. Есть лишь отдельные программы вроде "земский доктор" или "земский учитель", но они не решают главного - как сделать так, чтобы люди (прежде всего, молодежь) в на селе просто не хотели уезжать. Да и судя по недобору по тем же врачам, они вряд ли могут переломить тенденцию.

На мой взгляд, решение вопроса имеет два направления: культурное и экономическое.

Культурное: нужно поощрять жизнь в селе и бороться с культом потребления и комфорта. Для этого нужно, прежде всего, усилить проповедь Православия и христианских ценностей в медиа, интернете и искусстве. С врагами Христианства, соответственно, вести борьбу в рамках закона.

Экономическое: необходимо повышать производительность труда, прежде всего, в сельском хозяйстве, а также в обрабатывающих производствах. Пока у нас действует нац.проект, но он касается лишь предприятий с выручкой больше 400 млн рублей в год. Есть еще "Школа фермера" от РСХБ, но этого явно не достаточно.

В комментарии для "Коммерсанта" я обмолвился о том, что неплохо было бы выдавать субсидии лишь тем хозяйствам, у которых в штате есть квалифицированный специалист (т.е. с профильным дипломом и курсами повышения квалификации, пройденными не более 10 лет назад), получающий не менее средней зарплаты в регионе на руки. Это должно стимулировать нанимать в штат профильных специалистов, что должно повысить рентабельность хозяйств и доходы всех участников процесса от работяг, до менеджмента и собственников.

Но одной такой идеей проблему же не решить - нужно множество идей и подходов, которые составят в итоге комплексную стратегию государства по развитию нашей огромной территории. К сожалению, пока проблема не вошла в мейнстрим политического дискурса.

Один из лидеров КПРФ издал манифест, который по заголовку "патриотический", а по факту - манифест 5-й колонны. Почему?

Во-первых, потому, что КПРФ давно вступила в симбиоз с теми, кто является агентами иностранных спецслужб. Рашкин - далеко не единственный и уж точно не белая ворона в Компартии. Слышать про противостояние с другими державами от тех, кто фактически на эти державы работает - тот еще сюр, вернее, "размахивание красным знаменем в борьбе с красным знаменем".

Во-вторых, потому, что "программа" КПРФ - это 10 строчек на полстранички. За ней не стоит какая-то глубокая проработка, за ней не стоят какие-то расчеты, моделирование и тому подобное. За ней стоят лишь громкие лозунги, на которые могут повестись либо неокрепшие, либо размякшие умы.

В-третьих, сам посыл этого манифеста: Россия в окружении врагов, поэтому нам надо не сплотиться вокруг политического руководства, затянуть пояса и все такое (что, собственно, и ждешь от любого патриотического манифеста). Тут наоборот, "Мы просто обязаны противопоставить произволу и беззаконию гражданскую активность и массовую мобилизацию" - ничего не напоминает? Лично мне это напоминает то, как совки обосновывают свое предательство в 1917 году: плохая царская Россия проигрывает войну Германии*, поэтому нужна революция. Что? Революция привела к позорному миру, потере территорий, гражданской войне и разрухе - да какая разница!

____________
* На самом деле нет.