Почему сокращается стадо? Потому, что заниматься молоком для многих хозяйств становится невыгодно: корма выросли в цене, потому, что в цене выросли сельскохозяйственные культуры, на основе которых эти корма производятся — спасибо ФРС, напечатавшей триллионы долларов в прошлом году, из-за чего в этом году выросли цены практически на все. С другой стороны, перенести весь рост затрат на потребителя не получается — у нас не лучшая история с доходами населения последние несколько лет.  Конечно, мерами поддержки государство существенно помогает отрасли, однако меры поддержки, мне кажется, не должны сводиться к субсидиям. Необходимо развивать производительность  в сельском хозяйстве, создавать условия для развития бизнеса и активного привлечения специалистов в отрасль, которая сейчас не очень престижна, —  резюмирует Роман Иноземцев.

Полностью мой комментарий и комментарий Минсельхоза края читайте тут.

Депутат Александр Сафронов, приглашает краснодарцев на обсуждение итогов выборов в формате встречи с избирателями. Все как бы верно - выборы вызывают огромные вопросы и граждане имеют конституционное право высказать свое отношение к ним. Все бы хорошо, если бы не…

Пару лет назад, тут и тут, Александр Сафронов в своем блоге гнобил навальнистов за то, что те, дескать, обманывают своих сторонников, и зовут их на заведомо несанкционированное мероприятие, тем самым подставляя под нарушение действующего законодательства. Дескать, есть закон и его нужно соблюдать.

При этом, то, что произойдет в Вишняковском сквере 25 сентября, может также считаться несогласованным публичным мероприятием, поскольку еще в 2017 году Конституционный суд признал законным требование согласовывать с органами исполнительной власти уличные встречи депутатов с избирателями, которые проходят в форме митингов.

И тут проблема не в самом мероприятии (оно актуально), а в двойных стандартах Александра. Хотелось бы, чтобы позиция по массовым мероприятиям с его стороны была более последовательной и взвешенной.

Интересно, как это объяснит админ "Многонационала", который Юнемана истово облизывал?

Меня Милов забанил за то, что я подверг сомнению его тезис о банковской системе. Было это ещё летом 2017. Вообще, странный человек - что-то говорит про свободу слова и "здесь говорят правду", а тех, кто хоть чуть не согласен, отменяет, как может.

Похоже, даже до Антоновой начинает что-то доходить.

Пиарщики Миронова делают правильную вещь - они стараются поддерживать имидж победителя, потому, что за лузеров и обиженок никто голосовать не захочет (да, КПРФ?).

Правда, где были эти пиарщики, когда сам Миронов выводил партию на выборы с откровенно популистскими лозунгами? Ну серьезно! Когда Михеев, Гусев и Хмелевской приезжали на встречу с избирателями в Армавир и Гусев говорил про безусловный базовый доход, люди чуть ли не в голос хохотали. И, вообще, народ пришел, чтобы дяди из Москвы помогли решить насущные проблемы.

Никакого триумфа левых на этих выборах нет и в помине: конституционное большинство осталось за ЕР, а социальную повестку практически не удалось реализовать.

Кто реально проиграл, так это ЛДПР, но по ним катком прошлись черным пиаром - как, думаете, отнесся среднестатистический избиратель Жириновского (мужчина 30+) к роликам про голубую партию? А ведь они активно гуляли по вацапу. Да и штаны Жирновского оказались очень кстати.

Алексей, так их же вроде уже запрещали, правда, в другом статусе. И что-то эти кадры свою лавочку не сворачивали. Тем не менее, знак позитивный и в ближайшие годы мы увидим черных человечков в в очень комфортабельных и высоких кабинетах.

Сайентологи - это не демшиза (хоть и, скорее всего, ее спонсируют), там люди по-серьезнее.

Надеюсь, Эдуард Анатольевич не сильно расстроится тем, что он все таки не попадает в Госдуму и не забросит свой канал в телеграмме.

Так Америка никуда и не уходила. Какой международный договор ни возьми - Штаты там либо не участвуют вообще, либо участвуют с оговоркой. В чем демократы и республиканцы сходятся, так это в том, что Штаты всегда делают лишь то, что им выгодно, причем, выгодно здесь и сейчас.

Первая и вторая мировые войны, видимо, из-за религии вспыхнули, равно как и наполеоновские, англо-бурская и гражданские войны в США и России. Хотя, если допустить, что атеизм это религия, на что есть куча признаков, то да, много крови продлили, но именно атеисты, пожалуй, самая опасная и деструктивная секта из всех, что знал мир.

Кстати, Сергей Николаевич очень не любит утверждения, не подкрепленные данными и точными цифрами и за произвольные цифры (или как он их называл?) в бытность руководителя "Магнита" жёстко разносил докладчиков на совещаниях.

Что же касается утверждения Алексея Костылева, то он всего лишь напомнил, что все мы люди, все мы смертны и все мы ходим под Богом, а у него особое чувство юмора.

Сидишь себе, придумываешь шутки про то, что если новый канцлер пригласит все обкашлять на загородную дачу в районе Рейна, то лучше не соглашаться, а потом БАЦ! и черные проигрывают*. И теперь решать будет главбух Шульц и его команда, с кем пойти: со старым другом, но уже на правах старшого или искать новых двух и делать "светофор" (коалиция красных (СДПГ)-желтых (СвДП)-зеленых).

На месте прогрессивной общественности России я бы держал кулачки за второе. Зеленые и СвДП в правительстве это гарантированный рост бюджетов фондов, несущих в мир демократию и справедливость.

___________
*Шучу, конечно, про то, что черные проиграют постоянно говорили последние месяцы. Тем более, что Лашет, извините, никакой - типичный плод пропорциональной избирательной системы, зачищающей политию от лидеров и предлагающей вместо политиков партийных функционеров.

Михаила Делягина можно поздравить с карьерным ростом. Теперь завсегдатай крик-шоу и фрик-форумов будет там отсвечивать уже в статусе депутата, прямо как Журавлев.

Надеюсь, в следующем составе ЗСК этот комитет будет.

Михаил Беньяш рискует доболтаться до оправдания путинского режима. Оказывается, зарабатывать благодаря связям - это нормально. Представляете?!😱 А ведь именно это прогрессивная общественность пеняет Путину - что на связи с ним некоторые очень хорошо заработали. Собственно, вся риторика Навального на этом строилась. И вот тут такое. Того ли адвоката защищал штабик?

Ну, и "бог-император" Дюны. Того гляди, дети прекратят врываться по Гарри Поттеру и начнут врываться по Дюне. Тем более, что там постоянно главные герои обкидываются "пряностью" для "расширения сознания". Ну, а чем тот же насвай не пряность? Тем более, что многие из этой тусовочки являются сторонниками легалайза.

Ну, а когда во второй части фильма мы увидим противостояние "свободных людей" (фрименов) тирании Владимира Харконнена, то кипяток польется со всех щелей и мы увидим, как народ побежит надевать голубые линзы, обкидываться насваем и говорить, что так и победят.

Какое палево! На этом фоне слова Захаровой про то, что с выборами в Германии что-то не то, заслуживают все больше внимания.

Интересно, что по этому поводу напишет Сашок Коровайный и ему подобные, которые думают, что ветконтроль не приходит к избранным фермам.

Также очень интересно было бы посмотреть на реакцию "Новой газеты", которая на полном серьёзе писала в 2019 про "эпидемию" коров в Кавкахском районе, которую скрывали.

Это ещё и к слову про авторитет науки и все такое. Науку делают люди, а люди субъективны. И что-то мне подсказывает, что и наука тоже субъективна. Во всяком случае, я не знаю примера, когда научные выводы учёного опровергли его мировоззренческую позицию, зато примеров, когда исследования учёного подтверждает его политические и мировоззренческую взгляды, хоть отбавляй.

Оказывается Кагарлицкого взяли у резидентуры MI-6 в Москве Шанинки, очень интересного заведения, где, как и в ряде других (в т.ч. государственных) ВУЗов давно и прочно окопались ненавистники России, промывающие мозги студентам так, чтобы они стыдились и не любили свое отечество.

В принципе, они занимаются тем же, чем занималась российская интеллигенция при Царе - осознанно или нет, работала на уничтожение собственной (?) страны. Результат известен - революция, гражданская война и власть большевиков.

Елена, так это не только у нас, что интересно. В тех же Штатах университеты уже давно являются рассадником деструктивных политических течений. То же самое, думаю, можно сказать и про европейские страны и даже про некоторые страны Азии. Но Вы правы и эта тема, действительно, очень интересная и заслуживает внимательного изучения. Мне здесь видится несколько причин:

1. Родители и детство. Значительная часть ведущих ученых и преподавателей ВУЗов с откровенно антироссийской политикой - это потомственная интеллигенция, которая поднялась во времена становления советской власти. Гельфанд, например, или Кузьминов. Соответственно, просто в этих семьях традиционно могут господствовать какие-то космополитические и антитатистские взгляды. Плюс, в таких семьях, как правило, один ребенок, который вырастает инфантилом, соответственно, потомственный интеллигент в 100% случаев инфантил-космополит.

2. Личная обида. Не секрет, что ВУЗовские работники и ученые-гуманитарии в массе своей - не самые успешные люди. Вы их не найдете в списках богачей (кроме специального), вы их не встретите массово в органах управления*. А ведь ребята годы положили, например, на исследование политических или экономических процессов, статьи писали, диссертации, монографии и книги, оторванные от реальности, наивные, но труд-то был и у них сложилось мнение, которое плохие дяди (плохие, видимо, по своей природе - как в марвеловских комиксах) мешают реализовать.

3. Интерес. Не будем забывать про то, что все мы проходим философию и на определенном этапе любой человек, получающий гуманитарное образование, знакомится с "Государством" Платона, где он пишет о политии - идеальном строе, в котором правят философы (на наши деньги, интеллигенция). И в 99% случаев не особо рассказывается про то, что вообще-то эта "полития" это "Дивный Новый Мир" Хаксли (только за 2,4 тысячи лет до него) и про то, что Платону выпал шанс свои идеи реализовать и закончилось это тем, что принявшему Платона сиракузскому тирану Дионисию Младшему пришлось продавать Платона в рабство, чтоб разгневанные горожане не учинили ему самосуд.

Т.е. вполне возможно, ключевым мотивом является просто борьба за власть. А то, что в качестве опоры эти люди ориентируются на иностранные государства, говорит о том, что они не имеют никакого понятия, как устроена реальная жизнь в стране.

___________
* Когда я учился в Институте преподы часто сетовали на то, что системе образования нужны люди, имеющие практический опыт. Именно поэтому у нас факультет всегда старался привлечь действующих консультантов и советников хотя бы на спецкурс. Например, сейчас, насколько знаю, некоторые курсы ведет Минченко. Да и Дегтярев никуда не делся.

В этой связи, кому интересно, почитайте доклад про влияние иностранных разведок исследовательских центров через финансируемые ими ВУЗы России (и не только). Доклад старенький, но не думаю, что ситуация поменялась сильно.

В этой связи, кстати, вспоминается пример Ирана, где вообще-то сейчас вилаят-е факих, т.е. государство под управлением факиха, богослова, который там правит страной пожизненно. По задумке правление, построенное на принципах религии, тем более, когда все отношения довольно подробно расписаны, должно иметь успех еще и в этом мире (дунья).

Но вот первое же испытание для Ирана - война с саддамовским Ираком вылилась в натуральную бойню, где Иран потерял лишь убитыми полмиллиона человек и прославился вскрытием минных полей Ирака путем пускания на смерть детей.

Это вам для понимания того, как может выглядеть власть тех, кто очень много читает всякие книжки и знает дофига теорий и концепций.