Братья и сестры!
После обращения председателя общества «Царьград» Константина Малофеева по поводу недопустимости ограничений во время пасхальных служений в храмах мы получили быструю ответную реакцию со стороны администрации Краснодарского края.

Никаких ограничений для православных верующих на посещение храмов не будет!

Единственная просьба со стороны митрополита Екатеринодарского и Кубанского Григория – это провести ночные Пасхальные службы на территории приходов.

В это непростое время борьбы с пандемией я почувствовал мощную поддержку со стороны нашего общества «Царьград» и всех неравнодушных людей в администрации Краснодарского края. Слава Богу, что есть те, кто понимают: даже в самые трудные времена нельзя прекращать богослужения. Они нам всегда помогали и в более тяжелых ситуациях.

Огромное спасибо всем, кто не побоялся выступить в защиту богослужений в преддверии Светлого Христова Воскресения! Поздравляю всех с наступающим праздником – Светлой Пасхой Господней!

Обслуживающая "Открытую Россию" (Лондон) Катя Шульман выступила экспертом (она, ВНЕЗАПНО стала шарить в истории России 18-19 веков?) по "документалке" по императору Николаю Павловичу, он же Николай 1.

Мне эту "документалку" яростно подсовывали в рекоммендациях под роликами об английском языке...типичная английская реклама, как сказали бы некоторые. Ну, и ясное дело, я не мог пройти мимо сего шедевра, хотя, к сожалению, меня хватило не на долго. И вот почему (видео).

Император Александр Павлович умер от тифа. Тифа, блин. "Окопной болезни", вызываемой вшами. Т.е. авторы сего ролика думают, что монарх одной из ведущих стран мира не мылся месяцами и жил в землянке и ходил под себя? Причем, этот "тиф" убил крепкого здоровьем Александра за считанные дни, хотя на самом деле болезнь протекает сильно дольше, но это у простых смертных, которые обзаводились вшами в окопах и в походных лагерях.

А вот у ряда представителей аристократических семейств, которые жили в чистоте, мылись и по колено в говне не ходили, "тиф" протекал гораздо жестче и человек от этого "тифа" умирал сильно быстрее. Это и Романовы, это и великие герцоги Гессенские, это и муж королевы Виктории - постоянно трагические смерти от "тифа".

В случае Александра Первого все еще интереснее: человек жил в окружении убийц своего отца (которых координировал английский посол), его пытались убить декабристы (которые тоже активно общались с английским послом), но у них не случилось, а вот у вши смогли. Ну бред же! Думаю, все уже поняли, что этот "тиф" - это яд. Соответственно, скорее всего Александра Павловича отравили, а все эти небылицы про Федора Кузьмича были придуманы, чтобы замаскировать этот факт.

Собственно, вот этот отрывок.

Тут вот еще какое наблюдение: Николай Павлович - не первый император, с которым проводят параллели эти граждане.

По иронии, первый тут Второй...Николай Второй. И как здесь не вспомнить совершенно сказочную книжку Миши Зыгаря "Империя должна умереть", где, например, слово "масон" употребляется аж 63 раза...на книжку из 872 страниц А4. А выражение "английское посольство" не упоминается вообще, хотя имя посла Бьюкенена употребляется целых 9 раз.

Штука в том, что вожди февральской революции были чуть более, чем все масонами, а свои планы они обсуждали в помещениях, которые арендовало английское посольство. Ну, вот такие совпадения, случайные, видимо.

И тоже совершенно случайно, что подобные параллели проводит некогда бывший главред "Дождя". Короче, очень много совершенно случайных и никак не связанных совпадений.

А теперь экспертом по очередной такой параллели выступает человек, стабильно мелькающий на не менее сказочных тусовочках. Ну, совпало так, бывает.

Христос воскрес из мертвых

Смертью смерть поправ

И сущим во гробех живот даровав!

Сашку Коровайному неплохо было бы почитать Евангелие. Например про то, что Господь говорил про кесарю - кесарево и про сопротивление римлянам.

А вообще, весьма забавны попытки безотцовщин записать Бога к себе в лагерь. И тут кое-кто определил себя в весьма интересную компанию кадров, что бегали с языческими рунами, но на бляхах писали Gott mit uns.

Ежегодное собрание акционеров Berkshire Hathaway

Вчера состоялось ежегодное собрание акционеров компании Уоррена Баффета Berkshire Hathaway. В этот раз оно прошло в Лос-Анджелесе (обычно проходит в Омахе - родном городе Баффета) для того, чтобы Чарльз Мангер (вице-председатель Berkshire Hathaway) тоже смог поучаствовать в ответе на вопросы акционеров (Мангер живет в Калифорнии уже более 50 лет, хотя родился, как и Баффет в Омахе). Мангеру уже 97 лет - не так много раз он сможет поделится своей бесконечной мудростью с широкой аудиторией.

Как обычно - были интересные ответы на вопросы о фондовом рынке, инвестициях, бизнесе и просто жизни.

Ссылка на запись трансляции

https://t.me/olegderipaska/253

Дерипу настолько неинтересен Байкал, что он там строил завод по производству бутилированной воды. Да, тот самый, против которого много шуму было.

И Байкальский ЦБК - это тоже показатель отсутствия интереса. Короче, врать кто-то так и не научился.

Алексей, там дело не в освещении. С этим храмом полно других, канонических, проблем, из-за которых возникает вопрос, какому богу он поставлен.

Судя по ряду признаков, это скорее Соль Инвиктус (Непобедимое солнце).

https://t.me/olegderipaska/254

😱 Товарищ Xi ничего не знать! В Компартий Китай пробраться враги! Я простой рабочий Олег город Тверь помогать товарищ Xi. Получать социальный рейтинг, второй миска рис и кошка рыбка-жена.

https://t.me/rbc_krasnodar/2566

Закономерное следствие иммиграционного бума.

https://t.me/auslanderthoughts/283

Сегодня многие телеграм-каналы с понятным возмущением заговорили про возможное введение обратной силы закона в вопросе экстремизма. И лично я категорически против такой вещи, как обратная сила закона, я не могу не отметить, что ваще-то эти же люди неоднократно распространялись про "Нюрнбергский процесс" для своих политических оппонентов.

Ребята, Нюрнбергский цирк от суда отличало отсутствие презумпции невиновности и наличие обратной силы закона (из-за чего многие подсудимые покончили с собой до его конца). Вам только намекнули на один параметр Ваших фантазий и вы завизжали. Может, обуздаете свои мечты, а то они могут сбыться.

https://t.me/afonin_yuriy/563

Если в оценке ситуации я даже соглашусь с коммунистом, то вот предлагаемая альтернатива ничего, кроме гомерического хохота не вызвала. Причин тут две.

1. Идея про 15 рублей 25 тысяч нагло украдена у "либералов", "агентов Госдепа", да и просто "малолетних дебилов" (или как штабы Навального в КПРФ называют?), что свидетельствует об интеллектуальной отсталости этих людей.

Ну, а последние расчёты показывают, что обоснован размер в 27 тысяч, по крайней мере, на 2020 год*.

2. Как я и писал ранее, высокий МРОТ просто не работает. И повысив МРОТ, мы доходы населения не поднимем, т.к. проблема бедности, прежде всего, это проблема низкой производительности труда.

____
*За что спасибо Юнеману и его по*бень-аналитикам, которые годами говорили и обосновывали, что высокий МРОТ это плохо, а потом внезапно переобулись и стали говорить ровно обратное, причём, без обоснования, после чего я понял, что Юнеман и компания держат людей за дураков.

Михалыч реально странный тип. Ему же на пальцах объяснили, что надо где-то достать 10 млрд выручки. А он по сусекам наскреб сколько? 20 мультов или 1/500? И думает, что этого хватит, что не удивительно для человека, считающего Маркса экономистом.

Вот такие персонажи и дискредитируют институт демократии: у них нет знаний, нет навыков, зато есть дико ценное мнение, которое основано исключительно на хотелках, но которое, сцуко, надо учитывать и уважать.

В Кисловодске открылась выставка о фронтовом пути Солженицына и так совков еще никто не унижал!

Дело в том, что лица коммунистических взглядов очень любят нахваливать декабристов и постоянно апеллируют к тому, что они - ветераны наполеоновских войн, соответственно, своим мятежом они делали хорошее и правильное дело. А вот вам ответочка - А. И. Солженицын - ветеран ВОВ, которого отправили в концлагеря за частную переписку. Т.е. человек даже не помышлял об активных антигосударственных действиях в отличие от прославляемых совками декабристах.

Кстати, в продолжение темы с декабристами кидаю ссылку на весьма интересное интервью, касательно убийства Александра 1 и заговора декабристов. Единственное, с чем мне трудно согласиться, так это с участием Аракчеева в этом заговоре. Дело в том, что Аракчеев был целиком и полностью обязан Александру, был человеком бескорыстным и честным. Плюс, его жутко не любили родовитые аристократы за то, что: выскочка, неподкупен, честен, уважает заслуги, а не имя*.

Представить, что он будет интриговать против императора - лично мне очень трудно. А вот то, что он был осведомлен, кто, где и когда - это вполне допустимо, равно как и ответка в виде убийства крепостной наложницы с толстым намеком держать язык за зубами.

___________
*Именно их стараниями имя Алексея Аракчеева в наших учебниках истории до сих пор идет со строго негативной коннотацией.

До 1917 года день Георгия Победоносца можно было назвать Днём защитника Отечества. Военная награда имени этого святого покровителя русского воинства веками была символом мужества и героизма наших солдат и офицеров. Именно в этот день было принято чествовать героев.

Образ всадника, поражающего змея, - один из древнейших архетипов, живущих в нашем коллективном бессознательном. В критические моменты нашей истории он всегда появляется в том или ином виде. Появится и вновь, если Отечеству и народу нужна будет защита. Всех Егоров, Юриев и Георгиев с Днём ангела! А всех нас вместе - с днём Русской доблести!

Тем временем, в колхозе "Россия" продолжаются тяжбы с прошлым председателем, который решил оспорить в суде решение собрания колхозников.

Ставропольский арбитраж оказался независимым ни от кого и ни от чего, в т.ч. мнения колхозников и встал на сторону прошлого председателя.

А в качестве острастки на счета были наложены обеспечительные меры*.

Тем не менее, колхозники не унывают и готовы искать правду в более высокой инстанции.

И в этой связи я вспомнил, про пунктик программы Юнемана, где тот пишет, что надо сократить число инстанций. Реально, для тех, кто ищет в суде правды, нет проблемы с числом инстанций - всех не подкупить.

А вот для клиентов почтового ящика ЕСПЧ "слишком большое" число инстанций отделяют их от заветной подачи в Страссбург. Все. Т.е. Сокращение числа инстанций выгодно лишь тысяче-другой людей. Зато испортить жизнь может миллионам людей и компаний.

______
* Вещь, крайне любимая рейдерами, например, из концерна "Покровский".

Кто говорил, что либертарианство - правая идеология? Сами детки иного мнения и уже развивают миры или мифы про анархию, которая, как известно, мать порядка.

С точки зрения классического разделения на левых и правых, это, конечно, поразительный факт, если не чудо, но вот с точки зрения "теории подковы" и понимания безотцовства как фактора политических предпочтений, тут нет ничего удивительного. Либертарианцы - классические безотцовщины и их метания от "крайне левых" до "крайне правых" взглядов это совершенно нормальная вещь.

В чем суть либерализма? Обычно, отвечая на этот вопрос, люди начинают перечислять идейные постулаты, не понимая, что пересказ этих идей отражает лишь форму этого явления, это деревья, за которыми не видят леса.

Содержание же становится понятным лишь тогда, когда мы посмотрим на исторический контекст, в котором жили проповедники этой идеи. И тут выясняется, что классический либерализм формировался трудами французских просветителей, которые очень не любили своего, французского короля, зато очень любили королей других стран, например, Фридриха Великого, короля Пруссии, который в это время из союзника стал врагом Франции.

Принимая такое обстоятельство во внимание, начинаешь понимать, что суть либерализма не в тех абстракциях, которые приведены в учебниках, а немножко в другом. В том, чтобы работать против своего отечества и в интересах чужого. Такими были либералы 18 века, такими были либералы 19 века, либералы 20 века и в 21 веке они те же самые. За все эти века изменились лишь тезисы, деревья. Лес же всегда был один и тот же.

А в чем причины такой нелюбви к собственному отечеству? Может, в том, что Вольтер и Ольбах настолько не любили своих отцов, что даже сменили фамилию? Или в том, что отец Ж.-Ж. Руссо бросил его, когда ему было 12 лет и тот с того времени перебивался случайными заработками? Монтескье в возрасте 10 лет отдали в интернат, а у Дидро был серьезный конфликт с отцом.

Все эти единичные кейсы, помноженные на тотальную практику французской элиты отдавать детей кормилицам, привели к том, что ко времени правления Людовика XVI французская элита состояла из сирот чуть больше, чем полностью. Неудивительно, что эта элита сдала своего короля и свое отечество.