2020: зависимость США от чистого импорта. Источник: Геологическая служба США.

Национальная промышленная и оборонная политика Китая разрабатывается, организуется и управляется на самых высоких уровнях государственного управления, а также координируется и осуществляется на всех уровнях экономики. Стратегия Китая в области критически важных материалов никогда не была связана с зарабатыванием денег. Стратегия заключается в захвате интеллектуальной собственности (ИС), увеличении технологического портфеля Китая и перемещении производства внутри Китая. Это было частично достигнуто за счет выгодных стратегий ценообразования и налогообложения для китайских производителей (пряник), а также за счет отказа в гарантированном доступе к этим материалам, если производство продукции должно было происходить за пределами Китая (кнут).

Контролируя доступ к этим материалам, Китай принудил производство внутри Китая – сначала с зависимыми от РЗМ компонентами, а затем целыми отраслями. Долгосрочная торгово-экономическая политика и цели Китая никогда не были секретом. Они были опубликованы в Интернете и на английском языке. Китайская программа "Один пояс, один путь", программа "Сделано в Китае 2025" и стратегия "Жемчужная нить" ясно дают понять, что они стремятся к полному геополитическому, экономическому и технологическому превосходству.

Разговор продолжается в следующей статье с краткой историей о том, как успех Китая в получении контроля над редкоземельными металлами стал моделью для других критических материалов.

Судя по тому, каких спикеров СР заявила на своем съезде, настоящая драка будет не за места в Думе, а за места в дурке. Столь обильным десантом палаты №6 может похвастаться только "Яблоко" и КПРФ.

Часть 2. Вспомним былое.

Сюй Гуансянь, китайский химик с американским образованием, разработал первую в Китае технологию обработки редкоземельных элементов (около 1972 года). Сюй в конечном итоге помог сменявшим друг друга китайским лидерам разработать национальную политику Китая в области редкоземельных элементов, кульминацией которой стал эквивалент 5 национальных лабораторий по редкоземельным элементам и ограничительная экспортная политика, вынуждающая иностранную интеллектуальную собственность и производство прийти в Китай.

Изменения, внесенные Комиссией по ядерному регулированию США и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), в 1980-х годах было изменено определение исходного материала. Последнее действие классифицировало все ценные редкоземельные элементы, обнаруженные в монацитах и других торийсодержащих рудах, включая тяжелые редкоземельные элементы, в качестве прекурсора ядерного топлива. Тяжелые редкоземельные металлы, критически важные для национальной и энергетической безопасности, больше не могли добываться и перерабатываться в США или других государствах-членах МАГАТЭ из-за повышенного содержания радиоактивных веществ (тория, урана).

Другие страны еще не видели ценности редкоземельных элементов, поскольку неодимовый магнит (NdFeB) был изобретен только в 1982 году, вся цепочка создания стоимости редкоземельных элементов быстро переместилась в Китай. Такие компании, как Molycorp, Rhodia и Japan industries, добровольно передали все технологии добычи РЗМ, переработки и металлургии в Китай (около 1980-х годов). Цель состояла в том, чтобы снизить их стоимость для готовых материалов и перенести экологические проблемы прочь. Сегодня политические деятели хотят, чтобы вы поверили, что эти технологии были украдены, это неправда.

Китай не скован таким же регулированием (имея "статус наблюдателя” МАГАТЭ), именно поэтому они смогли заменить США и другие страны в производстве и переработке тяжелых редкоземельных элементов. Сегодня Китай управляет монополией на цепочку создания стоимости редкоземельных элементов.

Разговор продолжается в следующей статье с краткой историей о том, как успех Китая в получении контроля над редкими землями стал моделью для других критических материалов.

Редкоземельные металлы настолько важны для целей и устремлений китайского правительства, что четыре из последних пяти национальных лидеров лично приняли национальные программы по редкоземельным металлам. Более того, по крайней мере, два из последних пяти китайских лидеров, Дэн Сяопин и Си Цзиньпин, имели значительные семейные инвестиции в переработку редкоземельных металлов и металлургическую промышленность. В 1997 году семья Дэна приобрела Magnequench, единственного американского производителя неодимовых магнитов (NdFeB), и перевезла его в Китай. Семья Си держала около 400 миллионов долларов в перерабатывающих РЗМ металлургических компаниях, прежде чем он пришел к власти.

Как все началось?

Для того чтобы Китай мог построить свою монополию, ему нужно было использовать свои преимущества в издержках и масштабе, чтобы вытеснить всех других производителей ресурсов. В то время более 70% производства редкоземельных металлов в Китае было бесплатным побочным продуктом одного железорудного рудника.

Получив контроль над производством ресурсов, Китай продвинулся вверх по цепочке создания стоимости (с помощью США, Франции и Японии), затем освоил очищение, сепарацию, металлургию, сплавы и магниты и вытеснил всех конкурентов (Япония, последний некитайский производитель первичного металла, прекратила производство нового металла в 2018 году).

Поскольку Китай контролирует всю цепочку создания стоимости, он может сосредоточиться на более стратегических точках в нижестоящей цепочке создания стоимости. Около 90% всей стоимости РЗМ приходится всего на 4 элемента: Неодим(Nd), празеодим(Pr), диспрозий(Dy) и тербий (Tb). 95% всей стоимости РЗМ приходится на металлы, сплавы и магниты РЗМ (в основном состоящие из Nd, Pr, Dy и Tb). Остальные 13 неметаллических элементов в совокупности составляют 5% от значения (La, Ce, Sm, Gd и Y имеют значительные или умеренные отрицательные значения).

Китай рано определил, что он может в конечном итоге отказаться от добычи и, в конечном счете, переработки РЗМ, поскольку эти товары (концентраты и оксиды) не имеют дорогостоящего применения. Где-то после 2015 года Китай активно начал развивать добычу ресурсов за пределами Китая. При этом преследовалось две цели: решить экологические проблемы и сохранить внутренние ресурсы. Эта стратегия дико успешна, поскольку главные противники Китая напрямую финансируют горнодобывающие и очищающие проекты в США, Канаде и Австралии, которые будут продолжать кормить китайскую металлургическую монополию.

Китай в настоящее время обеспечивает чистую положительную маржу для некитайских производителей ресурсов для поставок в Китай концентратов РЗМ и смешанных оксидов. Китай будет постепенно поддерживать некитайское производство рафинированных и отделенных оксидов, поскольку это наиболее вредная для окружающей среды часть процесса. Китай использует финансирование инфраструктуры, облегчение долгового бремени и вливания капитала в рамках своей инициативы "Один пояс, один путь" для разработки долгосрочных соглашений об изъятии ресурсов для концентратов и оксидов. Китай может безопасно выращивать новых некитайских производителей ресурсов, потому что эти потенциальные конкуренты не могут выйти за пределы разделенных оксидов.

Почему? Потому что Китай использует непрозрачные субсидии, чтобы устранить любой потенциал прибыли для конкурентов. Нет потенциала прибыли, нет конкурентов, металлургическая монополия Китая остается надежной и неоспоримой.

Представление чисел в перспективе

Согласно основным правилам капитализма, теории свободных рынков и эффективного рынка, крупные рынки с множеством продавцов являются наиболее конкурентоспособными.

Теперь рассмотрим следующее: Железная руда является вторым, а сталь-третьим по величине товарным рынком в мире по тоннажу (много продавцов), и оба вместе они составляют второй по величине товарный блок по стоимости после сырой нефти. Редкоземельные элементы-одни из самых маленьких. Ежегодное потребление редкоземельных элементов в США-от оксидов до магнитов-составляет всего 0,0005% экономики США. Оборонные подрядчики и Пентагон-два ключевых потребителя редкоземельных элементов. Однако Пентагон потребляет около одной десятой процента годового потребления редкоземельных элементов в Соединенных Штатах.

Неодим (Nd) на сегодняшний день является самым ценным редкоземельным металлом по объему (мало продавцов).

Тонны в год (tpy) против наценки:

Мировое производство железной руды 3,3 млрд тонн в год (т / год)
Мировое производство стали 2,3 млрд тонн в год
Конверсионная разметка: Оксид в металл от 200 до 500%

Новое глобальное производство оксида ниодима* ~ +30 000 т / год
Новое мировое производство ниодима-металла* ~ 25 000 тонн в год
Конверсионная разметка: Оксид в металл ~ 10%

Химический процесс превращения железной руды в сталь и окислов РЗМ в металл точно такой же. Железо к стали имеет тенденцию быть крупносерийным и механизированным, редкоземельные металлы производятся небольшими партиями, вручную (буквально вручную).

Примечание:
*Из девственной руды оценка не включает переработанные материалы.
Авторская цифра, предоставленная Джеймсом Кеннеди: Примеры цен на концентрат / неодим на различных уровнях.

Увеличение цены оксида неодима на металл неодима, по-видимому, составляет 20%, но это не отражает того, что для производства 1 кг металла неодима требуется почти 1,2 кг неодима. С поправкой на это увеличение составляет менее 10%. Левая шкала показывает долю Китая в мировом производстве на каждом уровне цепочки создания стоимости. Правая шкала показывает значение неодима в килограммах, так как он является ключевым компонентом магнитов NdFeB. Наибольший рост стоимости происходит на уровне минеральной руды до смешанного оксидного концентрата и при преобразовании металлов и сплавов в магниты. При корректировке на трансформационные затраты большая часть пропорционального увеличения между конверсией из минеральной руды в смешанные оксиды устраняется.

Добытые материалы перерабатываются в 1) минеральные рудные концентраты, 2) смешанные оксидные концентраты, 3) отделенные оксиды, 4) металлы, сплавы и металлические порошки, 5) магниты. Без дифференциации каждый из перечисленных выше шагов является приглашением к просчетам, приводящим к дезинформированным политическим решениям. Реальность такова, что США и другие страны по-прежнему отправляют свои концентрированные редкоземельные материалы в Китай из-за отсутствия обрабатывающих, перерабатывающих и металлургических мощностей. Это означает, что мир продает Китаю свой низкоценный рудный концентрат, а Китай продает обратно более ценные конечные продукты.

Это делает Китай экономически более обеспеченным с точки зрения торговли, чем все остальные. Будь то редкоземельные металлы или любое другое критическое сырье, металл - это единственное, что имеет значение.

Часть 4. Секрет успеха Китая

Монополия китая не может быть объяснена или преодолена какой-либо традиционной капиталистической или экономической мерой, и в этом суть. Это равносильно ценообразованию от «полезности» для китайской и американской экономик. Для внутреннего использования Китай предоставляет субсидии на конвертацию металлов и налоговые скидки, которые отражают ценообразование от полезности — например, на дороги общего пользования, линии электропередач или муниципальную питьевую воду.

Зависимые от экспорта конечные потребители сталкиваются с налоговыми и неконкурентоспособными недостатками, которые в сочетании с неопределенностью поставок могут отражать или превышать реальную стоимость производства вторичного металла и магнитов. Политика правительства США была сосредоточена на частных (для получения прибыли) проектах добычи, переработки и разделения элементов, чтобы преодолеть монополию Китая. Непризнанная реальность состоит в том, что в РЗМ нет прибыли. Ставка на коммерческие предприятия-это тупик.
Эта ошибочная политика только подпитывает китайскую металлическую монополию. Все разговоры о американской компании “mine to magnets” или развитии автономной индустрии RE metal / magnetic имеют три разновидности:

Бредовый:
Невозможно сравниться экономически (поскольку китайское ценообразование стало бы движущейся целью). Даже если бы США хотели диверсифицировать свои поставки редкоземельных элементов из союзных стран, таких как Австралия (Lynas), маршруты поставок редкоземельных элементов в США, возможно, поменялись бы, поскольку компании столкнулись бы с китайским военно-морским присутствием в Малаккском проливе. Последние геополитические последствия могут увеличить время и стоимость отгрузки, что сделает ее неконкурентоспособной для некитайских производителей редкоземельных элементов.

Отвлекающий маневр:
Лоббисты успешно провели кампанию в Комитетах Пентагона и Вооруженных сил, чтобы убедить их в том, что США никогда не смогут производить РЗМ по экологическим причинам. Идея состояла в том, что монополия Китая на металлические РЗМ-это постоянная и неизбежная реальность, с которой США придется смириться. Частный сектор США не должен даже думать об инвестировании в сектор РЗМ, если у него нет финансовых гарантий от правительства.

Зависит от субсидий
Историческая проблема с субсидиями заключается в том, что нет никаких стимулов для снижения затрат. Затраты на перевооружение будут напоминать ценовые перекосы, когда-то распространенные в оборонной промышленности. Благодаря субсидиям Китай может производить и продавать продукцию на уровне, близком или ниже себестоимости американских производителей. Последнее действие делает невыгодным для американских компаний, поддерживаемых частным капиталом, даже конкурировать и работать с нулевой или отрицательной маржой с Китаем на том же рынке. Транснациональные технологические компании могут отказаться от участия по причинам ценообразования, но они также могут уклоняться от того, что будет восприниматься как программа оборонной промышленности США(обязательно приведет к китайским ответным мерам).

А как насчет переработки?
Вторичная переработка может рассматриваться только как дополнительная на основании следующего: высоко субсидируемая европейская переработка оказалась неконкурентоспособной по сравнению с китайскими затратами. Ограничения восстановления определяют возможности применения. Переработка отходов по-прежнему зависит от китайской девственной руды для передовых применений.

Есть ли другие варианты?
Да, есть альтернативные решения. Во-первых, это преобразование существующих отходов горнодобывающей промышленности, которые в настоящее время считаются пассивом, в дорогостоящее сырье, которое обычно содержит до 10 раз больше экономической ценности того, что выходит из месторождения Mt. Pass. Эти ресурсы в настоящее время утилизируются, чтобы избежать изменения нормативных актов 1980 года, которые определяли отходы как “исходный материал (ядерное топливо)”. Ресурсы могут быть приобретены по ценам ниже рыночных, а обязательства по актинидам могут быть выгодны для хранения тория или продажи урана.

Второй вариант-это полностью интегрированная кооперативная цепочка создания стоимости, без мотива прибыли, которая могла бы направить все сбережения вперед в готовые изделия из металла, сплавов и магнитов. Понятие кооператива не ново и, как правило, управляется на основе совместного риска, производства и распределения в частном транспортном средстве. Структура кооператива будет включать в себя несколько держателей акций по всему некитайскому миру. По американскому законодательству многие конкурирующие технологические и производственные компании могут совместно владеть кооперативом, не нарушая антимонопольного законодательства, и иметь доступ к готовой продукции, которая была бы недоступна внутри страны.

Эти продукты будут продаваться владельцам/конечным пользователям “по себестоимости” в обмен на фиксированные соглашения о взаимозачете. Китайское конкурентное ценообразование не может быть гарантировано, но конечные потребители будут иметь бесперебойные поставки готовых металлов, сплавов, магнитов и других материалов с добавленной стоимостью ”по себестоимости". Излишки будут продаваться лицам, не являющимся собственниками/членами, на основе затрат плюс или на рыночной основе.

Международный кооператив будет открыт для любого конечного пользователя РЗМ, согласно разрешению Комитета по иностранным инвестициям США, что значительно повысит конкурентный масштаб операции. Этот вариант подробно описан в законопроекте Сената 2093 года и законопроекте Палаты представителей H. R. 4410 последнего Конгресса и будет вновь представлен на текущей сессии Конгресса. Как и большинство американских кооперативов, готовые товары будут доставляться владельцам / членам по “утилитарной” цене.

Китай не всегда доминировал в цепочке поставок. По словам Джека Лифтона, директора института промышленной политики, “Цепочка создания стоимости РЗМ -это не то же самое, что цепочка поставок. Очень трудно зарабатывать деньги добычей, добычей или даже разделением смешанных редкоземельных элементов на отдельные редкоземельные элементы и смеси”. Нынешняя реальность такова, что Китай контролирует узкие места на рынке редкоземельных металлов и других важнейших видов сырья.

Изменение в регулировании и преднамеренная передача технологии переместили контроль над редкоземельными металлами из США в Китай. Китай обладает явным экономическим преимуществом и неограниченной политической волей, что затрудняет конкуренцию США. Соединенные Штаты могут защитить себя от монополии Китая на цены на редкоземельные металлы, создав внутреннее решение, которое использует "бесперебойные" ресурсы. Кооперативная структура лучше всего подходит для решения проблемы провала рынка. Однако сотрудничество будет включать многосторонние усилия с союзными странами в рамках рассмотрения глобальной системы управления.

Чтобы добиться успеха, Соединенные Штаты должны сделать две вещи: во-первых, рационализировать регулирование 1980 года Комиссии по ядерному регулированию, чтобы позволить Соединенным Штатам использовать тяжелые редкоземельные материалы внутри страны из актинидоносных ресурсов; во-вторых, посредством политики правительство США должно обеспечить экосистему для вертикально интегрированных инициатив, таких как Кооператив по редкоземельным материалам.

От себя замечу, что иницитивы по РЗМ со стороны США буквально посыпались из рога изобилия в последние пару лет, а если разобраться, то ситуацией Пентагон всерьез занялся лет 5 назад. И если проблема китайской монополиии лишь в субсидировании очищения и производства магнитов, то Америка, скорее всего, с Китаем тут пободается. Ну, а России надо будет за всем этим наблюдать и пытаться извлечь максимальную выгоду из этого противостояния, чем в свое время занимался Китай.

https://t.me/redtemnik/1724

Не зря Михалыч королевскую семью защищал и слезы не зря лил. Ох не зря! Понимает мужик, где оказался и к кому надо апеллировать.

https://t.me/krasnodar13/104

Мне кажется, Дмитрий намекает на то, что Путин и его окружение знакомы с творчеством ДЕГа, либо ДЕГ транслирует их точку зрения. В подтверждение этого мнения - удивительное совпадение с датой послания Путина - ДР королевы Елизаветы. Учитывая, что в этом году с посланием, мягко говоря, подзатянули, такое совпадение трудно назвать случайным.

Ну, и на десерт, выжимка из лекции Галковскго про Киплинга, где собственно, про преемственность Англии от татаро-монгол. И тут тема с Александром Невским, с которым Путин себя (по мнению некоторых политологов) ассоциирует, начинает играть новыми красками.

Ейский депутат-яблочник Саша Коровайный, видимо, решил присесть, раз пустился рекламировать новый канал Штабика Навального, который вроде как экстремисткий.

Кстати, большое спасибо девочкам из штабика, что оградили меня от этого контента баном. Я вот не знал, как выгдялит бан в канале, но век живи - век учись.

Кстати, про семью товарища Си. Вот ссылка на материал Блумберга, где агентство рассказывает, какими активами владела его семья ДО того, как он стал председателем КНР. Ребята насчитали активов на сотни миллионов долларов. И это в стране, где за коррупцию расстреливают.

Ну, что. Либеральная повесточка теперь и на Кубани. Юга щас расскажут про гендеры, про извращенцев и про то, что быть дегенератом - норма.

https://news.mail.ru/politics/46109109/?frommail=1

Ну, вот, пожалуйста, яркий пример того, что будет происходить, как только Россия будет пытаться выходить на рынки других стран с экспортными товарами. Времена свободной торговли уходят в Лету.

Рома Юнеман таки выпустил третью часть анекдота про по*бень-траву на 100 слайдах. И сию сказочную программу я сейчас вкратце разберу. Разбирать буду слайды, т.к. смотреть многочасовой стрим могу лишь, если это Король СНГ и то раз в месяц.

А пока, хотелось бы кое-что заметить про авторов программы. 14 человек, из которых: 2 анонима, 1 псевдоним, 2 с иностранными дипломами, 1 адвокат неонацистов, 1 тип из тусовки "просветителей", остальные, если покопаться, не менее интересные. Ну, да ладно. К сути.

Перед самой презентацией показано краткое содержание программы, где первым пунктом идет обвинение силовиков в проблемах экономики, а также рассказы про то, что нам нужна реформа судов. Про то, насколько глубоки познания этих людей в судебной системе (уровень плинтуса) я писал ранее.

Далее идут пункты про таможню и дерегулирвоание, стандартные пункты для людей, спонсируемых из-за бугра. С этим же таскался шизик Милов, которого, кстати, минимум, один из экспертов программы не очень-то и жалует. Не жалует, но идеи повторяет. Интересно.

Дальше идет демонополизация и тут я, в целом, согласен. Нужно демонополизировать ряд рынков. Прежде всего, банковский сектор, где Сбер составляет под 30% активов. Кстати, вот челендж - если в программе в части про демонополизацию не будет упоминание Сбера, то программа туфта и ее авторы держат нас за дураков.

Пункт про повышение эффективности госрасходов, это классный момент, но вот дьявол тут кроется в деталях. Пока не смотрел слайды, не могу сказать.

Пока смущает лишь тема с перераспределением бюджетных трат. Замечательная мысль, согласен. Надо делать децентрализацию. Правда, перед этим надо зачистить под ноль региональные элиты, где есть хоть намек на сепаратизм. Плюс, укатать в асфальт добрую часть либеральной политической тусовки, т.к. финансовое ослабление федерального центра неминуемо приведет к ослаблению всей страны (ведь ресурсы будут размазаны)* и если не подготовить почву, залив ее агент оранжем, то очень скоро мы увидим неслабые ростки сепаратизма и многого плохого.


Пункт про государственное стимулирование роста - это просто песня. Песня схематозам по возврату НДС, где воруется абсолютно неограниченное количество денег*. Эти риски точно не стоят весьма призрачной выгоды от роста экспорта, тем более, что экспортировать Юнеман предлагает те товары, по которым сегодня России более актуально импортозамещение. Да и банально с точки зрения операционной простоты, гораздо легче и удобнее продавать товар на внутренний рынок. Россия - не Бельгия, у нас достаточно емкий внутренний рынок и выходить на экспорт мы можем только по завоевании господства внутри страны. Всерьез уповать на экспорт сложных товаров ближайшие несколько лет - чушь.

Ну, и вишенка на торте - масштабные программы по переобучению. Согласен. Надо. Вот только, кто их будет осуществлять? У российского государства на это не будет денег (благодаря инициативам, описанным выше). Значит, переобучением кадров займутся добрые дяди из-за океана? Видимо, так. И в этом плане, Юнеман идет полностью в канве речей Грефа и других "доброжелателей" России.
_____________
* В этом, собственно, и цель всех этих разговоров.

Ну, что я говорил. Человек на серьезных щщах хочет упростить возврат НДС и открыть рог изобилия схематозам, которыми полнится данный процесс. В сочетании с кастрацией правоохранителей это очень быстро даст резвый отток денег из бюджета за бугор. Фактически, то, что предлагает Юнеман, это экономическая диверсия.

Контуры «декарбонизации» и наши перспективы


Как бы мы к этому ни относились, но одной из ключевых тем освоения Русской Арктики является добыча энергоносителей. А это значит, что факторы строительства углеродно-нейтральной экономики в ЕС и декарбонизации имеют для нас немаловажное значение, так или иначе определяя темпы и конфигурацию развития Заполярья.

Впрочем, вся эта декарбонизация – штука с заметным двойным дном.

Эксперты не один раз отмечали, что перейти на классические ВИЭ, напрочь отказавшись от нефти и газа и не просев при этом по развитию, невозможно – по крайней мере, при существующем уровне технологии. Но установка на «озеленение» есть, она зафиксирована на высоком уровне и является частью политики. А это значит, что из ситуации будут выходить тем или иным образом.

Как – недавно показали норвежцы, наши соседи по Арктике и одновременно – энергетический придаток ЕС. Итак, новость: компания Lundin Energy добыла и продала первую партию углеродно-нейтральной нефти.

Да-да, не удивляйтесь, именно так – «углеродно-нейтральной нефти». Как такое вообще возможно? Следите за руками.

Жила-была такая компания Lundin Petroleum (отпочковавшаяся от Lundin Oil), добывала нефть, а в 2020 году решила переименоваться в Lundin Energy и взять курс на безуглеродность. И вот она схема. Нефть извлекается на месторождении «Эдвард Григ», сертифицированном как месторождение с низким содержанием углерода (3,8 кг CO2 на баррель нефтяного эквивалента) и уходит на переработку. Совсем без выбросов, что логично, не получается, поэтому зафиксированные 2,3 тыс. тонн СО2, ушедшие в атмосферу, компенсируются за счет сертифицированного «высококачественного природного проекта по улавливанию углерода». Кроме того, привлеченная нефтяниками организация Intertek, позиционированная как «независимый специалист по испытаниям и сертификации», сертифицирует полный срок службы каждого барреля как углеродно-нейтральный. Вуаля, на выходе получаем «безуглеродную нефть».

В принципе, как видим, рецепт несложен. Проводим ребрендинг, уходя от «грязных» названий, добываем обычную нефть, проводим некие компенсационные меры, обвешиваемся со всех сторон зелеными справками от авторизованных дилеров организаций. И все, нефть чиста как слеза Греты Тунберг.

Пример Lundin Energy примерно показывает, как будет идти вся эта декарбонизация (конечно, наряду с реальным распространением альтернатив – аммиака, водорода, биодезеля и классических ВИЭ). При таких раскладах, наверное, и углеродной-нейтральный уголь возможен.

Получится ли у наших сделать так же? А вот это вопрос хороший. Как видим, «секрет успеха» тут во многом кроется в сертификации. Но раздача зеленых ярлыков – дело политическое, поэтому есть мнение, что процесс сертификации станет еще одним рычагом давления на наших экспортеров. Захотят – дадут зеленую справку, захотят – не дадут. А альтернативные агентства, основанные в РФ/проспонсированные нашими нефтяниками, банально не будут признаваться на Западе.

В общем, как и ожидалось, во многом «углеродная нейтральность» на деле не будет таковой, но нам от этого не легче.

#нефть #экология #Норвегия

По телеку пошли истории одни шикарнее других про то, как "некий гражданин издевается над животным". Охренеть, какая важная новость, которая обязательно должна быть в прайм-тайме. Ни имени гражданина, ни фамилии, ни вызвать ментов, чтобы оформить за жестокое обращение. Да и сам некий гражданин весьма странный: держать животное в машине - прямой риск того, что сие животное машину загадит и сотворит иное непотребство. В общем, странное какое-то поведение.

Но все эти странности резко пропадают, как только вбиваешь в яндексе запрос "собаки напали" и там уже возникают совершенно другие истории. С именами, датами, адресами и много чем еще. И что-то я подозреваю, все эти слезливые истории про неизвестных мужиков, держащих собак в машине - самая настоящая липа и фейк, которая должна пробить народ на слезу и должна уверить, что закон об ответственном обращении с животными, благодаря которому наши города и веси наполнились стаями диких собак, не такой уж и отвратительный.

Ну и пусть собаки бегают, нападают, кусают и колечат ЛЮДЕЙ, вот посмотрите зато, какой мы ролик сняли, понятно, постанова, но зато какой плаксивый! Вот бы этих журналистов бродячие псы (коими Москва полнится) как следует отблагодарили.