Папищек кинул ссылку на ролик про б-слово. Посмотрел не без исследовательского удовольствия. Люди в приятной обстановке говорят то, что, спроси их я, наверняка бы утаивали.

Особо интересно (нет) свидетельство Яна Топлеса, чей отец сунулся в петлю, когда пацану было 4. А потом пацанчик побежал снимать ролики про науку и про то, что Бога нет) Типичный случай.

Тут Ксюша Собчак ролик сделала про "новых правых". Его я, к счастью, не смотрел и, если честно, не горю желанием смотреть.

Держа в уме то, что говорил Афанасьев, решил задаться вопросом зачем. Зачем Собчак снимать этот ролик. Это ж не какой-нибудь маньяк, тут не хайпанешь. Видимо, надо, наоборот, кого-то раскручивать. Но кого?
Разберём выборку:

Егор Просвирнин. Мягко говоря, не новый, совсем не новый. В принципе, его звезда закатилась ещё лет 5 назад, а на слуху он был лет 9 назад.

Издательство "Чёрная сотня" тоже не новые, ни разу. Разве что для тех, кто был в танке.

Паблик ПЛЮМ. Не правые, если, конечно правизну не сводить к ксенофобии.

Светов. Не новый и не правый. Самый странный персонаж тут.

Ну, и наконец Юнеман. Он как раз единственный, кто новый и, по моему мнению, ради него ролик и снимался - в год выборов не бывает случайных упоминаний. И это весьма интересно - про человека пишет Коммерсант, его зовут на Эхо, на форумы Кудрина и Открытой России и нигде его не называют фашистской сволочью и ксенофобом. Это случайность?

Я слишком долго в теме, чтобы считать так. И тут я вижу попытку повторения 2012 года, когда Демушкин выполнял подряд по поставке пушечного мяса (справедливости ради, не много поставил) для майдана.

Зрада пришла, откуда не ждали!

https://t.me/insect_life/10423

Тем временем Михалыч ввел комментарии у себя под постами. Я поспешил воспользоваться сей замечательной возможностью.

Если что, я прикалывался, воспроизводя риторика "трушных комми".

Ужас, что творится! Даже до либеральной публики начинает доходить, что Хокинг - продукт пиар-технологий, а не учёный.

Блин, а если дойдёт до всех. Если народ поймёт, что Степа был тупо Бузовой? Ой, как неудобно выйдет - на него же столько физиков ссылается! Получится, что физики - такие же люди и их можно облопошить. Ай-ай-ай!

https://t.me/auslanderthoughts/2730

Похоже, все же дошло.

Признание ФБК экстремистским сообществом было вполне ожидаемо. И даже время для этого решения тоже вполне понятное - Алексей Навальный в тюрьме, руководство ФБК за границей, реального актива у них уже нет - одни боты остались.

Тут больше вот что заслуживает внимания: запрет организации последовал через несколько лет постоянного информационного конфликта, т.е. нельзя сказать, что здесь условный Кремль опирается лишь на голую силу, наоборот, были предприняты серьезные усилия по дескредитации оппонента (тут ФБК и Штабы сами большую работу провели) и, что самое главное, по перехвату антикоррупционной повестки, которую, справедливости ради, само государство (в лице Медведева) и запустило.

Надеюсь, борьба с коррупцией и коррупционерами не сдуется вслед за ФБК. А мальчикам и девочкам из Штабов настоятельно рекомендую избежать посадок. Берегите себя и своих близких.

Категорически не соглашусь с Романом Плютой. В смысле "Павел...на Кубани находился временно, ожидая более высокого назначения"? Интересно он ожидал назначения.

Для временщика Павел развил бурную деятельность, видимо, слишком бурную, которая в наших реалиях привела к шквалу жалоб, причем, скорее всего, еще и от спонсоров. Это вам не Минск, тут свои реалии.

Зато, как пишет Церквач, майбах Павла возвращается в родную (ну, не совсем, там чуточку другие серии номеров) гавань и свои аппетиты сей товарищ будет пробовать уже на подмосквичах.

https://t.me/kor1985/5472

Проблема в том, что это - неверная аналогия. Тут больше подходит аналогия с большевиками и эсэрами, которые в разгар войн, которые вела Россия в начале 20 века, подбивали рабочих оборонных предприятий на бунт или в разгар неурожая всячески саботировали работу благотворительных организаций, где голодающим раздавали еду.

И это все под кучей благовидных предлогов вроде борьбы с царизмом за свободу и т.п. К счастью, сейчас нет таких же кризисов, какие были более 100 лет назад, но методы работы у кураторов в Лондоне не поменялись - Британия очень консервативная страна, там мало что меняется быстро.

Помилуйте, Роман! Стал бы я ссылаться на "Юга" (действительно антихристианский ресурс), не знай я о подобных вещах давно из куда более информированных, инсайдерских источников? То, о чем Вы говорите, называется "дал заднюю", когда пошел гул возмущения.

Про непомерные аппетиты священоначалия пишут уже давно и практика подъема платежей по приходу в новую епархию очень распространена.

Ну, а в то, что он митрополитская кафедра это была передержка перед новым назначением, не верится ни разу - такую роль можно определить лишь каким-то малозначимым кафедрам, которых в России не сыскать, и на которые Павла не назначили бы никогда- того гляди, Лукашенко пожалуется, тот Путину, а Путин - Кириллу, некрасиво будет.

Консула Украины, которого фейсы сцапали при попытке получить секретные сведения, уже отпустили. Скорее всего, объявят персоной нон-грата. Украина тем временем готовит "ответные меры".

Англичане призвали пустить врачей к Алексею Навальному. Столь толстая аналогия с кейсом Тимошенко их не смущает. А все потому, что Британия очень консервативная страна, там мало что меняется быстро.

Прекрасный ролик про историю успеха Тенсент, китайского монстра, из-за которого добрая треть титров Диабло 3 - китайские фамилии.

Особо доставил момент про то, как компания стала расти после запрета Ютюба, Гугла и Фейсбука в 2009 году. Это к вопросу про сказки либеральной публики про:

1. Нельзя запретить то, к чему люди привыкли.
2. Надо развивать свой IT-сектор через либерализацию и дерегулирование.

Как видим, свой IT-сектор китайцы развивали через протекционизм (и наглейшее копирование на первых этапах).

Тут есть, правда, серьезное НО: в перспективе сей путь глубоко порочен и приводит к потере конкурентоспособности.

https://t.me/kor1985/5532

Кстати, странные цифры по Лоцманову: он числится руководителем и учредителем нескольких фирм. Самая крупная из них - ООО "Кубаньхлеб". Так вот, это ООО "Кубаньхлеб" за 2020 год получило выручку только 133 млн рублей. Возможно, Лоцманов связан еще с какой-нибудь фирмой, но так или иначе, приведенные цифры это ни разу не то, что он кладет себе в карман, это даже не прибыль его бизнесов, это оборот, причем очень даже скромный.

Ну, чтоб вы понимали, согласно последней отчетности Агрокомплекса, своим топам они выплатили миллионов 700 (не помню точно, надо смотреть). Так это выплаты от огромной компании, чьего владельца называют латифундистом номер один в России. И тут Лоцманов, чей бизнес мягко говоря, не дотягивает до половины бизнеса Ткачева. Так что реальные доходы у г-на Лоцманова, хоть и большие, но точно не 300 млн. Это фантастика.

Думаю, такая же ситуация и с другими депутатами с охренеть какими доходами и куда большее внимание должны вызывать всякие плохиши, которые показывают доходы меньше миллиона рублей в год.

Кстати, о плохишах. Павлик Соколенко исправился, хоть и не сильно - показал доход в 403 тысячи рублей плюс 40 тысяч рублей заработала жена. Итого 443/12= 37 тысяч рублей, что все еще сомнительно для семьи, живущей в Краснодаре, с двумя детьми в четырех квартирах. Возможно, конечно, люди имеют доход со сдачи недвижимости в аренду, но все равно, согласно официальным доходам, тов. Соколенко гол, как сокол.

Серьезно исправился Леша Сидюков. Собственник охренеть какого крупного бизнеса наконец-то указал в декларации много цифр - 60 млн. Скорее всего, это те деньги, которые получил лично он, если все, потому, что у принадлежащего ему бизнеса многомиллиардные обороты.

А вот кто реально плохиш, так это Дмитрий Лебедев, который стабильно пишет небылицы про свои доходы, но при этом вместе с супругой разъезжает на прадиках. Это он зря. Курировать допризывную молодежь казачество - опасное дело, могут люди в зеленом придти, не стоит им давать повода.

Что касается Бакиной, то ее в список не включаю, потому, что на двоих с супругом у нее больше миллиона.

Тем временем, ситуация с бродячими собаками, продолжается и не думает отступать. И что, самое характерное, проблема была создана на ровном месте. Закон об ответственном обращении с животными в его нынешней редакции абсолютно неприемлем. Его надо переписывать и развязывать наконец-то руки местным и региональным властям по борьбе с расплодившимися стаями собак.

Снова актуально👆🏻

В этом и проблема. Человек говорит и пишет все, что думает, но не думает, что он пишет и говорит.

А методичка реально рассчитана на тех, кто последние лет 10 был в футляре и не смотрел RTVI хотя бы.

​Схематоз по-американски

Жила-была в Техасе небольшая либеральная НКОшка под названием Family Endeavors - в буквальном переводе “Семейные старания”. Общий бюджет организации составлял считанные 4-5 млн долларов, что по американским меркам считается совсем небольшой суммой.

И тут она получает гигантский контракт на 530 млн долларов от Минздрава США. “Семейным стараниям” поручают заняться размещением десятков тысяч детей нелегалов, которые пересекают границу в условиях крупнейшего за 15 лет пограничного кризиса.

Это один из самых больших в истории США контрактов на размещение мигрантов. Причём он был предоставлен мелкой и малоизвестной организации с годовым бюджетом в 12 раз меньше суммы контракта. Более того, никакого тендера или конкурса при этом не проводилось.

А за два месяца до получения контракта НКОшка взяла себе в штат бывшего аппаратчика транзитной команды Байдена. Тот прошлом работал в миграционной службе, затем являлся советником Харрис, а сразу после инаугурации устроился в руководство “Семейных ожиданий”.

И спустя два с половиной месяца эта НКОшка вдруг заполучила контракт на полмиллиарда долларов. Вот ведь какое удивительное совпадение! При этом пресс-служба Белого дома вновь показывает чудеса транспарентности, отказываясь что-либо комментировать.

Будь сейчас на месте Байдена Трамп, то в Конгрессе уже бы начали очередную процедуру импичмента - за коррупцию при разрешении миграционного кризиса. Но раз теперь у власти демократы, то никаких расследований и уголовных дел мы точно не дождёмся.

Это происходит на фоне скандала об инсайдерской торговле вокруг верхушки Демпартии в Конгрессе. Такой ожидаемый итог сращивания либерального политического режима и лояльный прессы. Абсолютная власть развращает абсолютно - и усугубляет кризис институтов в США.

Минутка дискуссий на исторические темы)


Хорошо отношусь к Никите Игоревичу. Рад, что он что-то системное делает на правом фланге. Поэтому, надеюсь, что он не сочтет за наезд мой пост по поводу сегодняшнего мероприятия в честь Корнилова. Это всего лишь мысли вслух человека, интересующегося краевой историей.

Корнилов, по моему мнению, довольно неудачная фигура, чтобы встраивать ее в свою идеологическую работу в позитивном ключе.

Корнилов — это февралист (успевший, кстати, побывать в Германском плену), который в качестве поучаствовал в аресте царской семьи, а также в нескольких провокациях против армии в неясном статусе (Июньский мятеж большевиков, Корниловский мятеж) добивших и так дышавшую на ладан старую русскую армию.

Но если в этих событиях его роль мягко неоднозначна, то в истории с Ледяным походом — что-то совсем запредельное. Ведь, по сути Корнилов и Алексеев увели большую часть дееспособных войск с Дона, обрекя на разгром Донское правительство и на самоубийство атамана Каледина.

Примечательно, что компанию Корнилову, составлял в Ледяном походе Алексеев — один из непосредственных участников свержения монархии. К Романовым по-разному можно относится. Но, уверен, по прошествии времени можно констатировать, что идея свергать царя в конце почти выигранной Первой Мировой войны — не самая лучшая, мягко говоря. Победи Россия в Первой мировой ‒ не было бы Второй мировой с Германией… (ну, или она была бы на куда более выходных условиях).

Примечательно, что смерть Корнилова тоже взывает вопросы, как и жизнь. Не только потому, что останков так и не нашлось (по господствующей исторической версии с ними что-то нехорошее сделали Большевики). Но и сама смерть от случайно залетевшего одиночного снаряда красных в хату со штабом Корнилова при осаде Екатеринодара кажется странной. Кстати, интересное совпадение, что Алексеев умер в Екатеринодаре, который тогда занимали белые. Останки генерала потом перевезли в Югославию.

Так что если уж и популяризировать участников Ледяного похода, то как-то фигура Деникина и Маркова выглядят более привлекательными. Впрочем, куда более превлиятельной выглядит фигура Дроздовского.

Также замечу, что считаю позитивным историческую память о непростых событиях прошлого, которую демонстрирует Двуглавый Орел. Но считаю, что не стоит перебарщивать в создании культа вокруг неоднозначных персонажей.