У автора(-ов) канала https://t.me/kuban_yashik напрочь отсутствует чувство юмора. Более уместна тут шутка о том, что ребята косплеят "3 билборда...", где полицейские оказываются хорошими парнями.
А вообще, то, что в качестве шуток автор(-ы) вышеупомянутого канала выбрали именно тему лишнего веса и шаурмы, много говорит о привычках и проблемах его автора(-ов). Палитесь, Александр, палитесь.
👍1
Сегодня в рамках избирательного турне Путин посетил Краснодар. Ну, это для того, чтобы кремлевские пропагандоны потом напрягали свои бездонные глотки и рассказывали о том, как у нас классно в сельском хозяйстве. Под разговоры о том, что Раша скоро станет сельскохозяйственной сверхдержавой, Путин посетил Селекционный центр им. П.Лукьяненко, где ему показали чудеса селекции. http://tass.ru/ekonomika/5023180
Вот на этом моменте интересующийся наукой человек должен начать дико хохотать, ведь селекция – это подход старый, как говно мамонта, и давно изжитый. Центр им. П. Лукьяненко возник на основе селекционной станции 1914 года! Ему фактически больше ста лет и сто лет он занимается селекцией! Вы думаете генетика сто лет не развивалась? Да х** там! Генетика уже давно шагнула в эпоху генной инженерии. Фундаментальные открытия в этой области отмечены Нобелевскими премиями еще в конце 70-х! А ведь генная инженерия это более дешевый, более быстрый и более точный результат! Именно поэтому люди, делающие на сельском хозяйстве деньги, в основном, предпочитают ГМО-семена, а не селекционку. Это технология 21 века, а нам пытаются навязать гордость за технологию века 19-начала 20. 🚽
Вот на этом моменте интересующийся наукой человек должен начать дико хохотать, ведь селекция – это подход старый, как говно мамонта, и давно изжитый. Центр им. П. Лукьяненко возник на основе селекционной станции 1914 года! Ему фактически больше ста лет и сто лет он занимается селекцией! Вы думаете генетика сто лет не развивалась? Да х** там! Генетика уже давно шагнула в эпоху генной инженерии. Фундаментальные открытия в этой области отмечены Нобелевскими премиями еще в конце 70-х! А ведь генная инженерия это более дешевый, более быстрый и более точный результат! Именно поэтому люди, делающие на сельском хозяйстве деньги, в основном, предпочитают ГМО-семена, а не селекционку. Это технология 21 века, а нам пытаются навязать гордость за технологию века 19-начала 20. 🚽
ТАСС
Путин посетил селекционную теплицу Национального центра зерна
Президент отдельно поинтересовался назначением в сельском хозяйстве гибрида пшеницы и ржи
Вот и прошла еще одна процедура назначения Пыни на пост президента. Я надеюсь, у тысяч независимых наблюдателей не было иллюзий относительно результатов этих выборов – выборы выли сфальсифицированы еще на этапе формирования списка кандидатов. Так же я надеюсь, у вас нет иллюзий относительно результата ваших наблюдений: то, что процедура голосования прошла с многочисленными нарушениями, не приведет к признанию их недействительными ЦИКом, не приведет к митингам и беспорядкам, не приведет к массовому прозрению людей. Сегодня будет обычный день, такой же, как и вчера, с той лишь разницей, что не будет опостылевшей рекламы этого фарса.
Тем не менее, жизнь начнет меняться: еще до выборов началось широкое обсуждение повышения налогов в стране, еще до выборов началось падение доходов населения и начала пропадать работа. И эта тенденция никуда не исчезла и не исчезнет. Нам всем нужно понимать, что эта мерзкая система выстраивалась годами, если не десятилетиями и за год ее вряд ли удастся победить. И потому нам всем нужно запастись терпением, ведь нас ждет не стремительный штурм в духе голливудских фильмов, а долгая и нудная осада, где нет красивых сцен, а есть каждодневный труд. Труд по донесению людям пары простых мыслей: это руководство ведет страну в тупик, это руководство преступно, это руководство некомпетентно, это руководство либо повинно во всех проблемах, либо не способно их решить. 🚽
Тем не менее, жизнь начнет меняться: еще до выборов началось широкое обсуждение повышения налогов в стране, еще до выборов началось падение доходов населения и начала пропадать работа. И эта тенденция никуда не исчезла и не исчезнет. Нам всем нужно понимать, что эта мерзкая система выстраивалась годами, если не десятилетиями и за год ее вряд ли удастся победить. И потому нам всем нужно запастись терпением, ведь нас ждет не стремительный штурм в духе голливудских фильмов, а долгая и нудная осада, где нет красивых сцен, а есть каждодневный труд. Труд по донесению людям пары простых мыслей: это руководство ведет страну в тупик, это руководство преступно, это руководство некомпетентно, это руководство либо повинно во всех проблемах, либо не способно их решить. 🚽
Пресс-служба КПРФ открестилась от сообщения о том, что Павлик #Грудинин сбрил усы (http://www.ntv.ru/novosti/amp/1995900). Интересно, не потонет ли эта новость в обсуждении фейка?
Так или иначе, решение не сбривать усы - эпик фейл Павлика, который свидетельствует о том, что он именно тот, кем его кличут - кидала и мошенник. Но что более интересно, его решение говорит о том, что Павлик напрочь лишен политической чуйки. Ведь из сбривания усов можно было устроить целое событие и будь Павлик политиком, а не дорогим клоуном, он бы собрал кучу журналистов, того же Дудя, и в торжественной обстановке на камеру сбрил бы усы. Это было бы правильно. Но, как мы видим, нет у Павлика политического чутья. И коль скоро, он человек в годах и новому его не обучишь, ему лучше вернуться в свой совхоз и оттуда не вылезать.
#TopRankRepost #СовхозИмениЛенина #Грудинин2018 #ЯзаГрудинина #КПРФ #ЗаГрудинина #выборы2018 #пдснпср #ЛевыйФронт #Путин #Выборы2018 #СССР #ПДСНПРС #патриоты #ПавелГрудинин
Так или иначе, решение не сбривать усы - эпик фейл Павлика, который свидетельствует о том, что он именно тот, кем его кличут - кидала и мошенник. Но что более интересно, его решение говорит о том, что Павлик напрочь лишен политической чуйки. Ведь из сбривания усов можно было устроить целое событие и будь Павлик политиком, а не дорогим клоуном, он бы собрал кучу журналистов, того же Дудя, и в торжественной обстановке на камеру сбрил бы усы. Это было бы правильно. Но, как мы видим, нет у Павлика политического чутья. И коль скоро, он человек в годах и новому его не обучишь, ему лучше вернуться в свой совхоз и оттуда не вылезать.
#TopRankRepost #СовхозИмениЛенина #Грудинин2018 #ЯзаГрудинина #КПРФ #ЗаГрудинина #выборы2018 #пдснпср #ЛевыйФронт #Путин #Выборы2018 #СССР #ПДСНПРС #патриоты #ПавелГрудинин
Все таки сбрил. Лучше поздно, чем никогда. И, тем не менее, то, как это было обставлено- все эти метания и непонятная история с фейками, говорит о том, о чем я писал ранее - Павлик не политик и в политике ему делать нечего.
Кстати, тема с фейками, скорее всего, была инициирована, чтобы проверить реакцию, что еще раз говорит об отсутствии политического чутья.
#Дудь #Навальный
#TopRankRepost #СовхозИмениЛенина #Грудинин2018 #ЯзаГрудинина #КПРФ #ЗаГрудинина #выборы2018 #пдснпср #ЛевыйФронт #Путин #Выборы2018 #СССР #ПДСНПРС #патриоты #ПавелГрудинин
Кстати, тема с фейками, скорее всего, была инициирована, чтобы проверить реакцию, что еще раз говорит об отсутствии политического чутья.
#Дудь #Навальный
#TopRankRepost #СовхозИмениЛенина #Грудинин2018 #ЯзаГрудинина #КПРФ #ЗаГрудинина #выборы2018 #пдснпср #ЛевыйФронт #Путин #Выборы2018 #СССР #ПДСНПРС #патриоты #ПавелГрудинин
Произошла трагедия в #Кемерово, а все, что беспокоит власть, это справедливая критика их неумелых действий.
Я вспоминаю 2006 году и Кондопогу, где поднялся народ, возмущенный поведением чеченской мафии и прогнувшихся под них ментов. И что бы вы думали? Путинские прихвостни только и кричали потом, чтобы никто на этом "не сделал политические очки"! Т.е. само наличие этнической мафии и продажных ментов их не смущало? Судя по тому, что прошло 12 лет, а воз и ныне там, то нет, не смущало и не смущает и эти люди просто не способны понять, что для того, чтобы оппозиция не "зарабатывала политические очки", надо, сука, хорошо работать и решать проблемы, надо с людьми общаться. а не убегать от них.
А людям пора понять, что каков царь, такие и бояре. 🚽
Я вспоминаю 2006 году и Кондопогу, где поднялся народ, возмущенный поведением чеченской мафии и прогнувшихся под них ментов. И что бы вы думали? Путинские прихвостни только и кричали потом, чтобы никто на этом "не сделал политические очки"! Т.е. само наличие этнической мафии и продажных ментов их не смущало? Судя по тому, что прошло 12 лет, а воз и ныне там, то нет, не смущало и не смущает и эти люди просто не способны понять, что для того, чтобы оппозиция не "зарабатывала политические очки", надо, сука, хорошо работать и решать проблемы, надо с людьми общаться. а не убегать от них.
А людям пора понять, что каков царь, такие и бояре. 🚽
Путин вслед за Навальным объявил общероссийский траур по жертвам в #Кемерово. Частью этого траура будет отказ от рекламы, развлекательных шоу и трансляция матча сборной России по футболу. Если горевать, так горевать. Все смотрим сборную по футболу.🚽
Вчера на Московском Экономическом Форуме (для непосвященных, это такое место, где собираются огромное количество совков и мракобесов, почему-то называющих себя экспертами) президент РАН А.Сергеев заявил, что #ЕГЭ, оказывается, убивает креативность молодежи и потому его нужно заменить на какие-то другие формы проверки знаний (http://www.mk.ru/science/2018/04/03/prezident-ran-obyasnil-neobkhodimost-otmeny-ege-vspominayu-svoi-ekzameny.html). Фига себе!
Чья бы корова мычала, дорогой Вы наш! Вот уж не думал, что о "креативности" школьного образования будет говорить человек, закончивший советскую школу, которая чем-чем, а возможностью раскрыть творческий потенциал точно не славилась. Причем, не только средняя, но и высшая, где, если кто забыл, даже физики и химики сдавали экзамены на знание истории КПСС! Какой креатив! Как прекрасно раскрывается творческий потенциал будущего ученого, рассказывающего о каком-нибудь 15-м съезде ВКП(б).
Я понимаю, тов. А. Сергееву хочется вернуть времена, когда трава была зеленее, а у него х*й стоял, но проблема в том, что ту, страну, по которой он слезы льет, его поколение сдало без единого выстрела. И вместо того, чтобы делиться своими мечтами и наклонностями, тов. А. Сергеев мог бы, например, решить ЕГЭ по физике или русскому языку и узнать, каков его уровень знаний, хотя, лично мне и без этого понятно, что свое кресло этот гражданин душит напрасно. Может, он и хороший физик, но его способность руководить академией наук уже вызывает вопросы.
Что до престижа образования и оттока мозгов, то в этом виноват уж точно не ЕГЭ, который еще ни один критик этой системы не решал, а отвратительная структура нашей экономики, где процветает только 2 типа бизнеса: добывать сырье и присосаться к кормушке. Согласитесь, такому бизнесу не нужны толковые специалисты. Вот вам корень дегенерации, в т.ч. образования. И чтобы вернуть престиж дипломам отечественных ВУЗов, надо, как в том анекдоте, систему всю менять. 🚽
Чья бы корова мычала, дорогой Вы наш! Вот уж не думал, что о "креативности" школьного образования будет говорить человек, закончивший советскую школу, которая чем-чем, а возможностью раскрыть творческий потенциал точно не славилась. Причем, не только средняя, но и высшая, где, если кто забыл, даже физики и химики сдавали экзамены на знание истории КПСС! Какой креатив! Как прекрасно раскрывается творческий потенциал будущего ученого, рассказывающего о каком-нибудь 15-м съезде ВКП(б).
Я понимаю, тов. А. Сергееву хочется вернуть времена, когда трава была зеленее, а у него х*й стоял, но проблема в том, что ту, страну, по которой он слезы льет, его поколение сдало без единого выстрела. И вместо того, чтобы делиться своими мечтами и наклонностями, тов. А. Сергеев мог бы, например, решить ЕГЭ по физике или русскому языку и узнать, каков его уровень знаний, хотя, лично мне и без этого понятно, что свое кресло этот гражданин душит напрасно. Может, он и хороший физик, но его способность руководить академией наук уже вызывает вопросы.
Что до престижа образования и оттока мозгов, то в этом виноват уж точно не ЕГЭ, который еще ни один критик этой системы не решал, а отвратительная структура нашей экономики, где процветает только 2 типа бизнеса: добывать сырье и присосаться к кормушке. Согласитесь, такому бизнесу не нужны толковые специалисты. Вот вам корень дегенерации, в т.ч. образования. И чтобы вернуть престиж дипломам отечественных ВУЗов, надо, как в том анекдоте, систему всю менять. 🚽
www.mk.ru
Президент РАН объяснил необходимость отмены ЕГЭ: «Вспоминаю свои экзамены!»
Сенсационное заявление прозвучало на Московском экономическом форуме. Предложение отменить ЕГЭ, заменив его на экзамен, раскрывающий настоящий потенциал будущего специалиста, сделал президент РАН Александр Сергеев. Мы попросили руководителя Академии наук…
Кажись, боевики Камикадзе пришли за скрученными просмотрами и лайками.
http://www.interfax.ru/world/606778
http://www.interfax.ru/world/606778
Interfax.ru
В головном офисе YouTube произошла стрельба
Очевидцы рассказали о выстрелах в здании головного офиса YouTube в калифорнийском городе Сан-Бруно, сообщил во вторник телеканал Fox News.
Итак, дамы и господа, сегодня День космонавтики и всем, кто интересуется космосом и наукой хотел бы отрекоммендовать два интересных цикла док. фильмов. "Открытый космос" Star Media про историю космонавтики от К. Циолковского до наших дней (в основном, про СССР) - https://www.youtube.com/watch?v=qqBa_uxs6v8. И второй цикл - "Американский ликбез: космос", где то же самое, но про США (https://www.youtube.com/watch?v=O57YWM7HESc).🚽
YouTube
Открытый Космос / Open Space. 1 Серия. Документальный Фильм. StarMedia. Babich-Design
Все серии: https://www.youtube.com/watch?v=qqBa_uxs6v8&list=PLhuA9d7RIOdZRiVU06jbI00gU3ja1S55h&index=2
Документальный цикл посвящен рассказу о наиболее драматических событиях истории космонавтики. Раскрывая секреты преодоления законов природы, ограничивающих…
Документальный цикл посвящен рассказу о наиболее драматических событиях истории космонавтики. Раскрывая секреты преодоления законов природы, ограничивающих…
Лично я в блокировку телеграмма не верю: не для того АП влила сантики в телеграмм-каналы, чтобы их блочить. Либо, что весьма вероятно, будет блокировка, но все тут же пересядут на VPN, за использование которых есть административка. Таким образом, впаивать сутки в обезьяннике можно будет уже за что-то, а не по беспределу рисуя неподчинение законному требованию. Это, видимо, должно помочь остужать революцонеров и заодно должно снизить количество выплат по решениям ЕСПЧ.
Итак, что по вчерашним дебатам в ЕДК. Тема была "институт президентства в России", т.е. какими обязанностями и правами должен обладать президент, и трэша и какого-то ажиотажа не ожидалось.
К сожалению, съемка не велась и содержание передать можно лишь со слов очевидцев.
Моя позиция состоит в том, что сейчас в России нет института президентства (хоть он и прописан в Конституции), равно как и других общественно-политических институтов. Вместо этого есть система отношений конкретных людей. При этом, есть группы влияния с зачастую противоположными интересами, но свои противоречия они решают кулуарно.
- Я считаю, что в разное время разные модели общественно-политического устройства были наиболее актуальными и передовыми. В веке 5-12 был более эффективен феодализм, начиная с века 15-го и до начала 19 века наиболее эффективным типом устройства был абсолютизм или самодержавие. Где-то с 19 века наиболее передовой строй - представительная демократия. К абсолютизму мы переходили не одну сотню лет (начали при Иване 3 Великом, закончили при Петре 1 Великом) и к представительной демократии путь наш тернист.
- При этом, на русском народе не надо ставить клеймо приверженности к самодержавию: в 18 веке у французов была репутация консерваторов и монархистов, а англичане слыли революционерами.
- Что касается выстраивания институтов, то для этого нужна, прежде всего соответствующая полит.культура (участия). Росту полит.культуры участия способствует общение с западом: если ты хочешь производить такие же высокотехнологичные изделия, как на Западе, то ты начинаешь учиться сначала технологиям производства, потом неминуемо приходишь к освоению технологий менеджмента, а потом и к технологиям политического устройства. Петр Первый это понял, поэтому, осуществленный им транзит оказался успешным.
- Выстраиванию полит.культуры участия серьезно поможет переход на исключительно мажоритарную систему выборов в Госдуму и зак.собрания. При выборах по пропорциональной системе человек видит 2-3 фронтмэнов каждой партии, которые мелькают по телеку, но при этом тащат в Думу список из нескольких сотен человек. При выборах по одномандатному округу проводятся встречи с избирателями, получаются наказы и проявляется активность, как кандидатов, так и избирателей.
- Что касается полномочий президента, то их надо сокращать: президент не вправе назначать/снимать глав регионов, городов и муниципалитетов - они могут только избираться и только избиратель может их отозвать, должны быть упразднены все органы при президенте, которые дублируют функции парламента (Общественная палата, полпреды в фед.округах), должна быть существенным образом сокращена Администрация президента (должны остаться советники и секретариат).
- Что же касается вопроса, нужно ли делать какие-то дополнительные гос.органы, то это мне кажется избыточным - как только вопросы начнут выноситься на публику, а не решаться кулуарно, у нас все заработает, но без общественного запроса (т.е. полит.культуры участия) ничего не будет.
- Ну и конечно, был задан вопрос по поводу того, сколько, по моему мнению, должен быть Навальный у власти. Мой ответ: не более 2 сроков по 4 года.
Должен сказать, что по многим вопросам моя точка зрения сходилась с точкой зрения оппонентов с той лишь разницей, что они по разным причинам могли со мной сходиться по каким-то конкретным вопросам. Хотя, пусть за себя говорят сами. 🚽
К сожалению, съемка не велась и содержание передать можно лишь со слов очевидцев.
Моя позиция состоит в том, что сейчас в России нет института президентства (хоть он и прописан в Конституции), равно как и других общественно-политических институтов. Вместо этого есть система отношений конкретных людей. При этом, есть группы влияния с зачастую противоположными интересами, но свои противоречия они решают кулуарно.
- Я считаю, что в разное время разные модели общественно-политического устройства были наиболее актуальными и передовыми. В веке 5-12 был более эффективен феодализм, начиная с века 15-го и до начала 19 века наиболее эффективным типом устройства был абсолютизм или самодержавие. Где-то с 19 века наиболее передовой строй - представительная демократия. К абсолютизму мы переходили не одну сотню лет (начали при Иване 3 Великом, закончили при Петре 1 Великом) и к представительной демократии путь наш тернист.
- При этом, на русском народе не надо ставить клеймо приверженности к самодержавию: в 18 веке у французов была репутация консерваторов и монархистов, а англичане слыли революционерами.
- Что касается выстраивания институтов, то для этого нужна, прежде всего соответствующая полит.культура (участия). Росту полит.культуры участия способствует общение с западом: если ты хочешь производить такие же высокотехнологичные изделия, как на Западе, то ты начинаешь учиться сначала технологиям производства, потом неминуемо приходишь к освоению технологий менеджмента, а потом и к технологиям политического устройства. Петр Первый это понял, поэтому, осуществленный им транзит оказался успешным.
- Выстраиванию полит.культуры участия серьезно поможет переход на исключительно мажоритарную систему выборов в Госдуму и зак.собрания. При выборах по пропорциональной системе человек видит 2-3 фронтмэнов каждой партии, которые мелькают по телеку, но при этом тащат в Думу список из нескольких сотен человек. При выборах по одномандатному округу проводятся встречи с избирателями, получаются наказы и проявляется активность, как кандидатов, так и избирателей.
- Что касается полномочий президента, то их надо сокращать: президент не вправе назначать/снимать глав регионов, городов и муниципалитетов - они могут только избираться и только избиратель может их отозвать, должны быть упразднены все органы при президенте, которые дублируют функции парламента (Общественная палата, полпреды в фед.округах), должна быть существенным образом сокращена Администрация президента (должны остаться советники и секретариат).
- Что же касается вопроса, нужно ли делать какие-то дополнительные гос.органы, то это мне кажется избыточным - как только вопросы начнут выноситься на публику, а не решаться кулуарно, у нас все заработает, но без общественного запроса (т.е. полит.культуры участия) ничего не будет.
- Ну и конечно, был задан вопрос по поводу того, сколько, по моему мнению, должен быть Навальный у власти. Мой ответ: не более 2 сроков по 4 года.
Должен сказать, что по многим вопросам моя точка зрения сходилась с точкой зрения оппонентов с той лишь разницей, что они по разным причинам могли со мной сходиться по каким-то конкретным вопросам. Хотя, пусть за себя говорят сами. 🚽
Департаменту внутренней политики надо бы заниматься не столько притеснением оппозиции и нарезанием квот в зак.собраниях, сколько преодолением страхов. Ситуация с заводом ПВХ в хуторе Ленина - не первый случай, когда на самом деле безопасное производство не размещается в крае из-за того, что власть не готова говорить с возмущенными гражданами. Неужели ДВП не может прикормить несколько грамотных лоббистов, умеющих доказывать свою точку зрения людям? 🚽
Чтобы не разочаровываться не надо очаровываться. Ярлыки и стереотипы существенно облегчают нам жизнь, но вешать их надо умеючи и многократно подумав. Так вышло с горячей головой (https://t.me/hot_golova/67), услышавшей не то, что ожидала. Начнем по порядку.
Про сторонников Навального есть стереотип, что они либералы, и этот стереотип, как и все стереотипы, не до конца верен. Лично я не либерал, а националист и подобным откровением, собственно, и удивил Никиту Изюмова перед дебатами. Более того, я вам скажу, что многие в протестном движении не либералы, но есть несколько базовых ценностей, которые мы разделяем и четкое убеждение, что ситупация в стране требует перемен.
Что до моего прихода в штаб, то если бы "горячая голова" была бы по-прохладнее, то сумела бы четче разобрать мою речь, месседж которой был прост: я пошел за Навальным, т.к. увидел серьезный движ. Ключевое слово движ, потому, что этого-то как раз давно не хватало нашей оппозиции, погрязшей в бесполезных срачах в твиттере, фейсбуке или ЖЖшке и не покидавшей футляр телеканала "Дождь".
Что до самих дебатов, то, представьте себе, если бы г-н Топалов сказал, что 2*2=4, то я бы с ним согласился! А потом бы всякие горячие головы писали, что член штаба Навального встал на одну сторону с лоялистским полит.технологом. В самом институте президентства, т.е. в том, что написано в Конституции, действительно, радикальных перемен не нужно. Более того, в самом конституционном строе радикальных перемен не нужно. Простое исполнение Конституции уже приведет к серьезному прогрессу и одной из претензий к действующей власти является то, что Конституция страны исполняется, мягко говоря, не всегда.
Так что горячей голове надо бы поостыть и сначала разобраться в ситуации, прежде, чем что-нибудь писать. 🚽
Про сторонников Навального есть стереотип, что они либералы, и этот стереотип, как и все стереотипы, не до конца верен. Лично я не либерал, а националист и подобным откровением, собственно, и удивил Никиту Изюмова перед дебатами. Более того, я вам скажу, что многие в протестном движении не либералы, но есть несколько базовых ценностей, которые мы разделяем и четкое убеждение, что ситупация в стране требует перемен.
Что до моего прихода в штаб, то если бы "горячая голова" была бы по-прохладнее, то сумела бы четче разобрать мою речь, месседж которой был прост: я пошел за Навальным, т.к. увидел серьезный движ. Ключевое слово движ, потому, что этого-то как раз давно не хватало нашей оппозиции, погрязшей в бесполезных срачах в твиттере, фейсбуке или ЖЖшке и не покидавшей футляр телеканала "Дождь".
Что до самих дебатов, то, представьте себе, если бы г-н Топалов сказал, что 2*2=4, то я бы с ним согласился! А потом бы всякие горячие головы писали, что член штаба Навального встал на одну сторону с лоялистским полит.технологом. В самом институте президентства, т.е. в том, что написано в Конституции, действительно, радикальных перемен не нужно. Более того, в самом конституционном строе радикальных перемен не нужно. Простое исполнение Конституции уже приведет к серьезному прогрессу и одной из претензий к действующей власти является то, что Конституция страны исполняется, мягко говоря, не всегда.
Так что горячей голове надо бы поостыть и сначала разобраться в ситуации, прежде, чем что-нибудь писать. 🚽
Telegram
Горячая голова
На недавних дебатах 29 апреля Роман Иноземцев (@Auslander89), который выступал от штаба Навального, рассказал о видении положения с институтом президентства.
Еще до начала встречи в присутствии главреда РБК-Юг Антона Смертина и организатора дебатов Никиты…
Еще до начала встречи в присутствии главреда РБК-Юг Антона Смертина и организатора дебатов Никиты…
Сегодня посмотрел ролик стороннего наблюдателя за акцией 5 мая (https://www.youtube.com/watch?v=r1f6bHhbbMA&feature=youtu.be). Должен сказать, что лицезреть чей-то батхерт это то еще удовольствие. Меня позабавило, как представитель партии-импотента называет нас "малолетними долбоебами". И это при том, что лидер его партии, выиграв выборы 1996 года отказался брать победу в свои руки и его партия этого "лидера" до сих пор терпит (кто еще после этого долбоеб?).
Забавно было наблюдать, как человек поет осанну беспределящим ментам и тутушкАм, но при этом называет себя и свою "партию" единственной оппозицией.
Забавно было наблюдать за его разговоры про "за кого голосовал?". Это при том, что его кандидат был специально отобранным ничтожеством (как и остальные) на "выборах" 2018 года.
Но совсем смешно было наблюдать за его призывами к "законности". Вот тут, уважаемый Александр Сафронов, Вы ступили на охуенно тонкий лед. Словами про "законность" Вы себя записали в один ряд с подельниками нацизма, которых судили на Нюрнбергском процессе.
Немногие знают, но все свои дела нацисты оформили в виде законов и что бы ни делали эти люди на оккупированных территориях, все это было оформлено в виде "закона". Поэтому, на Нюрнбергском трибунале они по началу были полны самоуверенности, пока не поняли, что их будут судить по "понятиям", а вовсе не по тем "законам", что они понаписали.
Очень жаль, конечно, что этот сюжет мировой истории не учат в обязательном порядке - так бы многие провластные пропагандисты, бухтящие про "законность", четко бы понимали, в какую компанию загремели.🚽
Забавно было наблюдать, как человек поет осанну беспределящим ментам и тутушкАм, но при этом называет себя и свою "партию" единственной оппозицией.
Забавно было наблюдать за его разговоры про "за кого голосовал?". Это при том, что его кандидат был специально отобранным ничтожеством (как и остальные) на "выборах" 2018 года.
Но совсем смешно было наблюдать за его призывами к "законности". Вот тут, уважаемый Александр Сафронов, Вы ступили на охуенно тонкий лед. Словами про "законность" Вы себя записали в один ряд с подельниками нацизма, которых судили на Нюрнбергском процессе.
Немногие знают, но все свои дела нацисты оформили в виде законов и что бы ни делали эти люди на оккупированных территориях, все это было оформлено в виде "закона". Поэтому, на Нюрнбергском трибунале они по началу были полны самоуверенности, пока не поняли, что их будут судить по "понятиям", а вовсе не по тем "законам", что они понаписали.
Очень жаль, конечно, что этот сюжет мировой истории не учат в обязательном порядке - так бы многие провластные пропагандисты, бухтящие про "законность", четко бы понимали, в какую компанию загремели.🚽
YouTube
Праздник непослушания в Краснодарском детском саду
блог про то, как редакция Красного ПолитОбзора сходила на митинг сторонников Навального. В видео наше мнение и впечатления от этого детского сада
Помню, Медведев говорил, что нельзя вернуть 2007 год. Путин показал, что можно, причем, не только 2007, но и 2005. Были презентованы новые майские указы (http://kremlin.ru/events/president/news/57425) и там полно знакомых формулировок вроде "национальный проект". Вот сразу на 13 лет помолодел. А еще Гордеева вновь попросили в Мин.сельхоз с вице-премьеркой. Неужели ничего не меняется? 🚽
Сегодня Трамп решил разорвать сделку с Ираном. Делается это ради пиара: история с С.Кореей подняла ему рейтинг. Ссора с Ираном из этой же оперы. Реальным же бенефициаром тут является Россия, которая благодаря западным санкциям в отношении Ирана стала одним из ключевых партнеров. Поверьте, если бы не санкции, послали бы нас персы очень далеко. 🚽
Смотрю парад на Красной площади. Конечно, сделать из Шойгу конфетку получилось. Спасибо Маше Китаевой с СО МЖ. Тот момент, когда гордишься своим институтом, но стыдно за страну.🚽
Итак, сегодня День Победы. День, когда будет куча речей про «всех уделали» и «можем повторить». И хоть историки ведут споры на тему начала войны и ее хода, причины войны почему-то таких споров не вызывают и тут царит неуместный консенсус относительно политики умиротворения. Принято считать, что в Германии к власти пришел Гитлер, который дико ненавидел евреев, который начал отстраивать немецкую военщину, а Франция и Великобритания ему в этом помогали, такие дураки.
Но что-то мне подсказывает, что не все так просто. Как правило, люди в высших эшелонах власти дураками не являются и если они делают какие-то «глупости», то, скорее всего, мы чего-то не знаем. Так и с политикой умиротворения. Если мы откроем учебник А. Сидорова и Н.Клейменовой «История Международных отношений 1918-1939», по которому учат наших дипломатов (ссылка на скачивание http://ru.b-ok.org/book/2771963/f9f6b1), то мы можем многое почитать о том, как мир пришел ко Второй Мировой. Тем не менее, в данном учебнике умалчивается один серьезный момент: о ПРИЧИНАХ политики умиротворения там не говорится.
А причины очень просты – коммунизм и первое коммунистическое государство – СССР. И дело тут не только в том, что миллионы эмигрантов во всех красках рассказывали о «победах коммунизма» (вроде первых концлагерей), но и в том, какую политику вел сам СССР. Советская власть еще не успела окончательно установится в России, а большевики вовсю пытались помочь соратникам в Германии, что потом вылилось в ноябрьскую революцию 1918 года – ту самую, которую потом Гитлер будет обвинять в причинах поражения Германии в Первой Мировой.
В 1919 году был создан Коминтерн, который целенаправленно занимался подготовкой революционеров и экспортом революций, только не поддельных оранжевых, а настоящих – красных. А как вам похищение А. Кутепова, да и вообще деятельность Иностранного отдела ОГПУ?
Даже сегодня многое из этих вещей шокирует, а тогда у элиты кап.стран все это вызывало неподдельный ужас, только усиливавшийся при общении с советскими дипломатами, которые в массе своей имели очень смутное представление о нормах приличия.
И вот теперь представьте, что в Германии появился человек, который называет себя главным врагом вот этих людей, тех самых, которые вызывают у вас лютый ужас. Да, этот человек может оживить монстра, которого вы не так давно ценой огромных потерь, но победили, но это ведь не так страшно – немецкую военщину разгромили, Германия уже слаба, а вот мировой коммунизм нет и если слабая Германия хочет биться с мировым коммунизмом – так флаг ей в руки! Что? Между Германией и СССР Чехословакия и Польша? Что ж…придется пожертвовать.
В нашей стране очень любят винить в своих бедах кого угодно, кроме себя, но именно 9 мая надо быть честными с собой: это политика СССР и коммунизм пробудили к жизни германского зверя и во всех бедах нашего народа повинно, прежде всего, наше же правительство, да, то самое, которое сейчас прославляют и которому кто-то даже хочет памятники ставить. 🚽
Но что-то мне подсказывает, что не все так просто. Как правило, люди в высших эшелонах власти дураками не являются и если они делают какие-то «глупости», то, скорее всего, мы чего-то не знаем. Так и с политикой умиротворения. Если мы откроем учебник А. Сидорова и Н.Клейменовой «История Международных отношений 1918-1939», по которому учат наших дипломатов (ссылка на скачивание http://ru.b-ok.org/book/2771963/f9f6b1), то мы можем многое почитать о том, как мир пришел ко Второй Мировой. Тем не менее, в данном учебнике умалчивается один серьезный момент: о ПРИЧИНАХ политики умиротворения там не говорится.
А причины очень просты – коммунизм и первое коммунистическое государство – СССР. И дело тут не только в том, что миллионы эмигрантов во всех красках рассказывали о «победах коммунизма» (вроде первых концлагерей), но и в том, какую политику вел сам СССР. Советская власть еще не успела окончательно установится в России, а большевики вовсю пытались помочь соратникам в Германии, что потом вылилось в ноябрьскую революцию 1918 года – ту самую, которую потом Гитлер будет обвинять в причинах поражения Германии в Первой Мировой.
В 1919 году был создан Коминтерн, который целенаправленно занимался подготовкой революционеров и экспортом революций, только не поддельных оранжевых, а настоящих – красных. А как вам похищение А. Кутепова, да и вообще деятельность Иностранного отдела ОГПУ?
Даже сегодня многое из этих вещей шокирует, а тогда у элиты кап.стран все это вызывало неподдельный ужас, только усиливавшийся при общении с советскими дипломатами, которые в массе своей имели очень смутное представление о нормах приличия.
И вот теперь представьте, что в Германии появился человек, который называет себя главным врагом вот этих людей, тех самых, которые вызывают у вас лютый ужас. Да, этот человек может оживить монстра, которого вы не так давно ценой огромных потерь, но победили, но это ведь не так страшно – немецкую военщину разгромили, Германия уже слаба, а вот мировой коммунизм нет и если слабая Германия хочет биться с мировым коммунизмом – так флаг ей в руки! Что? Между Германией и СССР Чехословакия и Польша? Что ж…придется пожертвовать.
В нашей стране очень любят винить в своих бедах кого угодно, кроме себя, но именно 9 мая надо быть честными с собой: это политика СССР и коммунизм пробудили к жизни германского зверя и во всех бедах нашего народа повинно, прежде всего, наше же правительство, да, то самое, которое сейчас прославляют и которому кто-то даже хочет памятники ставить. 🚽
ru.b-ok.org
История международных отношений 1918-1939 гг | Сидоров А.Ю. Клейменова Н.Е. | download
История международных отношений 1918-1939 гг | Сидоров А.Ю. Клейменова Н.Е. | download | B–OK. Download books for free. Find books