Причина проста: не только идентитаристы, но и либералы и прогрессисты, которые сейчас настроены против идентитаризма или скептически относятся к идентитаризму, все согласны в одной большой вещи, по крайней мере до сих пор: сексуальная революция-это социальная основа—недоступная для пересмотра интеллектуально, морально и политически. Развод без вины, внебрачные роды, платное суррогатное материнство, абсолютизм в отношении эротической свободы, презрение к традиционным религиозным кодексам: те самые политики и практики, которые откололись от семьи и помогли спровоцировать последующее бегство к политике идентичности,-это те, которые принимают либералы и прогрессисты.

Кроме того, существуют связанные с этим социальные реалии, которые левый либерализм также считает благоприятными, и которые также накладывают отпечаток на семейную идентичность. Порнография, против которой когда—то возражали некоторые феминистки, теперь стала предметом изысканного энтузиазма. На Западе прогрессисты переосмысливают проституцию как “болеутоляющую" секс-работу. И, конечно, аборт—в нервирующем теологическом модификаторе, часто применяемом в либерально-прогрессивной коалиции,—остается тем, что они называют “священным". С политической точки зрения просить либералов и прогрессистов решить проблему политики идентичности-все равно что просить сироту с наглостью выяснить, кто убил его родителей.

Да, консерваторы и другие непрогрессирующие упустили нечто важное в политике идентичности: ее подлинность. Но либерально-прогрессивная сторона упустила нечто большее. Политика идентичности-это не столько политика, сколько первобытный крик. Это результат Великого Рассеяния—беспрецедентного коллективного отступления нашего вида от самих себя.

Любой, кто когда-либо слышал койота в пустыне, отделенного ночью от своей стаи, знает этот звук. Иначе необъяснимая истерия сегодняшней политики идентичности-это не что иное, как коллективный человеческий вой нашего времени, издаваемый неотвратимо общинными существами, отчаянно пытающимися идентифицировать себя.

Фридрих Ницше, как известно, предсказал, что человечеству понадобятся “сотни и сотни лет”, чтобы понять смерть Бога. Может потребоваться по крайней мере столько же для того, чтобы одно и то же человечество столкнулось с подлинным счетом того, что оно сделало, живя так, как если бы мы были другими существами, освобожденными от потребностей, которые неистребимо делают нас такими, какие мы есть. Может быть, то, что бездетный, пророческий Ницше якобы видел в “гробницах” европейских соборов, было не совсем тем, за что он его принимал. Может быть, это не чей-то труп, а рана, нанесенная самому себе.

Но эта рана-еще не конец истории. Как и при любом серьезном потрясении экосистемы, победители и проигравшие выйдут из экстраординарной трансформации западного социального порядка, свидетелем которой были люди, читающие эту книгу; фактически, они уже это сделали. Некоторые из этих победителей—по крайней мере, временные победители—можно было увидеть в рассказах #MeToo. Они показывают то, что показывают другие свидетельства: сексуальная революция положила начало эпохе Фрасимаха, который в платоновском «Государстве» определил лучший политический порядок как правление сильнейшего. Революция еще больше укрепляет и без того сильных и еще больше подрывает и без того слабых.

И все же возвращение Фразимаха - это не обязательно конец истории. Восстановление общинной природы может еще привести к появлению новых форм самозащиты.

Возможно, когда-нибудь окажется, что “элиты” и “неэлиты” будущего, например, не определяются так социально-экономически, как сегодня. Возможно, настоящая пропасть постреволюционного человечества лежит между теми, кто понял, как успешно ориентироваться в Великом Рассеянии, и теми, кто этого не сделал. Таков, например, зарождающийся смысл феномена, подробно описанного социологами У. Брэдфордом Уилкоксом и Венди Ванг: “классовое разделение” по поводу брака, означающее, что люди из более обеспеченных классов чаще вступают в брак, чем другие.

Этот раскол породил кажущуюся загадку “говорить налево”, но “жить направо”, поскольку американская меритократия породила семьи на вершине социально—экономической лестницы, которые избегают разводов и одиноких родителей-даже если многие из их членов стремятся к более прогрессивным политическим идеям. Может быть, это все-таки не загадка. Возможно, эти люди являются предвестниками, первыми получателями более глубокого понимания того, что делает человека процветающим—даже если их идеологические взгляды отстают от их успешной социальной адаптации. И совершенно независимо от странствующих социологических моделей, более широкое изменение или другое пробуждение, великое или нет, все же может возникнуть из будущего расчета того ущерба, который нанесла человеческая среда.

Между тем, другие мужчины и женщины, наблюдающие за сегодняшним социальным хаосом, могут присоединиться к формирующейся моральной контркультуре во все большем количестве—скажем, с помощью варианта Бенедикта, предложенного Родом Дреером, или с помощью связанных способов построения постреволюционной жизни, которые сознательно возвращаются во времена, когда многие еще не забыли, кто они. Интересно, например, что в американском католицизме наиболее энергичные ордена и мирские движения—те, что набирают новообращенных,—склоняются к православию. То же самое относится и к американскому протестантизму по причинам, которые объяснили социологи. Люди-животные, которые слышат и действуют в соответствии с такими противоположными, но мощными сигналами, могут оказаться наиболее успешными в постреволюционной стратегии.

В конечном счете, этот спор о политике идентичности и ее происхождении касается антропологии больше, чем политики. Это означает, среди прочих последствий, что, казалось бы, обязательный финал “что делать?” здесь опущен.

Тем не менее, одна заключительная политическая ирония очевидна. В то время как внимание к политике идентичности стало предметом разговоров в основном в левых кругах американской, английской и европейской политической мысли, избавление от сегодняшних уродств не придет-и не может прийти—с той же стороны.

Итак, первую часть книги Мэри Эберштадт я перевел. Дальше будут комментарии публицистов к этой части, которую автор(ка) включила в основной текст.

После перевода у меня закралось несколько мыслей на этот счет.

1. Сила не в деньгах, и не в правде, сила - в родственниках. Чем больше родственников и знакомых - тем ты сильней, а от этого будут и деньги и все остальное.

Собственно, это мы видим всякий раз, когда у кого-то везде кум/брат/сват, который прикроет и поможет или община поможет запустить бизнес. Знакомая история?

2. По примерно такому же сценарию работают и тайные общества и закрытые клубы (если вы понимаете, о ком я), которые пропихивают своих людей на важные посты. Только там внутренняя лояльность обеспечивается не силой кровного родства, а силой сплоченности на ином, но таком же нерациональном базисе.

Так или иначе, в обоих случаях, членство в "семье" дает кучу плюшек обычному человеку. Но дает ли оно преимущества государству? Это уже интересный вопрос, ведь кто-то может сказать, мол, тогда государство становится заложником кумовства.

Как мне кажется, государство от этой ситуации выигрывает тоже, ведь:

1. Люди так или иначе, будут сбиваться в "семьи" (или кланы).

2. Власть одного клана будет ограничиваться другими кланами и вперед выдвигаться можно будет исключительно на достижениях, а не на интригах. Наоборот, когда нет другого клана, который уравновешивает, тогда и создается кумовская монополия со всеми вытикающими.

3. Сама по себе социальная структура общества будет лучше, ведь даже если отбросить вопросы формирования элиты, а посмотреть просто на работяг, то мы увидим, что обычные люди, выросшие в полных семьях, лучше социализированы и, как следствие, лучше встраиваются в общество. Соответственно, они смогут лучше участвовать в производстве сложных вещей, соответственно, это общество будет экономически и технологически развитым и в долгосрочной перспективе будет конкурентоспособным.

Таким образом, мы приходим к весьма интересным выводам: в 20 веке конкуренция армий сменилась конкуренцией экономик. В 21 веке конкуренция экономик сменится конкуренцией социумов и в долгосрочной перспективе самым успешным будут те социумы, которые смогут сохранить устойчивую структуру и не впасть в хаос.

https://t.me/noviop/1177

Еще раз напоминаю. Человек с кучей родственников и знакомых всегда будет равнее человека с малым количеством родственников и знакомых.

Ну, а безотцовщины, выросшие в однополых семьях, это ваще корм.

Бегло ознакомился с речью Путина в Давосе. До боли напомнило его речи первого срока. Он тогда же много говорил про единое пространство от Лиссабона до Владивостока. Закончилось это, правда, кидаловом со стороны Европы и обидой, высказанной в Мюнхене. Ну а сегодня надо быть слепым, чтобы хотеть всерьёз интегрировать я с Европой.

Слышать такое же через 20 лет - весьма сомнительное дежа вю. То ли ему больше нечего предложить, то ли это такой ультра тонкий троллинг.

Ну, а предложение продлить СНВ - это, к сожалению, поиск вчерашнего дня. Америка не будет подписывать договор о разоружении без Китая (и правильно делает) . А Китай хрен кого пустит инспектировать. Так что прощай разрядка.

Как широкий жест на публику - сгодится, но не более (как и речь в Давосе) . Думаю, шо в МИДе, шо в АП это прекрасно понимают.

Я так понял, в рамках этого турнира матч состоит из одной встречи всего и победитель определяется по максимальном количеству очков. Нашему парню ещё 3 игры играть.

Наш Есипенко занимает пока 2-4 место с результатом 6,5/10. У Карлсена турнир не задался - у него 5,5/10. Лидер - хозяин турнира голландец Гири с результатом 7/10. Очень плотно идут.

https://t.me/kashchenkokrd/1925

Так есть вполне себе места, где 90-е до сих пор сохранились. Например Мытищи (город чудес - туда приехал и исчез) вполне подходят для лайтовой версии 90-х.

При некотором желании можно пообщаться с "уважаемыми бизнесменами". Они, правда, в основном, люди набожные - ну, ничего, Беньяш их просветит про "дерьмо" и "умозрительную награду". Жаль, что это будут его последние слова.

Прошёл месяц с того момента, как я завёл этот канал. Произошло много всего интересного: познакомились с множеством новых интересных людей, вместе боролись с беспределом в такси (и будем бороться дальше).

Спасибо всем, кто счёл интересным то, о чём я писал на протяжении этого месяца! Тут принято отмечать значимые цифры и даты подборками каналов, которые читаешь. Я постарался выбрать для вас только самые интересные:

@rightcourse – самый крупный агрегатор правых новостей. Благодарю за огласку важных новостей

@Andrafanaslive – человек, показавший что такое Русская Журналистика. Общественный деятель, правозащитник, журналист

@natsmeme – национально ориентированные мемы

@vesparevenge - журнал о политике, обществе и национальном консерватизме. Коротко и оперативно.

@oldchildbook – самый свежий детский книжный проект последнего времени. Добрая озвучка детских дореволюционных изданий

@Tretii_Rim – мировые новости глазами традиционалиста

@noviop - новиопская правда

@igorusso – добрый русский блоггер. Обязательно посмотрите интервью с основателем iSpring Юрием Усковым.

@Zavod1721 – неравнодушные к культурному наследию Петербурга. Добровольцы борются за сохранение знакового исторического объекта и публикуют интересные исторические заметки

@auslanderthoughts – Роман Иноземцев компетентно о политике и экономике юга России. Концепт безотцовщины и что с этим делать

@loskutovlive – добрый русский спортсмен и общественник из Омска. Авторское мнение по общественно значимым темам

@Rus_imperia – общественное движение русских монархистов

@smolyak – можно не соглашаться, но интересно и компетентно о новостях Санкт-Петербурга

@duma_2021 – Канал о выборах в Государственную Думу в 2021 году

Вопреки названию, неудобных вопросов там как раз не было. Леха Пивоваров пошел по заветам Йоси Геббельса (про ложь, повторенную 1000 раз, которая становится правдой) и решил опросить по теме экспертов лишь с одной стороны баррикад. Если честно, мнение их для меня оказалось не новым и практически весь хронометраж эти люди выдают желаемое за действительное.

А неудобный вопрос тут, в целом, один: как лайками и просмотрами отбиться от тяжелых? Потому, что, как только вас начнут рассматривать как угрозу, вы познакомитесь с людьми по-серьезнее, чем 2-й спецполк московской полиции. Это первое.

А теперь второе. Падение авторитарных режимов и демократизация это не только и не столько вывод людей на улицу. Это, прежде всего, работа с элитами. Какую революцию или какой переворот ни возьми - везде есть элита-интересант, которая в итоге все и прибирает к рукам.

Я вот что-то сильно сомневаюсь, что те же siloviki будут массово заинтересованы в падении режима Путина: их назначат во всем виноватыми, бежать им некуда, а квоты для предателей, которым будет обеспечен отдых в Солсбери, на всех не хватит. Так что я слабо понимаю, что Запад может им предложить, тем более, что ценность гарантий от Запада прекрасно видели на примерах Ирака, Украины, Ливии и многих других стран (той же России после 1917 года). Или кто-то всерьез думает, что сможет спокойно жить с кубометром денег, как Захарченко?

Зато всю эту ситуацию siloviki могут перевернуть в свою сторону и нанести удар по офшорным аристократам и новым кочевникам. Они могут обвинить их во всей этой ситуации, ведь если бы не падающие доходы населения и повальная бедность, мы бы не имели столь широкую протестную активность. А кто у нас отвечает за экономику? Минфин, МЭР, Минпромторг и, самое главное, ЦБ.

Если честно, ознакомившись со стишками Сени, я так и не понял, в чем суть троллинга и чего народ-то бугуртит.

https://t.me/DvuglavyiOrel/2695

Демограф Вишневский еще в 2006 году обосновал, почему даже иммиграция из Средней Азии не заткнет демографические дыры. В 2010 году это же я услышал в РАНХиГС, когда там учился на магистратуре. Причем, услышал от вполне себе либеральных преподов из Вышки. Они, кстати, предлагали решать проблему иммиграцией из дальнего зарубежья - Афганистан, Пакистан и т.п. 👍🏻

За 15 лет эти люди не смогли предложить НИЧЕГО для решения демографической проблемы. А все почему? А потому, что все упирается в "священную корову" всех либерах и врагов России (кем бы они себя не называли) - в право на убийство, т.е. аборт.

Только за прошлый год было убито 400 тысяч детей.

​​Кризис либеральных штатов

Грандиозный скандал прямо сейчас разгорается в Нью-Йорке, который уже год является главным эпицентром пандемии во всей Америке. Прокуратура штата представила отчёт о том, что дома престарелых в Нью-Йорке скрыли не меньше 50% всех смертей от коронавируса.

Реальное число погибших от эпидемии в домах престералых Нью-Йорка превысило 13,000, что делает штат “лидером” по этому показателю в Америке. Министерство юстиции США уже занялось расследованием этого скандала, обвиняя властей штата в умышленной халатности.

Ещё в марте 2020 года Куомо отдал приказ размещать больных коронавирусом в домам престарелых, сделав из них настоящие “чумные бараки”. Лишь спустя три месяца эта порочная практика была отменена - но после того, как своими жизнями поплатились тысячи престарелых нью-йоркцев.

В августе редакция AP установила, что чиновники Нью-Йорка сознательно скрывают данные о погибших от коронавируса в домах престералых. А Куомо предоставил владельцам этих домов юридическую неприкосновенность - после того, как получил от них щедрые пожертвования.

Оказавшись в центре скандала о коррупции и халатности, Куомо прикинулся дурачком и заявил, что эта статистика никому не интересна. Он теперь готовится спешно снимать карантинные меры - лишь бы успеть в первые сто дней Байдена показать “восстановление экономики”.

Сразу после инаугурации Байдена власти либеральных штатов ринулись “открываться”, будто бы теперь вирус им уже не страшен. Это чисто политическое решение - им остро необходимо поддержать подорванную легитимность Байдена и остановить рост недовольства населения жёстким карантином.

Жители Калифорнии уже собрали 1.2 млн подписей за отзыв губернатора Ньюсома. Суд Мичигана признал незаконной карантинную политику властей штата, ну а губернатор Нью-Йорка теперь находится под расследованием. Вертикаль власти демократов в либеральных штатах начала сыпаться.

1 неделя - слишком маленький промежуток, чтобы народ реально вышел. За 1 неделю люди будут недостаточно мотивированы. Это явный путь к падению численности. И организаторы это точно знают.

Пока все вполне себе укладывается в версию о том, что таким образом упреждается сентябрь и ситуация с выборами в ГД. И массированная реклама, и подключение селебрити, и рост числа задержанных.

Подполковник Навальный получит внеочередное звание, а люди, что выходят на улицы - проблемы по самые уши. Тот же пример Каролины Задойновой (которая уже вроде как не в теме, но к ней приходят) и Беньяша показывает, что попав на карандаш, будет трудно с него слезть.

Что может быть еще более унылым, чем прошедший сегодня вчера навальнинг? Только грядущая акция протеста КПРФ. Без СМС и регистрации нам предлагают через 3 недели наблюдать, как чуваки, способные брать мандаты практически исключительно через договоренности с администрацией, будут что-то рассказывать про то, как они копротивляются ЕР. 🙈

Вот, чтоб вы поняли уровень маразма этих людей. Приведу лишь один из пунктов их "программы" - природно-сырьевая рента, которую они хотят увеличить. Если кто-то начнет разбирать, сколько налогов и сборов сидит в цене на бензин, то ВНЕЗАПНО окажется, что налогов в литре рублей 25, не меньше. И, как нетрудно догадаться, дальнейший рост этой самой природно-сырьевой ренты приведет к дальнейшему росту цен на бензин, чему сами комми регулярно возмущаются в своих соцсетях.