Тем временем, легендарное радио-шоу Армина ван Бюрена A State Of Trance (состояние транса) выходит сегодня в 1000-й раз. Отсчёт был начат неделю назад с топ-1000 трэков последних 20 лет, а сегодня в 12-00 мы перешли к финальной сотне. Короче, переходите по ссылке и наслаждайтесь.

https://t.me/GusyAndrew/568

Интересно, а потом выпустят дополнение с локацией "Сауна с Жириновским"? Если нет, то зря - с этим уровнем игра будет нарасхват.

З. Ы. Плюс ещё саундтрэк из гачи-миксов выступлений и песен Жирика будет крайне атмосферный и рискнет стать бестселлером. Его можно будет смело по three hundred bucks продавать.

Кстати, в процессе изучения декларации бедного в прямом смысле депутата Ейского райсовета Александра Коровайного, обратил внимание на его бывших однопартийцев по «Яблоку» чету Батуринец. Они оба депутата-беспартийные теперь., «независмые», как любят таких обозначать в оппозиции. Александр Батуринец указал доход в 120 000 р./год, супруга Екатерина – 18 000! При этом в собственности у мужа более десятка автотранспортных средств, среди которых Ленд Крузер и Хаммер. У них есть недвижимость. То есть одни только налоги-страховки составят круглую сумму. А тут за год на двоих всего 138 000 заработали. Что-то не то, не находите?

КПРФ оправдывает терроризм. Так и запишем.

https://t.me/kprf23/88

+1. Версии о том, что активность Германии в отношении Навального связана со смещением внимания от СП-2. Таким образом, наш подполкан двоих зайцев убивал.

🇩🇪🇷🇺Канцлер Германии Ангела Меркель призвала освободить российского оппозиционера Алексея Навального.
У Ангелы Меркель этот срок последний, она подтвердила, что не будет участвовать в осенних парламентских выборах Германии.

Также канцлер выступила с критикой санкций США к Северному Потоку-2 и назвала их "неуместными".

Итого на троих краснодарские фанаты мумии собрали человек 40. Почему на троих? Да потому, что КПРФ, самая народная ПАРТИЯ, смогла бы привести лишь 2,5 землекопа партийца, вот и надо было нагонять число за счёт тех сект, что не считают КПРФ "продажными девками капитализма" - нашли лишь 2 такие.

Даже фракция в Гордуме не присутствует в полном составе. Какая низкая дисциплина! И какой контраст с осенним мероприятием, посвящённым русскому исходу.

Комми могут долго сетовать на то, что у них такой маленький состав ибо холодно, а так он больше. Но всем все понятно - нормальные люди не пойдут чтить память предателя, который ради своих амбиций развязал гражданскую войну.

https://t.me/SouthSliv/1057

Следующую "революцию" такими темпами будут делать детсадовцы

https://t.me/kashchenkokrd/1796

Самая соль ещё в том, что за последнее время система адаптировалась и сегодня даже административки может стать волчьим билетом в ВУЗ или на хорошую работу (безопасники пробивают на такое).

Ясное дело, на самых-самых рукопожатных (вроде того же Беньяша) такое не распространяется. У них есть спонсоры и кураторы, а вот у пехоты спонсоров не будет.

https://t.me/belozerova_pro/3

От себя замечу, что неспроста практически во всех традиционных культурах лицедеи (т.е. актеры) были приравнены к проституткам и говночистам, т.е. к низшим слоям общества. Если для кого-то мнение подобных граждан авторитетно, то мне очень жаль этих людей.

З.Ы. Весьма поражают попытки этих людей поднять свой статус. Так, например, они любят говорить, что "служат" в театре. Блин, ребята, служат в церкви и в армии, а лицедеем и проституткой работают.

https://t.me/kashchenkokrd/1816

Так против природы не попрешь.

Ну, дошли до Красной, 35, влезли на ступеньки здания администрации, поорали "Свободу!"... и что?

Вчера пытался объяснить, что это провокация и вместо выходов с известным эффектом надо вести долгую и нудную работу по проникновения во властные круги (депутаты, чиновники, силовики). Там, правда, надо что-то из себя представлять, да и занятие это на порядок сложнее, чем стоять с плакатом, но на мой взгляд это единственный путь с перспективой.

Меня кем только не назвали и сказали, что это утопия. Видимо, делать одно и то же, надеясь, на иной эффект* это не утопия...

В этом плане особо "порадовали" некоторые "правые" блоггеры, которые ещё неделю назад говорили, какой Навальный плохой, что он левак и за Бидона, но по свистку побежали на улицу, радостно виляя хвостом.

_____

*это одно из определений идиотизма

24 января - день подписания людоедской Директивы ЦК РКП (б) "О расказачивании" (1919 г.), с которой начался беспримерный по своей бесчеловечности и абсолютизации творимого зла геноцид Казачьего народа. Помин по всем безвинно убиенным и репресированным диавольской властью казачьим предкам. Знаем, помним, не простим...

https://t.me/GusyAndrew/604

Там обязательно должен быть зелёный жёлтый слоник, ведь, как известно, Ставрополь - родина слонов*.


_____
*Там реально по всему городу фигурки и изображения слонов стоят.

Ну, про пустые фермы это Вы перегнули. Ситуация не настолько критична, как может показаться. Просто есть в нашем регионе активный спрос на молоко, который обеспечивают не только кубанские молочники, но и соседи - адыгейцы и, самое главное, крымчане. Крым реально пылесосом высасывает все молоко в западной части края, потому, что готов давать более высокую цену при закупке - пара дополнительных рублей за кило в течение месяца дают ощутимую прибыль.

Что до ЛПХ и частников, то да, имеет место сокращение поголовья. Прежде всего, причина в том, что корма теперь надо ПОКУПАТЬ. Раньше ведь все эти частники работали в колхозе и корма для домашней скотины тупо тырили, чем компенсировали низкую зарплату, а теперь все. Теперь надо корма покупать, сено косить (или покупать), солому тоже покупать. А еще скотину надо лечить, осеменять и много чего еще делать. И главное, все это надо делать с умом. Вот с этим как раз и начинаются проблемы, т.к. большинство частников не то, что Сельхоз, даже курсы зоотехнии не оканчивали и элементарно не имеют понятия о том, как надо выстраивать нормальный рацион так, чтобы скотина хорошо доилась и имела быстрый привес.

Та же проблема и во многих хозяйствах, но связана она с тем, что там тупо не хотят платить хорошие деньги специалистам и нанимают тех, кто готов 6 дней в неделю работать за пятнашку (не фигура речи, а реальная зарплата на многих фермах). И как показывает пример Очкаласовых, кадры в этом деле реально решают все.

А теперь что касается советского времени. Давайте посмотрим на то, какие породы коров выводились в СССР и которые составляли поголовье КРС в то время. Вы обнаружите, что эти породы, как правило, гораздо менее продуктивные, даже чем иностранные породы, из которых их выводили. Калмыки хуже герифорда, а красно-пестрая (хоть ее зарегистрировали в 1998 году) хуже голштина. Почему?

Да потому, что главное свойство, которое развивали советские селекционеры была выносливость и неприхотливость. Все. Продуктивностью жертвовали ради того, чтобы стада не дохли от плохого содержания. Поэтому, толку с того, что было много ферм и там было полно скотины? Ну были там коровы, ну ели они корма, гадили, мычали. А что дальше? Удельные удои были ниже, привес тоже.

А все дело в том, что специалистам надо платить хорошие зарплаты и к организации производства надо подходить с большим умом, иначе будет, как у тех же Очкаласовых, которые поставили медсестру управлять фермой, а потом удивлялись, почему начали дохнуть коровы. Или того же Дерипаски, который ноет, как трудно жить на селе, а сам не хочет платить нормальную зарплату на своих фермах (кроме образцово-показательной фермы в Усть-Лабинске), из-за чего от плохого содержания там в месяц дохнет по 10 коров на каждой ферме*.


____________
* Кому интересно, зайдите на Авито и посмотрите, сколько стоит корова голштинской породы и вы поймете, что платить ветеринару и зоотехнику по 70 тысяч сильно дешевле, чем терпеть такие убытки по санбраку.

Не менее важно и то, что мы живем в момент, когда все больше и больше людей не имеют опыта организованной религии—института, который при всех своих недостатках был путеводителем для поведенческих кодексов на протяжении всей истории. Эта тенденция имеет много последствий для общества, конечно, только некоторые из которых были нанесены на карту.

Как показал, например, социолог Артур Брукс, растущая секуляризация может быть враждебна бедным, не в последнюю очередь потому, что религиозные верующие дают значительно больше на благотворительность, чем неверующие. Многие научные исследования здоровья также положительно связывают религиозную веру с долголетием. Один анализ более чем двенадцати сотен исследований показал, что религия “последовательно ассоциируется с улучшением здоровья и предсказывает улучшение здоровья с течением времени”. Еще одно исследование в области демографии национально репрезентативной выборки американцев. Взрослые, опрошенные в течение девяти лет, сообщили, что эти данные переводятся в “семилетнюю разницу в ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 20 лет между теми, кто никогда не посещает [церковные службы], и теми, кто посещает их раз в неделю”.

В контексте #MeToo секуляризация также означает, что многие люди больше не воспринимают противоположный пол как христиан и других религиозных верующих—как членов трансцендентной семьи, помогающих друг другу, как братья и сестры.

Опять-таки, вот в чем ирония. Революция сделала секс более вездесущим, чем когда-либо прежде. Но это также привело к отчуждению мужчин и женщин, как никогда раньше, как за счет сокращения семьи, так и за счет увеличения недоверия между мужчинами и женщинами благодаря широко распространенному сексуальному потребительству.

Это включает в себя, повторяю, потребление порнографии, чьи искаженные представления об отношениях между полами порождают социальные, политические и правовые последствия. Чтобы предложить показатель, немыслимый тридцать лет назад, использование интернет-порнографии теперь является основным фактором, приводящим к разводам. Одно исследование с использованием данных Общего социального опроса 2006-2014 годов показало, что когда мужчины начинают смотреть порнографию во время брака, шансы на развод удваиваются, а для женщин, которые начинают смотреть то же самое, они утраиваются.

В своей книге "Дешевый секс: Трансформация мужчин, брак и моногамия" (Cheap Sex: The Transformation of Men, Marriage, and Monogamy) социолог Марк Регнерус использовал различные наборы данных, в том числе новый набор из пятнадцати тысяч субъектов, чтобы доказать, что потребление порнографии оказывает интересное влияние, как на политику, так и на идентичность. Например, его использование предсказывает как политические настроения, так и посещаемость церкви: 54 процента “очень либеральных” мужчин в возрасте 24-35 лет сообщили, что просматривали порнографию на прошлой неделе, в отличие от 31 процента “очень консервативных” мужчин. Регнерус также утверждал, что порнография оказывает либерализующее воздействие на население.

Подразумеваемые сценарии порнографии не только совершают обходы—в них верят, и они влияют на личное поведение. Когда один крупный медиа - человек впал в немилость к началу #MeToo, он сказал: “Я всегда чувствовал, что преследую общие чувства”. Каким бы ужасным ни было его поведение, эти слова звучат подлинно. Можно с уверенностью поспорить, что многие современные мужчины—особенно те, кто не имеет религиозных привязанностей, и в том числе те, кого цитируют за предосудительное поведение #MeTooers—точно так же верят, что женщины всегда и везде доступны и заинтересованы (то есть в философии Playboy со времен Хью Хефнера до настоящего времени). Порнография усиливает эту фантазию.

Минетка решила проверить это предположение, показав своих обезьян, лишенных страха, обезьянам, выращенным в дикой природе, демонстрирующим змеиный страх. Поразительным результатом было то, что обезьяны, лишенные страха, наблюдая за своими запуганными сверстниками, в течение нескольких минут сами становились запуганными. Трансформация была не только удивительно быстрой, но и, что еще интереснее, она застряла. Как только прежде спокойные обезьяны “поняли” благодаря своим сверстникам, что они должны бояться змей, они боялись их до такой же степени и после этого—и этот страх не мог быть отменен. В данном случае первобытный страх оказался миметическим. И в еще одной увлекательной коде обезьян нельзя было точно так же заставить бояться других образов, таких как цветок. Что—то в плененных обезьянах, по-видимому, было предрасположено бояться змеи-но она взяла пример с испуганных обезьян, чтобы превратить эту предрасположенность в живой, постоянный страх.

Социальное обучение преподается другими в своем роде. Несомненно, этот факт объясняет, почему, когда появились первые истории о #MeToo, за ними последовали многие другие, и культурный бэкдрафт взорвался по всему западному миру. Почему эти истории не были рассказаны с самого начала? Может быть, потому, что критическая масса женщин не узнала ни от кого другого—дома, отцов, братьев, матерей, кузенов, дядей, бабушек и дедушек и других, думающих о своих интересах,—что хищных мужчин следует избегать, когда это возможно, и вызывать полицию, если они нарушают закон. Вместо этого жертвы #MeToo узнали об этом, наблюдая откровения других женщин. Будучи взрослыми, они подражательно усваивали то, чему раньше не учились или чему их не учили по той или иной причине неисправных социальных ремней безопасности.

Очевидно, что легионы высокообразованных молодых женщин запускаются в общество и платный рынок с небольшим защитным снаряжением. Конечно, не случайно, что многие также все чаще лишаются отцов—защитников: мужчин, к которым они могли бы обратиться в трудную минуту; мужчин, которые потенциально могли бы притупить замыслы преследователей и насильников; или даже просто мужчин—или женщин-которые могли бы действовать как проверка реальности, предполагая, что некоторые виды поведения могут быть за гранью и должны быть сообщены. Во всех разворачивающихся сексуальных скандалах не упоминалось ни об отцах, ни о братьях, ни о двоюродных братьях этих страдающих женщин—мужчины в их семейном уголке отбивались или пытались исправить причиненное им зло. Было несколько упоминаний о парнях, играющих защитную роль. Очень мало.

Это тоже показательно. Действительно, многие женщины были идеологически социализированы, чтобы верить, что они вообще не нуждаются в защите. Но, как иронично демонстрирует #MeToo, это рискованная ставка. До тех пор, пока женщины гораздо более склонны к изнасилованию, до тех пор, пока они в подавляющем большинстве и в равновесии являются физически слабым полом, и до тех пор, пока они несут основную ответственность за истощающий опыт родов и большую нагрузку по воспитанию детей, как это знает каждый, у кого есть хоть капля здравомыслия: по всем этим причинам в их интересах будет оставаться союз с другими, более сильными, менее физически ограниченными людьми-как правило, мужчинами.