Извините, но это просто позор какой-то! Завод, где разливают воду по БУТЫЛКАМ! Бутылкам, Карл! Этот завод назвали вредным. Фейспалмище-то какое! И под радостные крики малолетних и не очень дебилов стройку, которая могла принести региону рабочие места и бабки в бюджет, закрывают. А знаете зачем? А затем, чтобы этот завод достроили не китайцы, а кореша Иркутского губера или, еще лучше, кенты большого дяди в Кремле. И что, сука, характерно, когда они будут этот завод достраивать, ни одна экошлюха не откроет свой продажный рот.

Личный опыт меня давно научил, что как только какие-то "экологи" начинают бороться с какой-бы то ни было стройкой, речь идет не о столько о защите природы, а о заказе конкурентов дяди, которого мочат, либо о выпрашивании взятки или доли в проекте.

Помню, так у нас боролись со строительством цеха по розливу ядохимикатов. И что самое прикольное, людей, что были против розлива отравы по бутылкам, как-то не волновало, что эту же самую отраву каждый год распыляют фермеры на полях, а они потом едят продукты, политые этой отравой. Т.е. как жрать отравленную еду, так нормально, а как разливать отраву по бутылкам, ну, вы поняли.

Что же касается причины наезда, то, скорее всего, между нами и Китаем имеет место основательное похолодание и от банок меда "Винни Пуху" Си Путин перешел к наездам на китайский бизнес в России. Это он, конечно, зря.
https://www.youtube.com/watch?v=C7t2IiIP4-c

Похоже, эпопея с "Евродоном" заканчивается и у компании будет новый собственник. Подробнее тут 👇🏻
http://fedpress.ru/article/2207302

Кстати, гражданин Дарипаска сам непротив построить заводик по розливу байкальской воды. 1 марта он едет на Байкал ловить рыбку, а 4 марта стилист Зверев ВНЕЗАПНО озаботился судьбой озера. И хоть общественные компании вроде цирка вокруг китайского завода за 2 дня не готовятся, я не считаю такое совпадение случайным.
https://alcoexpert.ru/2019/03/01/voda-ot-deripaski-struktury-milliardera-zapuskayut-novyj-biznes-na-bajkale.html

Приход Батыя в Калмыкию не был неожиданностью. Публикация 2015 года про амбиции свежего главы Калмыкии наглядно демонстрируют расклад. https://vk.com/wall-80488789_63192

14 лет за репост светит двум мужикам в Новой Зеландии. Они зарепостили ролик с расстрелом мечети в Церкви Христа (город Крайстчерч). 14, сука, лет! За репост! Как вам такое? И это не в "путинском мордоре", а во вполне себе "демократической" стране.

Комментатор на фейсбуке задал вполне резонный вопрос: какие ваши доказательства, что в Новой Зеландии двум людям (М 18 и М 22) светит до 14 лет за репост стрельбы в мечети в Церкви Христа. Я таки порылся в анлоязычных источниках и нашел вот что (всякие таблоиды вроде Сан в расчет не брал):

https://www.theguardian.com/uk-news/2019/mar/18/the-racism-hasnt-gone-away-rochdale-reflects-after-christchurch?fbclid=IwAR0plM8ZCVh3EArkYcRPAOX6irDQVC8QY-RQsQJNVtJacj8i8Ez_MsQfXKs
https://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-47602808?fbclid=IwAR199sLnjA0wHVqvP6WnABG2ikd0WSr7d5itayFfHJ5Xs2ZEHfTcYCM0zFY- это про Британию. Там тоже сажают за репост.

https://globalnews.ca/news/5067122/new-zealand-shooting-video-canada-social-media/?fbclid=IwAR1D0MzBQtq9AMR0sJBEV5T6Vq-umx5dGpYiHHlJr7NWnLmCvBO8sKZr9LE - это про Канаду. Там тоже сажают за репост. Правда, там говорится лишь о 18-летнем мужчине.

https://www.9news.com.au/2019/03/18/14/49/christchurch-shooting-teen-shared-video-denied-bail?fbclid=IwAR3XM8kcmSZx-cdV0jX4rWCic_jFsKJotvaxahwBnXEOuYmZVwJmHyXvFXQ - это сюжет автралийского телевидения. Там говорится и про 14 лет.

https://abcnews.go.com/ABCNews/zealand-man-22-arrested-allegedly-distributing-video-mosque/story?id=61742270 - сообщение об аресте мужчины 22 лет за репост.

При этом, я замечу, что ни в одной из этих стран нет "тирана и диктатора", а за репост дают срокотаны побольше, чем в "ужасной Рашке". Интересно почему? Может, потому, что сажать за репост придумал вовсе не Путин, у которого, строго говоря проблемы с креативом, а либеральная общественность? Да, та самая либеральная общественность, которая кричит про "путинский Мордор" и возмущается ущемлением свободы слова. Та самая, чьи спонсоры находятся в Правительстве и принимают антинародные законы, а потом во всем винит "чекистский режим кровавой гэбни" и чуть что бегает жаловаться в Совет Европы, по рекомендации которого 282 статью приняли. Как вам такая комбинация?

Тут еще можно вспомнить, как Давид Канкия с пеной у рта кричал о необходимости 282 статьи, а потом в телефонном разговоре с отцом, живущим в США называл русских "неполноценными ублюдками". И вырисовывается очень интересная картина.

Топ-менеджер госкорпорации купил "Цимлянские вина". Кто он, за сколько купил и почему "Цимлянские вина" обанкротились - читайте моей статье по ссылке.
http://fedpress.ru/article/2208371

Слухами земля полнится. Кубанская земля полнится слухом, что Порошенко там построит шоколадную фабрику.
http://fedpress.ru/news/23/economy/2209493

Сейчас будет важное признание. Я зритель Рен-ТВ. Причем, смотрю я не боевики 90-2000-х и не обзор роликов из ютюба. Нет. Я смотрю передачи про инопланетян и рептилоидов. Это реально классная вещь. Журналистика высочайшего уровня!☝🏻 И я совершенно не согласен с теми, кто считает Рен-ТВ говном. Как правило, это какие-то ученые или гики, шарящие в своей теме, но не понимающие законы шоубизнеса и того, как устроено общество.

А тут все просто: пирамида Маслоу (чем примитивнее, тем шире охват). Соответственно, массовая аудитория никогда не будет смотреть умные лекции. Массовой аудитории подавай движняк и развлекалово. Так что по-хорошему, альтернативой Рен-ТВ является вовсе не форум по популяризации науки (вроде "Ученые против мифов", который даже такой гик, как я не осилил полностью), а обсуждение чьих-то сисек или чьей-то чуши в инстаграмме или твиттере, коей данные платформы набиты чуть меньше, чем полностью.

В этом плане, Рен-ТВ является, пожалуй, мощнейшим популяризатором науки в современной России, т.к. заставляет думать в другом направлении и люди, заинтересовавшиеся, например, Аркаимом, потом полезут в Википедию и узнают, что об этом думает официальная наука.

Кстати, вслед за тем постом. 👆🏻 Помните Пивоварова? Нет, не того, что из "Открытки", а тот, что был при Парфенове в "Намедни", а сейчас главред #RTVI. Так вот, он позавидовал лаврам учителя (Лени Парфенова) и таки завел свой ютюбовский блог (https://www.youtube.com/channel/UC1eFXmJNkjITxPFWTy6RsWg). Я таки посмотрел его. Продолжительность 22 минуты. Из них 15 минут было про инстаграм Шнурова (про что???????77777), а 7 минут было про Зеленского.
Вот вам и законы медиа. Для раскрутки взяли 2 самые хайповые темы: что там у хохлов и какой-то шлак в инсте. А вы хотите, чтобы люди интересовались наукой...Ладно. Реклама сейчас кончится, а рептилоиды сами себя не посмотрят.

Итак. Только что с «Балканского рубежа» кино мне, в целом, понравилось, хоть это и не шедевр.

Не шедевр потому, что не дожали момент с тем, что Правительство хотело в очередной раз наших кинуть и дать (в) заднюю. Эта мысль высказывалась в фильме героями и витала в воздухе, но, похоже была сознательно купирована, чтобы не обидеть все еще влиятельных дядек, которые в то время только и думали, как лечь перед Западом. А так, был бы хороший накал драмы. Точно так же не до конца прописаны персонажи и их мотивация, кроме ментов серба и албанца, пожалуй и то слабо, не цепануло. Но это родовая болезнь фильмов по реальным событиям и байопиков: либо ты коверкаешь факты и выдумываешь драму и картинку, либо экранизируешь достоверно. Вот, даже Демьену Шазелу это не удалось в «Человеке на Луне» (в этом плане «Время первых» намного круче как американского фильма, так и БР).

Также, мне кажется, намудрили с монтажом и замедлением в сцене засады в самом начале. Вообще, наши фильмы увешаны этим замедлением, как варвары побрекушками. Надеюсь, переболеем. Отдельной задачей было пытаться угадывать, кто там кто. В наших фильмах по реальным событиям всем персонажам зачем-то меняют имена. Ну, и киношные штампы вроде непробиваемых тачек.

А теперь, что понравилось: понравилось то, что не было дебилизма, хотя профессиональные военные наверняка фейспалмили (ребята – это же массовый продукт). Понравилось то, что злодеи имеют свою мотивацию – сейчас такое даже в голливудском кино не всегда встретишь. Дико понравилась шутка про старого мента, которого играет Гойко Митич: «70 лет, а прыгает, как Чингачкук». 5 баллов. Понравилось, что фильм смотрится и он реально интересный. Я не совсем согласен с идеей фильма, но она у него есть и то, что главного злодея должен убить именно албанец, в принципе было понятно и логично. Особо понравилось, что в этом фильме наши и сербы хорошие, а коссовары и натовцы – козлы. В этом плане крайне удалась сцена в вертолете. Пожалуй, лучшая сцена фильма, как гнида полетела, я хохотал и хлопал – такой был восторг; жалко, что натовцу в табло не дали. Фильм не шедевр, но для современного нашего кино очень даже хороший.

В Луганске прошел форум, по итогам которого был принят «Гуманитарный манифест народа ЛНР», претендующий на то, чтобы стать программным документом идеологии «Русского мира». Размышляем о новизне и прорывном характере новой идеологии.

http://fedpress.ru/personal-view/2210054

Хочется поздравить штабик с небольшой, но победой. Смогли возбудить ФАС...или наоборот? Или наоборот ФАС или какие-то другие три буквы нарыли инфу и через штабик слили, а потом ВНЕЗАПНО разглядели. Ну а что? ААН можно, а краснодарскому штабу нельзя? Просто лично меня поразил уровень проработки, детализации и аналитики, которую штабик продемонстрировал и которую раньше (да и позже) от них не видел.

Занимательная аналитика про один из ведущих кубанских банков. Вы только приглядитесь к порядку цифр! Около 30 ярдов зарулили в не самый большой региональный банк. 30 ярдов - во столько обойдется закон Клишаса, от которого пуканы горят. Но если от закона Клишаса есть хоть теоретическая польза, то тут... http://fedpress.ru/news/23/economy/2210954

А причем здесь китайцы?

24 марта в Иркутске и других сибирских городах прошли массовые выступления населения против китайской экспансии.
Люди протестовали против превращения Иркутской области в сырьевой придаток Китая. Напомним, из региона вывозятся миллионы кубометров леса, в результате чего Прибайкалье превращается в степь. Вывоз леса осуществляет полукриминальная структура Министерства лесного комплекса во главе с лучшим другом Дмитрия Чернышова - Сергеем Шевердой, находящимся под уголовным делом.
Население возмущено и строительством завода в Култуке по бутилированию байкальской воды для продажи в Китай.
Экологический протест населения, уставшего от бездействия и продажности властей, нарастает.
Напомним, Иркутск уже не раз становился центром массовых выступлений на экологическую тематику. Так, именно иркутяне массовыми протестами заставили передвинуть трубу ВСТО с берега Байкала и остановили строительство Международного ядерного центра в Ангарске.
https://irk.today/2019/03/25/chtoby-nepovadno-bylo-torgovat-rodinoj-optom-i-v-roznicu/
#иркутск
#байкал
@babr24

Жизнь в деревне открывает глаза на многие вещи: так, мной давно было подмечено, что козлы и бараны формируют единый коллектив. И что интересно: в этом коллективе, козлы, как правило, занимают лидерские позиции. Т.е. козлы руководят баранами. Итак, к чему это я.

Тут А. Сафронов возмущается, что СМИ не писали активно про митинг коммунистов в Краснодаре. Да-да. Это тот самый митинг, где красные примазывались к чужому хайпу. Лично я категорически СОГЛАСЕН с тов. Сафроновым. Все правильно. СМИ надо было активно писать про это мероприятие, а заодно кое-что объяснить людям.

Например. Граждане, стоявшие на митинге, возмущались ростом цен на бензин и требовали их снижения. К ним выходит депутат Госдумы от КПРФ Н. Осадчий и рассказывает, какие красные хорошие, а синие плохие. При этом, он возмущается тем, что нефтегазовых доходов в бюджете мало (низкая доля), "олигхархи мало плотют налогоу" и надо бы по-больше с них собрать. Вот с этого момента по-подробнее.

Смотрите: цена на бензин повышается из-за роста налоговой нагрузки на топливо, прежде всего, акцизов. В принципе, уже на этом этапе господин Осадчий должен прыгать отсчастья и хлопать в ладоши, т.к. "ненавистных" ему "олигхархоу" обложили налогами по самые гланды.

Но что же происходит? Стоит синим внести в Думу законопроект, увеличивающий налоговую нагрузку на нефтянку (493989-7 - тот самый налоговый маневр, из-за которого цена на бензин будет расти по несколько рублей в год), так коммунисты хором голосуют против! И господин Осадчий в том числе! Что, Николай Иванович, на словах Вы Лев Толстой, а как доходит до дела, так голосуете против повышения налогов на "зажравшихся нефтяников".

Интересно, почему🤔? Может, потому, что господину Осадчему и компании хватает ума понять, что повышение налоговой нагрузки на нефтяников приводит к росту цен на бензик? Но тогда не совсем понятно, зачем же пороть эту чушь со сцены и нагло врать людям. И вот тут мы вспоминаем первый абзац этого поста и задаем себе вопрос: кто тут козлы, а кто тут бараны?

Я напоминаю, что этой весной в Индии пройдут выборы в парламент. Судя по всему, борьба предельно жесткая, раз для поднятия рейтинга был создан очередной конфликт с Пакистаном.
https://www.rbc.ru/politics/27/03/2019/5c9b2f949a7947196441dd0e?from=newsfeed

Обнаружил, что #Парфенов вновь запустил #намедни (да, я слоупок). Зачем? Как будто не было НТВшных выпусков начала 2000-х. Решил ради интереса посмотреть. 1946 Нюрнбергский трибунал...интересно, расскажет ли г-н Парфенов о том, что в отношении обвиняемой стороны не применили презумпцию невиновности, зато применили обратную силу закона? Угадайте. И в помине нет. Зато полно разговоров про "торжество справедливости". А справедливость, она такая - у каждого своя.
https://www.youtube.com/watch?v=Mu3zSL2Tsm4

Следуя принципу «критикуешь – предлагай», продолжу тему с национальной идеей «Русского мира» (как-никак диплом на эту тему писал в 2010 году).

Первое, что нам надо понять, так это то, что национальная идеология, как это было в СССР, нам не нужна. Нам не нужен «Моральный кодекс строителя русского мира», экзамены на знание каких-то идейных догматов и тому подобного. Почему? Потому, что это контрпродуктивно называть идеологию идеологией. Всякая идеология должна называться «здравым смыслом», «наукой» и очевидной вещью, а еще лучше - быть ей. Иными словами, ее выводы должны быть научно обоснованными. Собственно, в научном обоснованности идеологии и лежит ее сила.

Второе, что нам надо понять, так это то, что идейный ориентир должен лежать за пределами материального мира. Иными словами, у любой системы есть свое основание, свои постулаты, которые внутри этой системы принципиально недоказуемы и потому принимаются на веру (как аксиомы в геометрии). Соответственно, если вы хотите дать людям ценностный ориентир, то провозглашаемые ценности не должны лежать в материальной плоскости.

Именно поэтому обещать рай на земле, где нет насилия и принуждения – это чушь собачья, а не ценность и не только потому, что вы это общество не построите, но и потому, что вам будет нечего возразить, когда с вас будут спрашивать результат. Точно так же провозглашать главной ценностью общества человека – это тоже бред сивой кобылы, т.к. люди бывают разные с самыми разными хотелками и (о,ужас!) valar morgulis. А что это за ценность такая, которая хочет всего и обязательно умрет? Это все ложные ориентиры. Поэтому, немудрено, что общества, которые пошли за ними, собрали горькие плоды. И в национальной идее нет места либерализму, коммунизму, либертарианству, социализму и прочим материалистическим конструктам.

Таким образом, национальная идея может быть основана только на идеализме. И тут нам не надо изобретать велосипед, ведь мы уже имеем сформированную и целостную философскую доктрину в виде Христианства, чьи ценности (попадание в рай) лежат за пределами материального мира и, соответственно, вечны и нерушимы и чье видение мира сделало науку возможной и обоснованной. Современная концепция естествознания базируется на христианских догмах о всеблагом и всемогущем Боге, который наделил человека умом, чтобы понять окружающий мир и органами чувств, чтобы получать достоверную информацию об окружающем мире.

При этом социально-политическая концепция Христианства гибка и прагматична, ведь завязана на философском решении проблемы Теодицеи (Если есть всеблагой и всемогущий Бог, то почему существует зло?). Решение этой проблемы, предложенное Лейбницем, дает обществу возможность действовать прагматично и освобождает их от необходимости строительства идеального общества. Таким образом, именно Христианство должно стать русской национальной идеей: его ценности вечны и за гранью материального, оно прагматично, оно не противоречит науке. Соответственно, становление и распространение этой идеи будет идти параллельно и благодаря критике идейных конкурентов Христианства, начиная с материалистических идеологий, заканчивая ложными религиями.

Что же касается носителей иных взглядов, то здесь должна быть инклюзивность людей и эксклюзивность идей (т.е. «люби грешника – ненавидь грех»). При этом Христианство достаточно гибко, чтобы учитывать национальные особенности, не противоречащие ему.

У этой концепции есть ровно одна проблема: институционализм. Институционализм является политическим ноу хау, в значительной степени повысившим эффективность многих политических систем: политические институты стали самостоятельными игроками внутренней политики, чей курс не сильно менялся от смены руководителя, что серьезно сдерживало самодурство отдельных чиновников. Причина этому – сменяемость власти. Как правило, сменяемость обеспечивается демократическими процедурами, т.е. выборами, хотя в Китае до 2018 года действовала другая система, которую Фарид Закария назвал «диктатура со сменяемыми диктаторами».

Так вот, при демократии источником власти является народ, а не Бог и реализация христианского видения приведет страну к настоящей монархии, где у народа нет власти. Но власть народа это всегда материалистические ценности и популизм. Как же обеспечить сменяемость власти, но не допустить охлократию?

Лично я вижу решение в просвещении людей. Соответственно, здоровье общества будет зависеть от способности апологетов Христианского Государства доказывать свою правоту каждый день и никакими законами отсутствие этого не компенсируешь, тем более, что антинаучные материалистические идеологии и лжерелигии набирают своих последователей лишь благодаря лжи и невежеству.

И вот тут мы подходим к вопросу того, кто должен быть умом честью и совестью ХГ. Вы поразитесь, но это должны быть политические партии, у которых должны быть четкие, научно обоснованные, программы в экономике, социальной сфере, внешней политике и других аспектах, которые будут сходиться в каких-то базовых ценностях и принципах, но расходиться по множеству частных вопросов.