Следующий вопрос про глобальное потепление. Пенс начал говорить, как много Трамп вкладывает в окружающую среду и как все стало чистым и красивым. Дальше он признал, что климат меняется (спасибо, кэп), но вопрос, в чем причина и что делать? Трамп будет прислушиваться к ученым. А вот Демократы хотят нас загнать в новый Парижский протокол (этот тот, где квоты на выброс СО2), что приведет к краху энергетики, потере рабочих мест и нищете. А вот Трамп и Пенс считают, что рыночек порешает и в экологии - инновации и газ уменьшат вредные выбросы. Что до пожаров, то надо было вкладываться в лесоохрану, а ураганов сейчас столько же, сколько и столетием ранее.

Вообще, тема с глобальным потеплением высосана из пальца. Нам еще разогреваться и разогреваться до уровней хотя бы раннего средневековья, когда в Шотландии выращивали виноград. Про античный климатический оптимум ваще молчу.

Дальше вопрос Харрис: вы говорите, что не поддерживаете "Green new deal" (Зеленый новый курс), но у вас на сайте написано, что поддерживаете. Объясните.

Харрис начала с оправдания, мол Йося не запретит бурение (речь про добычу сланцевого газа). Дальше она рассказала, какой классный план подготовила Moody's для Йоси и что "План Байдена. План Харрис" создаст на 7 млн больше рабочих мест, чем трамповский в т.ч. за счет возобновляемой энергетики. На вопрос она так и не ответила.

Вопрос Пенсу: как ваша администрация будет бороться с изменениями климата?

Пенс: ну, климат меняется. Мы будем прислушиваться к мнению ученых. А сенатор Харрис в очередной раз отрицает, что демократы поднимут налоги.

Дальше припомнил про бурение. Потом про Зеленый новый курс, который Байден и Харрис поддерживают. Америка защищает свою природу и сокращает выбросы СО2 через новые технологии и использование газа 🤦🏻‍♂️, а вот много триллионный Зеленый новый курс нам не нужен.

Харрис говорит, что США проиграли войну Китаю, а из-за этой войны Америка потеряла 300 тысяч рабочих мест в промышленности.

Пенс: чья бы корова мычала. Байден десятилетиями подтанцовывал Китаю. И это при демократах терялись рабочие места в промышленности, а мы их создаем.

Далее вопрос про отношения с Китаем. Вопрос Пенсу: Китай кто Америке?

Пенс напомнил, что Харрис голосовала против возвращения автопроизводителей в США, а потом перешел к ответу на вопрос: Китай виноват в короновирусе, Китай и ВОЗ не пускали американских врачей, чтобы те изучили ковид. Трамп молодец - прессует Китай, которому подпевали демократы. А вот Трамп заставит Китай ответить за короновирус.

Тот же вопрос к Харрис. Та говорит, что подход Трампа к Китаю привел к краху американской экономики и смертям американцев. При Обаме, мол, американские эксперты были в Китае и мониторили эпидем.ситуацию, да и в Белом доме был постоянно действующий штаб. Пенс говорит, что онавсеврет. Далее Харрис сказала, что лидеры развитых стран более уважают тов. Си, чем Трампа.

Дальше по внешней политике. Харрис говорит, что Трамп предал друзей и сдружился с диктаторами по всему миру, например, Россией, которая вмешивалась в выборы (брехня). Далее критикует выход США из сделок и договоров (справедливо, кстати).

Пенс говорит, что Трамп сдержал свое слово по Иерусалиму (перенес туда посольство), заставил другие страны НАТО не халявить, разгромил ИГИЛ, а из-за сделки по Ирану США фактически финансировали терроризм.

В ответ Харрис начала рассказывать охренительную историю про то, что Трамп, когда приехал на Арлингтонское мемориальное кладбище и назвал погибших военных лузерами. Справедливости ради, после слов Трампа про Джона МакКейна, можно поверить и в то, что он такое мог ляпнуть - про это Харрис тоже напомнила. Также она достала старый фейк о том, что Россия назначала награду за головы американских солдат и заявила, что Йося бы заставил Россию отвечать.

Далее Пенс пытается что-то ответить, но ему не дают - он и так постоянно выходил из регламента, причем конкретно. Смотрится охренительно: мужик хочет сказать, что его дети служат в армии и флоте, а ведущая ему не дает. Шикарно, вырезаем и показывам, как мейнстрим медиа нечестно играют против "народного президента".

Далее вопрос про Эми Баррет, чью номинацию будет согласовывать комиссия, в которую входит Харрис. Эми Баррет противник абортов (нет), отсюда вопрос к Пенсу, что бы он сделал, будь он губером Индианы (он им был раньше).

Тот начал (как обычно) про прошлый вопрос и к сути подошел под конец. Мол, демократы не любят христиан (это скорее факт).

Аналогичный вопрос к Харрис, но про пост прокурора и про Калифорнию. Та начала говорить, что вывсеврети и ваще Байден практикующий католик (говорящий иншаЛла и призывающий изучать ислам, ага). Ну, и конечно, она, естественно, за аборты.

Короче, чуваки, вместо ответов на вопросы повторяют свои лозунги. Это уже третий круг пошел. Смотреть дебаты как-то надоело, а муха все еще не появилась.

Коротко о новой активности штабика.

https://youtu.be/Cd6AtELdpP8

Погрузившись в американскую повестку, открыл для себя Лари Элдера, юриста из Лос Анджелеса, который ведет шоу имени себя, где рассказывает о проблемах черных и про то,какие демократы дураки.

Вот его выступление на Western Conservative Summit 2019, где он называл главные проблемы черных в США (угадайте какая, на б начинается).

Читая хотя бы в Википедии биографию Джона Леннона, не удивляешься, почему росший без отца и отданный, как ненужная вещь, тетке, мальчик вырос в наркота и хиппи, представлявший идеальный мир без религии.

Сейчас проходит объявление нобелевских лауреатов и не лишним будет представить диаграмму с религиозной принадлежностью этих самых нобелевских лауреатов.

Как-то нехорошо получается: веруны это подавляющее большинство этих самых лауреатов. Ой. При этом атеисты и агностики в меньшинстве. Ой. А у самой прогрессивной религии аж 12 лауреатов, из них по естественным наукам 3. Бывает.

З.Ы. В очередной раз хочу сослаться на свой текст 2-летней давности, который все еще актуален.

https://t.me/malekdudakov/3180

Демократы ходят по охрененно тонкому льду, подрывая институт опросов ради корпоративных интересов. Это очередной плохой сигнал о состоянии партии. Помнится, на выборах 1860 года в некоторых штатах (южных) не было Линкольна в бюллетене, что не помешало Абрамчику избраться и привело к 50-детнему доминированию республиканцев, которые, как слон, всех давили.

https://t.me/krasnodarurban/419

А что не гречка? Раздача гречки - нестареющая классика.

https://t.me/daokedao/15372

Жена моего знакомого занимается научным переводом с китайского и английского. Переводя китайские научные публикации, астрономическое количество которых вытаскивает КНР в лидеры рейтингов по науке, отмечает, что подавляющее большинство этих статей и диссеров - галимые рефераты и научной ценности не имеют. Так что не все так однозначно.