Инициатива со ставкой налога на прибыль 3% для IT-компаний - это реально интересное предложение, которое должно сделать Россию более привлекательной для IT стартапов. Хотя, как показал фильм Дудя про Кремниевую долину, у подобной среды очень много факторов, значительная часть которых далеко не фискальна.

Правда, очень интересно, как это будет реализовано на практике, ведь может возникнуть лазейка для оптимизации налогообложения, путем показывания прибыли всей группы компаний именно на IT-компании.

Т.е. создаем в ГК IT-компанию, которая производит софт и продаем этот софт своим же фирмам по завышенным ценам - так прибыль перетекает в IT и там с нее платится налог 3%, а не 20%.

Плоская шкала НДФЛ это пережиток и жест отчаяния начала 00х, когда налоги не платил фактически никто.
И конечно реформа назревала, но нынешнее повышение (до 15% от дохода свыше 5млн рублей) больше выглядит как популистский ход.

Анонсируемый дополнительный доход в 60млрд рублей это капля для консолидированного бюджета страны (40трлн рублей), их легко можно было заметить несколькими выпусками облигаций федерального займа.

Также хочется напомнить, что во многих странах зарплаты ниже/на уровне МРОТ освобождены от уплаты НДФЛ, и этот ход гораздо логичнее для борьбы с бедностью.

Не соглашусь с такой оценкой (пережиток) плоской шкалы НДФЛ. То, что в большинстве развитых стран, введена прогрессирующая шкала, еще не означает, что нам нужно вводить. А вот с выводами про популистский ход вполне согласен: сама по себе прогрессирующая шкала это чистой воды популизм, а в нашем случае, еще и смехотворная цена вопроса. И что-то мне подсказывает, что инициаторы этих поправок понимают, что вводить шкалу по-серьезнее не стоит - народ будет активнее ее оптимизировать.

Что до борьбы с бедностью, то я не устану повторять, что здесь большее значение имеют косвенные налоги, которые люди платят в одинаковом размере, вне зависимости от доходов и по мне, борьба с бедностью должна начинаться со снижения именно косвенных налогов, таких как акцизы на топливо, прежде всего.

Егор Просвирнин обсудил с Кириллом Аверьяновым ситуацию в Белоруссии Минской губернии. Очень интересная беседа, хоть и длительная.

https://www.youtube.com/watch?v=gMl5ayF_KPA

Тем временем Анатолий Медведев стал вести стримы с обзором антирелигиозных роликов.

https://www.youtube.com/watch?v=dUoNEcM4ocw

https://t.me/AndrewGusyI/49

Ну надо же как-то кандидату засветиться.

Не понимаю всей шумихи вокруг Дениса Хмелевского.

Ну предложил закрепить название Кубань в Конституции, ну и предложил. Может, для кого-то такое заявление и станет решающим при оценке его кандидатуры, но объективно эта новость потеряется в информационном потоке уже завтра, если, конечно, кто-то не будет целенаправленно развивать тему. Она ни о чем и никакого интереса не представляет.

На сегодняшней пресс-конференции «Справедливой России» самой интересной частью, лично для меня, стало присоединение Виталия Солонченко к кубанским эсерам. Если кратко, он уже выдвинул свою кандидатуру, но как самовыдвиженец. В таком случае логичный вопрос, почему не от эсеров?

Увы, Солонченко лично не ответил, но Хмелевской объяснил, что якобы сам Солонченко принял такое решение, но партия его поддержит. Правда, непонятно, каким образом, если все процессы по выдвижению можно оттянуть до последнего момента, что после снятия никакого времени для маневров не останется.

Напрашивается несколько выводов: либо общественник не готов себя ассоциировать с кем-то, но не против ресурсной базы, либо действительно надеется на удивительные маневры с выдвижением.

В остальном заявления характерные для «Справедливой России». Только добавилась еще коронавирусная тема (по мнению Хмелевского, поддержка населения недостаточная). Думаю, такую же и предвыборную кампанию нам стоит ждать.

Ой, что-то мне подсказывает, что некоторые мандаты КПРФ уплывут к СР.

Прочитал пост, а потом пошёл чекать основные каналы и паблики наших феминисток. Где-то одно упоминание, где-то вообще нет. Представляю, как бы выглядела истерика, случись такое в русском регионе. Но если не в русском, то неинтересно. Совсем другое дело - посты портянки на тему «как нам обустроить #BLM», вот про это 90 % контента.
Все же белые злые мужики, которые сейчас дирижирую левым дискурсом, хоть и сволочи, но несомненно гениальны, потому как даже гигантское движение за права женщин не способно развивать собственные идеи и следует за методичкой, которую им спустили сверху. Вот Чечня - идеальная цель, бей в неё каждый день, и будет тебе счастье, непочатый край для борьбы за права женщин. Но нельзя, во-первых мусульмане, а их нью-йоркский обком трогать не велит, во-вторых напротив чеченцев галочка стоит «антироссийские сепаратисты», а таковые травле не подлежат. Вот и выходит, что эталонный эпизод домашнего насилия в российском феминистическом дискурсе остаётся почти незамеченным. Короче, если вам кажется, что Залина Маршенкулова работает на Госдеп, то вы ошибаетесь, Залина Маршенкулова работает на Рамзана Кадырова. https://t.me/mnogonazi/3901

Так это понятное дело. Патриархат всегда побеждает. Вопрос лишь в том, какое будет у этого патриархата лицо. Белое европейское или какое-то ближневосточное.

Точно так же, например, шведские дурочки зазывают мигрантов к себе в страну - это больше вопрос физиологии и люди весьма продолжительное время думают чем угодно, только не своей головой.

https://t.me/live_kuban/13208

Может, наконец-то этого вола превратят в быка? А то скульптур КРС по краю хоть отбавляй, да только все волы. Единственный бык стоит на въезде в Усть-Лабинск со стороны Кропоткина.

https://t.me/noviop/433

Ну, это, собственно, еще одно доказательство, что все эти "труЪшные" коммунисты - еще один проект Кремля. И если в случае Семина и гоблятника это видно невооруженным взглядом, то Рудой льет воду на ту же мельницу тупо по факту участия в том же дискурсе.

На днях, Сбербанк объявил о разводе с Яндексом. Построить онлайн империю совместно с крупнейшим поисковиком не получилось. Теперь экосистема Сбербанка может сдуться, и вот почему: в Сбербанке экосистемой занимается Лев Хасис. Экосистему даже назвали
SberХ Наверное хотели как Илон Маск spaceX, а получилось, как Сбер Хасиса.

Бизнес первого зампреда был всегда весьма прозрачен. С 2006 по 2011 год на посту главного исполнительного директора Х5 он скупил 24 региональных торговых сети.

Пришел, купил, перебрендировал и упаковал в холдинг. Все просчеты списывал на счет быстрой экспансии. Масштабно - получалось. Эффективно - нет.

Когда в 2010 году выручка гипермаркетов «Карусель» (Хасиса) с квадратного метра оказалась почти вдвое меньше, чем у «Ашанов» , а «Магнит» в два раза обошел Х5 по чистой прибыли - Стало понятно «Бизнесмен Хасис» не работает.
Х5 Хасиса перестал быть лидером рынка, уступив место чемпионам. Хасиса прогнали. Х5 всплыл без Льва Ароновича, который вынырнул у Грефа.

Теперь история повторяется. На деньги Сбербанка скупается все, что плохо лежит.. Вот только опять не получается стать лидером. Невозможно между пляжем в Майами и рестораном в Москве построить Хай-тек империю - даже если у тебя есть деньги всех бюджетников России.

Развод с Яндексом это подтвердил. Герман Греф может построить первосортный банк, а вот Лев Хасис в состоянии создать только второсортную экосистему. Понимание этого всеми участниками процесса и стало глубинной причиной развода. Через несколько лет выяснится, что компании, купленные Хасисом менее эффективны, чем их прямые конкуренты, и экосистема Сбербанка окажется поглощенна более успешными чемпионами. Хай-тек - это не супермаркеты. Здесь второго места не бывает. Всплыть после ухода Хасиса уже не успеют.

… Вот тогда и придется либералу Грефу внедрять массовую чипизацию населения. Страшный сон режиссёра Михалкова обернётся явью. Иначе как «государственной целесообразностью» провалы Хасиса прикрыть не удастся. Но это уже совсем другая история. Заниматься ею флоридских мечтателей вряд ли допустят.

https://t.me/kashchenkokrd/901

У меня нечто подобное в прошлом году было от того, что переудобрил почву. В результате вымахали деревья под 2 метра, а на них шиш с маслом.

На днях по полной ощутил лучший аргумент против демократии по Черчиллю (беседу с обычным избирателем). Искренне поразился, что некоторые люди всерьез думают, что если что-то написать, то так оно и будет, как будто буквы имеют волшебные свойства! 🙈

То, что всему причина - неспособность нынешней политической системы найти замену Путину (ну, и желание отдельных граждан получить пожизненный судебный иммунитет), для некоторых было откровением. Люди реально думали, что все дело в русском языке, семейных ценностях и памяти о событии, которую чтит страна, чьи архивы об этом событии засекречены до 2040 года.🙈

Про число 31 в контексте Конституции даже не стал ничего рассказывать - и так все с этими людьми ясно.

По Первому Каналу сообщают о перехвате американского самолета разведчика. Не, ну это читерство!

​Уровень жизни при власти большевиков и в дореволюционной России.

Сравнивает один из главарей ОПГ ВКП(б) Никита Хрущев:

Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..."

В своей книге "Воспоминания. ч.II" (изд."Вагриус" М., 1997) Хрущёв писал: "...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково... (с.191, 247).

На фото Хрущев дореволюционного образца.

Вообще, если внимательно проанализировать биографии лидеров СССР за весь период, то можно легко обнаружить подавляющую их тупизну. Из всех топовых фигур первых 30 лет советской власти высшее образование до прихода во власть было лишь у Кржижановского. Все остальные либо не получили дипломы о высшем образовании вообще, либо сделали это уже будучи очень влиятельными чиновниками.

Проблема тупизны управленческих кадров была настолько вопиющей и носила настолько системный характер, что по всему Союзу создавались специальные учебные заведения, где дебилов, пробившихся наверх чему-то пытались научить. Самое известное из таких заведений бывшая РАГС, присоединенная к АНХ, где ничем иным, как просвещением неучей в высоких кабинетах и не занимались.

Если осознать и принять этот факт, то нет ничего удивительного в ужасах, как советской власти, так и ее конца - с самого начала и до самого конца это была власть тупиц, которые не могли не совершать ошибки, многие из которых мы расхлебываем до сих пор. В этом контексте, распад СССР иначе как высвобождением назвать нельзя. Одно плохо - элита советского розлива до сих пор определяет.

Не последнюю роль здесь, конечно играла коммунистическая идеология, систематически поощрявшая продвижение именно самых тупых людей (через "пролетарское происхождение"). Забавно, но до сих пор левые идеи являются магнитом для дураков по всему свету.

https://t.me/redtemnik/995

У Михалыча тройничок: он идет кандидатом на пост губернатора, кандидатом в гордуму Краснодара по списку КПРФ и одномандатником. Видимо, думает, что не треснет, не лопнет, не надорвется и я с ним согласен - когда ты филлер, можно и в 100 кампаниях одновременно участвовать.

Вообще, все это называется любимым словом Михалыча - провокация. Михалыч раз за разом, провоцирует администрацию. То он с толпой соседей по палате однопартийцев придут ложить цветы к памятнику немецкому шпиону и к ним пристанут за масочный режим, то сейчас идет первым в списке на выборы. Мол, вам придется меня терпеть в Гордуме.

Хорошая попытка, вот только КПРФ может выбрать свою квоту через одномандатников, а по спискам никто не пройдет. Такое возможно? Более, чем. И что тогда? Друзья, привет и визг?

Думаю, Михалыч уже пишет сценарий ролика, где будет изливать обиду.

В этой связи вспоминается история с картой Краснодара, на которой были помечены округа. Подобного рода разделы округов - нормальная практика среди оппозиционеров. И если вы присмотритесь, то увидите, что, как правило, в округе 1 кандидат от кого-то. Во всех, кроме 23, где все время шел Виталий Солонченко, городской активист. А Михалычу приспичило пойти именно по этому же округу, хотя есть весь город - выбирай какой угодно сектор.

Более того, я бьюсь об заклад, что с компартией были консультации по поводу раздела округов и про 23 округ там знали, но потом Сашок решил просто нагадить Виталию (интересно, почему) и этими договоренностями он вытер одно место - весьма характерное поведение для человека, не способного снять ролик, не наврав в три короба.

Интересно, а своих избирателей он пошлет в то же место, которое вытирает договорами? Или еще куда-то? Мне кажется, даже в этом вопросе, нет интриги. Все скучно и предсказуемо.

А в округе Солонченко победит едрос.