#Витц #Верабезотцовщин

Еще один пример: Мортимер Адлер (1902-2001)

Можно было бы подумать, что все вышесказанное относится только к особо неопытным молодым людям (таким, как я в свои двадцать лет). Но более зрелые люди обоих полов могут думать так же. Ведь если нет Бога и есть только материя, если атеизм истинен, то нет и загробной жизни, нет ни рая, ни ада. Как заметил Достоевский: "Если Бог мертв, то все дозволено". На довольно менее высоком уровне я воспринял сообщение так: «Хватайте все удовольствие, которое вы можете!» Например, атеистическое и материалистическое значение теории эволюции Дарвина для нашего сексуального поведения было одной из причин ее популярности. Как выразился Стэнли Джеки: "Никто иной, как Олдос Хаксли, не выделял сексуальную свободу как главную непосредственную выгоду, которую можно извлечь из согласия с «Происхождением [видов]».

Мортимер Адлер является показательным примером. Известный американский философ, писатель и интеллектуал, профессор Чикагского университета в течение многих лет, он провел большую часть своей жизни, размышляя о Боге и религиозных предметах. По-видимому, он был чем-то вроде деиста с абстрактным богом (богом философов, как выразился Паскаль). В одной из своих книг "Как думать о Боге: руководство для язычника XX века" (1980) Адлер решительно выдвигает аргумент в пользу существования личного Бога, и в последних главах он очень близок к тому, чтобы принять такого Бога. Но в конечном счете он отступает, он остается среди “огромной компании несвободных”. Адлер оставляет впечатление, что его проблема больше связана с волей, чем с интеллектом. В своей автобиографии “философ в целом”(1976), исследуя причины, по которым он дважды останавливался перед полным религиозным посвящением, Адлер признает, что ответ "лежит в состоянии воли, а не в состоянии ума". Он признает, что для того, чтобы стать серьезно религиозным, “потребуется радикальное изменение в моем образе жизни, фундаментальное изменение в направлении повседневного выбора, а также в конечных целях, которые следует искать или на которые можно надеяться”, и он признает: “Простая истина заключается в том, что я не хотел жить так, чтобы быть подлинно религиозным человеком”. Однако на этом история не закончилась, поскольку Адлер в конце концов преодолел свое нежелание и обратился в христианство, а еще позже, в 1999 году, в католицизм.

Другие философы также выражают отношение к Богу, которое показывает какое-то необъяснимое или бессознательное желание. Например, Томас Нагель, известный философ из Нью-Йоркского университета, пишет следующее:

«Говоря о страхе перед религией, я не имею в виду вполне обоснованную враждебность по отношению к определенным устоявшимся религиям и религиозным институтам в силу их предосудительных моральных доктрин, социальной политики и политического влияния… Я говорю о чем—то гораздо более глубоком, а именно о страхе перед самой религией. Я говорю по опыту, будучи сам сильно подвержен этому страху; я хочу, чтобы атеизм был истинным, и меня беспокоит тот факт, что некоторые из самых умных и хорошо информированных людей, которых я знаю, являются религиозными верующими. Дело не только в том, что я не верю в Бога и, естественно, надеюсь, что я прав в своей вере. Это потому, что я надеюсь, что Бога нет! Я не хочу, чтобы был Бог; я не хочу, чтобы Вселенная была такой».

У Адлера мы видели выше ясное утверждение зрелого философа, что быть серьезно религиозным было бы трудно или, по крайней мере, слишком трудно, а у Нагеля он просто не хотел, чтобы Вселенная была такой. У Нагеля мы наблюдаем еще одну сильную эмоциональную основу для отрицания Бога. У меня нет никаких доказательств возможного происхождения страха Нагеля, но его происхождение вряд ли основано на разуме и вполне может проистекать из в детства или юности.

Что касается меня самого, то теперь я вижу, что именно из-за моей социальной потребности ассимилироваться, моей профессиональной потребности быть принятым как часть мира академической психологии и моей личной потребности в независимости и приятном образе жизни я выбрал быть атеистом. Таким образом, интеллектуальная основа моего атеизма, как и многих других, в ретроспективе представляется гораздо более поверхностной рационализацией, чем объективным обоснованием.

Копания в себе профессор Витц завершает проведением параллелей с Мортимером Адлером, философом 20 века.

Речь идет про пост Романа Юнемана о вреде нац.республик и реакции многонационалов на него.

Лучшая иллюстрация предыдущего поста.

Сепаратисты празднуют расчленение исторической России и создание на её обломках своего квазигосударства.

Ничего не стесняются и прямым текстом говорят про государственность Волго-Уральского региона, читай Идель-Урал. В недрах своего ханства этнократы ждут, когда русские снова ослабнут, настанут сложные времена и у них появится "шанс", который они не упустят.

Эту гадину нужно давить, а у нас их наоборот, накачивают ресурсами.

Зюганов не подвел, тоже празднует.

Не соглашусь, что Мелихова это ближайший конкурент Костылева. Ближайший или приоритетный конкурент это тот, кто продает максимально похожий товар. Мелихова продает радикальное неприятие сложившейся экономической системы, соответственно, ее ближайшие конкуренты - "живые-живорожденные", НОД, "истинные" и не очень коммунисты.

Костылев продает, наоборот, принятие этой экономической системы. По крайней мере, в обсуждаемом ролике, так что Мелиховой он так себе конкурент, как и она ему.

А вот претензию в свой адрес учту и тему огурцов и теплиц раскрою лучше.

https://t.me/kashchenkokrd/772

Алексей, так Михалыч давно потерял связь с реальностью. Иначе трудно объяснить его перлы, не только этот. Человеку реально стоит таблетки попить или где-то полежать с недельку, а то лето, жара, выборы, стресс - потерять можем.

На случай важных переговоров.

У людей продолжает бомбить от сериала "Великая", историческая достоверность которого стремится к минус бесконечности. И на этом фоне меня посетила интересная мысль о том, как бороться с иностранным контентом, где перевирается историческая правда о России. Грубо говоря, схема такая:

- Создаем при Минкульте постоянную комиссию по определению, есть ли в фильме перевирание исторической правды; прописываем критерии (ключевой критерий - имеются ли в фильме, видеоигре или иной медийной продукции исторически недостоверные события, выставляющие Россию и русских людей в негативном цвете) оценки и пусть работает.

- Прописываем санкцию. И тут самое интересное: помимо запрета данного контента, его блокировки и штрафов для резидентов РФ, причастных к изданию и распространению данной продукции (хотя, в случае принятия такого закона сперва будет получаться одобрение со стороны описанной выше комиссии Минкульта), я предлагаю ввести такую санкцию: Россия перестает признавать и защищать авторское право нерезидентов, причастных к созданию недостоверного контента сроком до 5 лет.

Что получается в итоге: в итоге где-то снимают кино, в котором русских показали тупыми дегенератами и это кино выпускает, допустим "Дисней" или связанная с ним компания. Так вот, по решению этой комиссии, этот контент запрещается к прокату и распространению, а весь контент "Диснея", который будет выпущен в течение ближайших 5 лет не будет защищаться российским законодательством об авторском праве, а решения иностранных судов, защищающих авторские права попавших под это решение компаний, не будут признаваться и исполняться - их можно пиратить, сколько влезет. Таким образом, фактически юрисдикция России будет распространена за ее пределами.

Здесь, правда, есть одна серьезная загвоздка: международные договоры, которые Россия подписала. Их нужно будет пересматривать и добавлять оговорку. Плюс, возможны еще ответные действия в виде блокировки счетов в ин.валюте "пиратствующих" компаний. В общем, есть над чем подумать.

У факта, о котором говорит Савельев Ляшова, есть и научное объяснение и это не Путин. Все дело в том, что высокий уровень тестостерона влияет на характер и качества характера, развивающиеся вследствие этого высокого уровня, позволяют выбиваться наверх (ссылку на материал с пруфом я приводил многократно). По "совпадению" у мужчин, выросших в полных семьях, выше уровень тестостерона, а уровень гормона тревоги ниже. Возможно поэтому отцовщины, в целом, более успешны, чем безотцовщины.

Так вот, люди таких профессий, как охранник, военный, спортсмен очень часто имеют высокий уровень тестостерона, что позволяет им добиваться разных плюшек, пусть и не всегда "правильным" путем.

Коротко о нашумевшем ролике про Первышова.

Савельев не мог белую рубашку надеть. 🙈

Михалыч грозит массовыми погромами, которые, наверное сам же и организует (не балабол же - попусту болтать не будет, ведь так?). Причина в том, что местным быдланам приспичило погулять в специально огорожденном парке.

Интересно, какие магазины адепты Михалыча будут обносить первыми, если, конечно, от клавы отойдут?

С умилением наблюдаю на реакцию совков и прочего левого мусора на происходящее в Штатах. Как нетрудно догадаться, она, в целом, комплиментарна к протестующим. И тут народ нереально палится: когда начинаешь показывать совкам выходки леваков на Западе (вроде негров в ролях белых персонажей), то они возмущаются и говорят, что они не такие, некоторые (например, КПРФ) даже пытаются и рыбку съесть, и на хуй сесть косточкой не подавиться и вовсю заигрывают с патриотизмом и национальными чувствами.

Возможно, эти люди делают все это искренне, но я потому и называю их раком 1-2 стадии: рак на ранних стадиях никак себя не проявляет, но при этом остается смертельно опасной болезнью. И то, что эти люди симпатизируют хаосу в США, еще раз говорит о солидарности раковых клеток.

https://www.youtube.com/watch?v=aVAMUejexa0

Коротко про боеспособность раковых клеток.