После прошлой публикации по 282-й статье УК РФ малолетние и не очень граждане начали бомбить мне личку и доказывать, мол не может быть, чтобы 282-я статья была принята по рекомендации Совета Европы, при котором находится их обожаемый Европейский суд по правам человека. По мысли этих граждан, все плохое может исходить только от России и от Путина.

Да, Путин, конечно, не сахар, но вот 282-я статья это целиком и полностью на совести Совета Европы, прозападных политиков и "правозащитников" (прежде всего, Льва Пономарева). Вот, полюбуйтесь: Рекомендация N R (97) 20 Комитета Министров Совета Европы от 30 октября 1997 (https://xn--80aagahqwyibe8an.com/ministriv-radi-komitet/rekomendatsiya-komiteta-ministrov-soveta210393.html).

Там черным по белому написано, что высказывания, разжигающие ненависть должны быть запрещены. Т.е. безумная формулировка о защите каких-то чувств и преследования за "ненависть" это не выдумка наших законотворцев - это выдумка "просвещенной Европы". Наши бы до такого просто не додумались. И когда либерасты говорят, что под эту статью можно подвести все, что угодно, то пусть пеняют на СЕ, который эту хрень прописал в 1997 году.

Нужно понимать, что писался этот документ с конкретной целью - Европа завозила мигрантов оптовыми партиями и это нравилось не всем. Так вот, для того, чтобы закрыть рот недовольным, эту рекомендацию и приняли. Так что за плохие слова предполагалось сажать именно патриотов, которым это не нравилось. И за слова в Европе преследуют будь здоров, правда, преследуют почему-то только патриотов и националистов, а вот всякие леваки и джихадисты могут говорить все, что хотят (больше инфо на канале Михаил Утопиан - https://www.youtube.com/user/TheUtopianHuman). Более того, если та или иная страна недостаточно активно боролась с "расизмом", то СЕ делал недовольное лицо и требовал: "Нужно больше посадок!" (https://www.rbc.ru/politics/07/06/2016/575583a79a79479cf3783311).

Но потом пошли протесты и под эту статью стали загребать либеральную оппозицию - вот и завизжали всякие Эха Москвы, как поросята. При этом, не надо строить иллюзий - "либеральная" оппозиция большой сторонник посадок за слова, цензуры и всего того, в чем обвиняют "кровавый путинский режЫм".

В продолжение поста на тему очередной почетной профессуры патриарха Кирилла. Сейчас же проходит объявление лауреатов Нобелевской премии. И, как обычно Нобель, в основном уходит в США, Англию, Германию и Японию (http://www.nobeliat.ru/).

По медицине из 214 лауреатов – 95 из США, еще 30 из Англии, 20 из Германии;

по физике из 207 лауреатов 82 из США, 23 из Англии, 27 из Германии, 12 из Франции, 11 из Японии;

по химии из 175 лауреатов 66 из США, 27 из Англии, 29 из Германии;

по экономике (Нобелевская премия, которую, как правило, получают математики вопреки «завещанию» Нобеля) из 79 лауреатов у США – 51.

У остальных стран меньше чем по 10 лауреатов. Премии по литературе и премии мира в расчет не берутся, т.к. они политически ангажированы.

Итого, что мы видим, от трети до двух третей нобелей ушло Америке, что является очевидным свидетельством превосходства американской науки. Глядя на такие показатели, можно подумать, что в Америке должны жить сплошь одни атеисты, но как бы не так: ни к одной религии себя причисляют только 21% населения, причем, эти 21% это не обязательно атеисты (на 2005 год атеистами себя считало 6% американцев).

Что же мы имеем в России? Согласно опросу Фонда «Общественное мнение», проведенному в 2013 году в Бога не верили 25% россиян (https://fom.ru/TSennosti/10953). При этом, нужно понимать, что значительная часть людей причислила себя к той религии, которую традиционно исповедовал этнос, к которому относился респондент. Таким образом, на самом деле, процент людей, не верящих в Бога в России еще больше.

И вот резонный вопрос: если у нас так много атеистов, то почему наука в жопе? Ведь следуя логике этих людей, у нас должен был бы настать высокотехнологичный рай. Но коль скоро, ничего этого не произошло, напрашивается резонный вывод: а может, наука и религия не связаны? Конечно, связаны, но не так, как хотелось бы атеистам. Многие атеисты не знают (кстати, многое не знать – весьма характерно для этой публики), но изначально наука задумывалась как альтернативный способ познания Бога.

Но из занятного хобби в систему по получению знаний ее превратил капитализм и развитость капитализма напрямую влияет на уровень научных знаний: для повышения собственной конкурентоспособности необходимо инвестировать в инновации, т.е. в науку. Т.е. если капитал чувствует себя комфортно и готов вкладываться в развитие, а не вытягивать последнее, чтобы сбежать туда, где комфортно, в таком случае наука и новаторство это то, куда пойдут инвестиции. Все.

Для проведения исследований нужно оборудование и материалы. Они дорогие, т.е. кто-то должен дать денег. И между исследованиями и серийным выпуском изделий еще огромная пропасть: нужно сделать тестовый прототип, его испытать, произвести дефектовку, получить необходимые документы на изделие, получить промышленный образец, найти поставщиков, выстроить технологические цепочки. Между научными исследованиями и выпуском продукта могут пройти ГОДЫ. И все это время кто-то должен оплачивать описанные выше этапы. Государственных денег на всех не хватит, да и дает их оно, как правило, на исследования для оборонки (отсюда и миф о том, что якобы военно-промышленный комплекс – двигатель инноваций).

Хотите развитую науку – развивайте капитализм: обеспечьте неприкосновенность частной собственности, развитие финансовых рынков, антимонопольное регулирование, дайте возможность извлекать прибыль и вы увидите, как начнет расти уровень технологий и наука начнет делать успехи.

Что же до религии и храмов, то, как правило, люди, сталкивающиеся с риском, особенно с риском для жизни, более религиозны. Не случайно, во всех опасных профессиях полно суеверий и примет. Бизнес непременно связан с риском, особенно, когда речь идет о вложениях в инновации. Так что храмы росту науки помешать не могут, наоборот, они поспособствуют.

Тут небольшая дискуссия возникла относительно поведения штабика и нового митинга (естественно, не согласованного). Александр Сафронов считает, что это провокация оппозиции, на которую власть ведется (https://t.me/redtemnik/191), я считаю, что это очередная глупость штабика, а Дмитрий Мирошников не исключает коллаборацию штаба и власти (https://t.me/KubanAnalytics/1509).

В принципе, все версии имеют право на существование, особенно, та, что про коллаборацию. Наверняка в штабе сидят люди от органов. Не удивлюсь, если окажется, что это кто-то из нынешнего руководства - люди не дадут соврать, слишком много вопросов к этим товарищам. То у кого-то нет прошлого - белое пятно на 26 лет (белые пятна-все понятно), то кто-то чудесным образом теряет нужные документы в самый ответсвенный момент, то кого-то "прессует" руководство ВУЗа, да так, что отправляет на встречи с губернатором. Очень много вопросов.

Вы посмотрите, кто тут у нас озаботился бедностью! Леониныч, ты ли это?

Это не ты был архитектором экономической политики Путина?

Это не ты ли понаплодил кубышек и тормозил рост экономики?

Не твой ли курс привел страну к стагнации еще тогда, когда о санкциях и не слышали?

Не ты ли душил экономику налогами, а деньги ложил под матрас?

Не ты ли орал во все горло про повышение пенсионного возраста?

Не твоя ли контора осваивала миллионы рублей на "исследования" уровня средней школы?

Не думай, дорогой, что сможешь все свалить на боса. "Позорная" бедность - твоих рук дело.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fura.news%2Fnews%2F1052354178

Новый митинг штаба Навального в Краснодаре власти согласовали на учхоз, т.е. в жопу мира. Это, конечно, власть зря сделала: учхоз это явный посыл в известном направлении и штабик проведет несогласованное мероприятие в центре, сохранив лицо.
З.Ы. А вот если штабик согласится на учхоз, то это будет его полная и явная капитуляция перед силовым нажимом властей. В общем, перед штабиком два стула: на одном уголовка, на другом капитуляция.

Стоп. Штабик капитулировал и согласился на учхоз. При Мирославе такого не было.

​​Мы получили ответ на наше уведомление о проведении акции в поддержку незаконно арестованного адвоката, узника совести Михаила Беньяша, которого 9 сентября избили полицейские, а затем на него же завели уголовное дело по статье 318 (Применение насилия по отношению к представителю власти).

Так как федеральное и краевое законодательства о гайд-парках были проигнорированы властями, мы решили подать ещё одно уведомление, на которое получили согласование. Администрация города предложила нам провести акцию в сквере Кленовом в 1-м отделении учхоза «Кубань», потому что все остальные городские площадки якобы заняты.

Вот, кстати, сам Михаил, выступающий на согласованном митинге в Геленджике, который прошёл на краю города у кладбища. Это отличный пример того, как эти абсурдные переносы можно использовать в свою пользу.

Мы принимаем предложение администрации города и с сегодняшнего дня начинаем подготовку к акции. Мы приглашаем и вас — рисуйте плакаты в поддержку Михаила и других политзаключённых и приходите на полностью законный массовый пикет.

Не забывайте распространять полную историю о резонансном деле Михаила Беньяша, рассказывайте своим друзьям, родственникам и знакомым о предстоящей акции и приходите сами!

13 октября, 12:00, 1-е отделение учхоза «Кубань», сквер Кленовый.

До встречи!

Штабик в итоге нагнули. А все почему? Потому, что эти ребята выбрали кредит несогласованных акций и в решающий момент у них ничего не осталось.

А все почему? Потому что своей тупостью связали себе руки оставили в арсенале лишь уличные действия.

Вот к чему привел остракизм квалифицированных кадров и упование на школьников.

В силу загрузки в последние 2 дня не смог вовремя откомментить новость. Итак, на выставке «Золотая Осень» АгроХолдинг «Кубань» Дерипаски представил селекционный комплекс, который позволит производить селекцию коров голштинской породы. Таким образом, планируется увеличить поголовье коров, следовательно, загрузить наши молокозаводы по полной и на прилавках будет больше молочной продукции (https://www.kuban.kp.ru/daily/26894.7/3938292/).

Хрен там, господа хорошие. Во-первых, мы не в Совке живем. Планировать надо не от производителя, а от потребителя: вы можете произвести сколько угодно молока, но если не будет платёжеспособного спроса, то большая его часть отправится в канализацию. Что до потребителя, то его платежеспособностью вовсю занимается Д. Медведев, перед которым этот комплекс презентовали – он ее убивает. Как?

Во-первых, новыми налогами, которые вводятся в то время, когда бюджет захлебывается деньгами (про налоговый маневр просто молчу – это откровенное вредительство),

во-вторых, поднятием пенсионного возраста и увеличением взносов во внебюджетные фонды,

в-третьих, ростом и введением новых сборов с бизнеса, который рост своих расходов компенсирует сдерживанием роста зарплат сотрудникам,

в-четвертых, новыми регуляторными мерами, вставляя палки в колеса бизнесу.

Как следствие, мы имеем прогноз по экономическому росту в 2-2,5 процента, в то время, как полностью отстроенная зажравшаяся Америка демонстрирует рост 4,2 процента! Откуда возьмется спрос на все это молоко? Кто его купит?

Уже сейчас производитель не может переложить весь рост издержек на цену – спрос слишком эластичен по цене. Спросите у сетевиков – они вам много расскажут о нашей рознице и чем-чем, а дефицитом молока и молочной продукции там точно не пахнет.

Во-вторых, что касается производства, то основной фактор, сдерживающий рост производства молока – качество персонала. Про тот же АгроХолдинг «Кубань» можно рассказать множество интересных историй, из которых станет ясно, что экономия на квалифицированных кадрах обходится очень дорого.
Разве пойдет кто-то туда работать зоотехником за 15 т.р. в месяц? Конечно нет! Поэтому там работают не самые квалифицированные кадры, чья деятельность систематически приводит к выбытию 4-5 летней коровы (это при том, что максимальный удой у коровы в 7-летнем возрасте).

Иными словами, тому же АгроХолдингу «Кубань» начать бы просто платить своим специалистам достойную зарплату и переманивать квалифицированные кадры – поголовье тех же голштинов стало бы расти без всяких селекционных комплексов. И это цена вопроса отнюдь не 1,9 млрд. рублей, которые хотят вбухать в очередной бессмысленный прожект.

Штабик кончил неделю активных действий в поддержку адвоката Беньяша. В ходе этой недели было проведено множество одиночных пикетов в разных городах страны, на которые вышел кто угодно, кроме сотрудников штабика. То ли стоять с плакатом ниже их достоинства, то ли они боятся "кроварого режЫма".

Скорее всего, и то, и это: с одной стороны, все жизни потратили там далеко не все и на одиночные пикеты можно было и выйти. С другой стороны, снаряды рвутся близко и зачем рисковать? Лучше с умным видом попивать пивко в баре напротив штабика.

Как результат, неделя "активных действий" оказалась неделей эпических фейлов и откровенного глумления власти над штабиком, когда сначала согласовали митинг на учхозе (на что штабик согласился, чего никогда не было), а потом согласование отозвали и штабик это глотнул.

Ну что, блудные дети, нравится свиной корм?

Кудрин такой Кудрин. Человек, лишившийся поста из-за своего длинного языка, вновь осваивает комментаторский жанр.

Начинает с малого- капитана очевидности. И что самое характерное, любит возмущаться по поводу результатов своей же деятельности! То он поражен бедностью граждан, хотя приложил руку к ее росту, то он говорит о резком скачке цен на бензин как следствие налогового маневра. Того самого, инициатором которого он был, работая в Правительстве и который поддерживал не работая там.

Этр какой-то новый уровень лицемерия: сначала призывать к окончательному решению нефтяного вопроса, а потом жаловаться на бедность и слабый экономический рост.

Алексей Леонидович, привычка сидеть на двух стульях может сыграть с Вами злую шутку. Вы уж определитесь, на какой сами сядете, а на какой...

​​Счётная палата предсказала резкий скачок цен на бензин в следующем году из-за повышения акцизов

http://news.lenta.ch/hoZ4

Кстати, верное замечание. Те же либералы, столь любящие говорить о свободе слова, подарили миру уголовку за "хейтспич" (в России 282-я статья), неугодный контент на подконтролтных площадках постоянно банят и говоря много красивых слов о равенстве, свободе и правах, понимают это, мягко говоря, однобоко.

Вот, например, есть такой сайт "План перемен", где сторонники А. Навального публикуют свои материалы программного характера. Однажды я наткнулся на статью о партийной системе за авторством Г. Голосова, профессора Европейского Университета (детище Кудрина) https://planperemen.org/opinion/golosov/24012018. Там он прямым текстом пишет, что в "прекрасной России будущего" партии будут фильтроваться на "демократические" и не очень. Так вот тех, что не очень до выборов допускать нельзя, а гражданам нужно позволить выбирать лишь из разных сортов либералов.

Как вам? И это написано на сайте тех, кто жалуется на надуманные отказы власти регистрировать их партию. 🤔 Интересно, а кто будет замерять демократичность? Уж не Управление внутренней политики?

Замечу, что это пишет сотрудник ВУЗа под Эгидой А.Кудрина, которого В.Путин считает своим другом. Интересные друзья.

Как только я начал писать в телеграмме, обнаружил интересную особенность. Люди умудрялись найти в моих текстах того, чего в них никогда не было.

Конечно, высшим пилотажем стали обвинения в поддержке гос.контроля чего-то там и это при том, что в обсуждавшемся тексте слова "контроль" не было вообще. Сегодня меня порадовали еще раз.

Тут один канальчик пишет, что я якобы в своей недавней статье поддерживал повышение пенсионного возраста.🤦‍♂ Это при том, что слово "пенсия" там не было вовсе и я являюсь последовательным противником этой авантюры. Где вы это выискали - непонятно, видимо там же, где либеральные экономисты вроде В. Мау находят "ресурсное проклятье" России.

Особо позабавило то, что авторы канала, не разобравшись в фактах, ощутив жжение известно где, тут же начали строчить "разоблачение".
Думаете, они покопались в источниках и закидали ссылками? Нет! Думаете, они нарыли статистику и завалили меня цифрами? Ни в коем разе! Им не понравилось мое мнение и они меня назвали псевдоэкономистом😒.

Какая аргументация! 👏

Дорогие мои, вы прежде, чем чему-то возмущаться и корчить из себя Бог весть что, для начала дадите цифры и факты. Например, сравните бюджет России с бюджетом Франции или Англии в 18-19 веках, где будут видны доходы от торговли колониальными товарами. Или дадите цифры по численности войск на Окском рубеже, а заодно расскажите, сколько денег ежегодно тратилось на выкуп из рабства. Или найдете сведения о добыче железа на Руси до Петра. Или, например, дадите цифры по себестоимости добычи нефти у нас и в Заливе, плюс, расскажите, во сколько обойдется освоение месторождений в Восточной Сибири и в Северном ледовитом океане. Или докажите, что добывать металлы выгоднее в Сибири и на Урале, чем, например, в Африке.

Дайте мне эти цифры, а потом стройте умные рожи.

Что до смысла статьи, то там черным по белому написано, что секрет успеха - в науке и технологиях, для развития которых нужно сделать ряд вещей. Скажите, где здесь оправдание повышения пенсионного возраста?

Доброе утро. Знаете ли вы, что такое "манипулирование сознанием"? Это когда на подконтрольном администрации КК ресурсе появляется статья псевдоэкономиста, где он, словно по методичке, пытается развенчивать "мифы о России". В статье откровенно говорится, что мы страна бедная на ресурсы (да, вот так!), отсталая - потому что очень большая, кругом враги и злодеи и вообще хорошо мы никогда не жили.

Видится нам новая концепция оправдания пенсионной реформы. Теперь, оказывается, мы и на ресурсы совсем не богаты. Уделите три-четыре минуты на чтение псевдоэкономического исследования. Вам понравится😁

https://yasnonews.ru/~hrq0b

Политические взгляды керченского стрелка. Люди с такими взглядами, как правило, являются противниками гражданского оружия. Совпадение?

Кому смешно, а у кого так полВУЗа было, т.е. половина контингента, посещавшего ВУЗ.

И о богемной жизни.

Подслушал разговор двух совсем молодых и свежих студенток журфака. Говорят, что журналистика - это отличная возможность познакомиться с состоятельным и главное знаменитым героем своих сюжетов и удачно выйти замуж.

Вот это я понимаю вложение в свое будущее, 5 лет учиться (на журналисток).

Стрельба в Керчи породила бурную дискуссию, в том числе на тему воспитания. Так, например, Алексей Кащенко из «Ясно» выразил весьма популярную точку зрения о том, что воспитанием должна заниматься школа и чтобы такой стрельбы не было, нужно поднять авторитет и статус учителя (https://yasnonews.ru/mnenie/47830/) , т.е. вернуть ему роль воспитателя.

Должен сказать, что, по моим наблюдениям, позицию, что ребенка должна воспитывать школа, я, как правило, слышал от лиц с левой политической ориентацией (хотя, возможно, А. Кащенко не такой), очень любящих воспоминания об СССР, при этом люто ненавидящих депутатов и чиновников, т.е. людей, представляющих государство, то самое государство, представителям которого (училкам) они хотят доверить собственных детей… При этом, данные граждане, любящие СССР, и желающие вернуть данный советский опыт, почему-то забывают, что поколение, воспитанное училками, профкало их любимый Совок без единого выстрела. 🤦🏻‍♂️

Что до моей позиции, то воспитывать ребенка должны родители, только они, а не какая-нибудь Марья Ивановна, смогут объяснить ему (а лучше, им), к чему надо стремиться и как надо жить. И не надо перекладывать ответственность с себя на школу, кино, книжки и искать оправдание своей безответственности в чьем-либо «тлетворном влиянии».

И, кстати, касательно данного стрелка: родители его были разведены, мать работала и не имела времени на сына. Почему бы Думе не озаботиться данной ситуацией и не осложнить процедуру развода? 🤔Ну, как я предлагаю:

1. Развод только по обоюдному согласию.
2. На основе соглашения о разводе, а не по решению суда, где будут прописан раздел имущества и детей.
3. Отменить алименты.

Тогда, поверьте мне, количество разводов резко пойдет на спад, а малолетние граждане будут воспитываться в полноценных семьях и дебилов среди них будет меньше.
Что до воспитательной роли школы, то:
1. Не надо от школы требовать невозможного: не станет училка для ребенка авторитетом - у нее своих дел по горло,
2. Не надо поддерживать в людях иждивенчество и давать возможность увиливать от ответственности, иначе нас ждет не только повторение стрельбы в Керчи, но и повторение 1991 года.