Аббас Галлямов:
В Кремле есть три больших начальника - Кириенко, Громов, Песков - и четыре управления - Госсовета, внутренней политики, пресс-службы и общественных связей, - в том или ином виде занимающихся пропагандой в Интернете. При них создана куча всяких АНО, экспертных институтов и рабочих групп. Есть ещё пригожинские тролли. Есть аналогичные структуры в «Единой России». Не забудьте про спецслужбы и региональные администрации.
Это много тысяч людей, на их работу выделяются неограниченные бюджеты и тем не менее Госдума вынуждена принимать закон о запрете пользователям соцсетей заниматься политической агитацией.
Режим полностью проиграл эту партию и теперь пытается смести с доски все фигуры, а саму доску сломать.
С невероятным упорством эти люди готовят русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Очевидно ведь, что нельзя лишить общество возможности заниматься политикой. Можно, конечно, запретить ему делать это определённым образом, но в результате оно просто будет делать это как-то по другому.
Ничему история этих людей не учит. Ну что ж, значит и спросит она с них соответственно. С плохих учеников всегда спрос двойной.
@ausguck
В Кремле есть три больших начальника - Кириенко, Громов, Песков - и четыре управления - Госсовета, внутренней политики, пресс-службы и общественных связей, - в том или ином виде занимающихся пропагандой в Интернете. При них создана куча всяких АНО, экспертных институтов и рабочих групп. Есть ещё пригожинские тролли. Есть аналогичные структуры в «Единой России». Не забудьте про спецслужбы и региональные администрации.
Это много тысяч людей, на их работу выделяются неограниченные бюджеты и тем не менее Госдума вынуждена принимать закон о запрете пользователям соцсетей заниматься политической агитацией.
Режим полностью проиграл эту партию и теперь пытается смести с доски все фигуры, а саму доску сломать.
С невероятным упорством эти люди готовят русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Очевидно ведь, что нельзя лишить общество возможности заниматься политикой. Можно, конечно, запретить ему делать это определённым образом, но в результате оно просто будет делать это как-то по другому.
Ничему история этих людей не учит. Ну что ж, значит и спросит она с них соответственно. С плохих учеников всегда спрос двойной.
@ausguck
Насчёт гуляющего по сети календаря с совпадением дат страшных годов нашей истории. Екатерина Шульман:
Пора перестать понимать буквально шутку Маркса над Гегелем: история не повторяется ни как трагедия, ни как фарс. Поскольку количество исторических фактов бесконечно, велика вероятность, что чрезвычайное сходство прошлого с настоящим основано либо на магии цифр (1914/2014), либо на высвечивании одних явлений и игнорировании других.
Но главный грех параллелизма даже не в том, что это самый легкий способ продемонстрировать свою историческую неграмотность, а в том, что такого рода мышление отрицает прогресс. Поклонники теории вечного возвращения живут в неподвижном мире, где окружающие враги вечно сдерживают вечно возрождающуюся Россию, и никто никогда никого не победит и ни с кем не договорится: так уж мир устроен.
Этот тип сознания характерен для Средневековья с его идеей колеса фортуны: ничего не меняется, все повторяется. Так мыслили люди аграрного общества. Крестьянский труд был построен на циклах, опыт в нем был важнее новации, а прогресса не существовало. Великие географические открытия и индустриальная революция разорвали округлый и замкнутый мир Средневековья, заменив колесо дорогой прогресса, уходящей в будущее. В традиционной картине мира было много обаятельного, но возврата к ней нет.
Впрочем, мнение Шульман вовсе не говорит о том, что репрессий не будет. Но будут они, вовсе не от того, что даты в календаре совпадают.
@ausguck
Пора перестать понимать буквально шутку Маркса над Гегелем: история не повторяется ни как трагедия, ни как фарс. Поскольку количество исторических фактов бесконечно, велика вероятность, что чрезвычайное сходство прошлого с настоящим основано либо на магии цифр (1914/2014), либо на высвечивании одних явлений и игнорировании других.
Но главный грех параллелизма даже не в том, что это самый легкий способ продемонстрировать свою историческую неграмотность, а в том, что такого рода мышление отрицает прогресс. Поклонники теории вечного возвращения живут в неподвижном мире, где окружающие враги вечно сдерживают вечно возрождающуюся Россию, и никто никогда никого не победит и ни с кем не договорится: так уж мир устроен.
Этот тип сознания характерен для Средневековья с его идеей колеса фортуны: ничего не меняется, все повторяется. Так мыслили люди аграрного общества. Крестьянский труд был построен на циклах, опыт в нем был важнее новации, а прогресса не существовало. Великие географические открытия и индустриальная революция разорвали округлый и замкнутый мир Средневековья, заменив колесо дорогой прогресса, уходящей в будущее. В традиционной картине мира было много обаятельного, но возврата к ней нет.
Впрочем, мнение Шульман вовсе не говорит о том, что репрессий не будет. Но будут они, вовсе не от того, что даты в календаре совпадают.
@ausguck
Аббас Галлямов: Итоги года в области коронавирусного имиджмейкинга
Благодаря коронавирусу рейтинг австралийского премьера Моррисона взлетел до неприличных для демократии высот. В период с марта по ноябрь прирост составил 33 процента. Среди глав правительств, показатели которых я посмотрел, этот оказался самым впечатляющим. Общественность явно оценила усилия австралийского премьера по борьбе с ковидом. Впрочем, надо иметь в виду, что стартовал он с низкой базы - взлёту предшествовало падение. В начале года в Австралии бушевали лесные пожары и действия правительства тогда были сочтены неэффективными, да и поведение премьера подкачало — то он из отпуска вовремя вернуться не мог, то начинал не к месту обижаться на нелицеприятные вопросы журналистов.
Зато с коронавирусом австралийский премьер боролся не в пример успешнее. Речь здесь не только о вовремя введённых карантинных мерах, эффективном взаимодействии с экспертным сообществом или шагах по поддержке экономики. Важную роль сыграла и правильная работа с общественным мнением. Насколько я понял, правительство Австралии с первого же дня стало активно внедрять одно слово - «план». Суть месседжа заключалась в том, что у правительства есть план. Этот тезис повторялся вообще без перерыва; в одном интервью премьер, например, использовал спасительное слово 20 раз, в другом - его министр внутренних дел сделал это 16 раз. «Правительство знает, что делает», - эта нехитрая мысль оказалась для растерянных, беспомощно озирающихся вокруг людей спасительной. Она давала ощущение стабильности, веру в будущее. Ключевым фактором, конечно, стало сравнение с остальным миром. Австралия справляется с эпидемией не в пример успешнее большинства других стран, вот местные жители и благодарны правительству.
В целом же ковид сказался на популярности политических лидеров по-разному. Общим был только первоначальный рост — традиционное «сплочение вокруг флага». Напуганные люди, как известно, не критикуют правительство, а ждут от него помощи. По прошествии какого-то времени, однако, эффект этот ослабевает и все возвращается на круги своя. Ковид становится ещё одним фактором политической жизни - обычно самым важным, но все равно одним из. Население начинает критически осмысливать действия властей и вот здесь единая дотоле для всех траектория раздваивается: кто-то — как Моррисон, Меркель, Трюдо — продолжает расти, а кто-то - как, например, Путин, Болсонару, Джонсон — начинает снижаться.
Есть ещё вот какой аспект. Он заметен на примере Америки. Там губернаторы, которые вопреки требованиям Трампа или протестам вводили жесткие ограничительные меры, получали заметную рейтинговую прибавку. У тех же, кто шёл на поводу у Трампа и быстро эти ограничения отменял, рейтинги падали. Видимо речь здесь идёт о решительности. От антикризисного менеджера ждут решительных действий. При прочих равных, тот, кто действует, зарабатывает больше очков, чем тот, кто просто выжидает и маневрирует. Даосский идеал «неделания» - явно не для возбужденной общественности.
Вообще надо понимать, что кризис требует от лидера характеристик определённого типа. Компетентность, профессионализм, решительность в этот момент более востребованы, чем заботливость, участливость, совестливость и прочий гуманизм.
@ausguck
Благодаря коронавирусу рейтинг австралийского премьера Моррисона взлетел до неприличных для демократии высот. В период с марта по ноябрь прирост составил 33 процента. Среди глав правительств, показатели которых я посмотрел, этот оказался самым впечатляющим. Общественность явно оценила усилия австралийского премьера по борьбе с ковидом. Впрочем, надо иметь в виду, что стартовал он с низкой базы - взлёту предшествовало падение. В начале года в Австралии бушевали лесные пожары и действия правительства тогда были сочтены неэффективными, да и поведение премьера подкачало — то он из отпуска вовремя вернуться не мог, то начинал не к месту обижаться на нелицеприятные вопросы журналистов.
Зато с коронавирусом австралийский премьер боролся не в пример успешнее. Речь здесь не только о вовремя введённых карантинных мерах, эффективном взаимодействии с экспертным сообществом или шагах по поддержке экономики. Важную роль сыграла и правильная работа с общественным мнением. Насколько я понял, правительство Австралии с первого же дня стало активно внедрять одно слово - «план». Суть месседжа заключалась в том, что у правительства есть план. Этот тезис повторялся вообще без перерыва; в одном интервью премьер, например, использовал спасительное слово 20 раз, в другом - его министр внутренних дел сделал это 16 раз. «Правительство знает, что делает», - эта нехитрая мысль оказалась для растерянных, беспомощно озирающихся вокруг людей спасительной. Она давала ощущение стабильности, веру в будущее. Ключевым фактором, конечно, стало сравнение с остальным миром. Австралия справляется с эпидемией не в пример успешнее большинства других стран, вот местные жители и благодарны правительству.
В целом же ковид сказался на популярности политических лидеров по-разному. Общим был только первоначальный рост — традиционное «сплочение вокруг флага». Напуганные люди, как известно, не критикуют правительство, а ждут от него помощи. По прошествии какого-то времени, однако, эффект этот ослабевает и все возвращается на круги своя. Ковид становится ещё одним фактором политической жизни - обычно самым важным, но все равно одним из. Население начинает критически осмысливать действия властей и вот здесь единая дотоле для всех траектория раздваивается: кто-то — как Моррисон, Меркель, Трюдо — продолжает расти, а кто-то - как, например, Путин, Болсонару, Джонсон — начинает снижаться.
Есть ещё вот какой аспект. Он заметен на примере Америки. Там губернаторы, которые вопреки требованиям Трампа или протестам вводили жесткие ограничительные меры, получали заметную рейтинговую прибавку. У тех же, кто шёл на поводу у Трампа и быстро эти ограничения отменял, рейтинги падали. Видимо речь здесь идёт о решительности. От антикризисного менеджера ждут решительных действий. При прочих равных, тот, кто действует, зарабатывает больше очков, чем тот, кто просто выжидает и маневрирует. Даосский идеал «неделания» - явно не для возбужденной общественности.
Вообще надо понимать, что кризис требует от лидера характеристик определённого типа. Компетентность, профессионализм, решительность в этот момент более востребованы, чем заботливость, участливость, совестливость и прочий гуманизм.
@ausguck
Владимир Гельман:
Цифровизация государственного управления воспринимается в России многими сторонниками «умеренного прогресса в рамках законности» как своего рода волшебная палочка, которая позволит избавить страну от многочисленных пороков «недостойного правления» без тех масштабных издержек, которые может повлечь за собой смена политического режима.
Проблема состоит в том, что цифровизация может повысить качество государственного управления только если и когда она служит дополнением к impartial and effective offline good governance («беспристрастное и эффективное государственное управление»), а не тогда, когда она ориентирована на его замещение.
Замещение же быстро приведет к тому, что цифровое управление ровно так же будет служить целям извлечения ренты, как и оффлайн-государство.
@ausguck
Цифровизация государственного управления воспринимается в России многими сторонниками «умеренного прогресса в рамках законности» как своего рода волшебная палочка, которая позволит избавить страну от многочисленных пороков «недостойного правления» без тех масштабных издержек, которые может повлечь за собой смена политического режима.
Проблема состоит в том, что цифровизация может повысить качество государственного управления только если и когда она служит дополнением к impartial and effective offline good governance («беспристрастное и эффективное государственное управление»), а не тогда, когда она ориентирована на его замещение.
Замещение же быстро приведет к тому, что цифровое управление ровно так же будет служить целям извлечения ренты, как и оффлайн-государство.
@ausguck
Глеб Павловский:
В финале пути Кремль занялся не чем иным, как попытками отменить Парадокс всемогущества (вслед за Ксерксом, Нероном и по-видимому, поздним Брежневым).
Вот почему #СистемаРФ переживает столь беспощадно быстрое ослабление — при всей юркости её и вёрткости.
@ausguck
В финале пути Кремль занялся не чем иным, как попытками отменить Парадокс всемогущества (вслед за Ксерксом, Нероном и по-видимому, поздним Брежневым).
Вот почему #СистемаРФ переживает столь беспощадно быстрое ослабление — при всей юркости её и вёрткости.
@ausguck
Денис Волков:
Подводим с респондентами итоги года. Год в субъективных оценках очень тяжелый — на уровне 1991 (даже 1998 оказался — в оценках — легче). Среди негативных последствий на первом месте — снижение уровня жизни, проблемы учебных учреждений (пресловутый дистант?), снижение доходов и проблемы с работой мед.учреждений.
@ausguck
Подводим с респондентами итоги года. Год в субъективных оценках очень тяжелый — на уровне 1991 (даже 1998 оказался — в оценках — легче). Среди негативных последствий на первом месте — снижение уровня жизни, проблемы учебных учреждений (пресловутый дистант?), снижение доходов и проблемы с работой мед.учреждений.
@ausguck
Самая тёмная тьма
Центр изучения политической культуры России провели традиционное исследование, в котором изучили морально-психологическое состояние российского общества.
Итак, страшной троицей ощущений уходящего года для россиян стали «разочарование» — 22% и «опасность» — 23% и «страх» — 16%. Причём, если «разочарование» последние годы не было доминирующим, а на первом месте у россиян стояло ощущение «спокойствия» — 30% в 2019 году и 29% в 2016 году («разочарование» испытывало 28% и 14, соответственно), то в этом году количество «спокойных» респондентов сократилось до 10%.
За вся историю «Путинской России» такого беспросветного негатива ещё не фиксировалось — соотношение негативных чувств к позитивным составило 4 к 1. 77% опрошенных испытывали негатив и только 19% позитив.
Более того, если исходить из ответов на вопрос «Чего, по-вашему, сейчас больше в жизни нашего общества?», то рисуется картина разочарования лояльных к режиму людей. Увеличилась и доля тех, кто в предыдущие опросы выбирал деструктивные варианты, и уменьшилась доля тех, кто прежде выбирал позитивные варианты ответа. Ответ «Стремления к порядку» сократился на 5%, относительно прошлого года и составил 9%, до единицы уменьшилось количество тех, кто ответил «развитие». Соотношение негатива (72 пункта) к позитиву (13 пунктов) составило 5.5 к 1 — опять же максимальное значение в этом веке. Для сравнения, в прошлом году это значение было 3.4 к 1 (65 и 19 пунктов). Рекордное значение фиксировалось перед распадом СССР в 1989 году — 12 к 1 (86 и 7 пунктов, соответственно).
Из проблем, существующих в стране респондентов больше всего волнует «бедность» — 45%, «безработица» — 13% и «экономический кризис» — 12%. Причём, последняя проблема показала самый существенный рост — в 2019 году «экономический кризис» волновал только 1% опрошенных. Резко уменьшилось (с 25% до 8%) доля тех, кто считает, что «нет проблем, не знаю, без ответа». Это тоже в копилку разочаровавшихся лоялистов.
«Путинская Россия» входит в 2021 год с целым набором бед и напастей. Конечно, любой авторитарный режим с удовольствием эксплуатирует тему страха. Страх и бедность населения — хорошие рычаги для управления обществом, с точки зрения авторитаризма. Бедным и запуганным не до протестов и не до гражданской активности. Но всё имеет свой предел. Сегодня уже понятно, что отказ от досрочных выборов в ГД-8 оказывается ошибочным для режима — в связи с очень резким ухудшением качества жизни россиян и напротив, таким же резким ростом негативного морально-психологическое состояние российского общества, вырастают риски протестного голосования. «Технологически» обеспечить победу «ЕР» всё ещё, конечно, возможно, но это будет сопряжено с большой вероятностью получить массовые протесты осенью 2021 года.
Нынешняя система власти явно себя изживает — закостенелая, с трудом реагирующая на, становящимися слишком частыми, болезненные уколы критиков и неповоротливая, чтобы там не говорил Глеб Павловский о её юркости и вёрткости. Но ни сил, ни персоналий, способных пойти на реформы, внутри этой системы нет. Всё, что ей остаётся — это время дожития. «Осталось несколько часов до рассвета, а пока тьма самая темная», — цитате Александра Дугина тут самое место.
@ausguck
Центр изучения политической культуры России провели традиционное исследование, в котором изучили морально-психологическое состояние российского общества.
Итак, страшной троицей ощущений уходящего года для россиян стали «разочарование» — 22% и «опасность» — 23% и «страх» — 16%. Причём, если «разочарование» последние годы не было доминирующим, а на первом месте у россиян стояло ощущение «спокойствия» — 30% в 2019 году и 29% в 2016 году («разочарование» испытывало 28% и 14, соответственно), то в этом году количество «спокойных» респондентов сократилось до 10%.
За вся историю «Путинской России» такого беспросветного негатива ещё не фиксировалось — соотношение негативных чувств к позитивным составило 4 к 1. 77% опрошенных испытывали негатив и только 19% позитив.
Более того, если исходить из ответов на вопрос «Чего, по-вашему, сейчас больше в жизни нашего общества?», то рисуется картина разочарования лояльных к режиму людей. Увеличилась и доля тех, кто в предыдущие опросы выбирал деструктивные варианты, и уменьшилась доля тех, кто прежде выбирал позитивные варианты ответа. Ответ «Стремления к порядку» сократился на 5%, относительно прошлого года и составил 9%, до единицы уменьшилось количество тех, кто ответил «развитие». Соотношение негатива (72 пункта) к позитиву (13 пунктов) составило 5.5 к 1 — опять же максимальное значение в этом веке. Для сравнения, в прошлом году это значение было 3.4 к 1 (65 и 19 пунктов). Рекордное значение фиксировалось перед распадом СССР в 1989 году — 12 к 1 (86 и 7 пунктов, соответственно).
Из проблем, существующих в стране респондентов больше всего волнует «бедность» — 45%, «безработица» — 13% и «экономический кризис» — 12%. Причём, последняя проблема показала самый существенный рост — в 2019 году «экономический кризис» волновал только 1% опрошенных. Резко уменьшилось (с 25% до 8%) доля тех, кто считает, что «нет проблем, не знаю, без ответа». Это тоже в копилку разочаровавшихся лоялистов.
«Путинская Россия» входит в 2021 год с целым набором бед и напастей. Конечно, любой авторитарный режим с удовольствием эксплуатирует тему страха. Страх и бедность населения — хорошие рычаги для управления обществом, с точки зрения авторитаризма. Бедным и запуганным не до протестов и не до гражданской активности. Но всё имеет свой предел. Сегодня уже понятно, что отказ от досрочных выборов в ГД-8 оказывается ошибочным для режима — в связи с очень резким ухудшением качества жизни россиян и напротив, таким же резким ростом негативного морально-психологическое состояние российского общества, вырастают риски протестного голосования. «Технологически» обеспечить победу «ЕР» всё ещё, конечно, возможно, но это будет сопряжено с большой вероятностью получить массовые протесты осенью 2021 года.
Нынешняя система власти явно себя изживает — закостенелая, с трудом реагирующая на, становящимися слишком частыми, болезненные уколы критиков и неповоротливая, чтобы там не говорил Глеб Павловский о её юркости и вёрткости. Но ни сил, ни персоналий, способных пойти на реформы, внутри этой системы нет. Всё, что ей остаётся — это время дожития. «Осталось несколько часов до рассвета, а пока тьма самая темная», — цитате Александра Дугина тут самое место.
@ausguck
Константин Калачёв:
Вчера написал уже, но еще раз повторю. Кампания по выборам в ГД по Москве с нынешними к ней подходами будет властью с большой вероятностью провалена.
Бардак. Со всей страны слетаются стервятники- «политтехнологи» поработать в жЫрной Москве в округах. Попилить бюджеты для себя и "того парня". У семи нянек дитя без глаза. Кино и немцы. Протесты времен МГД покажутся цветочками. Считайте прогнозом.
@ausguck
Вчера написал уже, но еще раз повторю. Кампания по выборам в ГД по Москве с нынешними к ней подходами будет властью с большой вероятностью провалена.
Бардак. Со всей страны слетаются стервятники- «политтехнологи» поработать в жЫрной Москве в округах. Попилить бюджеты для себя и "того парня". У семи нянек дитя без глаза. Кино и немцы. Протесты времен МГД покажутся цветочками. Считайте прогнозом.
@ausguck
Константин Калачёв:
Эксперты в моей ленте уговаривают друг друга, что режим еще сто лет простоит, да двести продержится. Мол терпение населения не имеет границ, на улицы никто не выйдет, а управляемость бюджетников в роли избирателей и сотрудников избиркомов гарантирует от любых неожиданностей на выборах.
Примерно тоже самое мы слышали перед последними выборами в Беларуси.
Я не собираюсь выступать в роли Кассандры, более того, полагаю, что несмотря на всю коррозию и моральное старение, эта система имеет запас прочности. Её бенефициары выстроили глубоко эшелонированную оборону. Топтаться на месте можно еще не один год. Деградировать можно не один выборный цикл. История тетка медлительная. Ей спешить некуда.
Проблема только в одном - утрата конкурентоспособности. Для меня, например, интегральным показателем являются избирательные технологии. Смесь туркменской мобилизации и чернухи 90-х явно не то, чего заслуживает великая страна.
@ausguck
Эксперты в моей ленте уговаривают друг друга, что режим еще сто лет простоит, да двести продержится. Мол терпение населения не имеет границ, на улицы никто не выйдет, а управляемость бюджетников в роли избирателей и сотрудников избиркомов гарантирует от любых неожиданностей на выборах.
Примерно тоже самое мы слышали перед последними выборами в Беларуси.
Я не собираюсь выступать в роли Кассандры, более того, полагаю, что несмотря на всю коррозию и моральное старение, эта система имеет запас прочности. Её бенефициары выстроили глубоко эшелонированную оборону. Топтаться на месте можно еще не один год. Деградировать можно не один выборный цикл. История тетка медлительная. Ей спешить некуда.
Проблема только в одном - утрата конкурентоспособности. Для меня, например, интегральным показателем являются избирательные технологии. Смесь туркменской мобилизации и чернухи 90-х явно не то, чего заслуживает великая страна.
@ausguck
Профессор Соловей в очередной раз взрывает инфополе «сенсацией» — дескать у Путина есть двойники.
С нетерпением жду естественного продолжения этой версии — настоящий Путин находится у товарища Си в заточении, в Китае. А по телевизору нам показывают китайского клона.
@ausguck
С нетерпением жду естественного продолжения этой версии — настоящий Путин находится у товарища Си в заточении, в Китае. А по телевизору нам показывают китайского клона.
@ausguck
Telegram
2024
Лидер движения «Перемен» Валерий Соловей подтвердил факт существования «двойников Путина».
Константин Калачёв:
Председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев считает, что открытие в Москве заведения Stalin Doner у многих вызывает ассоциации с временами политических репрессий.
Святая простота! Ничто другое Валерию о политических репрессиях не напоминает. Только шаурма. Закрыла в общем полиция сталинскую шаурмячную, и это не репрессии, а победа гражданского общества.
@ausguck
Председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев считает, что открытие в Москве заведения Stalin Doner у многих вызывает ассоциации с временами политических репрессий.
Святая простота! Ничто другое Валерию о политических репрессиях не напоминает. Только шаурма. Закрыла в общем полиция сталинскую шаурмячную, и это не репрессии, а победа гражданского общества.
@ausguck
Алексей Чадаев:
В целом мем «вы не понимаете, это другое» не работает даже на местную клиентелу Демпартии, не говоря уж про «там».
Вся штука в картине мира. Да, действительно, в их логике у нас тут банановые республики, которыми правят банановые диктаторы, паясничающие с фейковыми выборами, легитимность которых равна нулю по определению. А у них там институты, традиции и вообще центр мира. Поэтому здесь можно бунтовать, а там нельзя. И наоборот, к примеру, здесь нельзя цензуру в соцсетях, а там можно и нужно. Ключевое — не то, что «это другое», а то, что «там вам не тут».
Все, кто не хочет принять этой модели географии, просто тупые папуасы, которых надо бы и поучить тому, как мир устроен, но и некогда, и без толку. И нет такого уж резона держаться за обветшалые лохмотья пропаганды демократических ценностей — в центре мира завтра придумают взамен какую-нибудь новую пропаганду, это ж центр, а не периферия.
И, парадоксальным образом, в самой попытке вернуть «им» их же многолетнюю пропагандистскую риторику в «наш» адрес читается, увы, вторичность и слабость нашей собственной картины мира. Мы этим как бы сразу вскрываемся, лишний раз подтверждаем, что таки да, их пропаганда работает, а наш (тоже многолетний) контрпроп — всего лишь временные заглушки и жопные жужжалки.
Такое ощущение, что самое интересное в происходящем, а именно — разгром «антиистеблишментной волны» коалицией старых элит и новых привилегированных меньшинств — в итоге остаётся за кадром. А ведь это технология, и только она, кмк, имеет практическую пользу для изучения. Этическая и философская база, позволяющая наделять те или иные меньшинства статусом привилегированных; политизация стейкхолдеров организованных сообществ, поднимающих на флаг ценности этих меньшинств; создание пропагандистской рамки, в которой ради них должны «подвинуться» не просто все остальные группы, но и сами традиционные институты; наконец, стигматизация и маргинализация оппонентов в рамках данной этики. Все это — большая «гуманитарная машина», и то, что мы видим — последние такты проворота ее шестеренок, наконец-то сработавших как задумано.
@ausguck
В целом мем «вы не понимаете, это другое» не работает даже на местную клиентелу Демпартии, не говоря уж про «там».
Вся штука в картине мира. Да, действительно, в их логике у нас тут банановые республики, которыми правят банановые диктаторы, паясничающие с фейковыми выборами, легитимность которых равна нулю по определению. А у них там институты, традиции и вообще центр мира. Поэтому здесь можно бунтовать, а там нельзя. И наоборот, к примеру, здесь нельзя цензуру в соцсетях, а там можно и нужно. Ключевое — не то, что «это другое», а то, что «там вам не тут».
Все, кто не хочет принять этой модели географии, просто тупые папуасы, которых надо бы и поучить тому, как мир устроен, но и некогда, и без толку. И нет такого уж резона держаться за обветшалые лохмотья пропаганды демократических ценностей — в центре мира завтра придумают взамен какую-нибудь новую пропаганду, это ж центр, а не периферия.
И, парадоксальным образом, в самой попытке вернуть «им» их же многолетнюю пропагандистскую риторику в «наш» адрес читается, увы, вторичность и слабость нашей собственной картины мира. Мы этим как бы сразу вскрываемся, лишний раз подтверждаем, что таки да, их пропаганда работает, а наш (тоже многолетний) контрпроп — всего лишь временные заглушки и жопные жужжалки.
Такое ощущение, что самое интересное в происходящем, а именно — разгром «антиистеблишментной волны» коалицией старых элит и новых привилегированных меньшинств — в итоге остаётся за кадром. А ведь это технология, и только она, кмк, имеет практическую пользу для изучения. Этическая и философская база, позволяющая наделять те или иные меньшинства статусом привилегированных; политизация стейкхолдеров организованных сообществ, поднимающих на флаг ценности этих меньшинств; создание пропагандистской рамки, в которой ради них должны «подвинуться» не просто все остальные группы, но и сами традиционные институты; наконец, стигматизация и маргинализация оппонентов в рамках данной этики. Все это — большая «гуманитарная машина», и то, что мы видим — последние такты проворота ее шестеренок, наконец-то сработавших как задумано.
@ausguck
Как ни странно, но сложившаяся негативная ситуация в стране может сыграть за Кремль. Снижение качества жизни и доминирование негативных настроений в обществе, зафиксированные в конце 2020 года, создали эффект «низкой базы».
Если Кремль сможет резко (и даже, краткосрочно — средства для этого есть) улучшить экономическую ситуацию в стране, то сценарий победы «ЕР» в ЕДГ-2021 вполне вероятен без сверхусилий админресурса/фальсификаций и последующих протестов (при условии, конечно, относительно скромных запросов партии «ЕР»). Квази-победы над экономическим кризисом и бедностью для этого может быть достаточно.
Минус тут впрочем, тоже имеется — заигрывание с «глубинным народом» в кризисной ситуации может быть воспринято как слабость Кремля. Так что, вероятнее всего, политика в стиле «шаг вперед, два назад» продолжится. Самым известным политиком работающим в этом жанре, напомню, был Михаил Горбачёв. К чему он в итоге пришёл, напоминать думаю, никому не надо.
@ausguck
Если Кремль сможет резко (и даже, краткосрочно — средства для этого есть) улучшить экономическую ситуацию в стране, то сценарий победы «ЕР» в ЕДГ-2021 вполне вероятен без сверхусилий админресурса/фальсификаций и последующих протестов (при условии, конечно, относительно скромных запросов партии «ЕР»). Квази-победы над экономическим кризисом и бедностью для этого может быть достаточно.
Минус тут впрочем, тоже имеется — заигрывание с «глубинным народом» в кризисной ситуации может быть воспринято как слабость Кремля. Так что, вероятнее всего, политика в стиле «шаг вперед, два назад» продолжится. Самым известным политиком работающим в этом жанре, напомню, был Михаил Горбачёв. К чему он в итоге пришёл, напоминать думаю, никому не надо.
@ausguck
Александра Архипова о конспирологии QAnon. Сторонники которой были одними из тех, кто активно штурмовал Капитолий. Краткий конспект для тех, кто не хочет тратить много времени на чтение.
https://t.me/anthro_fun/357
Конспирологическая теория QAnon появилась в 2017 году, когда некто Q начал публиковать на анонимных имиджбордах загадочные и пугающие сообщения. Q, представившийся высокопоставленным чиновником из Белого дома сообщил, что США (и, разумеется, миром тоже) управляет тайная группа сатанистов (возглавляемая Хиллари Клинтон и Джорджем Соросом), занимающая педофилией и торговлей детьми. Противостоит им Дональд Трамп, который посвятил себя тайной борьбе с этой сектой. Но с ними будет покончено в день операции «Шторм», когда все высокопоставленные сатанисты-педофилы будут арестованы военными по приказу Трампа и отправлены в тюрьму. Q оставил около 5 тысяч сообщений (несколько месяцев назад он перестал писать).
Теория стала популярной. В 2019 году ФБР признала QAnon «террористической угрозой». А пандемия коронавируса ещё больше усилила популярность QAnon. В августе 2020 года Faсebook внес ее в список «опасных личностей и организаций», страницы с ее упоминанием начали банить. Несмотря на это, с августа по конец ноября 2020 года QAnon упоминалась в 441 тысяче постов в разных соцсетях по всему миру, из них 9 тысяч – на территории РФ («Медиалогия»).
Так что эта часть QAnon ожидаема, особенно в преддверии очередного политического кризиса: перед нами символический способ недовольства элитами. Однако предыдущие конспирологические теории строились только вокруг фигуры могущественного врага, который мечтает поработить весь мир. Мифология QAnon в этом смысле нетипична, потому что рассказывает и о сатанистах-педофилах, и о спасителе, который от них избавит, – о Дональде Трампе.
В этом, кстати её отличие от российской версии, впервые услышанной осенью прошлого года (её не очень активно, но всё-таки распространяли в соцсетях «граждане СССР»), в которой фигурируют представители российской политической элиты. Но вот образ спасителя там отсутствовал, — сигналы.
Что такое QAnon, если коротко? Это символический протест против элит в конспирологическом духе, создавший не только врага (традиционного), но и героя, с которым можно отождествить себя.
@ausguck
https://t.me/anthro_fun/357
Конспирологическая теория QAnon появилась в 2017 году, когда некто Q начал публиковать на анонимных имиджбордах загадочные и пугающие сообщения. Q, представившийся высокопоставленным чиновником из Белого дома сообщил, что США (и, разумеется, миром тоже) управляет тайная группа сатанистов (возглавляемая Хиллари Клинтон и Джорджем Соросом), занимающая педофилией и торговлей детьми. Противостоит им Дональд Трамп, который посвятил себя тайной борьбе с этой сектой. Но с ними будет покончено в день операции «Шторм», когда все высокопоставленные сатанисты-педофилы будут арестованы военными по приказу Трампа и отправлены в тюрьму. Q оставил около 5 тысяч сообщений (несколько месяцев назад он перестал писать).
Теория стала популярной. В 2019 году ФБР признала QAnon «террористической угрозой». А пандемия коронавируса ещё больше усилила популярность QAnon. В августе 2020 года Faсebook внес ее в список «опасных личностей и организаций», страницы с ее упоминанием начали банить. Несмотря на это, с августа по конец ноября 2020 года QAnon упоминалась в 441 тысяче постов в разных соцсетях по всему миру, из них 9 тысяч – на территории РФ («Медиалогия»).
Так что эта часть QAnon ожидаема, особенно в преддверии очередного политического кризиса: перед нами символический способ недовольства элитами. Однако предыдущие конспирологические теории строились только вокруг фигуры могущественного врага, который мечтает поработить весь мир. Мифология QAnon в этом смысле нетипична, потому что рассказывает и о сатанистах-педофилах, и о спасителе, который от них избавит, – о Дональде Трампе.
В этом, кстати её отличие от российской версии, впервые услышанной осенью прошлого года (её не очень активно, но всё-таки распространяли в соцсетях «граждане СССР»), в которой фигурируют представители российской политической элиты. Но вот образ спасителя там отсутствовал, — сигналы.
Что такое QAnon, если коротко? Это символический протест против элит в конспирологическом духе, создавший не только врага (традиционного), но и героя, с которым можно отождествить себя.
@ausguck
Telegram
(Не)занимательная антропология
Поскольку доступ к репаблик есть не у всех, а прочитать о том, как возникла конспирология Qanon, хотят все, я кидаю сюда pdf статьи. Итак, как устроен как устроен Qanon, каковы его истоки, почему он популярен, чем эта мифология похожа на предыдущие и чем…