Денис Волков:
На протяжении последних нескольких лет российское общество все больше раскалывается в своих оценках происходящего в стране и мире, а также в своем отношении к власти. Критическое отношение к Владимиру Путину и его правительству уже не кажется маргинальным: треть населения по умолчанию недовольна деятельностью президента на своем посту (недовольных работой правительства и парламента еще больше), примерно столько же были против внесения поправок в Конституцию и «обнуления» президентских сроков, а почти половина наших сограждан считают, что страна движется по неверному пути.
Причины недовольства понятны. Это многолетнее снижение уровня жизни, окончательное исчерпание оптимизма по поводу присоединения Крыма и пенсионная реформа. Последняя стала тем событием, после которого копившиеся недовольство и усталость прорвались наружу: быстро начали снижаться рейтинги власти, вырос и остается высоким протестный потенциал. В результате исчезло единодушие, царившее в обществе еще три-четыре года назад, начало распадаться так называемое путинское сверхбольшинство. Разочарование во власти быстрее происходило в тех слоях общества, которые в меньшей степени зависят от государства, — среди работников небюджетной сферы, уверенных пользователей интернета, в крупнейших городах, а также среди молодежи.
Заметную роль в этом процессе сыграл взрывной рост таких интернет-платформ, как YouTube и Instagram, — их аудитория утроилась за последние три года и сегодня достигает около трети населения страны. Один за другим начали возникать интернет-каналы, бросающие вызов телевидению.
Сужение базы поддержки российской власти не означает распада системы, но требует иной стратегии поддержания политического порядка. В новых условиях власть должна выбирать, на какие слои общества можно опереться, а чьими интересами можно пренебречь. Однако простого взаимопонимания власти со своей целевой аудитории сегодня уже недостаточно. Для удержания ситуации под контролем лояльность и мобилизация одной части населения должны сопровождаться поддержанием раздробленности и деморализации в стане противников.
@ausguck
На протяжении последних нескольких лет российское общество все больше раскалывается в своих оценках происходящего в стране и мире, а также в своем отношении к власти. Критическое отношение к Владимиру Путину и его правительству уже не кажется маргинальным: треть населения по умолчанию недовольна деятельностью президента на своем посту (недовольных работой правительства и парламента еще больше), примерно столько же были против внесения поправок в Конституцию и «обнуления» президентских сроков, а почти половина наших сограждан считают, что страна движется по неверному пути.
Причины недовольства понятны. Это многолетнее снижение уровня жизни, окончательное исчерпание оптимизма по поводу присоединения Крыма и пенсионная реформа. Последняя стала тем событием, после которого копившиеся недовольство и усталость прорвались наружу: быстро начали снижаться рейтинги власти, вырос и остается высоким протестный потенциал. В результате исчезло единодушие, царившее в обществе еще три-четыре года назад, начало распадаться так называемое путинское сверхбольшинство. Разочарование во власти быстрее происходило в тех слоях общества, которые в меньшей степени зависят от государства, — среди работников небюджетной сферы, уверенных пользователей интернета, в крупнейших городах, а также среди молодежи.
Заметную роль в этом процессе сыграл взрывной рост таких интернет-платформ, как YouTube и Instagram, — их аудитория утроилась за последние три года и сегодня достигает около трети населения страны. Один за другим начали возникать интернет-каналы, бросающие вызов телевидению.
Сужение базы поддержки российской власти не означает распада системы, но требует иной стратегии поддержания политического порядка. В новых условиях власть должна выбирать, на какие слои общества можно опереться, а чьими интересами можно пренебречь. Однако простого взаимопонимания власти со своей целевой аудитории сегодня уже недостаточно. Для удержания ситуации под контролем лояльность и мобилизация одной части населения должны сопровождаться поддержанием раздробленности и деморализации в стане противников.
@ausguck
В тёмные времена даже политологи обращают свой взор на небо. Аббас Галлямов:
Даже небо посылает в этом году какие-то сигналы. Как сообщает НАСА, 21 декабря траектории Юпитера и Сатурна - а это две самые большие планеты нашей Солнечной системы - наложатся таким образом, что с Земли будет казаться, будто они слились. Эффект этот называется «Вифлеемская звезда». Видна она будет без всяких телескопов. Люди не видели ее почти 800 лет.
https://t.me/chaoss_flame/6408
@ausguck
Даже небо посылает в этом году какие-то сигналы. Как сообщает НАСА, 21 декабря траектории Юпитера и Сатурна - а это две самые большие планеты нашей Солнечной системы - наложатся таким образом, что с Земли будет казаться, будто они слились. Эффект этот называется «Вифлеемская звезда». Видна она будет без всяких телескопов. Люди не видели ее почти 800 лет.
https://t.me/chaoss_flame/6408
@ausguck
Telegram
Fire walks with me
Ну что, сегодня у нас последний день материальной эпохи, а завтра начинается Большая мутация - Юпитер и Сатурн встречаются в Водолее. Дальше нас ожидает очередной прекрасный новый мир - новый социализм, мощный рывок в цифровых технологиях, оккультизм и эзотерика…
Пандемия коронавируса. Bloomberg vs Путин.
Президент Российской Федерации Владимир Путин: «У нас система здравоохранения смогла достаточно быстро, не без проблем, но отреагировать на вызов, с которым столкнулась страна».
Bloomberg. Согласно индексу эффективности здравоохранения, Россия вместе с США и Бразилией находится внизу рейтинга, что отражает относительно низкую продолжительность жизни, наряду с высокой смертностью от COVID-19 и более слабыми экономическими перспективами.
@ausguck
Президент Российской Федерации Владимир Путин: «У нас система здравоохранения смогла достаточно быстро, не без проблем, но отреагировать на вызов, с которым столкнулась страна».
Bloomberg. Согласно индексу эффективности здравоохранения, Россия вместе с США и Бразилией находится внизу рейтинга, что отражает относительно низкую продолжительность жизни, наряду с высокой смертностью от COVID-19 и более слабыми экономическими перспективами.
@ausguck
Ассоциированный член восточно-европейского филиала одной из международных неправительственных организаций (чьё влияние превосходит ФСБ, Службу внешней разведки и Управления Генштаба), политолог, доктор исторических наук и публицист Валерий Соловей обосновался на страницах «Комсомольской правды».
Можете смеяться и не верить, но это тоже «сигнал».
@ausguck
Можете смеяться и не верить, но это тоже «сигнал».
@ausguck
Денис Волков:
С самого начала к карантинным мерам россияне отнеслись положительно, лишь отдельные меры вызывали недовольство. Оценка многих мер оказывалась в прямой зависимости от отношения к власти в целом. В основном негативно оценивались меры, которые были связаны с жестким карантином, ограничениями на передвижение и штрафами за нарушение режима, например, когда весной были закрыты предприятия. Сейчас хуже всего относятся к дистанционному образованию для школьников, причем это скорее связано с тем, что один из самых сложных опытов — это сидеть в небольшой квартире всем вместе и дети постоянно занимаются дома. То есть это невозможность организовать жизнь по новым правилам. Дальше уже идет довод и о том, что из-за дистанционки снижается качество образования.
Люди не хотят вакцинироваться, поскольку считают, что вакцина еще не готова, боятся побочных эффектов, они ждут, когда привьют бюджетников, и вообще хотят посмотреть, «как пойдет». Отношение к вакцинированию от коронавируса будет меняться со временем, людям нужно подтверждение, что вакцина работает. Здесь такая же зависимость — те, кто поддерживают власть, лучше относятся к вакцинированию. При этом на фокус-группах многие говорят, что ждут, когда привьется президент, а вот реакция на самую первую информацию о вакцинации чиновников была негативная, поскольку люди сочли, что они пользуются какой-то «специальной» вакциной.
https://www.levada.ru/2020/12/21/otnoshenie-moskvichej-k-privivkam-i-meram-protiv-koronavirusa/
@ausguck
С самого начала к карантинным мерам россияне отнеслись положительно, лишь отдельные меры вызывали недовольство. Оценка многих мер оказывалась в прямой зависимости от отношения к власти в целом. В основном негативно оценивались меры, которые были связаны с жестким карантином, ограничениями на передвижение и штрафами за нарушение режима, например, когда весной были закрыты предприятия. Сейчас хуже всего относятся к дистанционному образованию для школьников, причем это скорее связано с тем, что один из самых сложных опытов — это сидеть в небольшой квартире всем вместе и дети постоянно занимаются дома. То есть это невозможность организовать жизнь по новым правилам. Дальше уже идет довод и о том, что из-за дистанционки снижается качество образования.
Люди не хотят вакцинироваться, поскольку считают, что вакцина еще не готова, боятся побочных эффектов, они ждут, когда привьют бюджетников, и вообще хотят посмотреть, «как пойдет». Отношение к вакцинированию от коронавируса будет меняться со временем, людям нужно подтверждение, что вакцина работает. Здесь такая же зависимость — те, кто поддерживают власть, лучше относятся к вакцинированию. При этом на фокус-группах многие говорят, что ждут, когда привьется президент, а вот реакция на самую первую информацию о вакцинации чиновников была негативная, поскольку люди сочли, что они пользуются какой-то «специальной» вакциной.
https://www.levada.ru/2020/12/21/otnoshenie-moskvichej-k-privivkam-i-meram-protiv-koronavirusa/
@ausguck
www.levada.ru
Отношение москвичей к прививкам и мерам против коронавируса
Москвичи в целом ответственно подходят к мерам борьбы с пандемией. Большинство из них предпринимают соответствующие меры и одобряют предприятия мэрии по борьбе с распространение инфекции. Больше половины опрошенных, при этом, по разным причинам пока не готовы…
То есть, чтобы доказать всю нелепость обвинений, Киселёву, всё-таки придётся надевать трусы Навального? 🤪
https://t.me/russicatop/18241
https://t.me/russicatop/18241
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
Против мифа нужен другой миф - не менее сильный.
Сверхтурбулентный для Кремля декабрь. Что будет дальше? Уже видно, что беспроблемного «трансфера власти» не будет.
Даже если откинуть конспирологию о Навальном и серии публикаций-разоблачений о личной жизни Путина и его окружения, как части игры элит, то всё окажется много хуже. Реакция Кремля на «отравление» и «разоблачения» Навального, в стиле «сам дурак», отсутствие внятной реакции на действия «берлинского пациента» в содружестве с зарубежной разведкой (версия Кремля, если кто забыл) против Путина лично, говорит о том, что Система окончательно закостенела и с трудом реагирует. Ни внятно ответить, ни репрессивно ответить она не желает, либо не может.
Казалось бы — репрессии, как инструмент, на виду лежат. Бери и пользуйся. Авторитаризм каким бы электоральным он не прикидывался, не может существовать без репрессий. Они есть и сегодня — суперточечные, единичные.
Но для запуска маховика репрессий нужны две причины. Страх перед оппозицией и/или страх заговора внутри элит. Причём, второй пункт для авторитаризма много опасней.
Тут логика простая — системная оппозиция под контролем, как часть Системы власти. И со своими радикалами она должна разбираться сама. Что касается несистемной оппозиции, то там тоже пока всё точечно. Хотя, предложения «ударить по штабам Навального» уже транслируются.
А вот заговор элит — это то, что ломает большинство авторитарных режимов. Но запускать репрессии против элит опасно. Во-первых, страх «кто следующий» вполне способен активировать «придворный заговор», во-вторых, запустить репрессии легко. Остановить их трудно. Грубо говоря, чтобы их остановить нужны будут новые репрессии. Чтобы репрессировать тех, кто репрессировал до этого.
Вот в такой раскоряке Кремль сегодня и находится.
Но всё-таки жду внутриэлитных зачисток/разборок. Просто потому что ничего другого у режима не остаётся. Они должны начинать жрать друг друга, чтобы выжить. Время для них ускоряется и начинает работать против них. Но примерно этого ждали и в начале 90-х от КПСС. Чем закончилось, знаем. Похоже, что генералы поумнее политиков. Они хотя бы к прошлым войнам готовятся, а политики считают, что их все войны обойдут стороной.
@ausguck
Даже если откинуть конспирологию о Навальном и серии публикаций-разоблачений о личной жизни Путина и его окружения, как части игры элит, то всё окажется много хуже. Реакция Кремля на «отравление» и «разоблачения» Навального, в стиле «сам дурак», отсутствие внятной реакции на действия «берлинского пациента» в содружестве с зарубежной разведкой (версия Кремля, если кто забыл) против Путина лично, говорит о том, что Система окончательно закостенела и с трудом реагирует. Ни внятно ответить, ни репрессивно ответить она не желает, либо не может.
Казалось бы — репрессии, как инструмент, на виду лежат. Бери и пользуйся. Авторитаризм каким бы электоральным он не прикидывался, не может существовать без репрессий. Они есть и сегодня — суперточечные, единичные.
Но для запуска маховика репрессий нужны две причины. Страх перед оппозицией и/или страх заговора внутри элит. Причём, второй пункт для авторитаризма много опасней.
Тут логика простая — системная оппозиция под контролем, как часть Системы власти. И со своими радикалами она должна разбираться сама. Что касается несистемной оппозиции, то там тоже пока всё точечно. Хотя, предложения «ударить по штабам Навального» уже транслируются.
А вот заговор элит — это то, что ломает большинство авторитарных режимов. Но запускать репрессии против элит опасно. Во-первых, страх «кто следующий» вполне способен активировать «придворный заговор», во-вторых, запустить репрессии легко. Остановить их трудно. Грубо говоря, чтобы их остановить нужны будут новые репрессии. Чтобы репрессировать тех, кто репрессировал до этого.
Вот в такой раскоряке Кремль сегодня и находится.
Но всё-таки жду внутриэлитных зачисток/разборок. Просто потому что ничего другого у режима не остаётся. Они должны начинать жрать друг друга, чтобы выжить. Время для них ускоряется и начинает работать против них. Но примерно этого ждали и в начале 90-х от КПСС. Чем закончилось, знаем. Похоже, что генералы поумнее политиков. Они хотя бы к прошлым войнам готовятся, а политики считают, что их все войны обойдут стороной.
@ausguck
Александр Пожалов:
Читаю, что правозащитники связывают условный приговор Юлии Галяминой с тем, что "на решение суда повлиял общественный резонанс вокруг дела". Ну да, ну да...
А политологи им ответят, что это тот случай, когда и волки сыты, и овцы почти целы.
Для власти было важно изолировать Галямину от выборов в Госдуму в 2021 году при помощи летних поправок по расширенному "криминальному фильтру" - и она этого добилась. А кто-то пусть продолжает верить в общественный резонанс и праздновать мини-победу.
То, что Галяминой было можно в 2014-м, 2016-м и 2017-м годах (участвовать в выборах разных уровней, вплоть до думских, в качестве главного оппонента провластных кандидатов в округе) - оказалось невозможно в 2019-м (снос с выборов в Мосгордуму) и 2021-м годах. Причём это не Галямина так поменялась за это время...
@ausguck
Читаю, что правозащитники связывают условный приговор Юлии Галяминой с тем, что "на решение суда повлиял общественный резонанс вокруг дела". Ну да, ну да...
А политологи им ответят, что это тот случай, когда и волки сыты, и овцы почти целы.
Для власти было важно изолировать Галямину от выборов в Госдуму в 2021 году при помощи летних поправок по расширенному "криминальному фильтру" - и она этого добилась. А кто-то пусть продолжает верить в общественный резонанс и праздновать мини-победу.
То, что Галяминой было можно в 2014-м, 2016-м и 2017-м годах (участвовать в выборах разных уровней, вплоть до думских, в качестве главного оппонента провластных кандидатов в округе) - оказалось невозможно в 2019-м (снос с выборов в Мосгордуму) и 2021-м годах. Причём это не Галямина так поменялась за это время...
@ausguck
Трудна работа политолога. Только решишь хайп словить и лайков поднабрать, а ситуация меняется кардинально и моментально.
Один известный политолог написал очень умный пост в ФБ, в котором утверждал, что режиму жить осталось пару понедельников. Все на нервах, ждут народного восстания и последующих люстраций. Такие выводы были сделаны на основании того, что дескать Вяткин настолько в состоянии нервного срыва, опасаясь за своё будущее, что в жопу журналистов посылает.
Минут через тридцать после публикации поста, «Настоящее время» принесло извинения депутату Вяткину. «Как оказалось, голос на записи не принадлежал депутату», — цитата.
Пост, разумеется, в ленте ФБ уже отсутствует. Собственно поэтому фамилия политолога не упоминается. Но что хочется сказать — даже если бы Вяткин и посылал журналистов, то этот факт никоим образом не говорит, ни о нервной обстановке в стане режима, ни о скорой революции, тем более. Это просто говорит о том, что один человек (пусть даже депутат) послал другого (пусть даже журналиста) куда-то. Не натягивайте сову (свой авторитет) на глобус — порвёте.
@ausguck
Один известный политолог написал очень умный пост в ФБ, в котором утверждал, что режиму жить осталось пару понедельников. Все на нервах, ждут народного восстания и последующих люстраций. Такие выводы были сделаны на основании того, что дескать Вяткин настолько в состоянии нервного срыва, опасаясь за своё будущее, что в жопу журналистов посылает.
Минут через тридцать после публикации поста, «Настоящее время» принесло извинения депутату Вяткину. «Как оказалось, голос на записи не принадлежал депутату», — цитата.
Пост, разумеется, в ленте ФБ уже отсутствует. Собственно поэтому фамилия политолога не упоминается. Но что хочется сказать — даже если бы Вяткин и посылал журналистов, то этот факт никоим образом не говорит, ни о нервной обстановке в стане режима, ни о скорой революции, тем более. Это просто говорит о том, что один человек (пусть даже депутат) послал другого (пусть даже журналиста) куда-то. Не натягивайте сову (свой авторитет) на глобус — порвёте.
@ausguck
Путин теряет молодёжь
Исследование «Левада-центра» «ЧТО РОССИЯНЕ ДУМАЮТ ОБ ОТРАВЛЕНИИ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО» рисует очень интересную картину расслоения российского общества в зависимости от возраста.
Кремль явно теряет молодежь. Совокупность ответов «Это попытка власти устранить политического оппонента» и «Это личная месть кого-то из фигурантов его расследований» даёт в возрастной группе 18-24 года — 51%. При общем по опросу — 22%. Доля молодёжи, верящей в инсценировку составляет 9%, при общем значении 30%.
Эти цифры скорее говорят не о доверии расследованию Навального. Это больше именно о недоверии власти. Молодёжь, в большинстве своём принимает реальность того, что власть способна пойти на физическое устранение политических оппонентов.
Но недоверие к власти у молодёжи, пока слабо конвертируется, даже в электоральный протест. На выборах Президента России 2018 года, согласно отчету ситуационного центра Smart ExitPoll ВЦИОМ, около 158,354 тысячи опрошенных центром россиян проголосовали на выборах президента России. Средний возраст большинства избирателей 45 лет (26,1%) и 60 лет (24,8%). Средний возраст — 22,7% опрошенных примерно 35 лет, 17,4% — 25 лет, меньшинству (9%) — 18 лет.
Но усиление экономического кризиса, дальнейшее снижение уровня жизни, ограничение политических и гражданских свобод, в конце концов, просто любопытство молодёжи «а как может выглядеть жизнь без Путина и „Единой России“», вполне могут способствовать её мобилизации в ЕДГ-2021 года. Протестное ядро уже сформировано — осталось привести его на избирательные участки.
@ausguck
Исследование «Левада-центра» «ЧТО РОССИЯНЕ ДУМАЮТ ОБ ОТРАВЛЕНИИ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО» рисует очень интересную картину расслоения российского общества в зависимости от возраста.
Кремль явно теряет молодежь. Совокупность ответов «Это попытка власти устранить политического оппонента» и «Это личная месть кого-то из фигурантов его расследований» даёт в возрастной группе 18-24 года — 51%. При общем по опросу — 22%. Доля молодёжи, верящей в инсценировку составляет 9%, при общем значении 30%.
Эти цифры скорее говорят не о доверии расследованию Навального. Это больше именно о недоверии власти. Молодёжь, в большинстве своём принимает реальность того, что власть способна пойти на физическое устранение политических оппонентов.
Но недоверие к власти у молодёжи, пока слабо конвертируется, даже в электоральный протест. На выборах Президента России 2018 года, согласно отчету ситуационного центра Smart ExitPoll ВЦИОМ, около 158,354 тысячи опрошенных центром россиян проголосовали на выборах президента России. Средний возраст большинства избирателей 45 лет (26,1%) и 60 лет (24,8%). Средний возраст — 22,7% опрошенных примерно 35 лет, 17,4% — 25 лет, меньшинству (9%) — 18 лет.
Но усиление экономического кризиса, дальнейшее снижение уровня жизни, ограничение политических и гражданских свобод, в конце концов, просто любопытство молодёжи «а как может выглядеть жизнь без Путина и „Единой России“», вполне могут способствовать её мобилизации в ЕДГ-2021 года. Протестное ядро уже сформировано — осталось привести его на избирательные участки.
@ausguck
www.levada.ru
Отравление Алексея Навального
Большинство россиян знают об отравлении Алексея Навального. Респонденты в основном придерживаются одной из трех версий произошедшего. По их мнению, это могла быть инсценировка отравления самим политиком, провокация западных спецслужб или попытка власти устранить…
ФОМ. Доминанты#51. Всё становится только хуже — рвануло вверх недовольство властями
Как и писал раньше, рост внутренних проблем, волнующих россиян увеличивается. В топ-10 «Событий недели» только одна внешнеполитическая тема «Прекращение армяно-азербайджанского вооруженного конфликта». Все остальные, касаются внутренних тем.
Стоит ли удивляться тому, что на этом фоне рвануло вверх недовольство властями, с 49% до 54%. Действия российских властей за последний месяц вызывало недовольство у 43% опрошенных. Предыдущее значение 41%.
Причём, рейтинг доверия президента Путина остался без изменений, но увеличилось количество недовольных качеством его работы. 26% опрошенных считают, что президент «скорее плохо» справляется со своими обязанностями. Предыдущее значение — 24%. Кстати, рост произошёл за счёт снижения количества неопределившихся — снижение на 2 пункта с 15% до 13%. Разочарование лоялистов?
Аналогично, на 2 пункта выросло количество тех, кто считает, что премьер Мишустин «скорее плохо» справляется со своими обязанностями — с 20% до 22%. Работа правительства оценивается также — рост на два пункта тех, кто считает, что министры плохо работают — 52%. Относительно лояльно оценивают работу правительства только представители старшего поколения — старше 60 лет. Остальные три возрастных группы демонстрируют негативное отношение к работе кабинета министров.
Конечно нужно ждать подтверждение динамики, но звоночек для власти звучит крайне тревожно. Если раньше, правительство Медведева служило громоотводом негатива от рейтингов Путина, то прямо сейчас это не работает. Рейтинги оценки работы синхронно снизились и у Кремля, и у Белого дома.
@ausguck
Как и писал раньше, рост внутренних проблем, волнующих россиян увеличивается. В топ-10 «Событий недели» только одна внешнеполитическая тема «Прекращение армяно-азербайджанского вооруженного конфликта». Все остальные, касаются внутренних тем.
Стоит ли удивляться тому, что на этом фоне рвануло вверх недовольство властями, с 49% до 54%. Действия российских властей за последний месяц вызывало недовольство у 43% опрошенных. Предыдущее значение 41%.
Причём, рейтинг доверия президента Путина остался без изменений, но увеличилось количество недовольных качеством его работы. 26% опрошенных считают, что президент «скорее плохо» справляется со своими обязанностями. Предыдущее значение — 24%. Кстати, рост произошёл за счёт снижения количества неопределившихся — снижение на 2 пункта с 15% до 13%. Разочарование лоялистов?
Аналогично, на 2 пункта выросло количество тех, кто считает, что премьер Мишустин «скорее плохо» справляется со своими обязанностями — с 20% до 22%. Работа правительства оценивается также — рост на два пункта тех, кто считает, что министры плохо работают — 52%. Относительно лояльно оценивают работу правительства только представители старшего поколения — старше 60 лет. Остальные три возрастных группы демонстрируют негативное отношение к работе кабинета министров.
Конечно нужно ждать подтверждение динамики, но звоночек для власти звучит крайне тревожно. Если раньше, правительство Медведева служило громоотводом негатива от рейтингов Путина, то прямо сейчас это не работает. Рейтинги оценки работы синхронно снизились и у Кремля, и у Белого дома.
@ausguck
Аббас Галлямов:
В Кремле есть три больших начальника - Кириенко, Громов, Песков - и четыре управления - Госсовета, внутренней политики, пресс-службы и общественных связей, - в том или ином виде занимающихся пропагандой в Интернете. При них создана куча всяких АНО, экспертных институтов и рабочих групп. Есть ещё пригожинские тролли. Есть аналогичные структуры в «Единой России». Не забудьте про спецслужбы и региональные администрации.
Это много тысяч людей, на их работу выделяются неограниченные бюджеты и тем не менее Госдума вынуждена принимать закон о запрете пользователям соцсетей заниматься политической агитацией.
Режим полностью проиграл эту партию и теперь пытается смести с доски все фигуры, а саму доску сломать.
С невероятным упорством эти люди готовят русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Очевидно ведь, что нельзя лишить общество возможности заниматься политикой. Можно, конечно, запретить ему делать это определённым образом, но в результате оно просто будет делать это как-то по другому.
Ничему история этих людей не учит. Ну что ж, значит и спросит она с них соответственно. С плохих учеников всегда спрос двойной.
@ausguck
В Кремле есть три больших начальника - Кириенко, Громов, Песков - и четыре управления - Госсовета, внутренней политики, пресс-службы и общественных связей, - в том или ином виде занимающихся пропагандой в Интернете. При них создана куча всяких АНО, экспертных институтов и рабочих групп. Есть ещё пригожинские тролли. Есть аналогичные структуры в «Единой России». Не забудьте про спецслужбы и региональные администрации.
Это много тысяч людей, на их работу выделяются неограниченные бюджеты и тем не менее Госдума вынуждена принимать закон о запрете пользователям соцсетей заниматься политической агитацией.
Режим полностью проиграл эту партию и теперь пытается смести с доски все фигуры, а саму доску сломать.
С невероятным упорством эти люди готовят русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Очевидно ведь, что нельзя лишить общество возможности заниматься политикой. Можно, конечно, запретить ему делать это определённым образом, но в результате оно просто будет делать это как-то по другому.
Ничему история этих людей не учит. Ну что ж, значит и спросит она с них соответственно. С плохих учеников всегда спрос двойной.
@ausguck
Насчёт гуляющего по сети календаря с совпадением дат страшных годов нашей истории. Екатерина Шульман:
Пора перестать понимать буквально шутку Маркса над Гегелем: история не повторяется ни как трагедия, ни как фарс. Поскольку количество исторических фактов бесконечно, велика вероятность, что чрезвычайное сходство прошлого с настоящим основано либо на магии цифр (1914/2014), либо на высвечивании одних явлений и игнорировании других.
Но главный грех параллелизма даже не в том, что это самый легкий способ продемонстрировать свою историческую неграмотность, а в том, что такого рода мышление отрицает прогресс. Поклонники теории вечного возвращения живут в неподвижном мире, где окружающие враги вечно сдерживают вечно возрождающуюся Россию, и никто никогда никого не победит и ни с кем не договорится: так уж мир устроен.
Этот тип сознания характерен для Средневековья с его идеей колеса фортуны: ничего не меняется, все повторяется. Так мыслили люди аграрного общества. Крестьянский труд был построен на циклах, опыт в нем был важнее новации, а прогресса не существовало. Великие географические открытия и индустриальная революция разорвали округлый и замкнутый мир Средневековья, заменив колесо дорогой прогресса, уходящей в будущее. В традиционной картине мира было много обаятельного, но возврата к ней нет.
Впрочем, мнение Шульман вовсе не говорит о том, что репрессий не будет. Но будут они, вовсе не от того, что даты в календаре совпадают.
@ausguck
Пора перестать понимать буквально шутку Маркса над Гегелем: история не повторяется ни как трагедия, ни как фарс. Поскольку количество исторических фактов бесконечно, велика вероятность, что чрезвычайное сходство прошлого с настоящим основано либо на магии цифр (1914/2014), либо на высвечивании одних явлений и игнорировании других.
Но главный грех параллелизма даже не в том, что это самый легкий способ продемонстрировать свою историческую неграмотность, а в том, что такого рода мышление отрицает прогресс. Поклонники теории вечного возвращения живут в неподвижном мире, где окружающие враги вечно сдерживают вечно возрождающуюся Россию, и никто никогда никого не победит и ни с кем не договорится: так уж мир устроен.
Этот тип сознания характерен для Средневековья с его идеей колеса фортуны: ничего не меняется, все повторяется. Так мыслили люди аграрного общества. Крестьянский труд был построен на циклах, опыт в нем был важнее новации, а прогресса не существовало. Великие географические открытия и индустриальная революция разорвали округлый и замкнутый мир Средневековья, заменив колесо дорогой прогресса, уходящей в будущее. В традиционной картине мира было много обаятельного, но возврата к ней нет.
Впрочем, мнение Шульман вовсе не говорит о том, что репрессий не будет. Но будут они, вовсе не от того, что даты в календаре совпадают.
@ausguck
Аббас Галлямов: Итоги года в области коронавирусного имиджмейкинга
Благодаря коронавирусу рейтинг австралийского премьера Моррисона взлетел до неприличных для демократии высот. В период с марта по ноябрь прирост составил 33 процента. Среди глав правительств, показатели которых я посмотрел, этот оказался самым впечатляющим. Общественность явно оценила усилия австралийского премьера по борьбе с ковидом. Впрочем, надо иметь в виду, что стартовал он с низкой базы - взлёту предшествовало падение. В начале года в Австралии бушевали лесные пожары и действия правительства тогда были сочтены неэффективными, да и поведение премьера подкачало — то он из отпуска вовремя вернуться не мог, то начинал не к месту обижаться на нелицеприятные вопросы журналистов.
Зато с коронавирусом австралийский премьер боролся не в пример успешнее. Речь здесь не только о вовремя введённых карантинных мерах, эффективном взаимодействии с экспертным сообществом или шагах по поддержке экономики. Важную роль сыграла и правильная работа с общественным мнением. Насколько я понял, правительство Австралии с первого же дня стало активно внедрять одно слово - «план». Суть месседжа заключалась в том, что у правительства есть план. Этот тезис повторялся вообще без перерыва; в одном интервью премьер, например, использовал спасительное слово 20 раз, в другом - его министр внутренних дел сделал это 16 раз. «Правительство знает, что делает», - эта нехитрая мысль оказалась для растерянных, беспомощно озирающихся вокруг людей спасительной. Она давала ощущение стабильности, веру в будущее. Ключевым фактором, конечно, стало сравнение с остальным миром. Австралия справляется с эпидемией не в пример успешнее большинства других стран, вот местные жители и благодарны правительству.
В целом же ковид сказался на популярности политических лидеров по-разному. Общим был только первоначальный рост — традиционное «сплочение вокруг флага». Напуганные люди, как известно, не критикуют правительство, а ждут от него помощи. По прошествии какого-то времени, однако, эффект этот ослабевает и все возвращается на круги своя. Ковид становится ещё одним фактором политической жизни - обычно самым важным, но все равно одним из. Население начинает критически осмысливать действия властей и вот здесь единая дотоле для всех траектория раздваивается: кто-то — как Моррисон, Меркель, Трюдо — продолжает расти, а кто-то - как, например, Путин, Болсонару, Джонсон — начинает снижаться.
Есть ещё вот какой аспект. Он заметен на примере Америки. Там губернаторы, которые вопреки требованиям Трампа или протестам вводили жесткие ограничительные меры, получали заметную рейтинговую прибавку. У тех же, кто шёл на поводу у Трампа и быстро эти ограничения отменял, рейтинги падали. Видимо речь здесь идёт о решительности. От антикризисного менеджера ждут решительных действий. При прочих равных, тот, кто действует, зарабатывает больше очков, чем тот, кто просто выжидает и маневрирует. Даосский идеал «неделания» - явно не для возбужденной общественности.
Вообще надо понимать, что кризис требует от лидера характеристик определённого типа. Компетентность, профессионализм, решительность в этот момент более востребованы, чем заботливость, участливость, совестливость и прочий гуманизм.
@ausguck
Благодаря коронавирусу рейтинг австралийского премьера Моррисона взлетел до неприличных для демократии высот. В период с марта по ноябрь прирост составил 33 процента. Среди глав правительств, показатели которых я посмотрел, этот оказался самым впечатляющим. Общественность явно оценила усилия австралийского премьера по борьбе с ковидом. Впрочем, надо иметь в виду, что стартовал он с низкой базы - взлёту предшествовало падение. В начале года в Австралии бушевали лесные пожары и действия правительства тогда были сочтены неэффективными, да и поведение премьера подкачало — то он из отпуска вовремя вернуться не мог, то начинал не к месту обижаться на нелицеприятные вопросы журналистов.
Зато с коронавирусом австралийский премьер боролся не в пример успешнее. Речь здесь не только о вовремя введённых карантинных мерах, эффективном взаимодействии с экспертным сообществом или шагах по поддержке экономики. Важную роль сыграла и правильная работа с общественным мнением. Насколько я понял, правительство Австралии с первого же дня стало активно внедрять одно слово - «план». Суть месседжа заключалась в том, что у правительства есть план. Этот тезис повторялся вообще без перерыва; в одном интервью премьер, например, использовал спасительное слово 20 раз, в другом - его министр внутренних дел сделал это 16 раз. «Правительство знает, что делает», - эта нехитрая мысль оказалась для растерянных, беспомощно озирающихся вокруг людей спасительной. Она давала ощущение стабильности, веру в будущее. Ключевым фактором, конечно, стало сравнение с остальным миром. Австралия справляется с эпидемией не в пример успешнее большинства других стран, вот местные жители и благодарны правительству.
В целом же ковид сказался на популярности политических лидеров по-разному. Общим был только первоначальный рост — традиционное «сплочение вокруг флага». Напуганные люди, как известно, не критикуют правительство, а ждут от него помощи. По прошествии какого-то времени, однако, эффект этот ослабевает и все возвращается на круги своя. Ковид становится ещё одним фактором политической жизни - обычно самым важным, но все равно одним из. Население начинает критически осмысливать действия властей и вот здесь единая дотоле для всех траектория раздваивается: кто-то — как Моррисон, Меркель, Трюдо — продолжает расти, а кто-то - как, например, Путин, Болсонару, Джонсон — начинает снижаться.
Есть ещё вот какой аспект. Он заметен на примере Америки. Там губернаторы, которые вопреки требованиям Трампа или протестам вводили жесткие ограничительные меры, получали заметную рейтинговую прибавку. У тех же, кто шёл на поводу у Трампа и быстро эти ограничения отменял, рейтинги падали. Видимо речь здесь идёт о решительности. От антикризисного менеджера ждут решительных действий. При прочих равных, тот, кто действует, зарабатывает больше очков, чем тот, кто просто выжидает и маневрирует. Даосский идеал «неделания» - явно не для возбужденной общественности.
Вообще надо понимать, что кризис требует от лидера характеристик определённого типа. Компетентность, профессионализм, решительность в этот момент более востребованы, чем заботливость, участливость, совестливость и прочий гуманизм.
@ausguck
Владимир Гельман:
Цифровизация государственного управления воспринимается в России многими сторонниками «умеренного прогресса в рамках законности» как своего рода волшебная палочка, которая позволит избавить страну от многочисленных пороков «недостойного правления» без тех масштабных издержек, которые может повлечь за собой смена политического режима.
Проблема состоит в том, что цифровизация может повысить качество государственного управления только если и когда она служит дополнением к impartial and effective offline good governance («беспристрастное и эффективное государственное управление»), а не тогда, когда она ориентирована на его замещение.
Замещение же быстро приведет к тому, что цифровое управление ровно так же будет служить целям извлечения ренты, как и оффлайн-государство.
@ausguck
Цифровизация государственного управления воспринимается в России многими сторонниками «умеренного прогресса в рамках законности» как своего рода волшебная палочка, которая позволит избавить страну от многочисленных пороков «недостойного правления» без тех масштабных издержек, которые может повлечь за собой смена политического режима.
Проблема состоит в том, что цифровизация может повысить качество государственного управления только если и когда она служит дополнением к impartial and effective offline good governance («беспристрастное и эффективное государственное управление»), а не тогда, когда она ориентирована на его замещение.
Замещение же быстро приведет к тому, что цифровое управление ровно так же будет служить целям извлечения ренты, как и оффлайн-государство.
@ausguck