А если, кроме рейтинга доверия, посмотреть рейтинг недоверия, то подбор кандидатов будет совсем техническим, с отрицательным результатом. То есть, на выходе получится отрицательная легитимность выборного процесса.
У Мишустина положительная разница, но он может пойти на выборы только при условии отсутствия основного кандидата.
https://t.me/rusbrief/169923
@ausguck
У Мишустина положительная разница, но он может пойти на выборы только при условии отсутствия основного кандидата.
https://t.me/rusbrief/169923
@ausguck
Telegram
BRIEF
Рейтинг доверия у Путина привычно высокий – 78,6%. Если учесть, что вторым по этому показателю остается премьер-министр Михаил Мишустин (60,5%, для председателя правительства – очень высокая оценка), любой участник президентских выборов от оппозиции почти…
Комментарии Путина по поводу самых значимых протестов в истории России:
2011 год: «Мы должны вести диалог с теми, кто оппозиционно настроен, дать им возможность высказаться, использовать конституционное право на демонстрации, высказывания и формулирование своего мнения».
«Я знаю, что на митингах молодежи какую-то денежку платили, студентам, чтобы они пришли. Что ж, хорошо, что они хоть заработали»
2019 год: «Все мы, а прежде всего молодые люди, должны тратить энергию на такие процессы, которые ведут к созиданию. Когда люди выражают свою точку зрения в ходе протестных акций, я считаю, что они имеют на это право. Иногда это приводит к позитивному результату, потому что встряхивает власти».
Январь 2021 года: «Все имеют право выражать свое мнение, не выходя за рамки закона. В противном случае это опасно и приводит к раскачке общества, от которой страдают все… Никто не должен прибегать к несогласованным акциям, стараясь защитить какие-то свои амбициозные задачи и цели, особенно в сфере политики… Недопустимо вовлекать несовершеннолетних в протесты. Так поступают террористы, которые впереди себя гонят женщин и детей. Здесь немножко как бы фокус смещается, но по сути это то же самое»
Февраль 2021 года: «Теперь по поводу того, что люди выходили на протесты, в том числе и не из-за этого фигуранта. Да, наверное, вы правы, так и есть. Но ведь и «фигуранта» этого тоже используют именно сейчас, когда во всех странах, в том числе и в России, у людей возникает усталость, накопленное раздражение, недовольство, в том числе и уровнем своих доходов»
Октябрь 2023 года: «События в Махачкале вчера вечером инспирированы в том числе через социальные сети. Не в последнюю очередь — с территории Украины. Руками агентуры западных спецслужб. <...> Мразь, да и только. По-другому сказать невозможно».
Вчера Путин впервые прямо обвинил внешние силы в организации (инспирировании) протестов в России. До этого, его комментарии больших протестов прямых обвинений Запада не содержали. Исключением можно посчитать только февраль 2021 года, но и там не совсем понятно, какие силы он обвиняет в использовании «фигуранта».
То есть, все предыдущие высказывания [причём о событиях более масштабных, нежели «поиски евреев в аэропорту»] Путина были очень взвешены, спокойны и рассудительны. Это был Путин рациональный. Вчера мы увидели перемену [это не конспирология, если что] — Путин включил эмоции. И видно, что он очень злится на Запад.
@ausguck
2011 год: «Мы должны вести диалог с теми, кто оппозиционно настроен, дать им возможность высказаться, использовать конституционное право на демонстрации, высказывания и формулирование своего мнения».
«Я знаю, что на митингах молодежи какую-то денежку платили, студентам, чтобы они пришли. Что ж, хорошо, что они хоть заработали»
2019 год: «Все мы, а прежде всего молодые люди, должны тратить энергию на такие процессы, которые ведут к созиданию. Когда люди выражают свою точку зрения в ходе протестных акций, я считаю, что они имеют на это право. Иногда это приводит к позитивному результату, потому что встряхивает власти».
Январь 2021 года: «Все имеют право выражать свое мнение, не выходя за рамки закона. В противном случае это опасно и приводит к раскачке общества, от которой страдают все… Никто не должен прибегать к несогласованным акциям, стараясь защитить какие-то свои амбициозные задачи и цели, особенно в сфере политики… Недопустимо вовлекать несовершеннолетних в протесты. Так поступают террористы, которые впереди себя гонят женщин и детей. Здесь немножко как бы фокус смещается, но по сути это то же самое»
Февраль 2021 года: «Теперь по поводу того, что люди выходили на протесты, в том числе и не из-за этого фигуранта. Да, наверное, вы правы, так и есть. Но ведь и «фигуранта» этого тоже используют именно сейчас, когда во всех странах, в том числе и в России, у людей возникает усталость, накопленное раздражение, недовольство, в том числе и уровнем своих доходов»
Октябрь 2023 года: «События в Махачкале вчера вечером инспирированы в том числе через социальные сети. Не в последнюю очередь — с территории Украины. Руками агентуры западных спецслужб. <...> Мразь, да и только. По-другому сказать невозможно».
Вчера Путин впервые прямо обвинил внешние силы в организации (инспирировании) протестов в России. До этого, его комментарии больших протестов прямых обвинений Запада не содержали. Исключением можно посчитать только февраль 2021 года, но и там не совсем понятно, какие силы он обвиняет в использовании «фигуранта».
То есть, все предыдущие высказывания [причём о событиях более масштабных, нежели «поиски евреев в аэропорту»] Путина были очень взвешены, спокойны и рассудительны. Это был Путин рациональный. Вчера мы увидели перемену [это не конспирология, если что] — Путин включил эмоции. И видно, что он очень злится на Запад.
@ausguck
Ничего нового. Напомню, что в ходе несогласованных протестов в 2018 году, один из активистов был оштрафован в Санкт-Петербурге на 10.9 млн. ₽. За вытоптанные протестующими газон, розы, сирень, пионы, астильбы и кизильник.
https://t.me/rusbrief/170138
@ausguck
https://t.me/rusbrief/170138
@ausguck
Telegram
BRIEF
Ущерб от погрома махачкалинского аэропорта предварительно оценивают в 285 млн руб — депутат Госдумы РФ от Дагестана Хизри Абакаров
Опрос ФОМ «Россия на международной арене: оценка внешней политики»
(1) Половина опрошенных не следит за внешней политикой России. 49% следит, 2% затруднились ответить.
(2) При этом, % отслеживающих внешнюю политику страны растёт по демографическим группам. От минимального интереса к внешней политике в группе 18-30 лет: 32% следит vs 68% не следит. До максимального интереса в группе старше 60 лет: 65% vs 32%.
(3) Большинство опрошенных — 49% считают, что во внешней политики страны больше успехов, 23% считают, что больше неудач, 28% затрудняются ответить.
При этом, (4) качество оценки успехов или неудач во внешней политике России за последнее время, и в целом, качество интереса россиян к внешнеполитическим процессам характеризуется следующими цифрами:
4а: 55% опрошенных затруднились привести пример успеха во внешней политики России.
4b: 59% опрошенных затруднились привести пример неудачи во внешней политики России.
@ausguck
(1) Половина опрошенных не следит за внешней политикой России. 49% следит, 2% затруднились ответить.
(2) При этом, % отслеживающих внешнюю политику страны растёт по демографическим группам. От минимального интереса к внешней политике в группе 18-30 лет: 32% следит vs 68% не следит. До максимального интереса в группе старше 60 лет: 65% vs 32%.
(3) Большинство опрошенных — 49% считают, что во внешней политики страны больше успехов, 23% считают, что больше неудач, 28% затрудняются ответить.
При этом, (4) качество оценки успехов или неудач во внешней политике России за последнее время, и в целом, качество интереса россиян к внешнеполитическим процессам характеризуется следующими цифрами:
4а: 55% опрошенных затруднились привести пример успеха во внешней политики России.
4b: 59% опрошенных затруднились привести пример неудачи во внешней политики России.
@ausguck
Рандомайзер от Минюста РФ сегодня со 100% результатом определил в иностранные агенты людей, которые уже давно проживают за пределами России.
Государство выходит на какой-то новый уровень имитации борьбы за умы россиян.
Случай с Марией Снеговой забавен даже не тем, что (1) она лет сто живет в Вашингтоне, а тем, что (2) она больше многих пишет о том, что текущий режим силён как никогда.
@ausguck
Государство выходит на какой-то новый уровень имитации борьбы за умы россиян.
Случай с Марией Снеговой забавен даже не тем, что (1) она лет сто живет в Вашингтоне, а тем, что (2) она больше многих пишет о том, что текущий режим силён как никогда.
@ausguck
Динамика изменений количества пенсионеров по инвалидности и по причине потери кормильца.
В первом случае — плюс 71 тысяча человек с апреля 2022 года до 1 октября 2023 года.
Во втором случае — плюс 39 тысяч человек.
Рост этих чисел происходит на фоне общего снижения количества пенсионеров в России.
Источник данных Федстат.
@ausguck
В первом случае — плюс 71 тысяча человек с апреля 2022 года до 1 октября 2023 года.
Во втором случае — плюс 39 тысяч человек.
Рост этих чисел происходит на фоне общего снижения количества пенсионеров в России.
Источник данных Федстат.
@ausguck
Константин Калачёв предлагает от НЛ кандидатом в Президенты РФ женщину-ноунейма.
А вот глядя на внезапно возросшую активность спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко закрадываются мысли, что место женщины-кандидата может быть уже и занято.
@ausguck
А вот глядя на внезапно возросшую активность спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко закрадываются мысли, что место женщины-кандидата может быть уже и занято.
@ausguck
Telegram
Калачев-пост
До дня выборов Президента России 17 марта 2024г осталось 1️⃣2️⃣9️⃣дней
Обсуждали вчера с коллегой, что могло бы сделать эти выборы интереснее даже в заданной парадигме.
Пришли к выводу, что не хватает «темной лошадки».
Было бы у «Новых людей» больше самостоятельности…
Обсуждали вчера с коллегой, что могло бы сделать эти выборы интереснее даже в заданной парадигме.
Пришли к выводу, что не хватает «темной лошадки».
Было бы у «Новых людей» больше самостоятельности…
Это «совмещение» показатель насколько Путину надоели все эти проявления «демократических принципов».
Но поскольку не совместили с Посланием ФедСобранию, то какой-никакой запас «демократической прочности» ещё есть.
https://t.me/stanovaya/1696
@ausguck
Но поскольку не совместили с Посланием ФедСобранию, то какой-никакой запас «демократической прочности» ещё есть.
https://t.me/stanovaya/1696
@ausguck
Telegram
Stanovaya Тяга
Классика: Сначала намечались торжества, потом аресты; потом решили совместить.
Большая пресс-конференция Путина будет совмещена с прямой линией и пройдет до конца года (ближе к Новому году). Пресс-конференция для Путина всегда была возможностью общаться…
Большая пресс-конференция Путина будет совмещена с прямой линией и пройдет до конца года (ближе к Новому году). Пресс-конференция для Путина всегда была возможностью общаться…
Считаем чужие деньги
В 2018 году аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. На эти 3% тогда приходилось 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. На неделе у ЦБ РФ вышла статистика «Финансовые активы и обязательства сектора «Домашние хозяйства» по отдельным финансовым инструментам».
Не думаю, что за пять лет пропорции аналитиков Вышки критически изменились, будем оперировать ими.
(1) Сначала наличные:
Средний объём наличных у «богатых 3%» — 13,6 миллионов рублей.
Средний объём «остальных 97%» — 53.4 тысячи рублей.
(2) Теперь депозиты:
Средний размер депозита «богатых 3%» — 28.2 миллиона рублей.
Средний размер депозита «остальных 97%»— 87,4 тысяч рублей
(3) Итого:
Среднее домохозяйство из 3% самых богатых людей России имеет в сумме наличных и депозитов на 41,8 миллиона рублей.
Среднее домохозяйство из 97% остальных людей России имеет в сумме наличных и депозитов на 140 тысяч рублей.
То есть, среднее «3% домохозяйство» в 298,5 богаче среднего «97% домохозяйства».
А если продолжить считать матрёшку богатства дальше, то с учётом распределения Парето, где верхние 20% владеют 80% выйдет, что 20% из 3% самых богатых [это 330 тысяч домохозяйств или почти «золотой миллион» людей (891 тысяча)] в 1263 раза богаче среднего «97% домохозяйства».
Цифры только наличных и депозитов касаются. А есть и другие формы богатства. А значит и разница, вероятнее всего, ещё выше.
(4) Вывод:
(минимум) Общество готово для прихода политика-популиста с радикальными лозунгами о социальном равенстве. «Мир — хижинам, война — дворцам», как пример.
(максимум) Готов базис для революционной ситуации — крайнее социальное неравенство.
Кремлю наконец-то бы Россией надо заняться, а не в геополитику играть.
@ausguck
В 2018 году аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. На эти 3% тогда приходилось 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. На неделе у ЦБ РФ вышла статистика «Финансовые активы и обязательства сектора «Домашние хозяйства» по отдельным финансовым инструментам».
Не думаю, что за пять лет пропорции аналитиков Вышки критически изменились, будем оперировать ими.
(1) Сначала наличные:
Средний объём наличных у «богатых 3%» — 13,6 миллионов рублей.
Средний объём «остальных 97%» — 53.4 тысячи рублей.
(2) Теперь депозиты:
Средний размер депозита «богатых 3%» — 28.2 миллиона рублей.
Средний размер депозита «остальных 97%»— 87,4 тысяч рублей
(3) Итого:
Среднее домохозяйство из 3% самых богатых людей России имеет в сумме наличных и депозитов на 41,8 миллиона рублей.
Среднее домохозяйство из 97% остальных людей России имеет в сумме наличных и депозитов на 140 тысяч рублей.
То есть, среднее «3% домохозяйство» в 298,5 богаче среднего «97% домохозяйства».
А если продолжить считать матрёшку богатства дальше, то с учётом распределения Парето, где верхние 20% владеют 80% выйдет, что 20% из 3% самых богатых [это 330 тысяч домохозяйств или почти «золотой миллион» людей (891 тысяча)] в 1263 раза богаче среднего «97% домохозяйства».
Цифры только наличных и депозитов касаются. А есть и другие формы богатства. А значит и разница, вероятнее всего, ещё выше.
(4) Вывод:
(минимум) Общество готово для прихода политика-популиста с радикальными лозунгами о социальном равенстве. «Мир — хижинам, война — дворцам», как пример.
(максимум) Готов базис для революционной ситуации — крайнее социальное неравенство.
Кремлю наконец-то бы Россией надо заняться, а не в геополитику играть.
@ausguck
Океания всегда воевала с Остазией. Нет ничего более увлекательного, чем изучать российское общество...
Которое, в большинстве своём (45%), считает, что сознание определяет бытие. 28% затруднились ответить, а 27% опрошенных считают, что бытие определяет сознание.
То есть, то что людям помещают в их сознание, то потом и определяется ими как реальность. Самое интересное в том, что этот процесс может являться не только изменчивым, но и более чем постоянным.
Вот на этом и держится, в принципе неприхотливый механизм контроля общества. И не только лишь в России.
@ausguck
Которое, в большинстве своём (45%), считает, что сознание определяет бытие. 28% затруднились ответить, а 27% опрошенных считают, что бытие определяет сознание.
То есть, то что людям помещают в их сознание, то потом и определяется ими как реальность. Самое интересное в том, что этот процесс может являться не только изменчивым, но и более чем постоянным.
Вот на этом и держится, в принципе неприхотливый механизм контроля общества. И не только лишь в России.
@ausguck
Все эти сроки за ценники и за «блок на негатив», «охота на губернатора Азарова» (метка элитам:«неприкасаемых нет»), задержание «пивных топ-менеджеров», полный рэндом в раздаче статуса «врага народа» (иностранный агент), награждение орденами Адама Кадырова, разгон темы запрета абортов и прочие подобные события… говорят нам о том, что государственная машина начинает работать на сверхоборотах.
Несмотря на свою авторитарность, «путинизм» не затачивался на сверхнасилие и сверхусилия. Важнее была рациональность (точечных репрессий, в том числе) и спокойствие. Сейчас нет ни того, ни другого.
Внутри государственной машины управления начинаются процессы внутренней турбулентности. В совокупности с турбулентностью внешней, можно предполагать, что мы начинаем входить в эпоху неконтролируемых перемен. Которые вполне имеют потенциал разорвать Левиафана изнутри.
@ausguck
Несмотря на свою авторитарность, «путинизм» не затачивался на сверхнасилие и сверхусилия. Важнее была рациональность (точечных репрессий, в том числе) и спокойствие. Сейчас нет ни того, ни другого.
Внутри государственной машины управления начинаются процессы внутренней турбулентности. В совокупности с турбулентностью внешней, можно предполагать, что мы начинаем входить в эпоху неконтролируемых перемен. Которые вполне имеют потенциал разорвать Левиафана изнутри.
@ausguck
Предвыборная кампания Президента РФ как раз может оказаться важной с точки зрения продажи «образа будущего».
Рано или поздно, СВО закончится. Рано или поздно, наступит эра «после Путина». И та политическая сила, которая первая покажет свой, приемлемый для большинства россиян, образ будущей России, будет иметь шанс при переделе путинского наследия.
Выборы Президента Российской Федерации — это хорошая площадка для презентации «образа будущего». А понятие «рано или поздно» — оно же относительное.
https://t.me/russicatrend/3309
@ausguck
Рано или поздно, СВО закончится. Рано или поздно, наступит эра «после Путина». И та политическая сила, которая первая покажет свой, приемлемый для большинства россиян, образ будущей России, будет иметь шанс при переделе путинского наследия.
Выборы Президента Российской Федерации — это хорошая площадка для презентации «образа будущего». А понятие «рано или поздно» — оно же относительное.
https://t.me/russicatrend/3309
@ausguck
Telegram
НАРРАТИВЫ
Историк Маттеус Веховски, научный сотрудник Института исследования тоталитаризма им. Ханны Арендт:
Образ общего врага может приводить к солидаризации и сплочению людей, но это не делает его идеологией. Настоящая идеология конструктивна, она «за что-то», а…
Образ общего врага может приводить к солидаризации и сплочению людей, но это не делает его идеологией. Настоящая идеология конструктивна, она «за что-то», а…
Вспомнил старый анекдот:
Одной ногой мы стоим в коммунизме, другой в социализме.
И долго нам вот так, в раскоряку стоять-то?
А если серьезно, то сейчас нет политической силы, способной представить обществу, разделяемую всеми идеологию.
Володинская идея «Нет Путина — нет России» могла бы прижиться, но делать это надо было лет десять назад.
https://t.me/rusbrief/176215
@ausguck
Одной ногой мы стоим в коммунизме, другой в социализме.
И долго нам вот так, в раскоряку стоять-то?
А если серьезно, то сейчас нет политической силы, способной представить обществу, разделяемую всеми идеологию.
Володинская идея «Нет Путина — нет России» могла бы прижиться, но делать это надо было лет десять назад.
https://t.me/rusbrief/176215
@ausguck
Telegram
BRIEF
Идеология России нужна - она должна выражаться одной простой формулой: мы не с глобальным Севером и не с глобальным Югом. Борис Межуев
Путин своей сверхконсервативной риторикой на Всемирном русском народном соборе заставил задуматься. Вот о чём:
(1) В обществе нет запроса на консерватизм.
(2) Путин (а вместе с ним и часть системы власти) никогда ранее не пытался так настойчиво «вдалбливать» идеологию (любую) в общество.
(3) Никакого смысла пытаться перевести Россию на «правые рельсы» прямо перед выборами нет. Нет ни консервативного кандидата, ни электората с запросом на него.
В принципе, тут получается только один вывод [почти конспирология]:
Вполне может быть, что мы увидели [услышали] отголоски «войны Башен» за путинское наследие.
И победителем стала Башня Консерваторов. Которые и будут строить консервативную постпутинскую Россию.
@ausguck
(1) В обществе нет запроса на консерватизм.
(2) Путин (а вместе с ним и часть системы власти) никогда ранее не пытался так настойчиво «вдалбливать» идеологию (любую) в общество.
(3) Никакого смысла пытаться перевести Россию на «правые рельсы» прямо перед выборами нет. Нет ни консервативного кандидата, ни электората с запросом на него.
В принципе, тут получается только один вывод [почти конспирология]:
Вполне может быть, что мы увидели [услышали] отголоски «войны Башен» за путинское наследие.
И победителем стала Башня Консерваторов. Которые и будут строить консервативную постпутинскую Россию.
@ausguck
По поводу решения ВС РФ в отношении ЛГБТ могу сказать одно.
Записывая лесбиянок, геев и прочих в потенциальные экстремисты, государство демонстрирует не приверженность к традиционным ценностям. И даже не силу своей репрессивной машины. А обычную глупость чиновничьего аппарата, который уже не может остановиться в генерации глупости, бесполезности и мракобесия.
На что-то другое система власти похоже уже малоспособна.
@ausguck
Записывая лесбиянок, геев и прочих в потенциальные экстремисты, государство демонстрирует не приверженность к традиционным ценностям. И даже не силу своей репрессивной машины. А обычную глупость чиновничьего аппарата, который уже не может остановиться в генерации глупости, бесполезности и мракобесия.
На что-то другое система власти похоже уже малоспособна.
@ausguck
Федеральная антимонопольная служба предложила ретейлерам до марта 2024 года добровольно ограничить наценки на куриные яйца до 5%.
Цены на яйца становятся важной частью предвыборной кампании основного кандидата в Президенты РФ. А ограничение их роста залогом победы.
@ausguck
Цены на яйца становятся важной частью предвыборной кампании основного кандидата в Президенты РФ. А ограничение их роста залогом победы.
@ausguck
РБК
ФАС предложила сетям ограничить наценки на яйца до 5%
Федеральная антимонопольная служба предложила ретейлерам до марта 2024 года добровольно ограничить наценки на куриные яйца до 5%. В торговых сетях говорят, что средняя наценка на часть ассортимента