Ответ на главный вопрос оппозиции «почему не происходит массового возмущения граждан тяжёлым социально-экономическим положением» кроется в графике реальных доходов россиян.
Напомню вторую составляющую революционной ситуации — «резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону». На графике реальных доходов россиян видно, что эта предпосылка могла сработать в промежутке между 2015-2017 годами, когда доходы стремительно падали. Но там была страховка «Крым наш!», которая кстати, хоть и была одной из причин снижения доходов, но одновременно и нивелировала этот негатив.
Сегодня же фиксируется «всего лишь» уход с трёхлетнего плато вниз. Вот эти три года и сделали главное для Кремля — сформировали у части россиян привычку бедности. Но тем не менее, Кремль понимает риски и продолжает раздавать адресные социальные печеньки, формируя таким образом ещё одну важную для себя привычку у россиян — быть зависимым от щедрот государства.
Всё это, кстати, намёк на то, что никаких реформ — ни экономических, ни боже упаси, политических, Кремлём не планируется.
@ausguck
Напомню вторую составляющую революционной ситуации — «резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону». На графике реальных доходов россиян видно, что эта предпосылка могла сработать в промежутке между 2015-2017 годами, когда доходы стремительно падали. Но там была страховка «Крым наш!», которая кстати, хоть и была одной из причин снижения доходов, но одновременно и нивелировала этот негатив.
Сегодня же фиксируется «всего лишь» уход с трёхлетнего плато вниз. Вот эти три года и сделали главное для Кремля — сформировали у части россиян привычку бедности. Но тем не менее, Кремль понимает риски и продолжает раздавать адресные социальные печеньки, формируя таким образом ещё одну важную для себя привычку у россиян — быть зависимым от щедрот государства.
Всё это, кстати, намёк на то, что никаких реформ — ни экономических, ни боже упаси, политических, Кремлём не планируется.
@ausguck
Володин и бабушка
КПРФ
Уйба/КПРФ
Володин
Из этой троицы мишеней, по которым бьют сейчас медиа, более всего интересен кейс атаки на спикера. Хотя бы тем, что причины атаки на КПРФ понятны — идёт игра на раскол партии, как максимальная цель, её существенное ослабление, как минимальная. Уйба это вообще локальная история, каких случается множество и регулярно — на прошлой неделе, например саратовский губернатор Радаев заявил в региональном собрании коммунисту Бондаренко: «Твой понос я слушал». Но ему повезло и новость просто не добралась до федерального уровня.
Что касается атаки на Володина, особенно, в части его разговора с саратовской бабушкой, то здесь, пожалуй, вопросов больше чем ответов. Не касаясь конспирологии о том, подосланная была бабушка или нет, стоит признать, что эту историю Володин отработал на «пять»!
Мало того, что за этим разговором, массово растиражированным на федеральном уровне практически полностью оказалась забыта история с предполагаемым «суррогатным отцовством» Володина, так ещё спикер получил плацдарм для атаки на Правительство. Чем и не преминул воспользоваться, написав в своём телеграм-канале:
«Наши коллеги из правительства РФ, центрального банка, которые, увидев наказ жителей в новостях федерального уровня, надеюсь, задумаются. Все говорят о необходимости разговаривать с людьми, слушать и слышать их, но правильно было бы услышать и тот диалог, который идет с избирателями у депутатов в ходе встреч в регионах, и в Госдуме, когда депутаты задают вопросы, заслушивая министров. Они непридуманные. Это то, о чем спрашивают наши избиратели, граждане нашей страны — вот такие бабушки, как Анна Александровна, молодые люди. И ждут от нас, что эти темы мы обозначим и перед председателем центрального банка, генеральным прокурором, министрами».
Демонстрируя себя рупором «глубинного народа» Володин вполне может оседлать подобие анти-истеблишментной волны в преддверии выборов в ГД-8. И тут под ударом оказывается… Всё та же КПРФ. У которой спикер Володин вполне способен перехватить антиправительственную риторику. И сформировать повестку для «суперсистемной оппозиции», которая критикуя работу Правительства заберёт себе у оппозиции голоса разочаровавшихся лоялистов.
@ausguck
КПРФ
Уйба/КПРФ
Володин
Из этой троицы мишеней, по которым бьют сейчас медиа, более всего интересен кейс атаки на спикера. Хотя бы тем, что причины атаки на КПРФ понятны — идёт игра на раскол партии, как максимальная цель, её существенное ослабление, как минимальная. Уйба это вообще локальная история, каких случается множество и регулярно — на прошлой неделе, например саратовский губернатор Радаев заявил в региональном собрании коммунисту Бондаренко: «Твой понос я слушал». Но ему повезло и новость просто не добралась до федерального уровня.
Что касается атаки на Володина, особенно, в части его разговора с саратовской бабушкой, то здесь, пожалуй, вопросов больше чем ответов. Не касаясь конспирологии о том, подосланная была бабушка или нет, стоит признать, что эту историю Володин отработал на «пять»!
Мало того, что за этим разговором, массово растиражированным на федеральном уровне практически полностью оказалась забыта история с предполагаемым «суррогатным отцовством» Володина, так ещё спикер получил плацдарм для атаки на Правительство. Чем и не преминул воспользоваться, написав в своём телеграм-канале:
«Наши коллеги из правительства РФ, центрального банка, которые, увидев наказ жителей в новостях федерального уровня, надеюсь, задумаются. Все говорят о необходимости разговаривать с людьми, слушать и слышать их, но правильно было бы услышать и тот диалог, который идет с избирателями у депутатов в ходе встреч в регионах, и в Госдуме, когда депутаты задают вопросы, заслушивая министров. Они непридуманные. Это то, о чем спрашивают наши избиратели, граждане нашей страны — вот такие бабушки, как Анна Александровна, молодые люди. И ждут от нас, что эти темы мы обозначим и перед председателем центрального банка, генеральным прокурором, министрами».
Демонстрируя себя рупором «глубинного народа» Володин вполне может оседлать подобие анти-истеблишментной волны в преддверии выборов в ГД-8. И тут под ударом оказывается… Всё та же КПРФ. У которой спикер Володин вполне способен перехватить антиправительственную риторику. И сформировать повестку для «суперсистемной оппозиции», которая критикуя работу Правительства заберёт себе у оппозиции голоса разочаровавшихся лоялистов.
@ausguck
Экспорт товаров из Российской Федерации не только так и не восстановился до уровня двухгодичной давности, но и судя по динамике «Kiel Trade Indicator» планирует дальнейшее снижение.
Явный сигнал о том, что рассчитывать на позитивные изменения в экономике, в обозримом будущем не стоит.
@ausguck
Явный сигнал о том, что рассчитывать на позитивные изменения в экономике, в обозримом будущем не стоит.
@ausguck
Если взять за постулат то, что внешняя политика проистекает от внутренней, то разумеется никакой горячей фазы войны с Украиной не будет. Даже победа (какая вообще может быть победа в этой войне — российские танки на Крещатике?!) не даст Кремлю больше того, чем он имеет сейчас, держа на Юго-Востоке Украины замороженный конфликт. Который, время от времени можно размораживать, чтобы периодически напоминать Украине кто тут старший брат.
Украина сегодня — это важный элемент в системе «единения под флагом». Тезис «вы что хотите, как на Украине?» до сих пор является рабочим для пропаганды.
Кроме того, по данным ФОМ (от 13 октября 2020 года), 49% россиян видят во внешней политике страны больше успехов, чем неудач. То есть, внешняя политика России это то немногое, что вызывает позитив в обществе.
Риски потерять всё это и не приобрести ничего взамен, кроме сплошного негатива слишком велики. Для Кремля это может стать аналогом записи фрейлины Анны Тютчевой от 24 сентября 1854 года, сделанной в дневнике по факту осады Севастополя иностранными армиями в Крымской войне:
«Моя душа полна отчаяния. Севастополь захвачен врасплох! Севастополь в опасности!.. В публике один общий крик негодования против правительства, ибо никто не ожидал того, что случилось. Все так привыкли беспрекословно верить в могущество, в силу, в непобедимость России. Говорили себе, что, если существующий строй несколько тягостен и удушлив дома, он по крайней мере обеспечивает за нами во внешних отношениях и по отношению к Европе престиж могущества и бесспорного политического и военного превосходства. Достаточно было дуновения событий, чтобы рушилась вся эта иллюзорная постройка…».
@ausguck
Украина сегодня — это важный элемент в системе «единения под флагом». Тезис «вы что хотите, как на Украине?» до сих пор является рабочим для пропаганды.
Кроме того, по данным ФОМ (от 13 октября 2020 года), 49% россиян видят во внешней политике страны больше успехов, чем неудач. То есть, внешняя политика России это то немногое, что вызывает позитив в обществе.
Риски потерять всё это и не приобрести ничего взамен, кроме сплошного негатива слишком велики. Для Кремля это может стать аналогом записи фрейлины Анны Тютчевой от 24 сентября 1854 года, сделанной в дневнике по факту осады Севастополя иностранными армиями в Крымской войне:
«Моя душа полна отчаяния. Севастополь захвачен врасплох! Севастополь в опасности!.. В публике один общий крик негодования против правительства, ибо никто не ожидал того, что случилось. Все так привыкли беспрекословно верить в могущество, в силу, в непобедимость России. Говорили себе, что, если существующий строй несколько тягостен и удушлив дома, он по крайней мере обеспечивает за нами во внешних отношениях и по отношению к Европе престиж могущества и бесспорного политического и военного превосходства. Достаточно было дуновения событий, чтобы рушилась вся эта иллюзорная постройка…».
@ausguck
Идеология. Интересный тайминг.
Разумеется, поводы упомянуть идеологию у обоих спикеров разные, но совпадение интересное. Стоит понаблюдать, разовьётся ли это в живую дискуссию.
Уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец:
Пока не будет государственной идеологии, пока дети не будут заняты внеурочно так, как это было в СССР, причем эта занятость должна обеспечиваться государством, <…> если мы сейчас кардинально не изменим нашу систему, то, к сожалению, [подобная] ситуация будет повторяться. Далеко не каждая семья, особенно многодетная, [сейчас] потянет кружки, особенно если ребенок хочет посещать разные кружки.
Вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев:
Знаете какие страны успешны? Те, в которых главным становится не идеология, а человек.
@ausguck
Разумеется, поводы упомянуть идеологию у обоих спикеров разные, но совпадение интересное. Стоит понаблюдать, разовьётся ли это в живую дискуссию.
Уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец:
Пока не будет государственной идеологии, пока дети не будут заняты внеурочно так, как это было в СССР, причем эта занятость должна обеспечиваться государством, <…> если мы сейчас кардинально не изменим нашу систему, то, к сожалению, [подобная] ситуация будет повторяться. Далеко не каждая семья, особенно многодетная, [сейчас] потянет кружки, особенно если ребенок хочет посещать разные кружки.
Вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев:
Знаете какие страны успешны? Те, в которых главным становится не идеология, а человек.
@ausguck
Надувается кредитный пузырь?
Frank RG сообщает, что в апреле, банки выдали почти 1,3 трлн рублей розничных кредитов. Это рекорд по месяцу за всю историю наблюдения, то есть с 2014 года. Прирост от года к году составил 178%.
Происходит это на фоне роста просрочки по кредитам. По данным EOS, на 1 марта 2021 года просрочка составила 1,9 трлн рублей, в том числе по ипотеке – 200 млрд рублей. На балансе банков находится 1,7 млрд рублей невыплаченных долгов по автокредитам и необеспеченным кредитам. Рост просрочки в прошлом году составил более, чем 23%, при том, что кредитный портфель вырос на 13%.
При сохранении текущей динамики роста кредитования, банки рискуют столкнуться с галопирующим ростом просроченной задолженности. А граждане, активно кредитующиеся «на жизнь» с коллекторами и судебными приставами. Что вряд ли улучшит социальную обстановку в стране.
@ausguck
Frank RG сообщает, что в апреле, банки выдали почти 1,3 трлн рублей розничных кредитов. Это рекорд по месяцу за всю историю наблюдения, то есть с 2014 года. Прирост от года к году составил 178%.
Происходит это на фоне роста просрочки по кредитам. По данным EOS, на 1 марта 2021 года просрочка составила 1,9 трлн рублей, в том числе по ипотеке – 200 млрд рублей. На балансе банков находится 1,7 млрд рублей невыплаченных долгов по автокредитам и необеспеченным кредитам. Рост просрочки в прошлом году составил более, чем 23%, при том, что кредитный портфель вырос на 13%.
При сохранении текущей динамики роста кредитования, банки рискуют столкнуться с галопирующим ростом просроченной задолженности. А граждане, активно кредитующиеся «на жизнь» с коллекторами и судебными приставами. Что вряд ли улучшит социальную обстановку в стране.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #18. Сенсация. Рухнул рейтинг оценки работы В. Путина
Число положительно оценивающих работу президента Путина резко сократилось, с 62% до 58%. На три пункта выросло число тех, кто негативно оценивает его работу — 26%. Предыдущее минимальное значение — 55% фиксировалось 14 февраля. Также снизился индикатор доверия В. Путину с 58% до 55%.
Оценка работы Правительства РФ продолжает своё плавно-поступательное движение, находясь в районе минимумов текущего года — «скорее хорошо» работу кабмина оценивают 46%.
Снизился на три пункта рейтинг «Единой России» — 30%.
Информационная повестка оказалось размытой, без явных доминирующих тем:
Эпидемия коронавируса, защитные меры, вакцинация — 7%;
Праздники, памятные даты — 5%;
События на Украине, обострение военной напряженности — 5%;
Выплаты, пособия — 4%;
Напряженные отношения России с США, странами Запада, — 3;
Работа властных структур —2;
Выступления, действия В. Путина—2;
А. Навальный в колонии — 1.
Майские каникулы оказались для политсистемы крайне негативными. Турбулентность возвращается?
@ausguck
Число положительно оценивающих работу президента Путина резко сократилось, с 62% до 58%. На три пункта выросло число тех, кто негативно оценивает его работу — 26%. Предыдущее минимальное значение — 55% фиксировалось 14 февраля. Также снизился индикатор доверия В. Путину с 58% до 55%.
Оценка работы Правительства РФ продолжает своё плавно-поступательное движение, находясь в районе минимумов текущего года — «скорее хорошо» работу кабмина оценивают 46%.
Снизился на три пункта рейтинг «Единой России» — 30%.
Информационная повестка оказалось размытой, без явных доминирующих тем:
Эпидемия коронавируса, защитные меры, вакцинация — 7%;
Праздники, памятные даты — 5%;
События на Украине, обострение военной напряженности — 5%;
Выплаты, пособия — 4%;
Напряженные отношения России с США, странами Запада, — 3;
Работа властных структур —2;
Выступления, действия В. Путина—2;
А. Навальный в колонии — 1.
Майские каникулы оказались для политсистемы крайне негативными. Турбулентность возвращается?
@ausguck
Володин vs Бондаренко. Это больше чем катастрофа. Это ошибка спикера.
Сегодня спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «напишет письмо съезду КПРФ», если компартия не выдвинет Николая Бондаренко для участия в выборах в Госдуму по 163-му округу Саратовской области. «Нет у него (Николая Бондаренко) другого выхода, только ко мне [в округ], только ко мне! Мужик сказал — мужик сделал».
В связи с этим вспомнился пост «Антискрепы»: «Дорогой ВЧК-ОГПУ, на сегодня диспозиция такова. Вячеслав Володин уважаемый будет баллотироваться в одном округе с известным хайпожором Николаем Бондаренко и одолеет его за явным преимуществом (говорят о 60 на 40). Председателем Госдумы Вячеслав Володин будет».
Но не всё так просто в этой истории.
Во-первых, выбор одномандатного округа крайне для Володина неудачный. В Саратовском регионе используется «лепестковая нарезка» округов и областной центр, так или иначе, входит во все одномандатные округа. Но тот, в котором Володин предлагает спарринг Бондаренко самый большой кусок города.
В последнее время Саратов стал протестным. Причём, среди внесистемной оппозиции авторитетом пользуется не только Бондаренко, но и его коллега по Саратовской областной думе Александр Анидалов. Да и первый секретарь обкома, депутат ГД РФ Ольга Алимова весьма опытна в вопросах лавирования между региональными элитами. Которые весьма неоднородны и часть их вполне способна если не воткнуть нож в спину спикеру, то проспонсировать его покупку коммунистами вполне могут.
В таких условиях коммунисты вполне способны наглухо закрыть часть городского округа в избирательных комиссиях, и если не выиграть город, то сильно снизить результат спикера. Бондаренко (да и сам Володин, кстати) как раз такая фигура, которая сможет мобилизовать протестное голосование вне зависимости от идеологических и политических разногласий.
И в такой ситуации, победа спикера со счётом 60/40 вполне реальна. Вытянут сельскими территориями. Благо, этот механизм отработали на прошедших в эти выходные дополнительные выборы в региональное заксобрание. В ходе которых обнаружился аномальный рост надомного голосования. В городе Саратове около 15%, в районах области около 30%. За кого голосуют надомники, думается объяснять не стоит. То есть, уже на старте у спикера будет преимущество в треть голосов.
Но надо понимать, что этот результат будет для Володина практически политическим крахом. Первое лицо области не может с таким минимальным преимуществом выигрывать у «известного хайпожора». Но Володин уже сделал ошибку и своим приглашением к спаррингу поставил Бондаренко на один уровень с собой. Четвертым человеком в стране, де-юре. Для понимания выборной планки Володина стоит вспомнить, что он всего лишь единожды избирался депутатом ГД по одномандатному округу. В 2003 года он избрался по одномандатному Балаковскому округу № 156, набрав 82% голосов. Думаете, после такого результата, хозяина земли Саратовской устроят 60%?
Но тут надо понимать тот факт, что избирательная система в регионе крайне костна. Пример «62.2% голосов на сотне УИКов» многие помнят до сих пор. Гарантий, что подобного не случится в ЕДГ-2021 нет.
Всё это говорит о том, что возможно Володин идёт ва-банк, ставя слишком многое. И это проявление слабости. В отличии, кстати, от того же Бондаренко, который не рискует ничем, а в случае удачи получит многое. Он уже легитимизирован спикером как враг режима номер один.
@ausguck
Сегодня спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «напишет письмо съезду КПРФ», если компартия не выдвинет Николая Бондаренко для участия в выборах в Госдуму по 163-му округу Саратовской области. «Нет у него (Николая Бондаренко) другого выхода, только ко мне [в округ], только ко мне! Мужик сказал — мужик сделал».
В связи с этим вспомнился пост «Антискрепы»: «Дорогой ВЧК-ОГПУ, на сегодня диспозиция такова. Вячеслав Володин уважаемый будет баллотироваться в одном округе с известным хайпожором Николаем Бондаренко и одолеет его за явным преимуществом (говорят о 60 на 40). Председателем Госдумы Вячеслав Володин будет».
Но не всё так просто в этой истории.
Во-первых, выбор одномандатного округа крайне для Володина неудачный. В Саратовском регионе используется «лепестковая нарезка» округов и областной центр, так или иначе, входит во все одномандатные округа. Но тот, в котором Володин предлагает спарринг Бондаренко самый большой кусок города.
В последнее время Саратов стал протестным. Причём, среди внесистемной оппозиции авторитетом пользуется не только Бондаренко, но и его коллега по Саратовской областной думе Александр Анидалов. Да и первый секретарь обкома, депутат ГД РФ Ольга Алимова весьма опытна в вопросах лавирования между региональными элитами. Которые весьма неоднородны и часть их вполне способна если не воткнуть нож в спину спикеру, то проспонсировать его покупку коммунистами вполне могут.
В таких условиях коммунисты вполне способны наглухо закрыть часть городского округа в избирательных комиссиях, и если не выиграть город, то сильно снизить результат спикера. Бондаренко (да и сам Володин, кстати) как раз такая фигура, которая сможет мобилизовать протестное голосование вне зависимости от идеологических и политических разногласий.
И в такой ситуации, победа спикера со счётом 60/40 вполне реальна. Вытянут сельскими территориями. Благо, этот механизм отработали на прошедших в эти выходные дополнительные выборы в региональное заксобрание. В ходе которых обнаружился аномальный рост надомного голосования. В городе Саратове около 15%, в районах области около 30%. За кого голосуют надомники, думается объяснять не стоит. То есть, уже на старте у спикера будет преимущество в треть голосов.
Но надо понимать, что этот результат будет для Володина практически политическим крахом. Первое лицо области не может с таким минимальным преимуществом выигрывать у «известного хайпожора». Но Володин уже сделал ошибку и своим приглашением к спаррингу поставил Бондаренко на один уровень с собой. Четвертым человеком в стране, де-юре. Для понимания выборной планки Володина стоит вспомнить, что он всего лишь единожды избирался депутатом ГД по одномандатному округу. В 2003 года он избрался по одномандатному Балаковскому округу № 156, набрав 82% голосов. Думаете, после такого результата, хозяина земли Саратовской устроят 60%?
Но тут надо понимать тот факт, что избирательная система в регионе крайне костна. Пример «62.2% голосов на сотне УИКов» многие помнят до сих пор. Гарантий, что подобного не случится в ЕДГ-2021 нет.
Всё это говорит о том, что возможно Володин идёт ва-банк, ставя слишком многое. И это проявление слабости. В отличии, кстати, от того же Бондаренко, который не рискует ничем, а в случае удачи получит многое. Он уже легитимизирован спикером как враг режима номер один.
@ausguck
Константин Калачёв:
Главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман назвал условия, при которых курс доллара может упасть до 50 рублей. По его словам, для этого следует изменить отношения с Западом и полностью вывести страну из-под угрозы санкций.
Я бы к сказанному аналитиком добавил более реалистичное - находку в Сибири гигантского алмаза «Спаситель России», продажа которого позволит укрепить рубль до обозначенных параметров.
@ausguck
Главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман назвал условия, при которых курс доллара может упасть до 50 рублей. По его словам, для этого следует изменить отношения с Западом и полностью вывести страну из-под угрозы санкций.
Я бы к сказанному аналитиком добавил более реалистичное - находку в Сибири гигантского алмаза «Спаситель России», продажа которого позволит укрепить рубль до обозначенных параметров.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Если Бог есть — значит, всё запрещено.
1. Отправная точка рассуждения: любая уважающая себя религия — это, во-первых, телега про то, откуда все произошло, включая мир и нас самих, во-вторых, прогон про то, кто тут главный и почему, и, в-третьих, каким-то неочевидным образом вытекающий из первых двух пунктов список того, что делать можно и нужно, а что нельзя ни в коем случае, и как именно будет плохо нарушителям. Назовём все это в совокупности «религиозно-этической системой» — РЭС.
2. Когда та или иная РЭС в каком-либо обществе становится господствующей, или хотя бы признаётся большинством его членов, возникает ее амальгама с существующей в нем социальной иерархией — некая система объяснений-умолчаний, почему те, кто наверху, оказались наверху, а кто внизу — внизу, и почему это в целом хорошо и правильно. Это явление сложнее, чем в описании марксистов — «религия как орудие эксплуатации в руках господствующих классов». Потому что оно сильно завязано на онтологию — если Создатель или Создатели (как бы его/их ни звали) творили и устраивали мир, то социальную реальность наверняка творили и устраивали они же; и в этом смысле способность к укреплению социальной архитектуры — имманентное свойство любой РЭС (включая, как показала история, и атеистическую).
3. Восставшие крестьяне-участники «жакерий» в средневековой Франции пели такую песенку: если Бог и его святые помогают королю и его дворянам — значит, мы будем молиться эльфам, лешим, силам земли и кому угодно вплоть до Сатаны. Иными словами, даже они как-то чувствовали, что в их случае нужно молиться кому-то не тому и как-то не так, как это делали их «классовые враги». «Неправильные боги — оружие слабых».
4. У тех, кто покушается на существующую социальную иерархию, по отношению к РЭС есть две стратегии, между которыми приходится выбирать. Одна — это апеллировать к ней самой, указывая, что «верхние» не выполняют свои же заповеди, которые по идее едины для всех. Вторая — это ниспровергать и ее, придавая гражданской войне элемент войны религиозной.
5. Для примера — на нашем материале. При Путине сформировался гражданский культ Суверенитета — против вмешательства извне в наши дела. Путинская элита — его основные бенефициары. Навальный сотоварищи за весь период своей борьбы так и не смогли определиться, какой путь они выбирают — первый или второй. С одной стороны, они активно апеллировали к господствующей РЭС, обвиняя «элиты» в измене своим же принципам, с другой — периодически пытались и пытаются ниспровергать сам культ, в формате «горжусь, что я иноагент». По-хорошему, такой выбор им был все-таки нужен.
6. Имея на руках все эти инструменты, ответьте мне вот на какую загадку:
Почему в России образца 2021 года территории с самым высоким уровнем жизни и территории с самым высоким протестным потенциалом — это одни и те же территории? Почему опорой режима выступает село, где люди живут хуже, а очагами протеста выступают столицы и миллионники, живущие точно лучше остальных?
@ausguck
Если Бог есть — значит, всё запрещено.
1. Отправная точка рассуждения: любая уважающая себя религия — это, во-первых, телега про то, откуда все произошло, включая мир и нас самих, во-вторых, прогон про то, кто тут главный и почему, и, в-третьих, каким-то неочевидным образом вытекающий из первых двух пунктов список того, что делать можно и нужно, а что нельзя ни в коем случае, и как именно будет плохо нарушителям. Назовём все это в совокупности «религиозно-этической системой» — РЭС.
2. Когда та или иная РЭС в каком-либо обществе становится господствующей, или хотя бы признаётся большинством его членов, возникает ее амальгама с существующей в нем социальной иерархией — некая система объяснений-умолчаний, почему те, кто наверху, оказались наверху, а кто внизу — внизу, и почему это в целом хорошо и правильно. Это явление сложнее, чем в описании марксистов — «религия как орудие эксплуатации в руках господствующих классов». Потому что оно сильно завязано на онтологию — если Создатель или Создатели (как бы его/их ни звали) творили и устраивали мир, то социальную реальность наверняка творили и устраивали они же; и в этом смысле способность к укреплению социальной архитектуры — имманентное свойство любой РЭС (включая, как показала история, и атеистическую).
3. Восставшие крестьяне-участники «жакерий» в средневековой Франции пели такую песенку: если Бог и его святые помогают королю и его дворянам — значит, мы будем молиться эльфам, лешим, силам земли и кому угодно вплоть до Сатаны. Иными словами, даже они как-то чувствовали, что в их случае нужно молиться кому-то не тому и как-то не так, как это делали их «классовые враги». «Неправильные боги — оружие слабых».
4. У тех, кто покушается на существующую социальную иерархию, по отношению к РЭС есть две стратегии, между которыми приходится выбирать. Одна — это апеллировать к ней самой, указывая, что «верхние» не выполняют свои же заповеди, которые по идее едины для всех. Вторая — это ниспровергать и ее, придавая гражданской войне элемент войны религиозной.
5. Для примера — на нашем материале. При Путине сформировался гражданский культ Суверенитета — против вмешательства извне в наши дела. Путинская элита — его основные бенефициары. Навальный сотоварищи за весь период своей борьбы так и не смогли определиться, какой путь они выбирают — первый или второй. С одной стороны, они активно апеллировали к господствующей РЭС, обвиняя «элиты» в измене своим же принципам, с другой — периодически пытались и пытаются ниспровергать сам культ, в формате «горжусь, что я иноагент». По-хорошему, такой выбор им был все-таки нужен.
6. Имея на руках все эти инструменты, ответьте мне вот на какую загадку:
Почему в России образца 2021 года территории с самым высоким уровнем жизни и территории с самым высоким протестным потенциалом — это одни и те же территории? Почему опорой режима выступает село, где люди живут хуже, а очагами протеста выступают столицы и миллионники, живущие точно лучше остальных?
@ausguck
Вся убогость внутренней политики как нельзя ярко выражается в том факте, что Николай Платошкин рискует получить шесть лет колонии по делу о склонении к массовым беспорядкам, но главным оппозиционером страны всё равно считается Алексей Навальный, сидящий по экономической статье.
Самым важным вопросом у оппозиции становится: «Кто следующий?». Теперь уже ясно, что трансфер власти должен будет пройти на стерильно-чистой политической поляне. И любой заметный политик, выбивающийся из этой стерильности попадает сегодня в зону риска.
@ausguck
Самым важным вопросом у оппозиции становится: «Кто следующий?». Теперь уже ясно, что трансфер власти должен будет пройти на стерильно-чистой политической поляне. И любой заметный политик, выбивающийся из этой стерильности попадает сегодня в зону риска.
@ausguck
Подглядеть будущее: в преддверии ЕДГ-2021 посмотрел на генеральную репетицию — в Саратовской области проходили довыборы в региональное заксобрание.
Спойлеры: «пила Чурова» всё ещё при деле, двугорбое распределение Гаусса тоже на месте. Из новшеств: рост надомного голосования и активное трёдневное голосование.
https://telegra.ph/Kartinki-s-vystavki-dovyborov-05-21
@ausguck
Спойлеры: «пила Чурова» всё ещё при деле, двугорбое распределение Гаусса тоже на месте. Из новшеств: рост надомного голосования и активное трёдневное голосование.
https://telegra.ph/Kartinki-s-vystavki-dovyborov-05-21
@ausguck
Telegraph
Картинки с выставки довыборов
Ради предстоящего электорального супер-шоу «Володин vs Бондаренко» начал Питон изучать, чтобы картинки как у Сергея Шпилькина рисовать. Дополнительные выборы в Саратовскую областную думу показались хорошей площадкой для тренировки.
По перехвату самолёта и задержании в Минске Протасевича.
Это хороший сигнал тем, кто считает, что диктаторские режимы глупые и/или ни на что ни способные.
Такие выводы для фанатов протеста и параллельно инфантильное поведение самих лидеров протеста — Навальный зачем-то возвращается в Россию, Протасевич садится на рейс, часть которого проходит над территорией страны, с президентом которой он борется — в итоге только продлевают сроки диктаторских режимов.
Пока в революцию играют дети, они всегда будут проигрывать взрослым. Беда в том, что нынешние детки взрослеть не торопятся.
@ausguck
Это хороший сигнал тем, кто считает, что диктаторские режимы глупые и/или ни на что ни способные.
Такие выводы для фанатов протеста и параллельно инфантильное поведение самих лидеров протеста — Навальный зачем-то возвращается в Россию, Протасевич садится на рейс, часть которого проходит над территорией страны, с президентом которой он борется — в итоге только продлевают сроки диктаторских режимов.
Пока в революцию играют дети, они всегда будут проигрывать взрослым. Беда в том, что нынешние детки взрослеть не торопятся.
@ausguck