Бог не играет в кости

Современные LLM — это стопроцентные апостериорные машины по Иммануилу Канту. Весь их «разум» — это просто гигантское кладбище чужого прошлого опыта из интернета. Они умеют гениально угадывать слова, но у них нет внутренней архитектуры суждения. Спроси ИИ 7 + 5, и он ответит 12 не потому, что совершил априорный математический синтез, а потому, что видел эту строчку в датасете миллион раз. Но на случайных числах вроде 1200000000 модель начнёт безбожно тупить в разрядах, пытаясь «вспомнить» паттерн. У ИИ нет до-опытной структуры — если стереть датасет, он исчезнет, в то время как человеческий разум способен конструировать чистые законы логики априори, до всякого опыта.

Вы действительно думаете, что все эти гигантские ЦОДы строят для того, чтобы вы писали код или баловались промптами в чатах? На них потрачены сотни миллиардов долларов явно не ради генерации картинок. Корпорациям плевать на людей. Цель этой гонки — создание автономного Сверхразума (AGI/ASI), способного управлять физическим миром и перестраивать целые индустрии. Но парадокс в том, что техногиганты пытаются вырастить его экстенсивно, просто наращивая данные и инфраструктуру. Мышление — это не данные, которые перетекают туда-сюда. Это мутации разума, которые человек способен распознать и предоставить им логическое объяснение с достаточным основанием.

Простой пример двух великих «мутаций», которые так и не нашли общий язык — эпический баттл и спор между Эйнштейном и Бором. Эйнштейн требовал от Вселенной абсолютного детерминизма, где «Бог не играет в кости». Нильс Бор, наоборот, доказал, что мир на фундаментальном уровне индетерминирован и до момента измерения представляет собой лишь облако вероятностей. Текущая индустрия ИИ сейчас слепо пытается построить Сверхразум на базе копенгагенской интерпретации Бора — через чистую статистику и случайный перебор токенов. Но Эйнштейн был прав в главном: инструмент, который ведёт себя рандомно и выдаёт бред из-за инфраструктурного сжатия весов на видеокартах, непригоден для управления реальностью.

Пытаться построить мыслящую систему, просто раздувая рои агентов и заливая терабайты контекста в облако — это экстенсивный тупик. Истинная эволюция и создание нового происходят на стыке двух сил: хаоса генерации (мутации) и жесткого априорного порядка. Модель обязана доказывать жизнеспособность своих «мутаций». Чтобы ИИ работал со швейцарской точностью, его хаос нужно зажимать в цифровой экзоскелет — детерминированный каркас из строгих типов данных, регулярных выражений и физики рантайма систем.

Скажи вежливости да! 😉

⚠️ Осторожно, на скриншоте мат.

#fun
user: экшены выполняются в неправильном порядке, это баг
ai: проверил - это не баг, это фича
user: серьёзно?
ai: да. у меня всё работает

#life
Когда я не подвержен влиянию жены и мне не нужно ехать в какой-нибудь Шанхай, я люблю выключить свет, надеть свои наушники, которые не пропускают внешний мир, включить ужастики, которые не смотрел, и кодить часов до 5–6 утра... А что вы делаете в свой отпуск?

Eat your own dog food.

Ешь то, что готовишь. Если пользуешься своим инструментом каждый день — значит, он точно работает.

Искусственный интеллект от Claude теперь будет требовать паспорт и селфи для верификации — Anthropic обновила политику конфиденциальности. Пользователям уже приходят письма с просьбой подтвердить личность. Как именно пройдёт проверка, пока неясно, но доступ к нейросети с российским паспортом оказался под большим вопросом. @banksta