Forwarded from Глебсмит
Пока главным выступлением двух дней Мюнхенской конференции остается речь Макрона. Он действительно выглядит лидером западного мира в смысле четкости формулировок и описания будущего.
«Россия должна проиграть». Не Украина выиграть, а Россия проиграть. «И в Украине, и на Южном Кавказе, и на Глобальном Юге, и вообще везде». Ведь война в том или ином виде идет везде от Карабаха до Мали, и везде Запад должен упорно сопротивляться росту российского влияния.
«Для меня стало шоком», - говорит Макрон, - «та скорость, с которой Запад утрачивает доверие Юга». Вообще именно глобальный Юг для него – основная проблемная зона. Этим он радикально отличается от прочих лидеров, для которых проблема Юга – это всего лишь досадное недоразумение в том, что Юг недостаточно активно поддерживает антироссийские санкции.
Тем не менее готовится к будущему миру нужно, поэтому Франция в частности и Европа в целом должны и будут развивать свой ядерный потенциал, а также другие виды вооружения. Ситуации, как с РСМД, когда США и СССР договор подписали, затрагивающий Европу, но без ее участия не должны повториться. То есть, по смыслу - свои ракеты средней и малой дальности должна заиметь и Европа.
Откуда такая последовательная ястребиная позиция? Вот тут интересно. «Российская ментальность – не оправдание, а объяснение происходящего». События 2022 года - следствие не неких ошибок или стечения обстоятельств, а - российской национальной культуры, которая не смогла пережить и переварить крах своей империи.
Из этого масса всяких следствий. И самое главное из них – ответ на вопрос, почему мир лежит вне стратегических интересов Запада. Потому что необходимо побудить стороны продолжать воевать до полного истощения ресурсов. Только такое истощение может заставить Россию не вести «империалистическую политику». Чем большие жертвы понесут стороны в процессе конфликта, тем меньшую угрозу будет представлять «российская ментальность» для всех остальных. Да, поиск контуров послевоенного мира неизбежен, «Россия никуда не денется», но «мир должен быть заключен на условиях Украины». А они должны быть сформулированы как максималистские, не допускающие никаких компромиссов. Если эти условия не будут выдвинуты и приняты, если будут допущены какие бы то ни было компромиссы, такой мир не следует признавать эффективным и поддерживать.
В новостях это вышло почему-то с заголовком «Макрон призвал к диалогу с Россией».
Одновременно, Макрон передал привет нашим фанатам «Прекрасной России будущего». Причем высказывается максимально изящно: «Мне многие говорят о необходимости смены того или иного режима, но я всегда отвечаю – а с чем связана ваша уверенность, что следующий будет лучше». И резюмирует, что весь опыт последних лет говорит о том, что следующие лучше не бывают. Будь я организатором, я бы с этой мысли начал панель Ходорковского с Каспаровым и Немцовой.
Так что:
▫️ с Россией нужно и неизбежно придется иметь дело,
▫️менять в ней режим не нужно,
▫️нужно просто нанести ей максимально травматичное поражение.
▫️Причем на всех фронтах, так как Глобальный Юг должен вынести из происходящего важные уроки на тему возможного и допустимого.
▫️Российская власть вольна делать все, что считает нужным на своей суверенной территории в общем и с подведомственными ей людьми. Тем более, что люди эти изначально обладают базовым недостатком – «несут российскую ментальность».
Этот подход, между прочим, хорошо описывает внутренние пружины «кейса Дождя» и прочие злоключения наших эмигрантов политических в Европе. «Хорошие русские» - это не ставка и тем более не партнеры. Хорошие русские – это просто не самый эффективный инструмент войны. Стоит задача загнать медведя в берлогу при полном понимании, что медведь останется медведем всегда и везде, а не дрессировать медвежат в собственных зоопарках.
«Россия должна проиграть». Не Украина выиграть, а Россия проиграть. «И в Украине, и на Южном Кавказе, и на Глобальном Юге, и вообще везде». Ведь война в том или ином виде идет везде от Карабаха до Мали, и везде Запад должен упорно сопротивляться росту российского влияния.
«Для меня стало шоком», - говорит Макрон, - «та скорость, с которой Запад утрачивает доверие Юга». Вообще именно глобальный Юг для него – основная проблемная зона. Этим он радикально отличается от прочих лидеров, для которых проблема Юга – это всего лишь досадное недоразумение в том, что Юг недостаточно активно поддерживает антироссийские санкции.
Тем не менее готовится к будущему миру нужно, поэтому Франция в частности и Европа в целом должны и будут развивать свой ядерный потенциал, а также другие виды вооружения. Ситуации, как с РСМД, когда США и СССР договор подписали, затрагивающий Европу, но без ее участия не должны повториться. То есть, по смыслу - свои ракеты средней и малой дальности должна заиметь и Европа.
Откуда такая последовательная ястребиная позиция? Вот тут интересно. «Российская ментальность – не оправдание, а объяснение происходящего». События 2022 года - следствие не неких ошибок или стечения обстоятельств, а - российской национальной культуры, которая не смогла пережить и переварить крах своей империи.
Из этого масса всяких следствий. И самое главное из них – ответ на вопрос, почему мир лежит вне стратегических интересов Запада. Потому что необходимо побудить стороны продолжать воевать до полного истощения ресурсов. Только такое истощение может заставить Россию не вести «империалистическую политику». Чем большие жертвы понесут стороны в процессе конфликта, тем меньшую угрозу будет представлять «российская ментальность» для всех остальных. Да, поиск контуров послевоенного мира неизбежен, «Россия никуда не денется», но «мир должен быть заключен на условиях Украины». А они должны быть сформулированы как максималистские, не допускающие никаких компромиссов. Если эти условия не будут выдвинуты и приняты, если будут допущены какие бы то ни было компромиссы, такой мир не следует признавать эффективным и поддерживать.
В новостях это вышло почему-то с заголовком «Макрон призвал к диалогу с Россией».
Одновременно, Макрон передал привет нашим фанатам «Прекрасной России будущего». Причем высказывается максимально изящно: «Мне многие говорят о необходимости смены того или иного режима, но я всегда отвечаю – а с чем связана ваша уверенность, что следующий будет лучше». И резюмирует, что весь опыт последних лет говорит о том, что следующие лучше не бывают. Будь я организатором, я бы с этой мысли начал панель Ходорковского с Каспаровым и Немцовой.
Так что:
▫️ с Россией нужно и неизбежно придется иметь дело,
▫️менять в ней режим не нужно,
▫️нужно просто нанести ей максимально травматичное поражение.
▫️Причем на всех фронтах, так как Глобальный Юг должен вынести из происходящего важные уроки на тему возможного и допустимого.
▫️Российская власть вольна делать все, что считает нужным на своей суверенной территории в общем и с подведомственными ей людьми. Тем более, что люди эти изначально обладают базовым недостатком – «несут российскую ментальность».
Этот подход, между прочим, хорошо описывает внутренние пружины «кейса Дождя» и прочие злоключения наших эмигрантов политических в Европе. «Хорошие русские» - это не ставка и тем более не партнеры. Хорошие русские – это просто не самый эффективный инструмент войны. Стоит задача загнать медведя в берлогу при полном понимании, что медведь останется медведем всегда и везде, а не дрессировать медвежат в собственных зоопарках.
Forwarded from Глебсмит
Послушал Алиева в Мюнхене. Поразительно❗️
1️⃣ Никакого "Нагорного Карабаха" нет. Более того, "nagorniy” - это русское слово. Что само по себе в глазах аудитории должно выглядеть, видимо, как преступление.
2️⃣ В Карабахской области Азербайджана живет "армянское меньшинство". С которым добрый Азербайджан готов взаимодействовать. Но не со всеми. А только с теми, кто в "ненагорном" Карабахе примет азербайджанское гражданство. А с гражданами России на этой территории взаимодействовать не готов.
3️⃣ Отдельно и много раз возвращался с "русскому олигарху" и "преступнику" Варданяну, которого русские "контрабандой" привезли к Карабах, чтобы он там воду мутил. И разрушал контакты местного "армяноязычного меньшинства" с начальством.
4️⃣ Никакой блокады нет. "За эти месяцы целых сто больных съездили туда и сюда на машинах Красного креста!" Мощное доказательство отсутствия блокады, конечно, если проехать могут только машины Красного креста. Было бы смешно, если бы не было грустно.
5️⃣ Контекст Карабаха и контекст армяно-азербайджанских отношений ставить рядом не надо. "Проблемы Карабаха нет". Азербайджан выиграл войну, которую вел во исполнение "резолюций СБ ООН" и чтобы вернуть "достоинство". То есть, война 2020 оказывается по распоряжению ООН велась, крайне озабоченной могучим хотя и попранным достоинством Алиева. По чьему распоряжению Алиев воюет на суверенной территории Армении не раскрывается.
6️⃣ Традиционный блок про преступления армян против человечества был бы скучен, если бы в данном случае не концентрировался на религиозных вопросах. Армяне ведь не просто "враги азербайджанцев", они еще "враги ислама". И эту часть алиевского достоинства тоже надо было обязательно защитить. И именно во имя этого были принесены в жертву "тысячи жизней".
7️⃣ Но Азербайджан все равно готов к миру с Арменией... который он с удовольствием ей продиктует. Тем более что армянский народ Пашиняну дал "мандат" буквально на все, фактически одобрив капитуляцию на последовавших за ней выборах. "Не выпендривайтесь, в общем, Никол Воваевич, а подпишите, что вам сказано. И люди вон тоже не против".
Максимализм в моде не только на украинском направлении, как видим. Компромисс и здравый смысл мертвы по всему миру. Кто может больше людей убить во имя "достоинства", тот успеха и добивается.
Итак, что мы имеем? Мы имеем человека, который не стесняется говорить, что само наличие российского гражданства является преступлением; что наличие "русского следа" в историческом топониме – недопустимо; что компактно проживающие на своей земле люди являются в рамках этой земли "меньшинством", а самой проблемы их и их Родины нет и обсуждать ее нечего.
В сухом остатке мы имеем "друга и партнера" России взглядов Каи Каллас или Тадеуша Моравецкого. Который безусловно не готов остановиться пока армяне (как с российскими документами, так и без них) не покинут территорию Азербайджана тем или иным способом. А вот где заканчивается территория Азербайджана с точки зрения его "достоинства" – мы можем узнать из других искрометных выступлений этого же оратора. И про "Западный Азербайджан", и про "Ереванское ханство" и про "Зангезур".
Мюнхенская конференция по безопасности – поразительное место. Но, пожалуй, впервые на моей памяти там дают слово для анонсов этнических чисток и депортаций и объяснению правильности военной агрессии религиозно-историческими мотивами. И ничего, дамы и господа слушают. Хотя ведущего пару раз перекосило и после Алиева он дал слово для ответа Пашиняну без очереди.
Пашинян с ответом справился не очень. Это не его беда и не его вина. Сложно из позиции ягненка отвечать волку, спокойно говорящему о том, что вопрос с половиной твоего народа уже и не стоит вовсе, а вот другую половину волк готов есть по согласованному графику кормления стаи. Потому что волк очень добрый, справедливый и гуманный.
1️⃣ Никакого "Нагорного Карабаха" нет. Более того, "nagorniy” - это русское слово. Что само по себе в глазах аудитории должно выглядеть, видимо, как преступление.
2️⃣ В Карабахской области Азербайджана живет "армянское меньшинство". С которым добрый Азербайджан готов взаимодействовать. Но не со всеми. А только с теми, кто в "ненагорном" Карабахе примет азербайджанское гражданство. А с гражданами России на этой территории взаимодействовать не готов.
3️⃣ Отдельно и много раз возвращался с "русскому олигарху" и "преступнику" Варданяну, которого русские "контрабандой" привезли к Карабах, чтобы он там воду мутил. И разрушал контакты местного "армяноязычного меньшинства" с начальством.
4️⃣ Никакой блокады нет. "За эти месяцы целых сто больных съездили туда и сюда на машинах Красного креста!" Мощное доказательство отсутствия блокады, конечно, если проехать могут только машины Красного креста. Было бы смешно, если бы не было грустно.
5️⃣ Контекст Карабаха и контекст армяно-азербайджанских отношений ставить рядом не надо. "Проблемы Карабаха нет". Азербайджан выиграл войну, которую вел во исполнение "резолюций СБ ООН" и чтобы вернуть "достоинство". То есть, война 2020 оказывается по распоряжению ООН велась, крайне озабоченной могучим хотя и попранным достоинством Алиева. По чьему распоряжению Алиев воюет на суверенной территории Армении не раскрывается.
6️⃣ Традиционный блок про преступления армян против человечества был бы скучен, если бы в данном случае не концентрировался на религиозных вопросах. Армяне ведь не просто "враги азербайджанцев", они еще "враги ислама". И эту часть алиевского достоинства тоже надо было обязательно защитить. И именно во имя этого были принесены в жертву "тысячи жизней".
7️⃣ Но Азербайджан все равно готов к миру с Арменией... который он с удовольствием ей продиктует. Тем более что армянский народ Пашиняну дал "мандат" буквально на все, фактически одобрив капитуляцию на последовавших за ней выборах. "Не выпендривайтесь, в общем, Никол Воваевич, а подпишите, что вам сказано. И люди вон тоже не против".
Максимализм в моде не только на украинском направлении, как видим. Компромисс и здравый смысл мертвы по всему миру. Кто может больше людей убить во имя "достоинства", тот успеха и добивается.
Итак, что мы имеем? Мы имеем человека, который не стесняется говорить, что само наличие российского гражданства является преступлением; что наличие "русского следа" в историческом топониме – недопустимо; что компактно проживающие на своей земле люди являются в рамках этой земли "меньшинством", а самой проблемы их и их Родины нет и обсуждать ее нечего.
В сухом остатке мы имеем "друга и партнера" России взглядов Каи Каллас или Тадеуша Моравецкого. Который безусловно не готов остановиться пока армяне (как с российскими документами, так и без них) не покинут территорию Азербайджана тем или иным способом. А вот где заканчивается территория Азербайджана с точки зрения его "достоинства" – мы можем узнать из других искрометных выступлений этого же оратора. И про "Западный Азербайджан", и про "Ереванское ханство" и про "Зангезур".
Мюнхенская конференция по безопасности – поразительное место. Но, пожалуй, впервые на моей памяти там дают слово для анонсов этнических чисток и депортаций и объяснению правильности военной агрессии религиозно-историческими мотивами. И ничего, дамы и господа слушают. Хотя ведущего пару раз перекосило и после Алиева он дал слово для ответа Пашиняну без очереди.
Пашинян с ответом справился не очень. Это не его беда и не его вина. Сложно из позиции ягненка отвечать волку, спокойно говорящему о том, что вопрос с половиной твоего народа уже и не стоит вовсе, а вот другую половину волк готов есть по согласованному графику кормления стаи. Потому что волк очень добрый, справедливый и гуманный.
Forwarded from Stalag Null
Многие сейчас любят жаловаться на "переписывание истории" – хотя, на самом деле, даже ученые историю переписывают постоянно. Помимо всего прочего, "переписывание" объясняется тем, что меняются потребности и запросы нынешнего дня.
(Если бы я еще год назад предложила лекцию про распад Югославии, мне бы пальцем у виска покрутили – мол, кому это нужно)
Это я к чему? К тому, что раньше тема белой эмиграции тоже почти никого не волновала – а теперь, вон, альбомы целые записывает.
Когда-то давно у себя на канале я вешала ссылки на аудиоинтервью с белоэмигрантами, которые служба Радио Свободы записывали к 50-летию революции (в 1960-е годы, получается).
Давайте я эти ссылки повторю. Во-первых, их можно слушать просто как подкасты (я так и делаю).
Во-вторых, это голоса, интонации и говоры ушедшего мира, герои интервью – очевидцы важнейших событий, это невероятно увлекательно.
В-третьих, это еще и очень поддерживающе: люди пережили обе мировые войны, революцию, Гражданскую, эмиграцию, нацизм, сталинизм и прочую дрянь – и остались собой.
Кого слушаем точно:
1. Марк Слоним, эсер, литературовед, депут Учредительного собрания
2. Георгий Киверов, офицер-артиллерист и тролль (очень ироничное интервью)
3. Александра Толстая, дочь и помощница Л.Н., активистка и участница ПМВ
4. Алексей Голденвейзер, киевский адвокат, история революции и событий вокруг с перспективы киевлянина
5. Марк Вишняк, секретарь Учредительного собрания, видный политик и публицист, и в эмиграции один из полит.лидеров левого крыла
6. Ирина Одоевцева, писательница и поэтесса, всем, кому особенно интересна культура Серебряного века
(Ну и т.п.)
(Если бы я еще год назад предложила лекцию про распад Югославии, мне бы пальцем у виска покрутили – мол, кому это нужно)
Это я к чему? К тому, что раньше тема белой эмиграции тоже почти никого не волновала – а теперь, вон, альбомы целые записывает.
Когда-то давно у себя на канале я вешала ссылки на аудиоинтервью с белоэмигрантами, которые служба Радио Свободы записывали к 50-летию революции (в 1960-е годы, получается).
Давайте я эти ссылки повторю. Во-первых, их можно слушать просто как подкасты (я так и делаю).
Во-вторых, это голоса, интонации и говоры ушедшего мира, герои интервью – очевидцы важнейших событий, это невероятно увлекательно.
В-третьих, это еще и очень поддерживающе: люди пережили обе мировые войны, революцию, Гражданскую, эмиграцию, нацизм, сталинизм и прочую дрянь – и остались собой.
Кого слушаем точно:
1. Марк Слоним, эсер, литературовед, депут Учредительного собрания
2. Георгий Киверов, офицер-артиллерист и тролль (очень ироничное интервью)
3. Александра Толстая, дочь и помощница Л.Н., активистка и участница ПМВ
4. Алексей Голденвейзер, киевский адвокат, история революции и событий вокруг с перспективы киевлянина
5. Марк Вишняк, секретарь Учредительного собрания, видный политик и публицист, и в эмиграции один из полит.лидеров левого крыла
6. Ирина Одоевцева, писательница и поэтесса, всем, кому особенно интересна культура Серебряного века
(Ну и т.п.)
How Conspiracy Deniers Misread History
How did the existing literature on conspiracy theories, not to mention the many public officials and pundits who deploy the conspiracy-theory label in public discourse, manage to overlook the conspiratorial suspicions of the nation’s Founders, especially when the Founders’ fears of antidemocratic plots were stated in the Declaration of Independence, elaborated in the Federalist Papers, and written into the U.S. Constitution? How could the literature fail to notice that the Allied powers after World War II prosecuted and convicted Nazi leaders for conspiring to subvert representative democracy in Germany and wage wars of aggression? The literature attacking conspiracy theories has been blind to all this because most conspiracy deniers have accepted the conspiracy-theory label and its pejorative connotations uncritically. It would probably be too much to expect greater awareness of the CIA’s conspiracy-theory propaganda program, even though it was made public in 1976, but many scholars and journalists still deserve criticism for failing to ask when and under what conditions norms against conspiracy belief emerged in elite discourse. Instead, generally they have embraced these norms and have simply assumed that conspiracy theories are patently irrational and pernicious. This has led journalists and scholars alike to search for the historical roots, not of contemporary elite norms against conspiracy theorizing, but of the supposedly delusional, conspiratorial mind-set.
As previously stated, Hofstadter traced the “paranoid style” in American politics to mass fears in the eighteenth and nineteenth centuries of Catholics, immigrants, the Illuminati, Masons, and anarchists. He argued that these loosely defined groups had been replaced in the popular imagination by specific individuals because of the influence of mass media. However, to pull the rabbit of modern conspiracy theories out of the hat of earlier social prejudices, Hofstadter had to omit from his list nineteenth-century conspiracy theories that, like those of concern today, pointed to specific individuals, as with the conspiracy theories involving King George, Aaron Burr, Henry Clay, John Quincy Adams, James Polk, Jefferson Davis, and others. In Hofstadter’s analysis, the vigilant civic culture of the Founders disappeared behind a collage of mass fears directed at groups, organizations, and political ideologies.
[...]
In short, the post-WWII literature disparaging the popularity of “conspiracy theories” and linking them to nineteenth-century ethnocentrism and bigotry is simply an inaccurate and misleading account of American history.
L. deHaven-Smith - Conspiracy Theory in America (2013), pp. 74-5
Не то чтобы это было особенно важными соображеніями, но покритиковать Ричарда Хофштадтера слѣва - дѣло пріятное.
How did the existing literature on conspiracy theories, not to mention the many public officials and pundits who deploy the conspiracy-theory label in public discourse, manage to overlook the conspiratorial suspicions of the nation’s Founders, especially when the Founders’ fears of antidemocratic plots were stated in the Declaration of Independence, elaborated in the Federalist Papers, and written into the U.S. Constitution? How could the literature fail to notice that the Allied powers after World War II prosecuted and convicted Nazi leaders for conspiring to subvert representative democracy in Germany and wage wars of aggression? The literature attacking conspiracy theories has been blind to all this because most conspiracy deniers have accepted the conspiracy-theory label and its pejorative connotations uncritically. It would probably be too much to expect greater awareness of the CIA’s conspiracy-theory propaganda program, even though it was made public in 1976, but many scholars and journalists still deserve criticism for failing to ask when and under what conditions norms against conspiracy belief emerged in elite discourse. Instead, generally they have embraced these norms and have simply assumed that conspiracy theories are patently irrational and pernicious. This has led journalists and scholars alike to search for the historical roots, not of contemporary elite norms against conspiracy theorizing, but of the supposedly delusional, conspiratorial mind-set.
As previously stated, Hofstadter traced the “paranoid style” in American politics to mass fears in the eighteenth and nineteenth centuries of Catholics, immigrants, the Illuminati, Masons, and anarchists. He argued that these loosely defined groups had been replaced in the popular imagination by specific individuals because of the influence of mass media. However, to pull the rabbit of modern conspiracy theories out of the hat of earlier social prejudices, Hofstadter had to omit from his list nineteenth-century conspiracy theories that, like those of concern today, pointed to specific individuals, as with the conspiracy theories involving King George, Aaron Burr, Henry Clay, John Quincy Adams, James Polk, Jefferson Davis, and others. In Hofstadter’s analysis, the vigilant civic culture of the Founders disappeared behind a collage of mass fears directed at groups, organizations, and political ideologies.
[...]
In short, the post-WWII literature disparaging the popularity of “conspiracy theories” and linking them to nineteenth-century ethnocentrism and bigotry is simply an inaccurate and misleading account of American history.
L. deHaven-Smith - Conspiracy Theory in America (2013), pp. 74-5
Не то чтобы это было особенно важными соображеніями, но покритиковать Ричарда Хофштадтера слѣва - дѣло пріятное.
Ликолампи
How Conspiracy Deniers Misread History How did the existing literature on conspiracy theories, not to mention the many public officials and pundits who deploy the conspiracy-theory label in public discourse, manage to overlook the conspiratorial suspicions…
Кстати говоря, Л. дё Гавенъ-Смитъ, ветеранъ войны во Вьетнамѣ, honorably discharged, политологъ и спеціалистъ по госуправленію, какъ Екатерина Шульманъ, попытался ввести въ научный обиходъ терминъ STAD - state crimes against democracy, - чтобы смѣстить (displace - vs. replace, замѣстить) частично пересекающееся съ нимъ понятіе теоріи заговора:
I say displace rather than replace because SCAD is not another name for conspiracy theory; it is a name for the type of wrong- doing about which the conspiracy-theory label discourages us from speaking. Basically, the term “conspiracy theory” is applied pejoratively to allegations of official wrongdoing that have not been substantiated by public officials themselves (ibid., с. 9, курсивъ автора).
I say displace rather than replace because SCAD is not another name for conspiracy theory; it is a name for the type of wrong- doing about which the conspiracy-theory label discourages us from speaking. Basically, the term “conspiracy theory” is applied pejoratively to allegations of official wrongdoing that have not been substantiated by public officials themselves (ibid., с. 9, курсивъ автора).
Уняня:
At about the same time that behavioralism was coming into vogue, another movement in philosophy and social science was taking hold in the study of ancient and modern political philosophy. Politically conservative, scholars in this movement advocated elite political intrigue in modern representative democracies to shore up mass patriotism and foster popular support for a vigorous confrontation with authoritarian rival nations. There is more than irony in the fact that scholars in one field were actively discouraging mass suspicions of elite political intrigue while scholars in another field were teaching elites that such intrigue is necessary. These unfortunately complementary movements in the academy, when combined in the larger society, may have made America preternaturally vulnerable to elite political conspiracies.
(Ibidem, p. 77)
At about the same time that behavioralism was coming into vogue, another movement in philosophy and social science was taking hold in the study of ancient and modern political philosophy. Politically conservative, scholars in this movement advocated elite political intrigue in modern representative democracies to shore up mass patriotism and foster popular support for a vigorous confrontation with authoritarian rival nations. There is more than irony in the fact that scholars in one field were actively discouraging mass suspicions of elite political intrigue while scholars in another field were teaching elites that such intrigue is necessary. These unfortunately complementary movements in the academy, when combined in the larger society, may have made America preternaturally vulnerable to elite political conspiracies.
(Ibidem, p. 77)
https://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Abnormal_Psychology
Хорошія названія у этого рецензируемаго журнала Американской психологической ассоціаціи:
Journal of Abnormal Psychology and Social Psychology > Journal of Abnormal and Social Psychology > Journal of Abnormal Psychology > Journal of Psychopathology and Clinical Science.
Хорошія названія у этого рецензируемаго журнала Американской психологической ассоціаціи:
Journal of Abnormal Psychology and Social Psychology > Journal of Abnormal and Social Psychology > Journal of Abnormal Psychology > Journal of Psychopathology and Clinical Science.
Wikipedia
Journal of Abnormal Psychology
journal
Кажется, любопытная книжка: Katharina Thalmann - The Stigmatization of Conspiracy Theory since the 1950s: "A Plot to Make us Look Foolish" (2019) ⬇️
https://www.facebook.com/victor.vakhshtayn/posts/pfbid027Kx3ENdzeysa4bQFMzMCGHGVSQYoH16e7MY6meSQ5YePWf5UjMhEbNdjKat8X5c7l
Викторъ Вахштайнъ объ этикѣ отношеній и этикѣ убѣжденій - на мой вкусъ, нетривіально. По темпераменту мнѣ ближе вторая, но сознательно я пытаюсь приспособить себя къ первой - as in "приспособить къ дѣлу", - я человѣкъ не то чтобы большого ума и блестящаго образованія, и оттого сужденія мои скорѣе всего глупыя и довольно скучныя, а вотъ люди точно попадаются очень хорошіе и интересные, гораздо лучше ихъ.
Съ другой стороны, и драгоцѣнную, хоть и яростнаго качества, какъ (возможно) сказалъ бы Бёме, эпистемофилію - не которая змѣелюбіе, если не въ исполненіи гностиковъ, а которая Wolfsmann и т.п, - экранируетъ отъ нападеній на связь этика отношеній, кажется, болѣе дѣйственно, такъ какъ потенціально болѣе свободна от Суперъ-Эго какъ глухого и слѣпого змѣя (гмъ, опять), испытывающаго безконечное страданіе, см. Р. Бриттона.
Кстати, у него была любопытная книжка "Belief and Imagination", то есть практически про убѣжденія; стоитъ, можетъ быть, пересмотрѣть подъ этимъ угломъ. Я что-то переводила, кажется, изъ нея, могу поискать; а такъ она должна быть на Дженезисѣ.
Викторъ Вахштайнъ объ этикѣ отношеній и этикѣ убѣжденій - на мой вкусъ, нетривіально. По темпераменту мнѣ ближе вторая, но сознательно я пытаюсь приспособить себя къ первой - as in "приспособить къ дѣлу", - я человѣкъ не то чтобы большого ума и блестящаго образованія, и оттого сужденія мои скорѣе всего глупыя и довольно скучныя, а вотъ люди точно попадаются очень хорошіе и интересные, гораздо лучше ихъ.
Съ другой стороны, и драгоцѣнную, хоть и яростнаго качества, какъ (возможно) сказалъ бы Бёме, эпистемофилію - не которая змѣелюбіе, если не въ исполненіи гностиковъ, а которая Wolfsmann и т.п, - экранируетъ отъ нападеній на связь этика отношеній, кажется, болѣе дѣйственно, такъ какъ потенціально болѣе свободна от Суперъ-Эго какъ глухого и слѣпого змѣя (гмъ, опять), испытывающаго безконечное страданіе, см. Р. Бриттона.
Кстати, у него была любопытная книжка "Belief and Imagination", то есть практически про убѣжденія; стоитъ, можетъ быть, пересмотрѣть подъ этимъ угломъ. Я что-то переводила, кажется, изъ нея, могу поискать; а такъ она должна быть на Дженезисѣ.
Facebook
Victor Vakhshtayn
Этика отношений и этика убеждений.
Не нужно лишний раз напоминать, что мы живем в мире Филиппа Дика, где любые персонажи совершают любые действия в любой последовательности. Цепные псы диктатуры...
Не нужно лишний раз напоминать, что мы живем в мире Филиппа Дика, где любые персонажи совершают любые действия в любой последовательности. Цепные псы диктатуры...
Почему-то на ядерный электоратъ почти никто не хочетъ опираться изъ прошедшихъ опросъ! ⬇️
Forwarded from Наивная политология
Будь Вы российским оппозиционером с раскрученным "брендом", как бы Вы поступили в нынешних условиях?
Anonymous Poll
13%
Вошёл бы в коалицию даже с самыми отвратительными силами, лишь бы завершить Поруху
5%
Вошёл бы в коалицию с умеренно отвратительными силами, чтобы завершить Поруху
11%
Вошёл бы в коалицию с позитивными системными силами, чтобы завершить Поруху
2%
Вошёл бы в коалицию с оппозиционными силами в эмиграции
12%
Вошёл бы в коалицию с оппозиционными силами внутри России
13%
Опирался бы лишь на широкие народные массы
3%
Опирался бы лишь на свой ядерный электорат
26%
Доил бы спонсоров и молился за долгое здравие режима
4%
Переругался бы со всеми, чтобы быть самым главным оппозиционером
13%
Переругался бы со всеми во славу неполживости
Forwarded from Марк Погребисский / Репортажи и просто
ровно год назад я 8 суток слушал украинский гимн в спецприёмнике
потому что отбывал там административный арест в окружении исполнителей оного. будет длинно, зато сюрреалистично (но очень длинно, ибо важно вообще всё)
5 марта 2022 года, в районе 17:30 я шёл по улице Б.О., смотрел вперёд (в будущее, которого даже тогда не представлял) и не смотрел по сторонам. вдруг почувствовал, как меня берут под руки и разворачивают. посмотрел влево и вправо: и там и там оказались сотрудники — нравится это слово, так что буду его использовать. я онемел, а меня молча отвели в служебную машину на другой стороне дороги. дверь тут же захлопнули, попросили показать содержимое рюкзака, я всё выложил, потом по требованию отдал паспорт и выключил телефон
про телефон я спорить не стал, потому что правозащитная грамотность — это для сотрудников явный знак врага государства. всю овд-инфошность я сразу откинул. поскольку я понимал, что перед родиной виноват по умолчанию, но по УКРФ и КоАП не виноват ни в чём. так что лучше было помалкивать и не делать голову никому вокруг. спойлер: в общем и целом стратегия была выбрана правильная
я понимал и то, что вряд ли меня подозревают в какой-то бытовухе. очевидно, что если в центре Москвы, до наступления темноты хватают рандомного молодого парня, коренного жителя европейской России, то это или вещества, или политика. от первого я далёк, а вот от второго — в представлении сотрудников о внешнем виде оппозиционеров — не очень. то есть в том случае они, конечно, ошиблись, но по жизни, грубо говоря, ошибся я. а они нет. ну, если их ещё не мобилизовали
а что я делал 5 марта в 17:30? да просто шёл к метро. чтобы поехать на вокзал и сесть на поезд в Тулу. и вернуться 9 числа. самая неинтересная часть истории
возвращаемся в пазик: сотрудники осмотрели все вещи, не буду добавлять «ничего не нашли», потому что а что у меня можно найти. ну, обложка «Прогнать чертей» Крылова их не смутила, и слава богу. между прочим разрешённая литература. машина тронулась, я только тогда робко спросил, в чём дело, выбрав стратегию поведения шокированной овечки — кстати, фактически и морально совершенно оправданную. и — снова — разумную по последствиям. мне сумбурно сказали, что я задержан за призывы к чему-то несогласованному. всего в машине было трое сотрудников. из пассажиров был только я. «можете, пожалуйста, сказать, куда мы едем? — приедем, узнаешь». не обманули!
приезжаем в отделение. между прочим, в отделение, мимо которого я сейчас хожу зарабатывать государственные деньги. которые им даже не снились. ну, если их не мобилизовали…
сажусь на лавку. жду. стрёмно. может быть буквально что угодно. потому что родина. через какое-то время приходит крепко сбитый человек в гражданском, начинает составлять протокол. «призывал сегодня выходить куда-то? сам ходил? лозунги выкрикивал?» до этого он ещё проходил мимо меня и говорил: «а, это который на завтрашний марш призывал». на все его вопросы отвечаю как есть: «нет». думаю ещё, а какой завтра марш… что-то в духе «дай снаряды вагнерам», только год назад? ну, какой это может быть марш, на который могли призывать хотя бы люди, с которыми я как-то могу пересекаться? сам-то я даже не знаю, что будет: как я вообще могу куда-то кого-то призвать
сотрудник записал себе, что я никуда не ходил и ни к чему не призывал. фотографируют, берут отпечатки (знаю-знаю. но овд-инфошность — по соображениям выше — я отбросил, а ничего нового про меня государство всё равно не узнало бы). просят снять шнурки и резинку из брюк. кстати, очень сложно было её вшивать потом обратно, товарищ майор или кто вы там. хотя вдруг бы я правда повесился — я же не знаю. в общем, спасибо…
«останешься в камере до суда завтра». до какого суда? что это?
всё ещё не верю. объективно мне такие примеры знакомы, но сталкиваешься сам — и не веришь. не ухватывается. все вещи отдаю, их бережно описывают. достаёт белый пакет. «о, плакат!» я говорю, что это пакет. раскрывают — и правда белый пакет без единой надписи, без рисунка. вздыхают. говорю: я вообще на поезд ехал… (1/5)
потому что отбывал там административный арест в окружении исполнителей оного. будет длинно, зато сюрреалистично (но очень длинно, ибо важно вообще всё)
5 марта 2022 года, в районе 17:30 я шёл по улице Б.О., смотрел вперёд (в будущее, которого даже тогда не представлял) и не смотрел по сторонам. вдруг почувствовал, как меня берут под руки и разворачивают. посмотрел влево и вправо: и там и там оказались сотрудники — нравится это слово, так что буду его использовать. я онемел, а меня молча отвели в служебную машину на другой стороне дороги. дверь тут же захлопнули, попросили показать содержимое рюкзака, я всё выложил, потом по требованию отдал паспорт и выключил телефон
про телефон я спорить не стал, потому что правозащитная грамотность — это для сотрудников явный знак врага государства. всю овд-инфошность я сразу откинул. поскольку я понимал, что перед родиной виноват по умолчанию, но по УКРФ и КоАП не виноват ни в чём. так что лучше было помалкивать и не делать голову никому вокруг. спойлер: в общем и целом стратегия была выбрана правильная
я понимал и то, что вряд ли меня подозревают в какой-то бытовухе. очевидно, что если в центре Москвы, до наступления темноты хватают рандомного молодого парня, коренного жителя европейской России, то это или вещества, или политика. от первого я далёк, а вот от второго — в представлении сотрудников о внешнем виде оппозиционеров — не очень. то есть в том случае они, конечно, ошиблись, но по жизни, грубо говоря, ошибся я. а они нет. ну, если их ещё не мобилизовали
а что я делал 5 марта в 17:30? да просто шёл к метро. чтобы поехать на вокзал и сесть на поезд в Тулу. и вернуться 9 числа. самая неинтересная часть истории
возвращаемся в пазик: сотрудники осмотрели все вещи, не буду добавлять «ничего не нашли», потому что а что у меня можно найти. ну, обложка «Прогнать чертей» Крылова их не смутила, и слава богу. между прочим разрешённая литература. машина тронулась, я только тогда робко спросил, в чём дело, выбрав стратегию поведения шокированной овечки — кстати, фактически и морально совершенно оправданную. и — снова — разумную по последствиям. мне сумбурно сказали, что я задержан за призывы к чему-то несогласованному. всего в машине было трое сотрудников. из пассажиров был только я. «можете, пожалуйста, сказать, куда мы едем? — приедем, узнаешь». не обманули!
приезжаем в отделение. между прочим, в отделение, мимо которого я сейчас хожу зарабатывать государственные деньги. которые им даже не снились. ну, если их не мобилизовали…
сажусь на лавку. жду. стрёмно. может быть буквально что угодно. потому что родина. через какое-то время приходит крепко сбитый человек в гражданском, начинает составлять протокол. «призывал сегодня выходить куда-то? сам ходил? лозунги выкрикивал?» до этого он ещё проходил мимо меня и говорил: «а, это который на завтрашний марш призывал». на все его вопросы отвечаю как есть: «нет». думаю ещё, а какой завтра марш… что-то в духе «дай снаряды вагнерам», только год назад? ну, какой это может быть марш, на который могли призывать хотя бы люди, с которыми я как-то могу пересекаться? сам-то я даже не знаю, что будет: как я вообще могу куда-то кого-то призвать
сотрудник записал себе, что я никуда не ходил и ни к чему не призывал. фотографируют, берут отпечатки (знаю-знаю. но овд-инфошность — по соображениям выше — я отбросил, а ничего нового про меня государство всё равно не узнало бы). просят снять шнурки и резинку из брюк. кстати, очень сложно было её вшивать потом обратно, товарищ майор или кто вы там. хотя вдруг бы я правда повесился — я же не знаю. в общем, спасибо…
«останешься в камере до суда завтра». до какого суда? что это?
всё ещё не верю. объективно мне такие примеры знакомы, но сталкиваешься сам — и не веришь. не ухватывается. все вещи отдаю, их бережно описывают. достаёт белый пакет. «о, плакат!» я говорю, что это пакет. раскрывают — и правда белый пакет без единой надписи, без рисунка. вздыхают. говорю: я вообще на поезд ехал… (1/5)
NB https://sreda.v-a-c.org/ru/read-01 - путеводитель Е. Кучинова по эзотерическимъ НИИ Совѣтскаго Союза
via "Убывающій міръ: исторія невѣроятнаго въ позднемъ СССР" Алексѣя Конакова (2022)
via "Убывающій міръ: исторія невѣроятнаго въ позднемъ СССР" Алексѣя Конакова (2022)
Ликолампи
https://www.facebook.com/victor.vakhshtayn/posts/pfbid027Kx3ENdzeysa4bQFMzMCGHGVSQYoH16e7MY6meSQ5YePWf5UjMhEbNdjKat8X5c7l Викторъ Вахштайнъ объ этикѣ отношеній и этикѣ убѣжденій - на мой вкусъ, нетривіально. По темпераменту мнѣ ближе вторая, но сознательно…
Любопытный комментъ Алексѣя Бойко:
"Для "этики убеждений" можно еще добавить, что она следует не из субьективного полагания рационального принципа, а из практик социальной гигиены, буквально избегании "нечистот" в виде связей, через которые может просочиться порок. Причем в одну сторону - коммуникативная стратегия для носителя такой этики всегда рассматривается как опасная и проигрышная.
Некоторый подобный эффект наблюдал в своем поле."
https://www.facebook.com/victor.vakhshtayn/posts/pfbid03joMzRmdAuqAoX9j8f1gp8oMx1KAT6Z4iLvNNMvdky5kEDCAzVH2vyurqfX6RZgDl?comment_id=725663402442861
"Для "этики убеждений" можно еще добавить, что она следует не из субьективного полагания рационального принципа, а из практик социальной гигиены, буквально избегании "нечистот" в виде связей, через которые может просочиться порок. Причем в одну сторону - коммуникативная стратегия для носителя такой этики всегда рассматривается как опасная и проигрышная.
Некоторый подобный эффект наблюдал в своем поле."
https://www.facebook.com/victor.vakhshtayn/posts/pfbid03joMzRmdAuqAoX9j8f1gp8oMx1KAT6Z4iLvNNMvdky5kEDCAzVH2vyurqfX6RZgDl?comment_id=725663402442861
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Не хочется превращать этотъ каналъ въ вѣстникъ фейсбука Виктора Вахштайна, но придется вотъ еще кое-что. ⬇️ (Меня, разумѣется, больше всего въ этомъ занимаетъ "не могутъ же они", мыслимое / немыслимое, границы технической осуществимости предположительно-невозможнаго, въ томъ числѣ въ области миз- и дезинформаціи.)
"Суровый канадский фрейм-анализ: от бомбардировок до бюстгальтеров.
…Вечером 18 февраля 1942 года эскадрилья немецких бомбардировщиков (с хорошо различимыми эмблемами Люфтваффе на крыльях) пролетела над Виннипегом и направилась на север – к Селкирку. Взрывы были слышны во всех окрестных деревнях. В Селкирке на два часа вырубили электричество. Кто-то в темноте разглядел белые купола десантных парашютов.
…В 5:45 19 февраля диктор утреннего вещания радио Виннипега был арестован в студии перед включенным микрофоном. Сменивший его немец призвал всех жителей города сохранять спокойствие и не выходить из дома. Не обращая внимания на немецкую десантную группу, занявшую радиостанцию, 3500 канадских военнослужащих и спешно мобилизованных добровольцев под командованием полковников Придэма и Маккея выдвинулись навстречу наступающим с запада (предположительно превосходящим) силам противника. В 7 утра зазвучали сирены воздушной тревоги. Из громкоговорителей население оповестили о необходимости затемнить окна в ожидании налета.
…В городских зданиях спешно развернули полевые госпитали. Первой обратившейся за помощью была местная домохозяйка; она готовила мужу бутерброды, когда, заслышав звуки сирены, полоснула себя ножом по пальцу. Вторым – резервист, который так спешил на сборный пункт, что сломал лодыжку.
…Защитники развернули оборонительный периметр в 5 км от центра города и взорвали мосты. Тридцать зенитных орудий открыли огонь по приближающимся истребителям. Однако к 9:00 сопротивление было сломлено. Танки с крестами прошли по центральной улице. Командовавший армией вторжения немецкий полковник Эрих фон Нюрнберг принял капитуляцию. В 9:30 наступающие заняли мэрию, над которой был тут же поднят флаг Третьего Рейха. Городские чиновники, а также губернатор провинции Манитоба и случайно оказавшийся здесь с визитом посол Норвегии были арестованы и конвоированы в лагерь для интернированных на близлежащем футбольном стадионе.
…Первым же указом гауляйтера фон Нюрнберга было требование уничтожить все канадские национальные и военные символы. Город переименовывался в «Гиммлерштадт», главная улица – в «Гитлерштрассе», главная газета «Виннипег Трибьюн» – в «Дас Виннипегер Люгенблатт». Другая газета «Виннипег Фри Пресс» успела опубликовать детальное описание причиненных нацистами разрушений, но уже к вечеру ее редакция была разгромлена.
…К полудню город был полностью отрезан от мира. Вооруженные патрули останавливали автобусы и обыскивали пассажиров. Немецкие солдаты заходили в кафе и выгоняли посетителей. Лейтенант СС на глазах у детей арестовал учительницу и сам повел урок «разговоров о важном». Солдаты врывались в дома богатых горожан и выкидывали из них мебель на глазах у охреневших прохожих.
…На площади перед публичной библиотекой был разведен костер из книг иностранных агентов (на фото).
Разумеется, все это было инсценировкой. Самой масштабной инсценировкой в истории Канады. Зенитки стреляли холостыми. Мосты «взрывали» при помощи динамита и угольной пыли чтобы создать видимость серьезных разрушений. Немецкую форму привезли из Голливуда. Эмблемы Люфтваффе нанесли на канадские истребители. Посол Норвегии сам попросился принять участие в постановке. Эрих фон Нюрнберг был канадским военным немецкого происхождения. Сожженные книги – специально отобраны из списанных и пришедших в негодность экземпляров. Богатые горожане знали сценарий и заранее подготовили для переодетых нацистов старую мебель, которую можно было демонстративно выкидывать из их домов при «обысках». Да и название «Дас Виннипегер Люгенблатт» (дословно: «Виннипегский Фейк Ньюс») должно было навести на подозрение немецкоязычную часть горожан.
Зачем?! [1 / 3]
…Вечером 18 февраля 1942 года эскадрилья немецких бомбардировщиков (с хорошо различимыми эмблемами Люфтваффе на крыльях) пролетела над Виннипегом и направилась на север – к Селкирку. Взрывы были слышны во всех окрестных деревнях. В Селкирке на два часа вырубили электричество. Кто-то в темноте разглядел белые купола десантных парашютов.
…В 5:45 19 февраля диктор утреннего вещания радио Виннипега был арестован в студии перед включенным микрофоном. Сменивший его немец призвал всех жителей города сохранять спокойствие и не выходить из дома. Не обращая внимания на немецкую десантную группу, занявшую радиостанцию, 3500 канадских военнослужащих и спешно мобилизованных добровольцев под командованием полковников Придэма и Маккея выдвинулись навстречу наступающим с запада (предположительно превосходящим) силам противника. В 7 утра зазвучали сирены воздушной тревоги. Из громкоговорителей население оповестили о необходимости затемнить окна в ожидании налета.
…В городских зданиях спешно развернули полевые госпитали. Первой обратившейся за помощью была местная домохозяйка; она готовила мужу бутерброды, когда, заслышав звуки сирены, полоснула себя ножом по пальцу. Вторым – резервист, который так спешил на сборный пункт, что сломал лодыжку.
…Защитники развернули оборонительный периметр в 5 км от центра города и взорвали мосты. Тридцать зенитных орудий открыли огонь по приближающимся истребителям. Однако к 9:00 сопротивление было сломлено. Танки с крестами прошли по центральной улице. Командовавший армией вторжения немецкий полковник Эрих фон Нюрнберг принял капитуляцию. В 9:30 наступающие заняли мэрию, над которой был тут же поднят флаг Третьего Рейха. Городские чиновники, а также губернатор провинции Манитоба и случайно оказавшийся здесь с визитом посол Норвегии были арестованы и конвоированы в лагерь для интернированных на близлежащем футбольном стадионе.
…Первым же указом гауляйтера фон Нюрнберга было требование уничтожить все канадские национальные и военные символы. Город переименовывался в «Гиммлерштадт», главная улица – в «Гитлерштрассе», главная газета «Виннипег Трибьюн» – в «Дас Виннипегер Люгенблатт». Другая газета «Виннипег Фри Пресс» успела опубликовать детальное описание причиненных нацистами разрушений, но уже к вечеру ее редакция была разгромлена.
…К полудню город был полностью отрезан от мира. Вооруженные патрули останавливали автобусы и обыскивали пассажиров. Немецкие солдаты заходили в кафе и выгоняли посетителей. Лейтенант СС на глазах у детей арестовал учительницу и сам повел урок «разговоров о важном». Солдаты врывались в дома богатых горожан и выкидывали из них мебель на глазах у охреневших прохожих.
…На площади перед публичной библиотекой был разведен костер из книг иностранных агентов (на фото).
Разумеется, все это было инсценировкой. Самой масштабной инсценировкой в истории Канады. Зенитки стреляли холостыми. Мосты «взрывали» при помощи динамита и угольной пыли чтобы создать видимость серьезных разрушений. Немецкую форму привезли из Голливуда. Эмблемы Люфтваффе нанесли на канадские истребители. Посол Норвегии сам попросился принять участие в постановке. Эрих фон Нюрнберг был канадским военным немецкого происхождения. Сожженные книги – специально отобраны из списанных и пришедших в негодность экземпляров. Богатые горожане знали сценарий и заранее подготовили для переодетых нацистов старую мебель, которую можно было демонстративно выкидывать из их домов при «обысках». Да и название «Дас Виннипегер Люгенблатт» (дословно: «Виннипегский Фейк Ньюс») должно было навести на подозрение немецкоязычную часть горожан.
Зачем?! [1 / 3]
Канада крайне неохотно скидывалась на войну. Все эти эпохальные сражения европейского театра военных действий казались канадцам чуть больше «театром», чем «военными действиями». И тогда бизнесмен, отвечавший за продажу облигаций военного займа, подбил руководство провинции Манитоба на такую мощную рекламную акцию. «Мы должны были принести войну сюда, чтобы остановить ее там. Выбить обывателей из колеи мирной жизни» – сказал он. И это сработало. Манитоба перевыполнила план по сбору средств.
Знали ли обыватели о том, что все это – постанова? Их предупредили по радио вечером предыдущего дня. Да и «нацисты» периодически приветственно махали руками своим знакомым в толпе. Однако сам масштаб действия свидетельствовал в пользу реальности происходящего. Посмотрите на лица прохожих, наблюдающих за сожжением книг (ссылка на документалку – в комментарии). Возможно, конечно, каждый канадский обыватель в душе Райан Рейнольдс, но это выглядит как совершенно искреннее охреневание. Историк Джоди Перрун из Университета Манитобы, описавший инсценировку в книге «Патриотический консенсус», к сожалению, умалчивает – сколько именно доносов на своих еврейских соседей успели за этот день написать добропорядочные канадцы.
И вот здесь возникает исследовательский вопрос. Даже два.
Первый – что не так с Ирвингом Гофманом? Описанный выше «If Day» – это классический случай фабрикации в терминологии фрейм-анализа. В отличие от транспонирования (например, сражения реконструкторов в парке Коломенское), фабрикация создана с целью ввести в заблуждение. Не всех, конечно. Но часть зрителей. Чтобы «дать им почувствовать», «проникнуться» ситуацией (если речь идет о «благонамеренной фабрикации»). И Гофман совершенно прав, когда говорит, что убедительность постановки зависит от использованного в ней оборудования. Если оно «буквальное», «настоящее», а не «схематичное» и «реквизитное», то это признак именно фабрикации, а не транспонирования. Что может быть буквальнее танков, зениток и истребителей? Но сам Гофман, когда иллюстрирует этот тезис, приводит совсем другой пример: «…иногда возникает проблема установления границы между демонстрацией и настоящими действиями — особенно если используется настоящее оборудование. В серьезных случаях это может привести к запрету демонстрации. По сообщениям печати, Канадская радиовещательная корпорация сняла запрет на рекламные заставки, которые казались слишком интимными для телевидения. Теперь на экране можно видеть рекламу поясов, дезодорантов, бюстгальтеров, депиляторов и банных полотенец. То, о чем еще пару лет назад было неприлично говорить в обществе женщин, теперь считается допустимым, — сказал Чарльз Спраггет, руководитель пресс-службы корпорации. Запрет на рекламу трусиков остается».
Ну хорошо, допустим. Депиляторы и депиляторы. Но! Во-первых, университет Манитобы, где с 1939 по 1941 учился Гофман (он сбежал в Оттаву за полгода до инсценировки), находится практически в центре Виннипега. Родители Гофмана все еще жили в городе, когда его «захватили нацисты». А во-вторых, этот сюжет с рекламой бюстгальтеров – вообще единственное упоминание Канады во всем «Анализе фреймов». Ирвинг, ты вот прямо настолько ненавидел свою малую родину, что для иллюстрации предпочел бюстгальтер бомбардировщикам? [2 / 3]
Знали ли обыватели о том, что все это – постанова? Их предупредили по радио вечером предыдущего дня. Да и «нацисты» периодически приветственно махали руками своим знакомым в толпе. Однако сам масштаб действия свидетельствовал в пользу реальности происходящего. Посмотрите на лица прохожих, наблюдающих за сожжением книг (ссылка на документалку – в комментарии). Возможно, конечно, каждый канадский обыватель в душе Райан Рейнольдс, но это выглядит как совершенно искреннее охреневание. Историк Джоди Перрун из Университета Манитобы, описавший инсценировку в книге «Патриотический консенсус», к сожалению, умалчивает – сколько именно доносов на своих еврейских соседей успели за этот день написать добропорядочные канадцы.
И вот здесь возникает исследовательский вопрос. Даже два.
Первый – что не так с Ирвингом Гофманом? Описанный выше «If Day» – это классический случай фабрикации в терминологии фрейм-анализа. В отличие от транспонирования (например, сражения реконструкторов в парке Коломенское), фабрикация создана с целью ввести в заблуждение. Не всех, конечно. Но часть зрителей. Чтобы «дать им почувствовать», «проникнуться» ситуацией (если речь идет о «благонамеренной фабрикации»). И Гофман совершенно прав, когда говорит, что убедительность постановки зависит от использованного в ней оборудования. Если оно «буквальное», «настоящее», а не «схематичное» и «реквизитное», то это признак именно фабрикации, а не транспонирования. Что может быть буквальнее танков, зениток и истребителей? Но сам Гофман, когда иллюстрирует этот тезис, приводит совсем другой пример: «…иногда возникает проблема установления границы между демонстрацией и настоящими действиями — особенно если используется настоящее оборудование. В серьезных случаях это может привести к запрету демонстрации. По сообщениям печати, Канадская радиовещательная корпорация сняла запрет на рекламные заставки, которые казались слишком интимными для телевидения. Теперь на экране можно видеть рекламу поясов, дезодорантов, бюстгальтеров, депиляторов и банных полотенец. То, о чем еще пару лет назад было неприлично говорить в обществе женщин, теперь считается допустимым, — сказал Чарльз Спраггет, руководитель пресс-службы корпорации. Запрет на рекламу трусиков остается».
Ну хорошо, допустим. Депиляторы и депиляторы. Но! Во-первых, университет Манитобы, где с 1939 по 1941 учился Гофман (он сбежал в Оттаву за полгода до инсценировки), находится практически в центре Виннипега. Родители Гофмана все еще жили в городе, когда его «захватили нацисты». А во-вторых, этот сюжет с рекламой бюстгальтеров – вообще единственное упоминание Канады во всем «Анализе фреймов». Ирвинг, ты вот прямо настолько ненавидел свою малую родину, что для иллюстрации предпочел бюстгальтер бомбардировщикам? [2 / 3]