Forwarded from Пока не закрасили
Проект Марии Хардиковой по трансформации руин советских заброшек в величественные останки иной цивилизации.
С северным сиянием - до мурашек
#Кировск, здание заброшенного вокзала
С северным сиянием - до мурашек
#Кировск, здание заброшенного вокзала
Forwarded from Теоэстетика
«Теология и социальная теория...» Джона Милбанка поступила в магазины
«В этой книге я анализирую … дезинтеграцию Запада в конкретной области — современных политических, экономических и социальных наук. В каждом случае я рассматриваю расхожее представление об их предполагаемой секулярной "автономии" в отношении теологии и метафизики.
Я ставлю под вопрос идею, согласно которой секулярное — это очевидная остаточная "истина", которая обнаруживается, когда снят налет предрассудков. Вместо этого, как я считаю (и о чем уже сказал), представление о чисто секулярном — это очень странный и внутренне невозможный проект, если говорить о любой цивилизации. Причины, которые привели Запад к этому представлению, требуют объяснения. И обнаруживается, что, действительно, никакого чисто секулярного не было вплоть до недавнего времени: в каждом случае социальные науки несут на себе явные следы гетеродоксальных теологий, которые сомнительны с точки зрения христианской ортодоксии; или же эти науки, в конечном счете, полемически солидаризуются с атеизмом, опираясь на сомнительные философские аргументы.
Даже тогда (а возможно, именно тогда), когда социальные науки исключают этические вопросы, оказывается, что это имеет свои корни в чрезмерном теологическом пессимизме относительно возможностей человека — в соединении с идолопоклонническим и неправдоподобным описанием божественной причинности, которое, по существу, сводит ее лишь к одному из каузальных факторов среди других».
Из Предисловия автора к русскому изданию, читайте полностью на нашем сайте
«В этой книге я анализирую … дезинтеграцию Запада в конкретной области — современных политических, экономических и социальных наук. В каждом случае я рассматриваю расхожее представление об их предполагаемой секулярной "автономии" в отношении теологии и метафизики.
Я ставлю под вопрос идею, согласно которой секулярное — это очевидная остаточная "истина", которая обнаруживается, когда снят налет предрассудков. Вместо этого, как я считаю (и о чем уже сказал), представление о чисто секулярном — это очень странный и внутренне невозможный проект, если говорить о любой цивилизации. Причины, которые привели Запад к этому представлению, требуют объяснения. И обнаруживается, что, действительно, никакого чисто секулярного не было вплоть до недавнего времени: в каждом случае социальные науки несут на себе явные следы гетеродоксальных теологий, которые сомнительны с точки зрения христианской ортодоксии; или же эти науки, в конечном счете, полемически солидаризуются с атеизмом, опираясь на сомнительные философские аргументы.
Даже тогда (а возможно, именно тогда), когда социальные науки исключают этические вопросы, оказывается, что это имеет свои корни в чрезмерном теологическом пессимизме относительно возможностей человека — в соединении с идолопоклонническим и неправдоподобным описанием божественной причинности, которое, по существу, сводит ее лишь к одному из каузальных факторов среди других».
Из Предисловия автора к русскому изданию, читайте полностью на нашем сайте
Forwarded from Богемские манускрипты
Все разговоры о несправедливости или невыгодности колониализма затеваются под отъём чужих колоний. В идеале с помощью таких речей можно и накрутить себя, и деморализовать противника, и склонить на свою сторону общественное мнение в третьих странах. Собственно, и вся демагогия о благородных дикарях изначально была создана французами с этой же целью. Они применили и в Северной Америке против англичан. Я когда-то писал об этом. Позволю себе автоцитату:
"Недавно я выкладывал биографию национального героя Венесуэлы Франсиско де Миранды. Готовясь к отторжению Южной Америки от Испании, он написал проект конституции освобождённой родины. Во главе её должен был встать монарх с титулом "инка", а верхняя палата парламента должна была состоять из "касиков" (тоже индейский титул). Писался сей документ в Лондоне.
Европейцы искали "благородного дикаря" так долго, пока не находили его. После чего принимались освобождать. Французам в дни тотального противостояния с Англией понадобился "благородный дикарь" из Северной Америки. И они его нашли. В одном экземпляре и без капли дикарской крови, но это не имело значения. Главное - какой был типаж! В Париж в 1776 году приехал Бенджамин Франклин. Благородный поселянин, стонавший под игом англичан. Он ходил в поношенном коричневом кафтане и шапке из меха куницы, из под которой выбивались распущенные седые волосы. Нужно представить, как это выглядело. Весь двор в напудренных париках, белых чулках и золотом шитье. Появляется старец, простой как правда. В Париже возникла мода а-ля Франклин, а кончилось дело отправкой в Северную Америку французского экспедиционного корпуса и созданием США.
Кстати, девятью годами раньше Франклин уже приезжал в Париж. Правда, тогда он был не угнетённым поселянином, а членом Аглийского королевского учёного общества, поэтому ходил как все, в напудренном парике и шёлковых чулках.
Но это был уникальный случай, когда человек действительно благородный изображал дикаря. Обычно же дикари выдавались за людей благородных (я даю им оценку, исходя не из их расы, религии или политических взглядов, а исключительно по результатам их деяний). Франклин был один, а вот Туссен-Лувертюров нашлось сколько угодно.
Разница между сошедшими с английского корабля Мирандой и Боливаром, вылезшим из немецкого вагона Лениным и прилетевшим на французском самолёте Хомейни близка к нулю."
Очень важно иметь иммунитет к собственной идеологии. У французов в какой-то момент не сработала защита, и вирус руссоизма пошёл вовнутрь. Дело закончилось революцией. А в Южной Америке инициативу перехватили уже сами англичане. Но действовали они точно так же.
"Недавно я выкладывал биографию национального героя Венесуэлы Франсиско де Миранды. Готовясь к отторжению Южной Америки от Испании, он написал проект конституции освобождённой родины. Во главе её должен был встать монарх с титулом "инка", а верхняя палата парламента должна была состоять из "касиков" (тоже индейский титул). Писался сей документ в Лондоне.
Европейцы искали "благородного дикаря" так долго, пока не находили его. После чего принимались освобождать. Французам в дни тотального противостояния с Англией понадобился "благородный дикарь" из Северной Америки. И они его нашли. В одном экземпляре и без капли дикарской крови, но это не имело значения. Главное - какой был типаж! В Париж в 1776 году приехал Бенджамин Франклин. Благородный поселянин, стонавший под игом англичан. Он ходил в поношенном коричневом кафтане и шапке из меха куницы, из под которой выбивались распущенные седые волосы. Нужно представить, как это выглядело. Весь двор в напудренных париках, белых чулках и золотом шитье. Появляется старец, простой как правда. В Париже возникла мода а-ля Франклин, а кончилось дело отправкой в Северную Америку французского экспедиционного корпуса и созданием США.
Кстати, девятью годами раньше Франклин уже приезжал в Париж. Правда, тогда он был не угнетённым поселянином, а членом Аглийского королевского учёного общества, поэтому ходил как все, в напудренном парике и шёлковых чулках.
Но это был уникальный случай, когда человек действительно благородный изображал дикаря. Обычно же дикари выдавались за людей благородных (я даю им оценку, исходя не из их расы, религии или политических взглядов, а исключительно по результатам их деяний). Франклин был один, а вот Туссен-Лувертюров нашлось сколько угодно.
Разница между сошедшими с английского корабля Мирандой и Боливаром, вылезшим из немецкого вагона Лениным и прилетевшим на французском самолёте Хомейни близка к нулю."
Очень важно иметь иммунитет к собственной идеологии. У французов в какой-то момент не сработала защита, и вирус руссоизма пошёл вовнутрь. Дело закончилось революцией. А в Южной Америке инициативу перехватили уже сами англичане. Но действовали они точно так же.
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
При любом историческом событии крайне важно сохранять архивы, как минимум для себя лично, как максимум для всего общества.
Поэтому, специально для тех кто понимает что необходимо всегда сохранять архивы происходящего и думают как это делать, я подготовил и отправил в рассылку Гайд по быстрой архивации цифрового контента [1] с охватом того как архивировать отдельные веб страницы, сайты, социальные сети.
Некоторые инструменты совсем простые, для некоторых нужны базовые навыки работы с командной строкой. Если Вы знаете какие-либо дополнительные инструменты или есть проблемы с архивацией контента который в гайде не представлен - пишите мне лично на почту ibegtin@infoculture.ru или в чат @begtinchat.
Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/24
#digitalpreservation #guides #webarchival #socialnetworks
Поэтому, специально для тех кто понимает что необходимо всегда сохранять архивы происходящего и думают как это делать, я подготовил и отправил в рассылку Гайд по быстрой архивации цифрового контента [1] с охватом того как архивировать отдельные веб страницы, сайты, социальные сети.
Некоторые инструменты совсем простые, для некоторых нужны базовые навыки работы с командной строкой. Если Вы знаете какие-либо дополнительные инструменты или есть проблемы с архивацией контента который в гайде не представлен - пишите мне лично на почту ibegtin@infoculture.ru или в чат @begtinchat.
Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/24
#digitalpreservation #guides #webarchival #socialnetworks
Substack
#24. Гайд по быстрой архивации цифровых материалов
Сейчас, когда происходят катастрофические события, идут военные действия, публикуется огромное число текстов, изображений и видео которые могут быть недостоверными и исчезнуть через несколько часов после публикации, как никогда актуальна архивация цифровых…
Неожиданное мнение Александра Павлова:
И вот знаете что - можно сколько угодно финансовую ветку власти поливать, но я вижу, что мобилизационный план был и был четко просчитан и реализовывался с 16 года.
Кто обладает навыками чтения фин. отчетности может лично сервера раскрытия информации почитать. Сейчас реализуется следующая тема, в посте ниже пример про Полюс-золото [https://www.facebook.com/hellector/posts/3146126222326152] как раз про это: ФНБ распечатали на выкуп акций, по факту выкуп идет у иностранных эмитентов с дичайшим дисконтом ввиду того, что они вынуждены следовать санкциям и вынуждены сливать акции. Вот вам и национализация.
При этом, хочу обратить внимание, что такие вещи оформляются решениями советов директоров и делегированием полномочий и не делаются за 2-3 дня, да даже за 2-3 недели тоже. Это означает, что решения были подготовлены заранее.
Уход BP и Shell наверняка тоже подконвертные были - "вскрыть пакет 4 с документами". Жду на днях объявления и по ним "изменения существенных сведений".
[...]
В чем тут проблема именно понятийная? Проблема в том, что информационное поле приучило мыслить геополитическими категориями - страна 1, страна 2, но по факту телодвижения происходят на т.н. (еще называемом, да) корпоративном уровне. "Сворачивать свой бизнес в России" - это вовсе не значит хлопать дверью, а значит по факту замену эмитента.
https://www.facebook.com/hellector/posts/3146139825658125
И вот знаете что - можно сколько угодно финансовую ветку власти поливать, но я вижу, что мобилизационный план был и был четко просчитан и реализовывался с 16 года.
Кто обладает навыками чтения фин. отчетности может лично сервера раскрытия информации почитать. Сейчас реализуется следующая тема, в посте ниже пример про Полюс-золото [https://www.facebook.com/hellector/posts/3146126222326152] как раз про это: ФНБ распечатали на выкуп акций, по факту выкуп идет у иностранных эмитентов с дичайшим дисконтом ввиду того, что они вынуждены следовать санкциям и вынуждены сливать акции. Вот вам и национализация.
При этом, хочу обратить внимание, что такие вещи оформляются решениями советов директоров и делегированием полномочий и не делаются за 2-3 дня, да даже за 2-3 недели тоже. Это означает, что решения были подготовлены заранее.
Уход BP и Shell наверняка тоже подконвертные были - "вскрыть пакет 4 с документами". Жду на днях объявления и по ним "изменения существенных сведений".
[...]
В чем тут проблема именно понятийная? Проблема в том, что информационное поле приучило мыслить геополитическими категориями - страна 1, страна 2, но по факту телодвижения происходят на т.н. (еще называемом, да) корпоративном уровне. "Сворачивать свой бизнес в России" - это вовсе не значит хлопать дверью, а значит по факту замену эмитента.
https://www.facebook.com/hellector/posts/3146139825658125
Пытаюсь не превращать свой канальчик в ретранслятор мнений Александра Фридриховича, но пока не выходит! ⬇️
Forwarded from LogicaSocialis
Получил ссылку на прелестную статью https://www.cer.eu/publications/archive/policy-brief/2022/russia-ukraine-west-needs-sanctions-strategy
———
Коротко говоря — я изучил Summary, а подробно не читал —, речь идёт о том, что санкции бывают двух видов и путать их не надо. Одни — coercive, принудительные. Сделай то-то — как бы говорят России те, кто их вводит, ну и, понятно, сделаешь — конфета в виде отмены. Но вот есть ещё и вторые, которые нас тут слегка удивляют. И они действительно другого рода. Они направлены на то, чтобы Россия никогда снова не поднялась, потому что сильная Россия не может быть хорошей.
Это, я считаю, очень инструктивно. Потому что и здесь, внутре, нам надо понять: есть вопрос принудительных санкций, и с ними пусть разбирается высшее начальство, ибо как же иначе. Но с остальными вопрос другой. Потому что нет такого поведения, которое бы привело к их отмене, а значит, status quo ante в принципе недостижим. Не будем говорить, хотелось бы или нет. Недостижим. Значит, кроме тех, кто уже собрался умирать, прочим предстоит думать, как жить дальше, а не просто выживать.
Как говорилось в старом анекдоте: трудно вам работать с одной ногой? — Трудно! Но зато интересно!
———
Коротко говоря — я изучил Summary, а подробно не читал —, речь идёт о том, что санкции бывают двух видов и путать их не надо. Одни — coercive, принудительные. Сделай то-то — как бы говорят России те, кто их вводит, ну и, понятно, сделаешь — конфета в виде отмены. Но вот есть ещё и вторые, которые нас тут слегка удивляют. И они действительно другого рода. Они направлены на то, чтобы Россия никогда снова не поднялась, потому что сильная Россия не может быть хорошей.
Это, я считаю, очень инструктивно. Потому что и здесь, внутре, нам надо понять: есть вопрос принудительных санкций, и с ними пусть разбирается высшее начальство, ибо как же иначе. Но с остальными вопрос другой. Потому что нет такого поведения, которое бы привело к их отмене, а значит, status quo ante в принципе недостижим. Не будем говорить, хотелось бы или нет. Недостижим. Значит, кроме тех, кто уже собрался умирать, прочим предстоит думать, как жить дальше, а не просто выживать.
Как говорилось в старом анекдоте: трудно вам работать с одной ногой? — Трудно! Но зато интересно!
Centre for European Reform
Russia-Ukraine: The West needs a sanctions strategy
After the initial flurry of sanctions on Russia in response to its invasion of Ukraine, Western leaders now need to take a more strategic approach.
Forwarded from Русский Сыч
Только вчера — помните? — говорили об американском пути от pay the price до an equal pound of your fair flesh. И о том, как Фейсбук за две недели добежал от "нет войне" до "убей русского".
Ну что ж, сообщаем, что следующий шаг к "фунту вашего прекраснейшего мяса" сделан тут же и не напрягаясь. Под рубрикой "Горячие проблемы медицинской этики", в профессиональном издании Medscape. Автор — профессор биоэтики Артур Л. Каплан.
Русский перевод основных тезисов Каплана уже есть. В том числе главного — "России нельзя продавать лекарства", подобно тому, как россияне должны остаться без кофе и чизбургеров, и тогда они обязательно свергнут Putin, а иначе никак. Это кратко, но не огрубляя: так и пишет, и много чего ещё говорит.
Артур Л. Каплан — действительно, выдающийся спец по медицинской этике. Родился в Бостоне, в почтенной верующей семье. Среди достижений Каплана —
In 1989, he organized the Center for Bioethics Conference on Medical Ethics and the Holocaust, the first conference convened to discuss bioethics and the Holocaust. <...> secured in 2012 an apology from the German Medical Association for the role of German physicians in Nazi prison experiments during the Holocaust.
То есть, большой специалист по коллективной ответственности. Очень большой.
Ну что ж, сообщаем, что следующий шаг к "фунту вашего прекраснейшего мяса" сделан тут же и не напрягаясь. Под рубрикой "Горячие проблемы медицинской этики", в профессиональном издании Medscape. Автор — профессор биоэтики Артур Л. Каплан.
Русский перевод основных тезисов Каплана уже есть. В том числе главного — "России нельзя продавать лекарства", подобно тому, как россияне должны остаться без кофе и чизбургеров, и тогда они обязательно свергнут Putin, а иначе никак. Это кратко, но не огрубляя: так и пишет, и много чего ещё говорит.
Артур Л. Каплан — действительно, выдающийся спец по медицинской этике. Родился в Бостоне, в почтенной верующей семье. Среди достижений Каплана —
In 1989, he organized the Center for Bioethics Conference on Medical Ethics and the Holocaust, the first conference convened to discuss bioethics and the Holocaust. <...> secured in 2012 an apology from the German Medical Association for the role of German physicians in Nazi prison experiments during the Holocaust.
То есть, большой специалист по коллективной ответственности. Очень большой.
"A successful ruling class is one which before actually obtaining political power has already established its intellectual and moral leadership"
J. Joll, Gramsci (Glasgow: Fontana, 1977), p. 100
и все мы знаем этого человека!
J. Joll, Gramsci (Glasgow: Fontana, 1977), p. 100
и все мы знаем этого человека!
Forwarded from ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
💊🚫БИГФАРМА И САНКЦИИ: ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ
Вчера Eli Lilly – американский фармгигант – объявила о решении прекратить поставки в РФ своих препаратов «кроме онкологических и инсулинов». Эта фармкомпания стала первой, ограничившей сотрудничество с Россией по заветам «биоэтика Каплана» из предыдущего поста. Но полагаем, не последней, к сожалению.
Мы проанализировали политику международной фармы по состоянию на 16.03. и вот что получили.
Практически все заявили, что принимают меры к тому, чтобы сократить или, по крайней мере, не увеличивать свое присутствие на российском рынке.
Политика фармкомпаний в отношении России:
AbbVie - приостановка поставок косметических продуктов в Россию.
AstraZeneca - компания заявила, что не планирует приостанавливать производство в Калужской области и продажу препаратов в России.
Bayer - приостановка бизнеса с Россией за исключением поставки медикаментов и сельхозпродукции, отказ от рекламы и планов по расширению сотрудничества, приостановка инвестиционных проектов на неопределенный срок.
Bristol-Myers Squibb - приостановка набора новых пациентов в рамках КИ.
GlaxoSmithKline - отказ от рекламы и контрактов, подразумевающих “прямую поддержку российских властей и армии”.
Janssen - Ульрих Нойманн, директор по научной и внешней стратегии доступа на рынки в Janssen, один из тех, кто подписал открытое письмо представителей фармкомпаний против ведения бизнеса с Россией, но сама компания подтверждает намерение продолжать поставлять препараты.
Johnson & Johnson - приостановка КИ на территории России.
Merck - ограничение КИ, приостановка набора новых добровольцев.
Novartis - компания отказалась приостанавливать свое производство в Санкт-Петербурге и импорт препаратов на территорию России.
Pfizer - прекращение набора новых пациентов в КИ, перенос уже ведущихся в России испытаний на площадки в других странах. Заморозка инвестиций в наращивание производственных мощностей.
Roche - приостановка набора новых добровольцев для КИ и организации центров по их проведению.
Sanofi - приостановка рекламы и любой медиаактивности в России, отказ от новых инвестиций, не связанных с поставками жизненно важных лекарственных препаратов и вакцины. Производство Sanofi в Орловской области продолжает свою работу.
Stada - компания не объявляла о приостановке производства в России и отказе от поставок медикаментов.
Takeda - компания заявила, что не планирует останавливать производство в Ярославской области или ограничивать продажу лекарственных препаратов.
Teva - компания не объявляла о каких-либо изменениях в ведении бизнеса с Россией. При этом бывший CEO Teva Джереми Левин стал одним из авторов открытого письма против сотрудничества с Россией и инвестиций в ее рынок.
Большинство зарубежных фармкомпаний мало зависит от России в отношении прибыли: в среднем она дает 1% от среднегодовой выручки, хотя есть исключения - например, для Stada доля российского рынка составляет 14%. Но! Значимую роль Россия играет в качестве площадки для проведения КИ из-за наличия необходимой инфраструктуры и централизованной системы здравоохранения в сочетании с низкими затратами на исследования. До введения санкций в этой сфере наблюдался динамичный рост: с 71 КИ в 2017 г. до 797 в 2021 г.
Среди приводящихся или планируемых на данный момент КИ 508 относятся к американским компаниям, еще 659 - к европейским. В том случае, если их приостановка продлится дольше нескольких месяцев, встанет вопрос о переносе их в другие страны, и компании неизбежно столкнутся как с ростом затрат, так и со сложностями поиска площадок, которые удовлетворяли бы всем необходимым условиям.
Сейчас приостановка будущих КИ сопряжена скорее с логистическими затруднениями: запрет на авиарейсы может повлиять на транспортировку и анализ образцов. Маловероятно, что фармкомпании массово предпочтут полностью отказаться от сотрудничества с Россией в этой сфере: пока о подобных планах объявил только Pfizer.
Вчера Eli Lilly – американский фармгигант – объявила о решении прекратить поставки в РФ своих препаратов «кроме онкологических и инсулинов». Эта фармкомпания стала первой, ограничившей сотрудничество с Россией по заветам «биоэтика Каплана» из предыдущего поста. Но полагаем, не последней, к сожалению.
Мы проанализировали политику международной фармы по состоянию на 16.03. и вот что получили.
Практически все заявили, что принимают меры к тому, чтобы сократить или, по крайней мере, не увеличивать свое присутствие на российском рынке.
Политика фармкомпаний в отношении России:
AbbVie - приостановка поставок косметических продуктов в Россию.
AstraZeneca - компания заявила, что не планирует приостанавливать производство в Калужской области и продажу препаратов в России.
Bayer - приостановка бизнеса с Россией за исключением поставки медикаментов и сельхозпродукции, отказ от рекламы и планов по расширению сотрудничества, приостановка инвестиционных проектов на неопределенный срок.
Bristol-Myers Squibb - приостановка набора новых пациентов в рамках КИ.
GlaxoSmithKline - отказ от рекламы и контрактов, подразумевающих “прямую поддержку российских властей и армии”.
Janssen - Ульрих Нойманн, директор по научной и внешней стратегии доступа на рынки в Janssen, один из тех, кто подписал открытое письмо представителей фармкомпаний против ведения бизнеса с Россией, но сама компания подтверждает намерение продолжать поставлять препараты.
Johnson & Johnson - приостановка КИ на территории России.
Merck - ограничение КИ, приостановка набора новых добровольцев.
Novartis - компания отказалась приостанавливать свое производство в Санкт-Петербурге и импорт препаратов на территорию России.
Pfizer - прекращение набора новых пациентов в КИ, перенос уже ведущихся в России испытаний на площадки в других странах. Заморозка инвестиций в наращивание производственных мощностей.
Roche - приостановка набора новых добровольцев для КИ и организации центров по их проведению.
Sanofi - приостановка рекламы и любой медиаактивности в России, отказ от новых инвестиций, не связанных с поставками жизненно важных лекарственных препаратов и вакцины. Производство Sanofi в Орловской области продолжает свою работу.
Stada - компания не объявляла о приостановке производства в России и отказе от поставок медикаментов.
Takeda - компания заявила, что не планирует останавливать производство в Ярославской области или ограничивать продажу лекарственных препаратов.
Teva - компания не объявляла о каких-либо изменениях в ведении бизнеса с Россией. При этом бывший CEO Teva Джереми Левин стал одним из авторов открытого письма против сотрудничества с Россией и инвестиций в ее рынок.
Большинство зарубежных фармкомпаний мало зависит от России в отношении прибыли: в среднем она дает 1% от среднегодовой выручки, хотя есть исключения - например, для Stada доля российского рынка составляет 14%. Но! Значимую роль Россия играет в качестве площадки для проведения КИ из-за наличия необходимой инфраструктуры и централизованной системы здравоохранения в сочетании с низкими затратами на исследования. До введения санкций в этой сфере наблюдался динамичный рост: с 71 КИ в 2017 г. до 797 в 2021 г.
Среди приводящихся или планируемых на данный момент КИ 508 относятся к американским компаниям, еще 659 - к европейским. В том случае, если их приостановка продлится дольше нескольких месяцев, встанет вопрос о переносе их в другие страны, и компании неизбежно столкнутся как с ростом затрат, так и со сложностями поиска площадок, которые удовлетворяли бы всем необходимым условиям.
Сейчас приостановка будущих КИ сопряжена скорее с логистическими затруднениями: запрет на авиарейсы может повлиять на транспортировку и анализ образцов. Маловероятно, что фармкомпании массово предпочтут полностью отказаться от сотрудничества с Россией в этой сфере: пока о подобных планах объявил только Pfizer.
Forwarded from Сапожник (Алексей Рощин)
Около триллиона долларов
В последнее время все чаще читаю, что конфискованные 400 млрд. долл., лежавшие на счетах ЦБ РФ в зарубежных банках - это далеко не всё, а только, так сказать, верхушка айсберга; а на самом деле общий объем конфискованных у России средств - около триллиона долларов. Например, об этом говорит Павловский в недавнем интервью Собчак. Это, честно говоря, не вмещается в голове.
ОКОЛО ТРИЛЛИОНА БАКСОВ!! У меня это вызывает какой-то нервный смех. Тут уже и не знаешь, смеяться или плакать. Сумма вообще превосходит всякое вероятие.
"США вместе союзниками распространят санкции на все 630 млрд долларов валютных резервов ЦБ РФ, сообщил на брифинге высокопоставленный чиновник Белого дома, добавив, что это заблокирует центробанку возможность продавать валюту на рынке, поддерживая рубль.
По данным на 1 февраля, ЦБ РФ располагал резервами на 630,2 млрд долларов, включая 113,5 млрд долларов из ликвидной части Фонда национального благосостояния.
Почти половина ЗВР (311,2 млрд долларов) размещена в иностранных ценных бумагах, четверть (151,9 млрд долларов) - на депозитах в иностранных коммерческих и центральных банках. 132,2 млрд долларов из ЗВР (21%) приходится на золото, которое находится преимущественно в хранилищах ЦБ внутри России".
Никто не в состоянии понять, как такое вообще могло произойти. Даже самые лояльные замерли с раскрытыми ртами, из которых доносится что-то бессвязное. Похоже, самое "умное" объяснение, которое сумели выработать общими усилиями, это ссылка... на чудовищную глупость Верховного типа Главнокомандующего. В более мягкой форме, конечно - что "было слишком много разных дел", то есть не глупость, а "забывчивость".
Но я все равно не верю в ТАКУЮ глупость. Эта глупость - слишком уж тупая. Профукать один триллион - этого не стоит никакая Украина. Это вообще бред. Так не бывает. Да, страной управляют ослы, козлы и кровавые негодяи, без эмпатии, без чести и совести - но при всем при этом они ложку мимо рта не проносят. Уж чего-чего, а про ДЕНЬГИ они всё понимают в сто раз лучше нас с вами. Секут на лету - иначе б не забрались так высоко.
Поэтому ответ на вопрос "глупость или измена" однозначен. Но, поскольку хищение ТАКОГО размера предполагает, на самом деле, полный контроль "воров" над государством - то это, собственно, и не измена никакая. И забрали не "воры": забрали хозяева из своего кошелька.
И тут всплывает еще один страшный вопрос: кто тогда развязал войну и для чего? И что вообще означает весь этот кровавый спектакль, в котором все мы - статисты, привязанные к своим креслам в зрительном зале?
В последнее время все чаще читаю, что конфискованные 400 млрд. долл., лежавшие на счетах ЦБ РФ в зарубежных банках - это далеко не всё, а только, так сказать, верхушка айсберга; а на самом деле общий объем конфискованных у России средств - около триллиона долларов. Например, об этом говорит Павловский в недавнем интервью Собчак. Это, честно говоря, не вмещается в голове.
ОКОЛО ТРИЛЛИОНА БАКСОВ!! У меня это вызывает какой-то нервный смех. Тут уже и не знаешь, смеяться или плакать. Сумма вообще превосходит всякое вероятие.
"США вместе союзниками распространят санкции на все 630 млрд долларов валютных резервов ЦБ РФ, сообщил на брифинге высокопоставленный чиновник Белого дома, добавив, что это заблокирует центробанку возможность продавать валюту на рынке, поддерживая рубль.
По данным на 1 февраля, ЦБ РФ располагал резервами на 630,2 млрд долларов, включая 113,5 млрд долларов из ликвидной части Фонда национального благосостояния.
Почти половина ЗВР (311,2 млрд долларов) размещена в иностранных ценных бумагах, четверть (151,9 млрд долларов) - на депозитах в иностранных коммерческих и центральных банках. 132,2 млрд долларов из ЗВР (21%) приходится на золото, которое находится преимущественно в хранилищах ЦБ внутри России".
Никто не в состоянии понять, как такое вообще могло произойти. Даже самые лояльные замерли с раскрытыми ртами, из которых доносится что-то бессвязное. Похоже, самое "умное" объяснение, которое сумели выработать общими усилиями, это ссылка... на чудовищную глупость Верховного типа Главнокомандующего. В более мягкой форме, конечно - что "было слишком много разных дел", то есть не глупость, а "забывчивость".
Но я все равно не верю в ТАКУЮ глупость. Эта глупость - слишком уж тупая. Профукать один триллион - этого не стоит никакая Украина. Это вообще бред. Так не бывает. Да, страной управляют ослы, козлы и кровавые негодяи, без эмпатии, без чести и совести - но при всем при этом они ложку мимо рта не проносят. Уж чего-чего, а про ДЕНЬГИ они всё понимают в сто раз лучше нас с вами. Секут на лету - иначе б не забрались так высоко.
Поэтому ответ на вопрос "глупость или измена" однозначен. Но, поскольку хищение ТАКОГО размера предполагает, на самом деле, полный контроль "воров" над государством - то это, собственно, и не измена никакая. И забрали не "воры": забрали хозяева из своего кошелька.
И тут всплывает еще один страшный вопрос: кто тогда развязал войну и для чего? И что вообще означает весь этот кровавый спектакль, в котором все мы - статисты, привязанные к своим креслам в зрительном зале?