Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Совершенно занимательная история о том что Мировой банк отказывается раскрывать результаты аудита договоров и сами тексты договоров с получателями средств [1]. Автор и ещё несколько представителей НКО запрашивали у представителей Мирового Банка сведения по контрактам заключённым в рамках мер противодействия COVID-19 и нескольких контрактов банка с его кредитополучателями.
Представители банка отказали в их предоставлении, но мировая бюрократия на то и мировая бюрократия чтобы там была процедура обжалования. И вот, например, 3 ноября банк опубликовал результаты рассмотрения жалобы (Appeal #88) [2] на получение данных о контракте в рамках финансирования по COVID-19 правительства Сьерра-Леоне. Самое интересное что в формулировках отказа присутствует упоминание о том что раскрытие содержание контракта в процессе его исполнения может нести репутационные риски для банка () и создать напряжение в отношениях между банком и получателем средств (в оригинале - Disclosing such information during a project under implementation may cause reputational risk to the Bank and strain the relationship between the Bank and the borrower).
Ко всему можно прибавить неспешность бюрократии банка.
- 2 ноября 2020 года они получают запрос на доступ к информации
- 23 февраля 2021 года банк отказывает предоставить сведения
- 29 марта 2021 года банк получает запрос на обжалование решения об отказе
- 3 ноября 2021 года банк публикует результаты рассмотрения обжалования
Там же автор упоминает и многие другие запросы, например, на сведения о контрактах на финансирование инфраструктуры обогрева в Вильнюсе (Литва) в 2002-2003 годах (Appeal #76) [3], а также проектах в Камеруне, Мозамбике, Буркина Фасо и других странах. Во всех решениях в отказе от раскрытия информации представители банка ссылаются на "prerogative" (исключительное право) в отказе от раскрытия информации в случае если представители банка считают что ущерб от раскрытия сведений перевешивает возможную пользу.
Похожая ситуация была в 2015 году когда Freedom Info запрашивали у банка сведения о контракте на выкачку воды из затопленной шахты в Сербии [4].
Вся описанная история интересна сразу с нескольких сторон:
1. Не стоит идеализировать открытость международных организаций, она работает только под постоянным давлением извне и часто значительно замедлена.
2. Можно обратить внимание на классический юридический подход к доступу информации через запросы. То что исследователи The GovLab определяли как "первую волну открытых данных" когда их можно было получить только через запросы на открытие сведений (Freedom of Information Requests).
3. Интересно что процедура обжалования непредоставления сведений и наличие специальной группы внутри банка ответственной за рассмотрение жалоб и тот факт что каждое рассмотрение практически как судебное решение, публикуется довольно подробно.
4. Важна и та часть где банк связывается с получателями средств, правительствами стран, запрашивая их разрешение на предоставление документов третьим сторонам (запрашивающим эти документы). Это, конечно, совсем не модель открытости по умолчанию, по видимому у Мирового Банка в договорах нет пункта о праве на раскрытие информации в одностороннем порядке, или не во всех договорах.
Ссылки:
[1] https://eyeonglobaltransparency.net/2021/11/12/world-bank-refuses-public-access-to-contract-reviews-and-contract-texts-too/
[2] https://thedocs.worldbank.org/en/doc/7d690d60be37ed3debef4bd51e63268b-0090012021/original/AIC-Decision-Case-AI7243-Merits.pdf
[3] https://thedocs.worldbank.org/en/doc/d16cfcc3a736d7bcd72b07fe9f2c5a3b-0090012020/original/AIC-Appeal-76-Case-AI6359-1.pdf
[4] http://www.freedominfo.org/2015/02/world-bank-rejects-request-for-serbian-project-report/
#opendata #spending #contracts #worldbank #covid19 #transparency
Представители банка отказали в их предоставлении, но мировая бюрократия на то и мировая бюрократия чтобы там была процедура обжалования. И вот, например, 3 ноября банк опубликовал результаты рассмотрения жалобы (Appeal #88) [2] на получение данных о контракте в рамках финансирования по COVID-19 правительства Сьерра-Леоне. Самое интересное что в формулировках отказа присутствует упоминание о том что раскрытие содержание контракта в процессе его исполнения может нести репутационные риски для банка () и создать напряжение в отношениях между банком и получателем средств (в оригинале - Disclosing such information during a project under implementation may cause reputational risk to the Bank and strain the relationship between the Bank and the borrower).
Ко всему можно прибавить неспешность бюрократии банка.
- 2 ноября 2020 года они получают запрос на доступ к информации
- 23 февраля 2021 года банк отказывает предоставить сведения
- 29 марта 2021 года банк получает запрос на обжалование решения об отказе
- 3 ноября 2021 года банк публикует результаты рассмотрения обжалования
Там же автор упоминает и многие другие запросы, например, на сведения о контрактах на финансирование инфраструктуры обогрева в Вильнюсе (Литва) в 2002-2003 годах (Appeal #76) [3], а также проектах в Камеруне, Мозамбике, Буркина Фасо и других странах. Во всех решениях в отказе от раскрытия информации представители банка ссылаются на "prerogative" (исключительное право) в отказе от раскрытия информации в случае если представители банка считают что ущерб от раскрытия сведений перевешивает возможную пользу.
Похожая ситуация была в 2015 году когда Freedom Info запрашивали у банка сведения о контракте на выкачку воды из затопленной шахты в Сербии [4].
Вся описанная история интересна сразу с нескольких сторон:
1. Не стоит идеализировать открытость международных организаций, она работает только под постоянным давлением извне и часто значительно замедлена.
2. Можно обратить внимание на классический юридический подход к доступу информации через запросы. То что исследователи The GovLab определяли как "первую волну открытых данных" когда их можно было получить только через запросы на открытие сведений (Freedom of Information Requests).
3. Интересно что процедура обжалования непредоставления сведений и наличие специальной группы внутри банка ответственной за рассмотрение жалоб и тот факт что каждое рассмотрение практически как судебное решение, публикуется довольно подробно.
4. Важна и та часть где банк связывается с получателями средств, правительствами стран, запрашивая их разрешение на предоставление документов третьим сторонам (запрашивающим эти документы). Это, конечно, совсем не модель открытости по умолчанию, по видимому у Мирового Банка в договорах нет пункта о праве на раскрытие информации в одностороннем порядке, или не во всех договорах.
Ссылки:
[1] https://eyeonglobaltransparency.net/2021/11/12/world-bank-refuses-public-access-to-contract-reviews-and-contract-texts-too/
[2] https://thedocs.worldbank.org/en/doc/7d690d60be37ed3debef4bd51e63268b-0090012021/original/AIC-Decision-Case-AI7243-Merits.pdf
[3] https://thedocs.worldbank.org/en/doc/d16cfcc3a736d7bcd72b07fe9f2c5a3b-0090012020/original/AIC-Appeal-76-Case-AI6359-1.pdf
[4] http://www.freedominfo.org/2015/02/world-bank-rejects-request-for-serbian-project-report/
#opendata #spending #contracts #worldbank #covid19 #transparency
Eye on Global Transparency
World Bank Refuses Public Access to Contract Reviews and Contract Texts, Too · Eye on Global Transparency
By Toby McIntosh The World Bank is denying access to documents about its reviews of contracts using Bank funds, and to the contracts themselves. The…
Forwarded from 𝔡𝔞𝔡𝔞𝔎𝔦𝔫𝔡𝔢𝔯
Всякий раз, когда западные элиты и их прихехешники заводят свою шарманку про свободу слова, права человека, и то, как их несёт народам мира рыночное царство, отвечать сей псарне нужно двумя словами: Джулиан Ассанж.
Здесь и сейчас, на наших глазах, вот уже который год, шайка т.н. демократических государств убивает журналиста, который посмел придать огласке кровавую правду империи о том, что творят её оккупационные армии, расстреливающие мирное население чужих стран.
В настоящий момент, Джулиан Ассанж находится в лондонской тюрьме строго режима Belmarsh Prison, где его подвергают пыткам, и откуда он сопротивляется экстрадиции в США, несмотря на своё катастрофическое состояние здоровья.
Ассанж заточён в камере-одиночке, из которой его выпускают только на 30 минут в день, да и то не всегда. Подобная изоляция доставляет огромные муки и калечит психику человека. На предварительном слушании дела о своей экстрадиции Ассанж выглядел измождённым и дезориентированным, не мог вспомнить своего имени и даты рождения.
Тюремный врач подтвердил, что состояние Ассанжа ужасно: у него диагностировано острое депрессивное расстройство, которое сопровождается галлюцинациями и мыслями о суициде. Он теряет аппетит. Его мозг выключается, делая невозможным подготовку к своей защите в суде. Зафиксирован случай, когда Ассанж не мог дозвониться до службы психологической помощи, и искалечил себя, «чтобы отвлечься от изоляции». Ему не дают даже ручку, чтобы писать, он больше не может работать с документами, все поступающие ему письма сначала читают тюремные власти. В довесок к прочим издевательствам, ему было объявлено, что у него в крови обнаружен СПИД, а затем, что это не так, и лаборатория ошиблась…
Вот что говорит обо всём этом специальный докладчик ООН по вопросам пыток и бесчеловечного обращения Нильс Мельцер:
«за 20 лет своей работы с жертвами войны, насилия и политических преследований, я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда группа демократических государств объединяется с целью целенаправленной изоляции, демонизации и жестокого обращения в отношении индивида, на протяжении такого длительного времени, без оглядки на его человеческое достоинство и букву закона».
Здесь и сейчас, на наших глазах, вот уже который год, шайка т.н. демократических государств убивает журналиста, который посмел придать огласке кровавую правду империи о том, что творят её оккупационные армии, расстреливающие мирное население чужих стран.
В настоящий момент, Джулиан Ассанж находится в лондонской тюрьме строго режима Belmarsh Prison, где его подвергают пыткам, и откуда он сопротивляется экстрадиции в США, несмотря на своё катастрофическое состояние здоровья.
Ассанж заточён в камере-одиночке, из которой его выпускают только на 30 минут в день, да и то не всегда. Подобная изоляция доставляет огромные муки и калечит психику человека. На предварительном слушании дела о своей экстрадиции Ассанж выглядел измождённым и дезориентированным, не мог вспомнить своего имени и даты рождения.
Тюремный врач подтвердил, что состояние Ассанжа ужасно: у него диагностировано острое депрессивное расстройство, которое сопровождается галлюцинациями и мыслями о суициде. Он теряет аппетит. Его мозг выключается, делая невозможным подготовку к своей защите в суде. Зафиксирован случай, когда Ассанж не мог дозвониться до службы психологической помощи, и искалечил себя, «чтобы отвлечься от изоляции». Ему не дают даже ручку, чтобы писать, он больше не может работать с документами, все поступающие ему письма сначала читают тюремные власти. В довесок к прочим издевательствам, ему было объявлено, что у него в крови обнаружен СПИД, а затем, что это не так, и лаборатория ошиблась…
Вот что говорит обо всём этом специальный докладчик ООН по вопросам пыток и бесчеловечного обращения Нильс Мельцер:
«за 20 лет своей работы с жертвами войны, насилия и политических преследований, я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда группа демократических государств объединяется с целью целенаправленной изоляции, демонизации и жестокого обращения в отношении индивида, на протяжении такого длительного времени, без оглядки на его человеческое достоинство и букву закона».
The Grayzone
New files expose Australian govt’s betrayal of Julian Assange and detail his prison torment - The Grayzone
Documents provided exclusively to The Grayzone detail Canberra's abandonment of Julian Assange, an Australian citizen, and provide shocking details of his prison suffering Was the government of Australia aware of the US Central Intelligence Agency plot to…
Если кто-нибудь пропустил, как я: опубликованное, я так понимаю, post mortem интервью с Владимиром Воеводским
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433832/Vladimir_Voevodskiy_Matematika_kak_metod_stabilizatsii_razuma
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433832/Vladimir_Voevodskiy_Matematika_kak_metod_stabilizatsii_razuma
Элементы
Владимир Воеводский: Математика как метод стабилизации разума
Прошло сорок дней, как ушел из жизни выдающийся математик Владимир Воеводский (04.06.1966 — 30.09.2017). Четыре года назад мы встретились в Германии, в Гейдельберге, где ученый прочитал лекцию об унивалентных основаниях математики (Univalent Foundations of…
И важное замечание Нади Плунгян насчет недавно вышедшего документального фильма о Ю. Кнорозове https://www.facebook.com/nadiaplu/posts/4652267508152923
NB теория фасцинации (Ю. Кнорозова; cf. суггестия у Б.Ф. Поршнева).
(Также каким-то образом сополагают (Г.Г. Ершова?) с Щедровицким, а между тем я слышала, что методологов непропорционально-много в наших органах власти.)
(Также каким-то образом сополагают (Г.Г. Ершова?) с Щедровицким, а между тем я слышала, что методологов непропорционально-много в наших органах власти.)
Forwarded from БУКВАРЬ
На Русском Севере существует довольно много различных колдовских «отпусков» по разным бытовым поводам: от отпуска скота до отпуска молодых перед свадьбой.
Сегодня приведу один из таких отпусков, записанный в Воезере в 1886 г., которые знахарь нашептывал в момент, когда жених отправлялся за невестой, чтоб их никто «не испортил».
Перед обедом знахарь брал жениха, его шафера и тысяцкого, и уходил с ними в укромное место в доме. В нем он ставил их рядом , обходил три раза вокруг них, держа в руках воск и шептал следующий текст.
«Стану я, раб Божий, благословясь, пойду перекрестясь, из избы дверьми, из ворот воротами, в чистое поле, помолюсь и поклонюсь киту морскому, царю водяному: поставь стену каменную и столп огненный от земли и до неба, от востоку до западу, чтобы никто не мог ни думы ни обдумать, ни порчей ни испортить во всякую пору, во всякое время NN и день при солнце, ночь при месяц, при частых звездах, при буйных ветрах, и кое слово не проговорил, то наперед проговорил – этим словам ключ и во веки и веков, аминь».
После отпуска колдун дает наказ: ограждать себя крестным знамением на всех перекрестках и дорогах по пути к невесте.
Часть воска прилепляется к кресту жениха, часть кладется в правый сапог под пятку.
#Русский_Север #вера #хозяйство #этнография #запискивбукваре
Сегодня приведу один из таких отпусков, записанный в Воезере в 1886 г., которые знахарь нашептывал в момент, когда жених отправлялся за невестой, чтоб их никто «не испортил».
Перед обедом знахарь брал жениха, его шафера и тысяцкого, и уходил с ними в укромное место в доме. В нем он ставил их рядом , обходил три раза вокруг них, держа в руках воск и шептал следующий текст.
«Стану я, раб Божий, благословясь, пойду перекрестясь, из избы дверьми, из ворот воротами, в чистое поле, помолюсь и поклонюсь киту морскому, царю водяному: поставь стену каменную и столп огненный от земли и до неба, от востоку до западу, чтобы никто не мог ни думы ни обдумать, ни порчей ни испортить во всякую пору, во всякое время NN и день при солнце, ночь при месяц, при частых звездах, при буйных ветрах, и кое слово не проговорил, то наперед проговорил – этим словам ключ и во веки и веков, аминь».
После отпуска колдун дает наказ: ограждать себя крестным знамением на всех перекрестках и дорогах по пути к невесте.
Часть воска прилепляется к кресту жениха, часть кладется в правый сапог под пятку.
#Русский_Север #вера #хозяйство #этнография #запискивбукваре
Одна из глав "Современного состояния вопроса о реликтовых гоминидах" Б.Ф. Поршнева называется "Следы и выслеживания в Гималаях"
Forwarded from Пока не закрасили
Проект Марии Хардиковой по трансформации руин советских заброшек в величественные останки иной цивилизации.
С северным сиянием - до мурашек
#Кировск, здание заброшенного вокзала
С северным сиянием - до мурашек
#Кировск, здание заброшенного вокзала
Forwarded from Теоэстетика
«Теология и социальная теория...» Джона Милбанка поступила в магазины
«В этой книге я анализирую … дезинтеграцию Запада в конкретной области — современных политических, экономических и социальных наук. В каждом случае я рассматриваю расхожее представление об их предполагаемой секулярной "автономии" в отношении теологии и метафизики.
Я ставлю под вопрос идею, согласно которой секулярное — это очевидная остаточная "истина", которая обнаруживается, когда снят налет предрассудков. Вместо этого, как я считаю (и о чем уже сказал), представление о чисто секулярном — это очень странный и внутренне невозможный проект, если говорить о любой цивилизации. Причины, которые привели Запад к этому представлению, требуют объяснения. И обнаруживается, что, действительно, никакого чисто секулярного не было вплоть до недавнего времени: в каждом случае социальные науки несут на себе явные следы гетеродоксальных теологий, которые сомнительны с точки зрения христианской ортодоксии; или же эти науки, в конечном счете, полемически солидаризуются с атеизмом, опираясь на сомнительные философские аргументы.
Даже тогда (а возможно, именно тогда), когда социальные науки исключают этические вопросы, оказывается, что это имеет свои корни в чрезмерном теологическом пессимизме относительно возможностей человека — в соединении с идолопоклонническим и неправдоподобным описанием божественной причинности, которое, по существу, сводит ее лишь к одному из каузальных факторов среди других».
Из Предисловия автора к русскому изданию, читайте полностью на нашем сайте
«В этой книге я анализирую … дезинтеграцию Запада в конкретной области — современных политических, экономических и социальных наук. В каждом случае я рассматриваю расхожее представление об их предполагаемой секулярной "автономии" в отношении теологии и метафизики.
Я ставлю под вопрос идею, согласно которой секулярное — это очевидная остаточная "истина", которая обнаруживается, когда снят налет предрассудков. Вместо этого, как я считаю (и о чем уже сказал), представление о чисто секулярном — это очень странный и внутренне невозможный проект, если говорить о любой цивилизации. Причины, которые привели Запад к этому представлению, требуют объяснения. И обнаруживается, что, действительно, никакого чисто секулярного не было вплоть до недавнего времени: в каждом случае социальные науки несут на себе явные следы гетеродоксальных теологий, которые сомнительны с точки зрения христианской ортодоксии; или же эти науки, в конечном счете, полемически солидаризуются с атеизмом, опираясь на сомнительные философские аргументы.
Даже тогда (а возможно, именно тогда), когда социальные науки исключают этические вопросы, оказывается, что это имеет свои корни в чрезмерном теологическом пессимизме относительно возможностей человека — в соединении с идолопоклонническим и неправдоподобным описанием божественной причинности, которое, по существу, сводит ее лишь к одному из каузальных факторов среди других».
Из Предисловия автора к русскому изданию, читайте полностью на нашем сайте
Forwarded from Богемские манускрипты
Все разговоры о несправедливости или невыгодности колониализма затеваются под отъём чужих колоний. В идеале с помощью таких речей можно и накрутить себя, и деморализовать противника, и склонить на свою сторону общественное мнение в третьих странах. Собственно, и вся демагогия о благородных дикарях изначально была создана французами с этой же целью. Они применили и в Северной Америке против англичан. Я когда-то писал об этом. Позволю себе автоцитату:
"Недавно я выкладывал биографию национального героя Венесуэлы Франсиско де Миранды. Готовясь к отторжению Южной Америки от Испании, он написал проект конституции освобождённой родины. Во главе её должен был встать монарх с титулом "инка", а верхняя палата парламента должна была состоять из "касиков" (тоже индейский титул). Писался сей документ в Лондоне.
Европейцы искали "благородного дикаря" так долго, пока не находили его. После чего принимались освобождать. Французам в дни тотального противостояния с Англией понадобился "благородный дикарь" из Северной Америки. И они его нашли. В одном экземпляре и без капли дикарской крови, но это не имело значения. Главное - какой был типаж! В Париж в 1776 году приехал Бенджамин Франклин. Благородный поселянин, стонавший под игом англичан. Он ходил в поношенном коричневом кафтане и шапке из меха куницы, из под которой выбивались распущенные седые волосы. Нужно представить, как это выглядело. Весь двор в напудренных париках, белых чулках и золотом шитье. Появляется старец, простой как правда. В Париже возникла мода а-ля Франклин, а кончилось дело отправкой в Северную Америку французского экспедиционного корпуса и созданием США.
Кстати, девятью годами раньше Франклин уже приезжал в Париж. Правда, тогда он был не угнетённым поселянином, а членом Аглийского королевского учёного общества, поэтому ходил как все, в напудренном парике и шёлковых чулках.
Но это был уникальный случай, когда человек действительно благородный изображал дикаря. Обычно же дикари выдавались за людей благородных (я даю им оценку, исходя не из их расы, религии или политических взглядов, а исключительно по результатам их деяний). Франклин был один, а вот Туссен-Лувертюров нашлось сколько угодно.
Разница между сошедшими с английского корабля Мирандой и Боливаром, вылезшим из немецкого вагона Лениным и прилетевшим на французском самолёте Хомейни близка к нулю."
Очень важно иметь иммунитет к собственной идеологии. У французов в какой-то момент не сработала защита, и вирус руссоизма пошёл вовнутрь. Дело закончилось революцией. А в Южной Америке инициативу перехватили уже сами англичане. Но действовали они точно так же.
"Недавно я выкладывал биографию национального героя Венесуэлы Франсиско де Миранды. Готовясь к отторжению Южной Америки от Испании, он написал проект конституции освобождённой родины. Во главе её должен был встать монарх с титулом "инка", а верхняя палата парламента должна была состоять из "касиков" (тоже индейский титул). Писался сей документ в Лондоне.
Европейцы искали "благородного дикаря" так долго, пока не находили его. После чего принимались освобождать. Французам в дни тотального противостояния с Англией понадобился "благородный дикарь" из Северной Америки. И они его нашли. В одном экземпляре и без капли дикарской крови, но это не имело значения. Главное - какой был типаж! В Париж в 1776 году приехал Бенджамин Франклин. Благородный поселянин, стонавший под игом англичан. Он ходил в поношенном коричневом кафтане и шапке из меха куницы, из под которой выбивались распущенные седые волосы. Нужно представить, как это выглядело. Весь двор в напудренных париках, белых чулках и золотом шитье. Появляется старец, простой как правда. В Париже возникла мода а-ля Франклин, а кончилось дело отправкой в Северную Америку французского экспедиционного корпуса и созданием США.
Кстати, девятью годами раньше Франклин уже приезжал в Париж. Правда, тогда он был не угнетённым поселянином, а членом Аглийского королевского учёного общества, поэтому ходил как все, в напудренном парике и шёлковых чулках.
Но это был уникальный случай, когда человек действительно благородный изображал дикаря. Обычно же дикари выдавались за людей благородных (я даю им оценку, исходя не из их расы, религии или политических взглядов, а исключительно по результатам их деяний). Франклин был один, а вот Туссен-Лувертюров нашлось сколько угодно.
Разница между сошедшими с английского корабля Мирандой и Боливаром, вылезшим из немецкого вагона Лениным и прилетевшим на французском самолёте Хомейни близка к нулю."
Очень важно иметь иммунитет к собственной идеологии. У французов в какой-то момент не сработала защита, и вирус руссоизма пошёл вовнутрь. Дело закончилось революцией. А в Южной Америке инициативу перехватили уже сами англичане. Но действовали они точно так же.
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
При любом историческом событии крайне важно сохранять архивы, как минимум для себя лично, как максимум для всего общества.
Поэтому, специально для тех кто понимает что необходимо всегда сохранять архивы происходящего и думают как это делать, я подготовил и отправил в рассылку Гайд по быстрой архивации цифрового контента [1] с охватом того как архивировать отдельные веб страницы, сайты, социальные сети.
Некоторые инструменты совсем простые, для некоторых нужны базовые навыки работы с командной строкой. Если Вы знаете какие-либо дополнительные инструменты или есть проблемы с архивацией контента который в гайде не представлен - пишите мне лично на почту ibegtin@infoculture.ru или в чат @begtinchat.
Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/24
#digitalpreservation #guides #webarchival #socialnetworks
Поэтому, специально для тех кто понимает что необходимо всегда сохранять архивы происходящего и думают как это делать, я подготовил и отправил в рассылку Гайд по быстрой архивации цифрового контента [1] с охватом того как архивировать отдельные веб страницы, сайты, социальные сети.
Некоторые инструменты совсем простые, для некоторых нужны базовые навыки работы с командной строкой. Если Вы знаете какие-либо дополнительные инструменты или есть проблемы с архивацией контента который в гайде не представлен - пишите мне лично на почту ibegtin@infoculture.ru или в чат @begtinchat.
Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/24
#digitalpreservation #guides #webarchival #socialnetworks
Substack
#24. Гайд по быстрой архивации цифровых материалов
Сейчас, когда происходят катастрофические события, идут военные действия, публикуется огромное число текстов, изображений и видео которые могут быть недостоверными и исчезнуть через несколько часов после публикации, как никогда актуальна архивация цифровых…
Неожиданное мнение Александра Павлова:
И вот знаете что - можно сколько угодно финансовую ветку власти поливать, но я вижу, что мобилизационный план был и был четко просчитан и реализовывался с 16 года.
Кто обладает навыками чтения фин. отчетности может лично сервера раскрытия информации почитать. Сейчас реализуется следующая тема, в посте ниже пример про Полюс-золото [https://www.facebook.com/hellector/posts/3146126222326152] как раз про это: ФНБ распечатали на выкуп акций, по факту выкуп идет у иностранных эмитентов с дичайшим дисконтом ввиду того, что они вынуждены следовать санкциям и вынуждены сливать акции. Вот вам и национализация.
При этом, хочу обратить внимание, что такие вещи оформляются решениями советов директоров и делегированием полномочий и не делаются за 2-3 дня, да даже за 2-3 недели тоже. Это означает, что решения были подготовлены заранее.
Уход BP и Shell наверняка тоже подконвертные были - "вскрыть пакет 4 с документами". Жду на днях объявления и по ним "изменения существенных сведений".
[...]
В чем тут проблема именно понятийная? Проблема в том, что информационное поле приучило мыслить геополитическими категориями - страна 1, страна 2, но по факту телодвижения происходят на т.н. (еще называемом, да) корпоративном уровне. "Сворачивать свой бизнес в России" - это вовсе не значит хлопать дверью, а значит по факту замену эмитента.
https://www.facebook.com/hellector/posts/3146139825658125
И вот знаете что - можно сколько угодно финансовую ветку власти поливать, но я вижу, что мобилизационный план был и был четко просчитан и реализовывался с 16 года.
Кто обладает навыками чтения фин. отчетности может лично сервера раскрытия информации почитать. Сейчас реализуется следующая тема, в посте ниже пример про Полюс-золото [https://www.facebook.com/hellector/posts/3146126222326152] как раз про это: ФНБ распечатали на выкуп акций, по факту выкуп идет у иностранных эмитентов с дичайшим дисконтом ввиду того, что они вынуждены следовать санкциям и вынуждены сливать акции. Вот вам и национализация.
При этом, хочу обратить внимание, что такие вещи оформляются решениями советов директоров и делегированием полномочий и не делаются за 2-3 дня, да даже за 2-3 недели тоже. Это означает, что решения были подготовлены заранее.
Уход BP и Shell наверняка тоже подконвертные были - "вскрыть пакет 4 с документами". Жду на днях объявления и по ним "изменения существенных сведений".
[...]
В чем тут проблема именно понятийная? Проблема в том, что информационное поле приучило мыслить геополитическими категориями - страна 1, страна 2, но по факту телодвижения происходят на т.н. (еще называемом, да) корпоративном уровне. "Сворачивать свой бизнес в России" - это вовсе не значит хлопать дверью, а значит по факту замену эмитента.
https://www.facebook.com/hellector/posts/3146139825658125
Пытаюсь не превращать свой канальчик в ретранслятор мнений Александра Фридриховича, но пока не выходит! ⬇️