Все в курсе, что к этому каналу прилагается чат. Ссылку на него я постить не буду. Новость сегодняшнего дня - чат закрывается. Ура, товарищи!

Почему закрывается чат:
Постоянный спам, который надо удалять;
Постоянный наплыв дебилов, которых нужно модерировать и банить;
В чате состоит тысяча (ТЫСЯЧА!) живых людей, из них 95% молчит, и что они там сидят, хрен его знает;
Надоело постоянно убеждать людей, которые заходят в чат (комментарии) только для того, чтобы мне объяснить, какой я никчемный и безнадежный.

Также вместе с чатом в канале закрываются комментарии, сил на них отвечать нет. Если вы хотите со мной поговорить и сообщить мне что-то важное или задать вопрос, есть специальный бот, он сортирует все запросы в одном месте.

Далее. Я думаю, что качество общения сильно вырастает, если в сообществе все хорошо знают друг друга. Пусть будет 30-50 человек, но приятных и компетентных. Если все знают, кто есть кто, то люди приносят темы на обсуждение и это становится настоящим клубом, а не флудилкой. И сообщество развивается, а вокруг канала как раз сложилось сообщество, благодаря которому я узнал множество интересных людей - я не хочу останавливать этот процесс.

Плюсом, есть вещи, которыми не хочется делиться с незнакомцами. А их в текущем чате, увы, большинство. Поэтому!

Объявляется (добровольный) набор в БЭЧ - Бесплатный Элитный Чат.

Всем желающим нужно перейти в гугл-форму, оставить там данные своей кредитной карты и три цифры с оборота (шутка) заполнить анкету из двух вопросов.

Если мы с вами знакомы в оффлайне, то можно просто написать мне в личку, ничего заполнять не надо. Напишите пожалуйста, не стесняйтесь, я не могу всех вспомнить и пригласить физически.

Заполняете заявку, но хотите сохранять анонимность? Ради бога, но всё равно придется пояснить, зачем вам надо в чат.

Желательно в анкете побольше выебываться, чат всё же элитный, хоть и бесплатный.

Я знаю, что меня читают очень крутые ребята, которые не читают популярные финансовые каналы с чепухой и не тратят время на чаты. Но, если бы было хорошее сообщество, где можно делиться полезным, то они бы участвовали и им было бы интересно. Этот мини-проект - для вас.

Еще раз. В чат надо идти, если хочется что-то контрибьютить, а-ля “вот какая инвестиционная идея/концепция/стратегия у меня есть”, “вот какую компанию я хотел бы обсудить (рассказать про нее)”, “вот какой интересный шиткойн с приватным раундом, к которому у меня есть доступ”. Вот такого характера.

Если желания контрибьютить нет (что-то кому-то старательно объяснять, в чем вы хорошо понимаете, без единого шанса на взаимность), то идти в чат не нужно. Это не чат с торговыми сигналами. Это чат, где можно долго объяснять кому-то про опционы, скидывать ссылки и примеры, и всё это за счет своего личного времени. Если не хочется этим заниматься - заявка не нужна.

Спасибо за внимание! Всем хорошего дня! Комментарии отключаю со следующего поста.

Рубрика #вопрос_подписчика

“Почему предполагается, что мы будем жить все хуже на среднюю зп в стране (и мире)?
Вроде как промышленность все эффективнее, мы можем производить все больше еды, лекарств, предметов потребления, жилья, транспорт все более крутой и быстрый. И население земли перестаёт расти. Казалось бы, примерно с этого момента должно постепенно улучшаться благосостояние каждого человека. Куда иначе уходит и уйдёт весь тот прогресс, который не остановить? Если не обычным людям.“

Человечество развивается очень нелинейно. Доступность разных типов благ для людей разная и их приоритеты в желаниях разные.

Да, технологии почти победили голод по всему миру, у нас есть дешевая жирная сладкая еда и бесконечные развлечения для всех (через экран), есть дешевые и разнообразные шмотки. Всё то, что сто лет назад было уделом богатых, сейчас доступно для всех.

А у действительно богатых людей сейчас в почёте другое: хорошая медицина, качественная натуральная еда, хорошее образование и собственное жилье в желаемой локации, то есть возможность не впахивать всё больше и больше только для того, чтобы платить аренду, кредиты и ипотеки. Тут динамика как раз обратная - все эти вещи всё менее и менее доступны.

То есть, уровень жизни в среднем, безусловно, растет - люди меньше голодают, меньше умирают и в целом более довольны, потому что Макдональдс и игра на телефоне с донатами за кристаллы. Но, растет и пропасть между жизнь “от зарплаты до зарплаты” и жизнью владельцев активов, которые богатеют вместе с печатным станком (доллар девальвируется).

И вот, если вы получаете зарплату - то она “похудела” за год на 10-20% по покупательной способности, и это пока еще ничего не началось критического, пока все “типа норм” с инфляцией.

Нельзя напечатать триллион долларов, и чтобы он весь ушел только в стоимость бумаг. Часть денег обязательно уйдет в коммодитиз, и далее в цены - всего и вся.

К сожалению, этот процесс очень сложно разглядеть, если целый день смотреть на жопы в инстаграме и веселые танцы в тик-токе.

Тёзка написал про службу поддержки Сбера, которая его “так и не поддержала ни разу”. Не отвечает, даже спустя много месяцев. Поговорим об этом с точки зрения Теории Игр и поиска оптимальной стратегии!

Все мы знаем, что в поддержку хрен дозвонишься. Попробуйте поменять билет в авиакомпании второго эшелона - можно смело дозваниваться пару часов (которые придется провисеть на телефоне), и не факт, что вам помогут. Почему это происходит? Давайте разбираться.

Какая оптимальная стратегия организации службы поддержки в любой крупной компании? СП денег не приносит, граждане будут звонить бесконечно, ведь у них бесконечные вопросы и жалобы. Бесконечные жалобы равно бесконечные косты.

Крупный бизнес хочет прежде всего сократить расходы. Значит, люди в СП должны быть заняты весь рабочий день и должны разговаривать непрерывно. Но, поскольку загрузка звонками неравномерна и даже в некоторой степени случайна, сотрудников в пике всегда очень-очень сильно не хватает - это обратная сторона того, что в период низкой загрузки они все заняты.

Плюс, если клиенту “хорошо помочь”, его проблемы не решаются насовсем - он позвонит еще, с новой проблемой/вопросом. Когда ему быстро и квалифицированно помогли, звонить снова будет просто и приятно.

Чтобы держать косты на СП низкими, компания должна отбить у вас всякое желание ей звонить. То есть, способ дозвониться и решить свою проблему безусловно должен быть, но он должен быть сопряжен с трудностями. Чтобы звонили только в том случае, когда никаким другим способом проблему не решить. Это обязательно, и сделано специально. Поверьте, в Сбере менеджмент может легко посчитать, сколько должно быть сотрудников на телефоне, чтобы всем быстро ответить. Они прекрасно это знают, но никогда в жизни столько людей не наймут.

Все эти “разговор записывается” и “оцените качество работы” сделаны для того, чтобы не тупил и не хамил конкретный сотрудник колл-центра. Их не становится от этого больше (это дополнительные траты) и они не становятся от этого более квалифицированными в решении проблем (это дополнительные траты).

Все службы поддержки такие отвратительные потому, что это просто оптимальная стратегия для компании. И нам кажется, что все службы поддержки крупных компаний устроены плохо. На самом деле они устроены хорошо, для бюджета этих компаний. Если вы звоните в прекрасный, быстро берущий трубку саппорт - кто-то явно потратил на него лишнюю копейку.

Вот в Альфе СП работает лучше. Но акции Альфы я бы не купил, а Сбера купил. И вы уже догадались, почему. 🙃

апд: поправил для зануд, которые не заставили себя ждать ☺️

рубрика #вопрос_подписчика прямиком из элитного чата

"а как ты решаешь проблему того, что тот, кто пишет тебе код, и, допустим, видит, что идея топовая, не будет сам туда первым загружать свои деньги, забирая в моменте самый вкусный кусок? я из-за этого сам все свои идеи говнокожу, хотя даж не программист по сути)"

1. В основном стратегии гавно, хороших нет, изобрести что-то, зарабатывающее много с маленьким риском - коллосально сложно. Многие со стороны видят, что кто-то заработал много денег, и им кажется, что это супер-прибыльная стратегия. Но она же и супер-рискованная. То есть, момент номер раз - товоые идеи еще пойди поищи. У нас вот нет топовых идей, у нас обычные идеи.

2. Квалифицированный сотрудник фонда, в том числе разработчик, понимает это. Поэтому, его еще заставить надо положить деньги в какой-то риск. Обычно программист потому программист, что он хочет быть программистом. Он не хочет сильно рисковать деньгами, он не хочет хастлить, он хочет писать хороший код и хорошо зарабатывать. В резюме программисты обычно не указывают в личных качествах "люблю рисковать".

3. Одному разработчику сложно что-то построить, потому что тебе нужна помимо кода еще и инфраструктура. Которой занимаются другие люди. Да и код пишет обычно не один человек, и понимать во всём невозможно. Иначе это будет кустарный уровень, на котором далеко не уедешь - стратегия развалится на первой же кочке. А стартегию надо все время улучшать. Мы всей толпой по полгода довести до ума стратегию не можем, если еще после работы пытаться сделать это одному в виде копии... ну, удачи.

4. Главное. Воровать код (об этом, кстати, можно и документы какие-то подписать - ты же купил за деньги разработку, значит результаты труда разработчика это твоя собственность) не выгодно потому, что это имеет мало экономического смысла. Если разработчик хочет рискнуть своим капиталом - это прекрасно, что мешает вам рисковать вместе? Обычно деньги команды берутся в фонд либо вовсе без комиссий, либо с конскими скидками. Какой смысл тебе делать тоже самое втайне, чтобы сэкономить 0-10% комиссии с прибыли? Положи деньги в стратегию вместе со всеми.

5. Не лишним будет снова повторить крайне важный первый пункт. "Топовость" идей и гениальность стратегий - очень сильно переоценены. Если поймать меня в пятницу за пивом - я вам все стратегии расскажу за пол часа. Они не стоят ровным счетом нихуя. Там везде проблемы в ньюансах, в параметрах, в экзекьюшене или в комиссиях. И каждый месяц надо что-то подкручивать, даже если сегодня "всё работает".

6. А, ну и хорошая зарплата и бонусы по итогам года (завязанные на общий перформанс фонда) очень помогают не выдумывать геинальных закулисных схем, а попытаться заработать в команде.

Панк номер 6529 в своем супер-популярном треде в твиттере про NFT, как и прочие слишком либерально настроенные граждане, считает диктаторов корнем зла. Этаким злом в вакууме.

Господин Панк переживает, что централизованную систему можно “угнать”, заставить работать против людей.

На самом же деле, при всей моей любви к блокчейну и всему хорошему, что может технология привнести в жизни людей, “угнать” децентрализованную систему и наделать ужасных дел гораздо проще, потому что “код - это закон”. И если в нём ошибка или просто неправильные люди что-то сделали не так, то приходится делать хардфорк эфира, или откатывать транзакции и блокировать средства, как в USDT, или если не вышло - можно угрожать вломить всех в налоговую используя аккуратно собранные данные, как недавно в Compound.

Ваши “диктаторы” уже здесь, с вами, вы на них в твиттере подписаны.

Фаундеры миллиардных блокчейн-проектов предпочитают не рисковать, и все транзакции могут откатить по собственному желанию, и вообще сделать в рамках своего блокчейна всё, что угодно. Организовать всё иначе, лишив себя полноты власти, и положиться на программный код - это слишком большой риск.

В случае чего, придется хардфорки делать, это долго и неудобно.

Что же касается настоящих диктаторов, непонимание откуда они берутся идет от непонимания устройства политического процесса, да и в целом отсутствия опыта наблюдения за живыми людьми. Которые не в твиттере, а в реальном мире.

Гораздо лучше про это объяснит ярый антисталинист и современник Сталина, Александр Александрович Зиновьев, “одна из наиболее крупных, оригинальных и противоречивых фигур русской социальной мысли второй половины XX века”. Не поленитесь, и почитайте одну минуту мысли Сан Саныча.

"Масштабы исторической личности определяются не умением долго и красноречиво болтать, а именно степенью адекватности тому движению массы, на роль руководителя которой ее вытолкнули обстоятельства.

Масштабы исторической личности определяются, далее, не способностью понимать объективную сущность происходящих событий и объективные тенденции исторического процесса в данное время, а тем, насколько его личная деятельность совпадает с объективными закономерностями нарождающегося общества и насколько она способствует реализации его объективных тенденций.

Великие исторические деятели не столько творят историю, сколько вытворяют истории, история же сама творит их по образу своему и подобию.
Есть определенные общие правила выталкивания людей в вожди. Одно из этих правил на первый взгляд кажется фиктивным. Но оно на самом деле в высшей степени действенно. Это — презрение к людям. Сталин с самого начала знал цену людям, понимал, какая это мразь — народные массы, знал, что разговоры о высоком уровне сознательности как условии коммунизма суть вздор. Сталин обращался с людьми адекватно их реальной ценности. Его репрессии принесли ему больше божеского почитания, чем ежегодные копеечные снижения цен на продукты питания. Сталин знал, кто мы, а мы знали, что он это знает. Мы в глубине души признавали адекватность происходящего нашей реальной человеческой натуре. Странно, но это было наиболее мощным выраженном нашей претензии возвыситься до божественного уровня. Мы были богами в своей ничтожности. Найди объяснение этому факту, и ты поймешь все остальное.

— Обратите внимание на пропаганду сталинских времен, — говорил Он. — Сейчас она кажется верхом идиотизма. Теперь все удивляются, как могла такая пропаганда кого-то в чем-то убедить. При этом забывают о том (а может быть, не знают об этом), что состояние убежденности и дело убеждения суть отношения между людьми. Хорошо убеждать того, кто хочет быть убежденным в том, в чем его убеждают. И тогда качество и форма убеждения не играют роли. Лишь бы убеждение соответствовало умонастроениям убеждаемых. В сталинское время совпадение на этот счет было беспрецедентным. Если людей и обманывали успешно, то прежде всего благодаря тому, что люди хотели быть обманутыми. Насильно никого ни в чем не убедишь. Убеждение в основе своей есть дело добровольное. Сила убеждения — сила желания убеждаемых быть убежденными.

Но и без специального образования я тогда с абсолютной ясностью понял одно: противопоставление народа и власти в нашем обществе лишено смысла, что власть здесь есть прежде всего организация всего населения (народа) в единое целое."

Маленькое объявление про БЭЧ.

Заявки обработаны, всего поступило 231 штука. Пригласили 100 участников.

Приглашения или уже пришли, или придут в ближайший день-два.

Кому ничего не пришло - спасибо за потраченное время, не расстраивайтесь, вам вероятно было бы с нами скучно и непонятно. Вы ничего не потеряли, ничего интересного в чате нет. 😘

Больше заявки не принимаются.

Привыкать к нагрузкам нужно постепенно.

Сперва кажется, что каждый день читать аналитику сложно, и что от умных книжек и роликов на английском болит голова.

Но вы попробуйте позаниматься этим год-два, и это уже становится привычным делом. Внутри появляется ощущение, что можно безболезненно поднимать нагрузки. Как в спорте.

Через время, если ничего нового ты за неделю не узнал (только без самообмана - действительно нового и действительно важного), то уже ломка начинается. Остановка процесса познания мира начинает физически угнетать.

Не жалейте себя, коллеги!

А прикиньте, если бы можно было носить NFT с собой? И чтобы они имели ценность и всегда был вторичный рынок? И были специалисты по оценке? И чтобы у редких экземпляров цена только росла? И чтобы скопировать нельзя было?

А еще, чтобы удобно было носить с собой, например, на руке? И выебываться чтобы можно было?

Представляете, если бы такое было?

Постой-ка... кажется, что-то такое уже есть...

#nft #крипта #идеи_для_стартапа #зумеры_придумали_искусство

Психанул и сел писать ультимативный гайд по "расхомячиванию".

Будет большой и будет отдельной ссылкой.

Надеюсь, займет не более пары вечеров.

Пока можно почитать предыдущие посты. Только не с самого начала канала, я там совсем какую-то чушь писал.

А вот и гайд.

https://telegra.ph/Ultimativnyj-gajd-po-rashomyachivaniyu-ot-Antonova-10-13

На РБК рассказал про Bitcoin ETF от ProShares и про куда надо инвестировать

начитался твиттера и блумберга, и несу сюда

Свежеодобренный Bitcoin ETF от ProShares проторговался на 280 млн долларов в первые 20 минут после запуска (полчаса назад).

Что будет полезно знать:

Это фьючерсный ETF, а не спотовый, то есть сам биткойн покупать ProShares не будет.

Соответствие цены ETF движению актива будет обеспечиваться двумя инструментами:
⁃ ближними фьючерсами на биткойн на Чикагской Товарной Бирже
⁃ и прочими инструментами денежного рынка, включая казначесйкие бумаги и соглашения РЕПО.

То есть, они не будут покупать биткойн, а будут “жонглировать” корзиной из инструментов (если сильно упростить).

Инвестор не может затребовать “свой биткойн” ни в какой момент времени, включая экспирацию.

Цена фьючерса до момента экспирации может не не соответствовать цене биткойна, а оказаться меньше (больше).

Это говорит нам о том, что влияние нового ETF (не спотового типа) на цену битка будет ограниченным.

Направление этого влияния тоже не ясно. В 2017 году соответствующий фьючерс добавили на Чикагскую Товарную Биржу, его можно было весело шортить, это очень сильно опустило цену на биток.

Одобрение ETF на биткойн от ProShares не означает, что завтра все американиские инвесторы побегут покупать биткойн, а если они и побегут, из этого не следует, что биткойнов в свободном обращении станет меньше и они сразу пойдут в рост, как мы наблюдаем сейчас рост цен на товарных рынках вследствие ограниченного предложения.

Тем не менее, ETF это гораздо более понятный инструмент для широкого круга инвесторов, который позволит иметь позицию по данному активу куда большему количеству игроков. Любое взаимодействие биткойна с регулятором, которое про “разрешил”, а не про “запретил”, является хорошей новостью для мира крипты.

Почему нельзя сделать “нормальный” спотовый ETF, как с золотом?

Для того, чтобы “объявить” цену ETF владельцам (а это надо делать каждый день), должен быть расчетный механизм. В своем новом продукте компания ProShares действует через фьючерсы СМЕ - торги закрылись, всех посчитали.

Если же в ETF “зашита” цена на реальный биткойн, то нужен другой механизм, который будет мониторить цены по всем регулируемым Соединенными Штатами биржам 24/7, ведь по битку нет цены закрытия. И какие методы оценки такого ETF не применяй, регулятор опасается, что долларовая цена ETF будет подвержена сильным манипуляциям.

Еще одна причина, почему фьючерсный ETF одобрили, а спотовый нет - за спотовым рынком у США другая форма контроля, без участия федерального регулятора CFTC (Комиссии по торговле товарными фьючерсами). Это означает более слабый (локальный) контроль, и соответствующую осторожность Штатов в вопросе одобрения спотового ETF.

Опять опозорил криптовалютное братство

Сам я, конечно же, не могу давать инвестиционных рекомендаций. А вот часы… Они посылают нам какие-то знаки.

п.с. Постов пока не будет, будет статья про биток. Оказалось, что цельные статьи вам гораздо больше нравятся.