전기 구이 차는

사람들의 평범한 일상을

한순간에 파괴하는

폭발물 덩어리 입니다



전기 구이 차를 타는 사람들은

주거지에서 멀리 떨어진

빈 공터에 주차를 해야 할 것이며


전기 구이 차는 폭발물로 간주
되어야 할 것 입니다

현재 아파트 5개 동에 전기 공급이 중단돼 54세대 122명이 전날 행정복지센터 등 임시 주거시설로 대피한 상태다. 일부 세대는 단수 피해도 겪고 있다.

https://www.incheonilbo.com/news/articleView.html?idxno=1260703

주민들이 자치적으로 전기차 퇴치에 힘써야 맞음.

아 그거 알지?

침묵도 공범이다.

자녀 사교육 문제에 관해 얘기를 해보려고 한다.
그런데 너네 노후는 준비했냐?

끝.

[교보증권 퀀트 강민석, 경제 신윤정]

* 이슈분석 *
"누가 엔캐리 소리를 내었어? がんばれ, えんちゃん!" 

<누가 엔캐리 소리를 내었어? がんばれ, えんちゃん!>
현재 엔화가 이례적인 수준으로 절하 압력이 확대되면서 엔캐리 청산 리스크에 대한 시장의 민감도가 낮아진 것은 사실. 그렇지만 오히려 엔캐리 트레이드에 대한 우호적인 여건 축소 시그널이 나타나고 있는 만큼 청산 움직임에 대한 고민을 시작해야할 타이밍이라는 판단. 이번 엔캐리 청산은 급진적 보다는 완만할 것으로 전망. 지정학적 리스크가 상존하지만 경기 침체를 야기할 정도로 확산될 가능성은 제한적이며 환율 변동성 및 엔화 절상 움직임이 점진적으로 나타날 것으로 예상되기 때문

^다만, 이번 엔캐리 청산은 아래와 같은 리스크 요인으로 과거의 완만한 청산 사례보다 엔 절상 속도를 높이고, 경제 및 금융 시장 전반에 영향력을 확대시킬 가능성이 존재한다고 판단
글로벌 금융 위기 청산(3차 청산) 이후 최대로 추정되는 캐리트레이드 규모
엔화 강세 전환 및 환 변동성 확대 가능성 존재
역대 청산기 중에서 가장 크게 확대된 금리차
BOJ의 금리 인상을 단행 및 추가 인상 가능성 존재
과거 완만한 청산(2차,4차) 케이스와는 다르게 미국뿐만 아니라 유럽 역시 캐리 트레이드 청산이 될 가능성이 있다는 점

엔캐리 트레이드 자금 플로우가 한국 시장에 ‘직접적’으로 미치는 영향은 제한적. 그러나 캐리 자금 유입이 활발했던 미국과 유럽 증시의 캐리 자금 유출은 증시 하락에 유의미한 영향을 끼칠 것. 이는 글로벌 증시에 민감도가 높은 국내 증시에도 충분한 영향을 미쳤을 것으로 예상. 또한, 전술한 리스크 요인들을 감안하면 캐리트레이드 청산으로 인한 증시 하방 압력은 과거 대비 강할 것으로 판단

국내 증시의 외국인 수급 영향력은 더욱 확대됨. 현재 국내 증시의 주요 매수 수급은 외국인으로, 업종별 수익률 결정력도 외국인이 주도. 과거 캐리트레이드 청산 구간에는 외국인 매수 영향력은 감소하고, 매도 영향력은 증가하는 경향 존재. 즉, 캐리트레이드 청산 구간에는 외국인 매수 자금 유입으로 인한 주가 상승은 쉽지 않으며, 외국인 매도로 인한 주가 하방 압력은 더욱 커질 것. 최근 국내 증시의 메인 수급이 외국인 상황이기에 국내 증시는 캐리 청산의 영향을 크게 받을 수밖에 없을 것으로 판단
 
보고서 링크 : https://www.iprovest.com/upload/research/report/invtstg/20240417/20240417_B_20210092_852.pdf

전기 구이 차

퇴출 움직임이 시작되었네요


전기 구이 차는 한국인들이

목숨처럼 여기는 아파트 가격 하락을

불러 옵니다

✅미국과 나토는 우크라이나 전선과 중동 전선을 확대하여 전쟁 규모를 키우려는 포석입니다. 나토가 러시아 비행장을 공격하며 도발하고 중동에서는 이란을 자극해서 반응을 유도하고 있습니다.

러시아는 대응하지 않고 최소한의 방어를 준비하며 이란이 인내할 것을 설득하는 것으로 관측됩니다.

이중 국적의 의원들과 기관 대표들 명단입니다.

대한민국 국적법, 병역법, 공직자 자격 관련 법, 헌법 개정해라

1. 병역면탈자 추방 및 국적회복 불가, 국적 포기세 부과

2. 국적포기자 국적포기세 부과

3. 부패행위자 3족 공직 진출 불가, 4촌 내 이중국적자 및 외국인 있을 경우 선출직 출마불가, 고위직 임명불가

4. F4 동포비자 폐지

5. 병역면탈자 추방 소급적용

6. 추방자 재산은 국적포기세로 환입.

미국 외교관들을 피신시키기 위한 미군 항공기가 이스라엘 텔아비브에 도착한 것이 포착되었습니다.

✅이것은 전쟁이 임박했을 때의 조치입니다. 미국은 지금 절박하게 전쟁을 원하고 있습니다.

[클리앙] 미국 텍사스 부동산 세금 - 올리버쌤
https://www.clien.net/service/board/park/18777434

미국의 사례를 따라서
종부세 잘 낼테니까,

금투세 안 내게 여론을 만들어야 맞다.

꼬우면
적산 불하 국고 환입이 답이다.

IV 항암제와 SC 항암제의 투약 과정에서 소요되는 시간을 비교하면, 각 방식의 시간적 차이를 구체적으로 알 수 있습니다.

1. IV 항암제 투약 과정과 소요 시간

입원 전 준비:

• 시간: 30분 ~ 1시간
• 내용: 입원 수속, 기본 검사(혈액 검사, 신체 상태 확인) 등이 이루어집니다.

IV 항암제 투약 준비:

• 시간: 30분 ~ 1시간
• 내용: 약물 준비, 정맥 라인 확보, 필요 시 프리메디케이션(pre-medication, 사전 투약)을 합니다.

투약 시간:

• 시간: 30분 ~ 3시간
• 내용: 약물에 따라 IV 투여 시간이 달라지며, 항암제의 종류와 용량에 따라 시간이 결정됩니다.

투약 후 모니터링 및 회복 시간:

• 시간: 1시간 ~ 2시간
• 내용: 부작용 관찰을 위해 환자는 일정 시간 동안 병원에 머물러야 합니다.

총 소요 시간:

• 대략적인 시간: 3시간 ~ 7시간
• IV 항암제 투약은 환자의 상태, 병원의 절차에 따라 몇 시간에서 하루 종일 걸릴 수 있습니다.

2. SC 항암제 투약 과정과 소요 시간

투약 전 준비:

• 시간: 15분 ~ 30분
• 내용: 간단한 검사를 통해 환자의 상태를 확인하고, 약물을 준비합니다.

SC 항암제 투약:

• 시간: 5분 ~ 20분
• 내용: 피하 주사로 약물을 투여합니다. 대부분의 경우, 투약 시간이 매우 짧습니다.

투약 후 모니터링:

• 시간: 15분 ~ 30분
• 내용: 부작용이 발생하지 않는지 간단히 모니터링한 후 환자는 병원을 떠날 수 있습니다.

총 소요 시간:

• 대략적인 시간: 30분 ~ 1시간 30분
• SC 항암제 투약은 매우 빠르게 이루어지며, 환자가 병원에서 소요하는 시간이 크게 줄어듭니다.

비교 요약

• IV 항암제: 총 3시간 ~ 7시간 정도의 시간이 소요됩니다. 입원 절차와 투약 후 모니터링 시간이 길어 병원에 오랜 시간 머무르게 됩니다.
• SC 항암제: 총 30분 ~ 1시간 30분 정도의 시간이 소요됩니다. 짧은 준비 및 모니터링 시간으로 병원에 머무는 시간이 훨씬 짧습니다.

결론

SC 항암제는 투약 과정이 간단하고 시간이 절약되는 장점이 있어 환자와 의료 시스템 모두에 효율적입니다. 반면, IV 항암제는 투약 과정이 복잡하고 시간이 많이 소요됩니다. PBM이나 의료기관 입장에서는 이러한 시간적 효율성을 고려하여 SC 항암제를 선호할 가능성이 큽니다.

PBM(Pharmacy Benefit Manager)의 관점에서 IV와 SC 투약 방식의 선택은 비용 절감과 효율성을 중심으로 결정됩니다. 아래에서 두 방식의 제반 비용과 시간을 고려해 어떤 선택이 더 이익일지를 분석해보겠습니다.

1. IV 항암제의 비용 및 시간

• 의료 시설 비용: IV 항암제 투여는 병원이나 클리닉에서 이루어지므로, 시설 이용 비용이 발생합니다. 이에는 병실 사용료, 간호사 인건비, 의료 장비 비용 등이 포함됩니다.
• 투약 과정의 시간: 투여 시간이 길고 입원이 필요할 경우, 이로 인한 간접 비용도 상승합니다.
• 약물 비용: IV 항암제의 약물 자체 비용도 일반적으로 높으며, 투약 과정에서 추가되는 비용도 많습니다.
• 모니터링 비용: 투약 후 환자를 관찰하기 위한 추가적인 시간과 인력 비용이 소요됩니다.

2. SC 항암제의 비용 및 시간

• 의료 시설 비용: SC 항암제는 비교적 간단한 투약 과정을 필요로 하며, 환자가 자택에서 투여할 수도 있어 병원 시설 이용이 불필요하거나 최소화됩니다.
• 투약 과정의 시간: 투약 시간이 매우 짧아 병원에 머무는 시간과 관련된 비용이 크게 절감됩니다.
• 약물 비용: SC 항암제의 약물 비용이 IV 항암제보다 낮을 수 있습니다. 그러나 이 점은 약물에 따라 다를 수 있습니다.
• 모니터링 비용: 투약 후 관찰 시간이 짧거나 불필요하여 추가 비용이 거의 발생하지 않습니다.

3. PBM의 이익 고려

PBM은 비용 절감과 관리 효율성을 최우선으로 하기 때문에 다음과 같은 점들을 고려합니다:

• 총 치료 비용: SC 항암제는 투약 과정이 간단하고 병원 방문이 줄어들기 때문에 총 치료 비용이 낮을 가능성이 큽니다.
• 환자 순응도 및 편의성: SC 항암제는 환자가 집에서 투여할 수 있어 병원 방문 횟수가 줄어들고, 치료 순응도가 높아질 수 있습니다. 이는 PBM의 환자 관리 측면에서 긍정적인 요소입니다.
• 리베이트 및 약물 계약: PBM이 제약회사와 체결하는 계약 조건에 따라, 특정 약물에 대해 더 유리한 재정적 조건이 제공될 수 있습니다. 따라서 약물의 유형과 상관없이 리베이트 조건이 PBM의 결정에 중요한 영향을 미칩니다.

결론

일반적으로 PBM은 SC 항암제를 선호할 가능성이 큽니다. 이는 SC 항암제가 병원 자원 소모를 줄이고, 환자의 편의를 높이며, 전체적인 치료 비용을 절감할 수 있기 때문입니다. 그러나 특정 상황이나 계약 조건에 따라 PBM이 IV 항암제를 선호하는 경우도 있을 수 있습니다. 예를 들어, 특정 항암제에 대한 리베이트나 재정적 혜택이 더 크다면, PBM은 해당 IV 항암제를 선택할 수 있습니다.

SC제형을 시간 기준만 얘기하는데
c_max값이 IV랑 확연하게 차이가 나서
이 점에 주목해보면 더 잘 보임.

6.8만원에 매도 한 채널 때문에 씀.

스포츠 메달의 의미

는 박정희 독재정부 당시,
자본주의 진영과 공산주의 진영 냉전 체제 경쟁으로 부각된 것이다.

선진국에서는 이미 메달은 철저히 개인의 역량과 노력의 결실로 볼 뿐 국위선양 그딴 걸로 쳐주지 않음.

오히려 문화 예술 분야에서 성과를 국위선양을 넘어 인류적 성과, 인류가 향유할 수 있는 심미적 영역의 발전이라 생각함.

김구 선생님이 강조한 바로 그것이다.

메카시즘적 체제 경쟁의 성과물이
"국위선양"이라는 것이다.

메달 갯수 순위에 연연하는 것 자체가
올림픽을 즐기는 잘못된 방법이라는 것이며 그 성과가 국가의 것은 더더욱 아니다.

우리가 국민교육헌장의 이념 아래 갖고 있는 편견된 메달의 의미를 곱씹어 봄으로써
생활체육과 문화생활이 왜 강조되어야 하고
엘리트 체육이 왜 타파되어야 하는지
생각해볼 수 있다.

외신 배런스에서 제 알테오젠 보고서 “머크 자체SC 조용히 실패 발표”를 인용했습니다. 뿌듯하네요! 전세계 최초이자 유일하게 머크 자체 키트루다SC 실패를 밝힌 보고서입니다.

머크는 이 임상 실패에 대해 시험결과를 제대로 언론보도나 학회에 공개하지 않았다고 외신에서도 꼬집었습니다.

아래 번역본을 공유 드립니다 😀

Merck가 주요 암 치료제 시험 결과를 공개하지 않았다
Josh Nathan-Kazis 작성
2024년 6월 26일, 오후 3:01 EDT

수년간 Merck는 Keytruda의 임상 시험을 여러 번 수행해 왔습니다. 이 약은 혁신적인 암 면역치료제로 평가받고 있습니다. 이 연구들은 Keytruda가 17가지 암 종류에 대해 규제 승인을 받을 수 있게 했으며, 세계에서 가장 중요한 약 중 하나로 자리매김하게 했습니다. Keytruda는 2023년 매출이 250억 달러에 달했으며, 이는 Merck 총 수익의 40%를 차지합니다.

따라서 의사와 투자자들은 Keytruda 업데이트에 주목하고 있습니다. Merck는 보통 Phase 3 임상 시험 결과를 보도 자료나 학술지에 공개합니다. 그러나 올해 초 Merck는 이 관행을 벗어나 임상시험 데이터베이스에 결과를 공개했습니다.

이번 시험은 500명 이상의 폐암 환자들이 Keytruda의 주사제 형태를 사용했으며, 피하 주사 방식은 현재의 정맥 주입 방식보다 접근성을 높일 수 있는 방법으로 평가받고 있습니다. Merck는 2027년이나 2028년까지 Keytruda 판매의 절반을 새 주사제 형태로 전환하기를 희망하고 있습니다. 하지만 FDA 승인이 필요합니다.

최신 Phase 3 시험 결과에 따르면, 피하 주사제 형태의 Keytruda를 사용한 폐암 환자의 33%가 사망했으며, 이는 정맥 주입 형태의 Keytruda를 사용한 환자의 27.8%보다 높은 수치입니다.

한국의 신한증권 분석가는 이 데이터를 발견하고 "사망률이 18.4% 증가했다"고 보고했습니다. Merck 대변인은 두 사망률이 유사하다고 주장했습니다. 한 전문가는 시험에 참가한 환자 수가 적어 결론을 내리기 어렵다고 말했습니다.

Merck는 피하 주사제 형태 Keytruda가 혈중 농도 측면에서 정맥 주입 형태와 비교해 나쁘지 않다고 주장했습니다. 그러나 Merck는 결과에 대해 별다른 언급을 하지 않았으며, 이는 그들의 통상적인 패턴에서 벗어난 것입니다.

2021년부터 Merck는 Keytruda의 26개의 Phase 3 시험 결과를 공개했으며, 24개는 보도 자료나 학술지에 발표되었습니다. 이번 피하 주사제 시험 결과는 예외로 남아 있습니다. Merck 대변인은 보도 자료 공개 관행을 벗어난 이유에 대해 직접적인 답변을 하지 않았습니다. Merck는 현재 Keytruda와 효소를 결합한 주사제를 개발 중이며, 이 시험의 Phase 3 결과는 올해 말에 나올 예정입니다.

다른 여러 제약사들도 피하 면역치료제를 개발 중입니다. 최근 Merck 주가는 강세를 보이며, 올해 21% 상승했습니다. 그러나 2028년 Keytruda의 특허가 만료되면 매출 감소 위험이 있습니다.

따라서 피하 주사제 형태의 Keytruda가 특히 중요합니다. Merck는 이를 위해 수년간 노력해왔습니다. 2021년 7월, Merck의 연구소장은 피하 주사제가 중요한 추가 옵션이 될 수 있다고 언급했습니다.

2023년 8월 증권 신고서에서 Merck는 임상 시험이 주요 목표를 달성했다고 밝혔으며, 데이터 공개를 기대하고 있다고 언급했습니다. 이 데이터는 4월에 clinicaltrials.gov에 게시되었으며, 5월 중순에 업데이트되었습니다.

요약하자면, Merck는 Keytruda의 피하 주사제 시험 결과를 공개하지 않았으며, 이는 회사의 통상적인 공개 관행에서 벗어난 것입니다.

https://www.barrons.com/articles/merck-stock-keytruda-cancer-trial-07d2979f?reflink=mobilewebshare_permalink