『미국 6월 고용; 고용 둔화에도 여전할 긴축 기조』
매크로팀 임환열/하건형
☎ 02-3772-2301

- 비농가취업자 20.9 만명 늘며 증가세 둔화 실업률 3.6% 로 하락
- 헬스케어, 전문사업 중심 서비스업 증가. 임금 오름세 유지
- 타이트한 고용 시사 지표 다수. 연준 금리 인상 뒷받침
 
※ 원문 확인: http://bbs2.shinhaninvest.com/board/message/file.do?attachmentId=316890
위 내용은 2023년 7월 10일 8시 0분 현재 조사분석자료 공표 승인이 이뤄진 내용입니다.

[현지정보] 美 2023.6월 고용지표 내용 및 뉴욕 금융시장 반응
주간보도계획 | 한국은행 통합 홈페이지
2023년 7월 10일 10시 19분


* 자세한 내용은 붙임파일 참고바랍니다.

https://www.bok.or.kr/portal/bbs/P0002221/view.do?nttId=10078327&menuNo=200081

[SAXO Bank] 5 일 : Meta의 스레드는 역사상 가장 빠릅니다.
5 days: Meta's Threads is the FASTEST in history to reach 100 million users

https://www.home.saxo/content/articles/equities/5-days-metas-threads-is-the-fastest-in-history-to-reach-100-million-users-10072023

대단하다 정말

국내 민사 소송에 따른 대웅제약 나보타의 생산 중지로 대웅제약의 수출 파트너사인 에볼루스가 손해를 보게 될 경우 합의 계약 위반이 된다는 것이다.

계약을 위반하면 에볼루스가 메디톡스에 소송을 제기해 천문학적인 손해 배상을 청구할 위험성이 존재한다.

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2023070909572288190

나보타 생산중단의 귀책사유가 대웅제약에게 있다면
에볼루스는 과연 누구에게 피해보상을 청구해야 할까요?

추후에 법이 바뀌고 균주 염기서열 까는 게 의무가 되어서 통조림균인지 돼지축사에서 나온 게 아니라는 이유로 생산 못 하게 되면

대한민국 정부가 소송당할 수 있다는건가? 국제분쟁이 되는거지????

주가는 뭐 작살났으니 아무말이나 막 하겠다~!

대웅 형사 재기조사 들어간걸 가지고 또 메디톡스 악재랍니다.

1) 저기서 무죄 나오면 대웅 2심 유리하다

2) 저기서 유죄 나오고 민사 2심 메디톡스가 이기면 에볼루스에게 막대한 배상 책임을 지게 된다.

-> 어찌 되든 무조건 메디톡스 악재 라는 논리. +_+

1) 첫번째 형사 고발에서 증거불충분 무혐의 나왔지만, 민사 1심은 이겼음.
형사랑 민사랑 관련 없다고 봐야겠져. 고등검찰 재기조사 무혐의 나오든 말든 민사는 별개임.
오히려 민사 1심 결과 나오고 고등검찰이 재기조사를 결정한 것에 주목. 결국 염기서열이 결정적 역할을 했다고 봄. (처음 형사고발 당시 무혐의는 염기서열 나오지 않았을때임)

2) 형사 유죄 판결로 식약처가 균주 보유허가 취소할 경우, 에볼루스향 제품 공급 불가의 귀책사유는 대웅제약임. 에볼루스가 이게 아니꼬와 배상책임을 물을거면 대웅제약이나 대한민국 식약처나 국가 상대로 소송 제기해야 할 것임. 국가를 넘어선 사법체계는 다른게 당연한거고, 이로 인해 합의를 지키지 못하는 것에 대한 상대 회사에 책임을 물을수가 없을것임.

예를 들어 미국이 이란, 러시아 제제하는 바람에 우리나라 회사가 그쪽 회사에게 돈 못 받는 경우 -> 이거를 그쪽 회사에 소송 제기하는거 보셨습니까? 상위 법이 그렇게 막으면 회사간의 계약은 그걸로 끝임.

틀릴수도 있습니다~ 각자 잘 조사를~

생각해보면
민사 1심 판결 전에도
"형사 무혐의라서 1심도 대웅제약에 유리하다"
라고들 했었습니다.

리포트 어디서 봤더라

받)

[소송상 합의는 소송물의 범위 내에서]

금일 메디톡스의 급락은 조정이 나올때가 되어서 내리는 듯. 단기적으로  PER이 높고 2심 판결은 멀었고 경기침체 리스크는 불거지니 공매도나 차익실현 매물이 아닐까.

관련하여 ITC 소송 중 메디톡스, 에볼루스, 앨러간 사이의 합의의 대상과 내용에 대해서 정리해 봄.

미국 소송의 절차나 제도에 대해서 하나도 모르고 그냥 한국 변호사의 단순무식한 추측임에 주의

소송중 합의는 소송의 대상(소송물)에 관한 것이고,  ITC는 무역에 의해서 자국 기업의 영업권이 침해되었는지 심리하여 침해되었다고 판단되면 “수입”금지를 명령하는 것임. 즉 소송물은 수입금지이고, 소송상 합의의 대상은 “수입”을 방해하지 않는다가 되겠음. 주의할 점은 ITC 소송대상에는 한국에서 톡신을 “생산”할지 말지는 포함되지 않으며, 따라서 소송상 합의의 대상도 되지 않음.

그렇다면 이번 메디톡스와 대웅제약 간의 한국 법원 1심에서, 대웅제약의 톡신 “생산”이 금지되었는데 이 판결의 내용은 위 ITC 소송상 합의의 내용과 충돌하지 않음.

메디톡스, 에볼러스 합의문

메디톡스가 소송 승소로 인해 대웅제약이 생산 못하면 에볼루스한테 거액의 손해배상 소송을 당할거라고 함. 그래서 오늘 시끄러웠음. 현재 공개된 합의문은 아래와 같다 : https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1570562/000157056221000141/a3312110qex103.htm 2.1. The Parties agree that this Agreement is in full and final settlement of all and any claims or cause of action, directly or indirectly, that Medytox and their respective Affiliates, on the one hand, and Evolus and their respective Affiliates on the other hand, have against the other relating to the Licensed Rights in the Territory and in the Rene.......

https://blog.naver.com/windalpha/223152454308

메디톡스 에볼루스 합의 해석 2

지인께서 해석해 주신 것입니다. 왠지 이 해석이 더 논리적이고 와닿네요ㅡ 먼저 이 합의는 메디톡스가 에볼루스에게 미국, 캐나다, 유럽, 일본 등(Territory)에서의 제조, 판매, 마케팅할 수 있는 권리를 부여하는 내용입니다. 한국에서 제조할 수 있는 권리를 부여하는 내용은 없고, 이 합의에 기초하여 에볼루스가 대웅제약에게 한국에서 톡신을 제조하도록 재위임하는 것도 불가능합니다. 따라서 일단 1심 판결이 제조를 금지시키면 대웅제약은 위 합의와 무관하게 톡신 제조를 할 수 없는 것으로 보입니다. 대웅제약은 합의의 당사자도 아닙니다. 그런데 2.1조를 보면, Medytox는 한국 소송이 에볼루스에게 부여된 권리에.......

https://blog.naver.com/windalpha/223152612333

10.13.Covenant Not to Sue. Medytox on behalf of itself, and each of its Affiliates and each of their respective officers, directors, shareholders, members, agents, and representatives, each covenant not to, directly or indirectly, alone or by, with or through others, cause, induce, allow to continue or authorize or voluntarily assist, participate, or cooperate in the commencement, maintenance, or prosecution of any action, proceeding, petition, or investigation alleging misappropriation of the Licensed Rights or any cause of action asserted or that could have been asserted in any of the Actions, which would adversely affect Evolus’s right to Commercialize the Licensed Products in the Territory, to obtain or maintain Marketing Authorization and any Regulatory Materials for the Licensed Products in the Territory, or to Manufacture or have Manufactured the Licensed Products, or any component thereof, for Commercialization or use in the Territory during the Initial Royalty Period, and, in the


Renewal Territory during the Renewal License Period, except that the foregoing shall not apply in the event (i) Evolus commits a material breach of any material provision of this Agreement that is incapable of remedy, or if capable of remedy is not remedied to the reasonable satisfaction of Medytox within sixty (60) days of service of written notice by Medytox or (ii) the occurrence of the circumstances described in Section 13.6.

10.13.소송을 제기하지 않겠다는 서약. 메디톡스와 각 계열사 및 각 계열사의 각 임원, 이사, 주주, 구성원, 대리인 및 대리인은 본인과 각 계열사를 대신하여 직접 또는 간접적으로, 단독으로 또는 타인과 함께 또는 타인을 통해, 어떠한 소송, 절차, 청원, 청구의 개시, 유지 또는 기소를 유발, 유도, 계속하도록 허용하거나 승인하거나 자발적으로 지원, 참여 또는 협력하지 않을 것을 서약합니다, 또는 라이선스 권리의 남용을 주장하는 소송, 절차, 청원, 탄원 또는 조사 또는 그 소송에서 주장되었거나 주장될 수 있었던 모든 소송 원인에 대해, 에볼루스가 해당 지역에서 라이선스 제품을 상업화하고, 해당 지역에서 라이선스 제품에 대한 마케팅 승인 및 규제 자료를 획득 또는 유지하며, 초기 로열티 기간 동안 해당 지역에서 상업화 또는 사용하기 위해 라이선스 제품 또는 그 구성 요소를 제조하거나 제조한 권리에 불리하게 영향을 미칠 수 있는 경우, 및 갱신 기간 동안에는


단, (i) 에볼루스가 구제할 수 없는 본 계약의 중대한 조항을 위반하거나, 구제할 수 있는 조항을 메디톡스가 서면 통지한 후 60일 이내에 메디톡스가 합리적으로 만족할 정도로 구제하지 않는 경우 또는 (ii) 제13.6조에 기술된 상황이 발생하는 경우에는 상기 조항이 적용되지 않습니다.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

대웅-에볼루스 동일체 원칙 그런 게 있나.. 궁금하네....

일단 합의 당사자는 아님